Filed under: Saracura | 177 Comentários »

É fato costumeiro em discussões sobre religião - quando isso é possível -  o espanto proporcionado quando explicitamos que a falta do deus não afeta nossa vida, quando expomos que apenas fazemos parte mortal- como ser- do universo, ou apenas pedaços que não tem sua proteção, apadrinhamento. Nossa vida nada mas é que a vida de um cão, uma barata, um besouro – nascemos, vivemos e morremos, sem muita vantagem a não ser compreender a própria morte! Quando as pessoas resolvem, por um momento, aceitar a proposição, ficam desnorteadas, aflitas: “Então a vida não faz sentido assim! Não podemos apenas viver e morrer! Há de existir algo a mais!”. Já nos acostumamos a reações dessa natureza. Já compreendemos que a vida não precisa ser uma novela com final feliz e que somos os mocinhos protegidos.

As pessoas não querem morrer, não querem ser frutos do acaso.  Querem ser o centro do Universo, das atenções e com um Ser poderoso vigiando-as. Enganar-se faz bem aos seus egos, mas que só mostra que não são tão fortes assim, porque a necessidade de um deus já é uma fraqueza. Ao adotar essa “Força Superior” estariam desejando fugir da simplicidade e “crudelidade” indiferente da vida, do universo.

Sempre quando alguém me pergunta sobre minhas convicções religiosas, mostro que os deuses das “lacunas” não são necessários e que a vida não precisa ser um romance com final feliz. Até mesmo no decorrer dela possíveis reveses e sortes vão surgir de forma aleatória. Ninguém deseja ter uma doença grave, mas nenhum deus nos livra, ninguém quer nascer cego, mas pode nascer mesmo assim. Tantas doenças incuráveis existem ainda! Eu poderia nascer rico ou pobre, ou aleijado, ou morrer em tenra idade, nascer siamês. Tudo é possível. Então, não há uma regra definida sobre isso e nos resta viver a vida como ela própria nos presenteou e como humanos valorizando todos e os tornando iguais: seres pensantes, viventes e mortais!

Numa certa ocasião, uma moça me chamou atenção para o que, segundo ela, era presente de deus: a vida, o ar, o mar, dizendo que o seu deus deu tudo isso para eu viver. O problema é provar que deus tem uma fábrica de universos, de vidas, de mares, aí a coisa enrola, porque fazem uma afirmação, para em seguida dizer que tem fé nisso! Engraçado, eu faria a mesma afirmação de que foi o Sapo-doido-voador quem me deu tudo isso! Esqueceu, a referida, quem deu as doenças, as bactérias, a morte, a injustiça, maldade e por aí vai. Eu preferia que não me desse nada! Seria melhor, mas viemos de homens, de matéria e do universo, que sempre existiu e sempre existirá, pulsante ou não. Ele é o nosso deus, mas que não está nem aí para nossa vida sexual, nem se morremos ou nos transformamos.

Fazer estas colocações já são dífíceis por parecer trágico, mas a vida não nos revela tão cheia de surpresas indiferentes aos nosso desejo? Anos de exploração com explicações bonitas, colocando-os no centro e dada uma proteção inacreditavelmente sonhada, deixou o povo impossibilitado de questionar a realidade em que vive.

Matar um deus, que soa tão perfeito, acalentador das dificuldades, amenizador das vicissitudes, o pai, o herói, não é tarefa muito fácil. Retirar toda a proteção, assim sem dar nada em troca só deve soar como loucura dos ateus. No entanto, mais uma vez, não propomos troca quando falamos da realidade, no máximo mostramos que a liberdade faz bem e que a humanidade pode se ajudar, em detrimento de deuses loucos e inexistentes.

Fazer passar o efeito da droga das religiões é necessário uma clínica de recuperação poderosa, mas quando nos abstemos da sua prática, jamais voltamos a nos inebriar com idiotices dessa natureza. Daí tiramos que é difícil existir Ex-ateu. É um caminho sem volta, mas o caminho que nos faz melhor, por nós mesmos, sem um guru ou protetor por trás disso.

Saracura do brejo

Filed under: Saracura | 32 Comentários »

Olá amigos! Estou de volta. Para as conjecturas possivelmente cristãs, eu não morri! Não sofri nenhum atentado, nenhum mal chegou à minha tenda. Nenhuma seta voou de dia e me atingiu o peito. Não sofri a mortandade que eventualmente tenha assolado ao meio dia. Nenhuma praga me atingiu e continuo a não habitar o esconderijo dos altíssimos e  nunca descansei  à sombra de nenhum onipotente! Especulações surgem, entretanto diante de tantos acontecimentos catastróficos, eu ateu, não fui atingido pela fúria vingativa de nenhum dos milhões de deuses que os homens ousaram criar. Pois foi justamente por falta de tempo, dedicado a projetos pessoais que me afastei  temporariamente do nosso viciante “deusilusao”.

Por mais óbvio que possa parecer o nosso cotidiano, sendo ateu ou xintoísta, alguns religiosos tentam transformar possíveis reveses absolutamente normais da nossa vida, em resultado da ira do seu deus sobre nossas cabeças independentes. Sempre surgem problemas por esta afirmação absurda e tresloucada : não saberíamos como provar quais deuses realmente seriam os causadores da “maldade”. Os “irmãos” se prestam a alardear: se ateus não obtiverem um bom resultado num concurso, foi castigo divino; Se tivermos um furúnculo, foi deus quem mandou; Uma dor na coluna, foi presente de deus. Sabe aquela vizinha gostosa que não te dá  bola? Foi deus te sacaneando! Se não acertamos os números da loteria, foi deus quem não quis; Se sofremos algum acidente ou perda de um ente querido, foi obra do divino! A coisa transcorreria como se dos deuses gastassem mais energia praticando o mal que promovendo a bondade entre os crédulos! Há!Ha!Ha!

Podemos ter muita sorte e conquistas, mas isto parece não ter relevância na restrita mente religiosa. Seria estabelecer uma ditadura espreitadora apenas do mal de quem não crê. Como se ao ateu não fosse permitido algum mal em toda sua vida, sob pena de aludir isso a um deus! Por mais que procuremos indivíduo livre de problemas, jamais encontraríamos um ser apenas que não tenha passado por alguma tristeza, revés, azar ou existisse alguém com todos os seus anseios atendidos.

Basta fazer um breve retrospecto  e veremos que todos sem exceção, tem sempre uma parcela de inexoráveis sofrimentos ao longo da vida pregressa.

Catástrofes no Japão, tornados nos EUA, horrores numa Escola do Rio, nos EUA, todas essas mortes, naturais ou não, são permitidas por algum deus? Lembro do depoimento de uma avó, evangélica, chorando e perguntando porque deus fez aquilo com aquela adolescente, nos inunda de tristeza e indignação, porém nos abaliza sobre a inexistência de ser divino.

Se eu acreditasse num deus, e se essa catástrofe ocorresse comigo, naturalmente eu abandonaria esse deus ausente naquele exato momento. Que culpa os adolescentes tem para morrer assim? Por que não existem deuses para salvarem pessoas tão jovens e cheias de sonhos? Por  quê não salvou os evangélicos? Mesmo achando que deveria salvar todas suas criaturas!

Aí que resulta o grande problema da religião e dos religiosos. Quando pastores tentam provocar o terror, para os casos do não pagamento do  dízimo, ou do afastamento da igreja, infligindo medos e incitando violência e pragas na vida dos “desviados”, a ponto de tudo ser castigo, estão esquecendo de se incluir no exemplo, contradizendo seus próprios ensinamentos de que a vida com deuses só trará bem!

Mas a história é outra. Acidentes, catástrofes e desgraças podem ocorrer com qualquer ser. Não existe proteção divina que funcione no mundo real. Basta olhar a sua volta ou se inteirar dos acontecimentos diários. Crentes ou não, morrem , sofrem, reclamam, lutam, tem sonhos, são torturados, salvos aleatoriamente…

Imaginem que um ônibus lotados de evangélicos tombou na estrada e morreram  cinco pessoas dos quarenta presentes. Um dos sobreviventes relata que foi a mão de deus quem o salvou. E quanto aos cinco falecidos, foram os “pés” de deus que os chutaram?

A opção sensata de ser ateu não é para ser rebelde, mas apenas por nos fornecer bons subsídios para as explicações da vida. Se imaginarmos que exista um deus ele seria um assassino cruel, sanguinário, totalmente indiferente aos apelos humanos e à justiça! Como já falamos, não existe catástrofe apenas para ateus, nem doenças apenas de ateus. Todos estamos inseridos nos acontecimentos bons ou ruins da possibilidade humana, a mercê dos desvios de personalidade, dos erros, das injustiças, do acaso. A morte e a desgraça podem rondar sua tenda, irmão! O escudo divino financiado pelos 10% aos dirigentes ou a leitura de um livro qualquer, não oferece a proteção divulgada com emoção nos cultos, apenas se traduz no ardil institucionalizado e autorizado, onde não se permite racionalmente, um questionamento ou crítica

Quanto de catástrofe será necessário para despertar os “irmãos” do sonho delirante do deus temperamental? Já não bastam os exemplos vividos? Será que nunca perceberam que suas orações nunca foram atendidas, nem respondidas? Será que não percebem que o fato de “existirem” apenas nas suas mentes, é o mesmo que não existir na vida real? Suas emoções quando em comunicação com estes seres são apenas conjecturas íntimas, da sua própria mente e não externa?

Saracura

Filed under: Saracura | 23 Comentários »

Amigos. Enquanto as idéias ultrapassadas que permeiaram o imaginário coletivo, como deuses, milagres, dogmas religiosos são abandonadas em nome de uma percepção mais racional, mesmo assim, parecem deixar uma lacuna nas mentes despreparadas, submissas por anos de alienação. O vazio diante do super-herói pressupõe aos despreparados, a tristeza, a fraqueza, o pessimismo, em contrapartida à presença, na antiga crença, do deus “faz tudo”, “pode tudo”. As pessoas se sentem órfãs desse pai poderoro. O problema é que a vida e o mundo não necessariamente é uma novela com o próprio homem como protagonista, ator principal, levado ao desfecho de final feliz, a vida eterna. As pessoas preferem uma fantasia à realidade. Como mostra um trecho do livro “Tratado de Ateologia”, de Michel Onfray quando diz:

Não desprezo os crentes, não os acho ridículos nem lastimáveis, mas desespera-me que prefiram as ficções tranquilizadoras das crianças às certezas cruéis dos adultos. A fé que tranquiliza em vez da razão que preocupa – mesmo ao preço de um perpétuo infantilismo mental: eis uma operação de presdigitação metafísica a um custo monstruoso!

A credulidade dos homens supera o que se imagina. Seu desejo de não enxergar a evidência, sua avidez por um espetáculo mais divertido, mesmo que pertença à mais absoluta ficção, sua vontade de cegueira não conhece limites. Antes fábulas, ficções, mitos, histórias para crianças do que assistir à revelação da crueldade do real que obriga a suportar a evidência trágica do mundo. Para conjurar a morte o homo sapiens a exclui. A fim de resolver um problema, ele o suprime. Ter que morrer diz respeito apenas aos mortais: o crente, o ingênio e tolo, “sabe” que é imortal, que sobreviverá á hecatombe planetária…  

 Mesmo depois de perceberem os absurdos dos dogmas, das incoerências do livro sagrado, da falta de ingerência de  um deus na vida cotidiana,  por falta de compreensão de que a vida não é esse filme feito por seus deuses, as pessoas não admitem o vácuo do “pai” todo poderoso criando “forças superiores”, “espíritos de luz”, “almas protetoras”, ou “algo que nos protege” . Eu já ouvi diversos comentários de pessoas desiludidas com  religião que comenta: “-Eu acredito numa Força Superior Universal, que fez tudo”. O abandono das crenças, religiões nem sempre vem acompanhado do abandono das ilusões e aceitação da realidade nua e crua. Do livro citado retiramos:

A retração das tropas judeo-cristãs não modifica em nada seu poder e seu império sobre os territórios conquistados, conservados e administrados por elas há quase dois milênios. A Terra é uma aquisição, a geografia um testemunho de uma presença e de uma infusão ideológica, mental, conceitual, espiritual. Mesmo ausentes, os conquistadores continuam presentes pois conquistaram  os corpos, as almas, as carnes, os espíritos da maioria. Seu recuo estratégico não significa o fim do seu império efetivo…sem o padre nem sua sombra, sem os religiosos nem seus turiferários, os indivíduos permanecem submissos, fabricados, formatados por milênios de história de dominação ideológica…Decerto mais gente não acredita na transubstanciação, na virgindade de Maria, imaculada concepção, existencia de inferno, Paraíso, Purgatório…Onde reside o substrato católico? Na idéia de que matéria, o real, o mundo não esgotam a totalidade. De que “alguma coisa” reside fora das instâncias explicativas dignas desse nome: uma força, uma potência, uma energia, um determinismo, uma vontade, um querer. Depois da morte? Não, certamente nada, mas “alguma coisa”…”alguma coisa” transborda da série lógica. O espetáculo do mundo: absurdo, irracional, ilógico, monstruoso, insensato? Certamente não…”Alguma coisa” deve existir que justifique, legitime, faça sentido. Senão…

  Tudo isso advém do fato da não aceitação humana do verdadeiro,  pelo medo do conhecimento, da ciência reveladora, ocasionados pela perda dos seus super-heróis e o desejo cego pela eternidade. Essa fuga tem seus desdobramentos deletérios à mente humana: afasta o homem dele mesmo, da razão e direciona toda a energia para seres sobrenaturais, até mesmo gerando sacrifícios e sua própria destuição. A impregnação religiosa durante os milênios de perseguições castigos e dogmas absolutos, tornaram as pessoas restritas, enjauladadas no mundo ilusório, sem que se apercebam da forçada limitação. Mais um pequeno trecho do livro acima:

A religião torna-se portanto a prática de alienação por excelência: supõe a separação do homem de si mesmo e a criação de um mundo imaginário no qual a verdade se encontra ficticiamente investida. A teologia, afirma Feuerbach, é uma “patologia psíquica”, a que ele opõe sua antropologia apoiada num tipo de “química analítica”… 

  Então, mesmo que o abandono de certos dogmas seja de crucial importância para ser “livre pensador”, mais afeito a questões racionais e coerentes, ainda assim os resquícios de um  período de dominação pelas superstições permanecem nas mentes restritas. O medo do real, da morte, da falta de um final feliz do episódio existencial os tornam escravos de idéias obtusas, contraditórias, porém acalentadoras. Não admitir a crudelidade do mundo, a efemeridade da vida, a ausência do paternalismo divino, fazem certos seres voltarem a criação de ilusões para a satisfação pessoal. Fugir da realidade não faz o homem melhor, apenas denota sua incapacidade perante as vicissitudes, transferindo para o sobrenatural, mesmo ilusório, o preenchimento dos fatores da  sua impotência natural.

Saracura do brejo  

Filed under: Saracura | 15 Comentários »

No tempo de ignorância, seja pela fé cega, seja pelo incipiente como também por  insipiente  estágio de conhecimento científico, pessoas acreditavam indubitavelmente que os céus eram a morada dos deuses. Lemos isso no texto “Mentes pré-históricas”, do Barros. Qualquer manifestação natural como relâmpagos, trovões, fotometeoros, cometas, estrelas cadentes, mudança de clima, eram frutos da vontade e animosidade divinas. Algumas religiões alimentavam a idéia e o medo de que o céu poderia cair sobre nossas cabeças. Pelo inalcançável céu, vislumbravam batalhas de deuses e manifestações esdrúxulas que, de forma “mitológica”, fomentava-se a lacuna das explicações do mundo natural, conforme os parcos conhecimentos de ciência e seus fatos reais. A impossibilidade de alcançar as alturas, a impotência perante os fenômenos naturais avassaladores e o sentimento de pequenez do homem num céu visível e grandioso, ratificaram as alusões a seres super-poderosos, representativos do preenchimento das  fraquezas humanas. O fim do mundo viria do céu, o “Armageddon”, sob a batuta de um deus sedento de morte! Embora catástrofes se originem da terra (terremotos, erupções,tempestades) e do mar (tsunamis, maremotos), nada mais sensacional que uma destruição vinda do desconhecido, da “morada” dos deuses, os céus.

É possível que nosso fim parta do céu. Apesar das explicações mitológicas, como preliminar de qualquer especulação de descobertas, o que vem do céu representa um perigo possível. Somos bombardeados diariamente por “pedacinhos dos céus”, ou poeira cósmica,  de neutrinos que traspassam nossa Terra, a meteoritos que sobram do impacto na atmosfera. Registros de asteróides que impactaram a Terra estão por toda a parte. Uns pequenos, outros gigantescos e alguns escondidos, transformados pela dinâmica força das intempéries e erosões ao longo dos tempos. Atribuem-se a estes impactos a extinção dos grandes répteis e mudanças climáticas importantes já em eras bem recentes. Temos impactos de 65 milhões de anos, de 50.000 anos e bem recentes e marcantes como o de 1908, além dos milhões de meteoritos que rasgam os céus diariamente. O Brasil mantém os pedaços de colisões recentes. Bendengó-BA, o mais famoso e muitos no interior de Minas Gerais .

A possibilidade de impacto vindo do céu é um fato. Com o conhecimento científico moderno já podemos afastar a hipóteses da vontade dos deuses. Junto com as descobertas astronômicas e não mais “astrológicas” das lendas e relatos catastróficos, vem o estudo das causas e possíveis soluções para um suposto impacto de dimensões “apocalípticas”.  O que diferencia a ciência da religião é justamente o foco de ação e a resposta tecnicamente exequível para solução do problema. Enquanto religiosos que tem fé, rezam e pedem aos seus respectivos deuses a proteção requerida, esperando uma resposta “aleatória”, senão inexistente, a ciência trabalha com o afinco para descobrir as causas e aplicar o remédio de qualidade e na dose certa.

Nas horas de desespero, nenhum deus atende e nenhum religioso realmente crê nos poderes do seu super-herói. Como já devida e exaustivamente debatida, a fé parece servir para convencer terceiros, embora não convença ao próprio crente. Na prática, o crente despreza os poderes dos seus deuses. Ele nunca vai correr o risco de ficar só com a fé. Por via das dúvidas, usa as técnicas materiais de que dispõe, e para não desmoralizar por completo – porque já jogou no ralo a sua fé – inventa que deus deseja a ciência, que deus gosta dela e que ”usa” os homens. Como se deus estivesse com preguiça, ecomomizando suas mágicas, seus truques, aparentemente tão descomplicado de usar! O que é mais absurdo é a falta de previsão deste deus para uma catástrofe qualquer. Quado lemos seus livros sagrados, prometem bizarrices e maldades e morte de toda espécie, mas não preveem  com clareza a natureza e a data de ocorrência. Apenas dizem que “algo catastrófico” acontecerá com quem não crê, numa data qualquer, no fim dos tempos e não sabendo como! Como se alguém previsse que alguém vai morrer, numa época de não sei o quê! Pronto. É vidente!

As possibilidades de impactos são variadas, mas são reais. Dependendo do tamanho localização, velocidade, forma e composição do objeto, varia-se a forma de agir contra a colisão. Se um objeto “pequeno” de uns quinhentos metros de diâmetro viesse ao encontro da Terra, em alguns meses, nada poderíamos fazer, devido a sua pouca possibilidade de detecção e a rapidez do “encontro”. Se um asteróide, ou cometa  maior ( um ou dois quilômetros) fosse descoberto para colidir em um ou dois anos, aí seria realmente muito complicado nossa saída. Até mesmo um asteróide gigantesco, descoberto décadas antes da colisão, seria uma desafio enorme para a ciência afastá-lo da órbita terrestre. A ciência tem conhecimento sobre a origem destes bólidos, de cinturões de asteróides a cometas errantes, elementos desviados da trajetória pela gravidade dos planetas, que podem atingir nossa órbita, alguns sem prévio aviso. Destas colisões podem ter surgido os elementos iniciais da vida, “com seus vapores regeneradores reanimando o Universo e alimentando o mundo moribundo”, como disse Newton, sobre a “dança da renovação que permeia o cosmo”. Assim como podem ter trazido a semente da vida, ainda transformam o mundo e podem nos aniquilar! Seriam estes os próprios deuses? Pode ser, mas se o forem, não estão nem aí pra nossa vida, nem ouvem nossas preces.he!he!he!

Diante destas possibilidades “apocalípticas” e possíveis, seria interessante saber de um crente o que ele faria. Será que rezaria para mudar os “desígnios” divinos, já que crê que deus tenha feito isso? Caso se construísse um refúgio subterrâneo – para livrar-se dos efeitos do impacto – com estocagem de alimentos, ele recusaria a proposta em detrimento do poder de deus? Se fosse um dirigente, podendo usar os recursos científicos, abdicaria das propostas de desviar o asteróide, por crer na ação divina? Esperaria o tal do “arrebatamento”, que é subir aos céus sem morrer? Faria a corrente da Galáxia divina, comprando seu deus com bens terrenos? Xingaria seu deus por ter mandado mais uma eficiente máquina de morte?

Tendo um mínimo de coerência e se utilizando de ciência, o crente  se iguala a um ateu. Deuses não satisfazem suas necessidades.Esperar pela resposta impossível dos céus, não é lá muito eficaz. Quando tomam remédio, quando preferem uma cirurgia, ou quando recorrem aos préstimos das descobertas científicas, simplesmente remetem os deuses aos seus lugares de origem: das ilusões e mitos. Quando abandonam a reza e se utilizam das descobertas tecnológicas, os crentes estão jogando seus deuses no lixo, mesmo que não percebam ou se recusem a aceitar esse fato.

Criam um “armageddon” ilusório, mas para o “armageddon” real, que não é de natureza divina, a ciência sempre procurará a resposta ou solução factível, material, humana.

Saracura do brejo

Filed under: Saracura | 76 Comentários »

Na edição de novembro a revista Super-Interessante traz uma especulação sobre a trajetória de Javé, que resultaria mais à frente no Deus Judaico-cristão. O enfoque pela revista é bem interessante por trazer um viés histórico, sem a paixão e o fundamentalismo do crente. Apesar de não concordar com as conclusões colocadas como dúvida e procura por algo, de que estamos perdidos na tentativa de provar porque estamos aqui, a  reportagem desmistifica a criação do deus único desde quando ele era só mais um no panteão daqueles povos.

Pesquisadores revelam que Javé, o grande personagem da bíblia, nõ foi visto sempre como um deus único.Antes do livro sagrado, ele era só mais um entre muitas divindades.     

   Os deuses, antes divinos, variados e humanos, deram lugar a um deus único.Essa transformação, fruto de fatos históricos, estes anteriores à bíblia,  promove Javé, de um deus simples e hierarquicamente inferior, a um deus total. Mesmo no seu panteão ele não era o maioral. Pela compreensão histórica  seria como um deus grego de baixa potência (Cupido), fosse promovido a um “Zeus”.

Nos primórdios da civilização os deuses eram as forças naturais. Aqui se compara a infância dos deuses:

… Deus era uma criança. Uma não, muitas: um deus era chuva, outro o Sol, mais outro o trovão..os deuses eram as forças por trás de uma natureza inexplicável para os primeiros humanos da Terra. Facetas de divindades borbulhavam em cachoeiras, galopavam com os cavalos selvagens, voavam com o vento, escondiam em cada rochedo, bosque, duna do deserto. E do deserto veio a que daria origem a deus pra valer. 

 Segundo o autor, a espiritualidade é muito presente no instinto humano. A idéia de tentar prever fatos, de detectar as intenções pode se aplicar a fenômenos da natureza, como chuva, trovões, tormentas. Cada fenômeno de tão poderoso vem a ser, na idéia destes humanos primitivos, as ações e desejos das divindades escondidas. São o que consideram a “infância” dos deuses, comprovada por registros de mais de 30 mil anos. São representações daquilo que veem: seres como humanos e animais. híbridos com corpo de um e cabeça de outro. Esta representação só é abandonada quando os animais se tornam pouco importantes, ao se estabelecerem em locais, com o advento da agricultura há 10 mil anos, no Oriente Médio.

Apesar de manter o controle das forças naturais, com a sofisticação social da criação de cidades, a espiritualidade tomava outro rumo. Desta vez teríamos um culto mais focado na personalidade humana. Com a criação da escrita, a sofisticação aumentava. O estilo da mitologia grega, de habitantes do olimpo tomava corpo. Aí surge Javé. Como um deusinho que começou de baixo.

Era uma divindade dos desertos do Sul. Junto com seus pouco súditos chegaria à pulsante Canaã, domínio do deus El, o altíssimo. Ao lado do soberano, a mãe de divindades e homens, Asherah, senhora de tudo o que é fértil, e seu sucessor Baal, o deus que dava chuvas àquelas paisagens áridas…eles só não imaginavam que Javé tramava a destruição deles.

 Pesquisadores de todas as áreas então, procuram por pistas da vida pregressa de Javé. Até na bíblia sugere a origem do Javé, nas terras de Teiman e Pairan. Ainda, estudiosos veem por registros egípcios, “Javé dos Sashu”, que Javé era de fora, beduíno, um nômade. Teria vindo e se incorporado ao panteão cananeu. Registro arqueológicos da cidade de Ugarit, destruído em 1200 aC, dão a idéia de quais deuses existiam. Há o pai dos deuses e dos homens, o idoso, o bondoso, o barbudo El; sua esposa, Asherah, a filha Anat; o filho adotivo Baal, deus da guerra e da tempestade, que morre, ressuscita e derrota as divindades malignas Yamm (mar) e Mot  ( a morte).  veremos que o deus El guarda semelhanças nas promessas de farta descendências dos chefes tribais, com o mesmo desejo de Javé. Vemos então uma absorção, uma infiltração desse Javé beduíno no rol dos deuses destas tribos.

Devido a personalidade forte de Javé, construído na mitologia do personagem, começa a tomar o espaço das divindades dos antigos cananeus. Um dos textos poéticos mais antigos até que a própria biblia, salmo 82, comenta sobre uma reunião de um conselho divino, para questões de importância. Lá nesta Câmara dos deputados divinos, já faz referência a Javé como o deus total. Ele simplesmente se rebela contra os outros e manda praga pros deuses reinantes, como que os condenando à morte. Historicamente é complicado prever em que momento Javé passa efetivamente a impor sua vontade perante os outros deuses, considerando a mitologia religiosa. Acham que tem concordância com a consolidação de Israel como povo distindo dos demais Cananeus. Como fatalidade ao pensamento nacionalista dos judeus, que queriam unificação e identificação próprias, a escolha de um deus representaria a união, a unicidade.

Neste momento, há uma espécie de sincretismo de Javé com os deuses Baal e El. Baal e Javé são associados a vulcões, tempestades, como guerreiros invencíveis que moram em montes. Baal em Zafon e Javé no Sinai. Baal havia triunfado sobre o deus do mar, mas os textos da bíblia atribuem a Javé. De qualquer forma, Javé usa o mar contra o inimigo do povo Hebreu, o faraó. Então esse deus passa a se confundir com a própria história do povo de Israel. Definitivamente Javé toma o Trono que era do deus El. Também dizem que tomou a mulher dele!

A última resitência da antiga assembléia divina parte de Baal. Sem pestanejar, Javé o elimina. Asherah tem o mesmo destino trágico. Daqui por diante ele estará sozinho nos céus. E alcança a serenidade. Hora de fazer as pazes com a humanidade. E um sacrifício.

  Agora Javé goza de poder e glória. Então, numa reforma instituída por Josias (649 – 609 a C), rei de Judá, fica historicamente marcada a virada pra deus único. A Nação das tribos de Canaã tinha sido dividida em dois reinos: de Judá e de Israel. Como israel tinha sido conquistado pelos Assírios, Josias como rei de Judá, desejando a unificação sob a religião, adotou o deus único Javé e por decreto passou a destruir altares de outras divindades, como El, Baal, Asherah. Essa expulsão definitiva de Baal explica  o episódio do bezerro de ouro durante a passagem dos Israelitas pelo deserto. Foi a própria invenção do monoteísmo. Compara-se tal feito histórico da espiritualidade com a  adoção, pelo imperador Constantino, do cristianismo como religião oficial, anos mais tarde.

Agora o deus adotado por Roma não é mais dos israelitas, mas da humanidade inteira. Para os crentes, ele criou o mundo, o homem. Andou meio catastrófico no Antigo Testamento, mandando pragas, enviando castigos, até matar quase toda a humanidade. O guerreiro Javé vai se tranformando na entidade transcendental como vemos. Sua divinização é completada com a reencarnação em Jesus. Em vez de pragas, ira, dilúvios ele resolve livrar a  humanidade, sacrificando-se. Aí fica mais bonzinho, sua ira é amenizada, aplacada. Porém, continua no mundo ilusório da espiritualidade e mitologia. Lá sobrevive mesmo com as contradições e impossibilidades.

Chegamos a concluir que o deus judaico-cristão é uma criação de uma vontade de  um povo do deserto, por questões históricas e eventuais,  de unificar seu reino, projetando a vontade na mitologia salvadora. Nada existe de extraordinário e inédito nisso. Foi apenas mais um deus no mundo das divindades, assimilando toda uma gama de poderes de outros deuses, constantes do sincretismo e absorção da cultura vigente. Em algum momento, antes destes povos do deserto, Javé não existia. Também como nunca existiu em civilizações mais antigas e de outras regiões. Este deus é tão específico da região que nos ensinamentos claramente falam que o povo escolhido é o da Palestina. Por questões históricas, de conquistas, eventuais, este deus foi parar na cultura de muitos povos e hoje toma-se como único. Seus deus é para o povo do deserto, mesmo que se trate do âmbito da fantasia!

Saracura do brejo

Filed under: Saracura | 20 Comentários »

Amigos. Temos observado em textos e discussões anteriores fatos notáveis da fragilidade do poder divino. São falhos e desonestos. Estes fatos foram bastante discutidos, mas parece que os crentes não querem aceitá-los, sob pena de ter suas convicções, a priori, destruídas. Dependem destas condições esdrúxulas para tornar sobreviventes os absurdos dogmas religiosos.  Falo da recorrência do religioso a uma desculpa, que chamo de blindagem, quando não encontra guarida nos fatos verídicos, ou reais.Vejamos!

Em qualquer área de atuação humana tem lá seus enganadores e espertos que trabalham simplesmente para um propósito, valendo-se do nosso pouco conhecimento nesta referida matéria de atuação. Já coloquei exemplos de como empresas enganam, como propagandas nos contagiam com mentiras, como pesquisas direcionadas nos afastam da verdade, de bancos a empresas de cosméticos que tem lá suas enganações. Umas mais amenas, outras escancaradas, mas que tem um objetivo claro, normalmente a obtenção de lucro fácil através da conquista pelo “marketing” ou até mesmo pelo estelionato. Mas para tudo isso, temos nossas defesas. Podemos descobrir, podemos nos valer da ciência e do conhecimento para nos livrarmos destes charlatões.

Mas quando nos deparamos com problemas muito técnicos, então ficamos a mercê da condição ética de quem vai solucionar nossos imbróglios. Imagine que sua TV deu pane e o técnico diz que foi apenas uma “impedância” estranha ao circuito! Não podemos estudar o problema, podemos mandar pra outro técnico que poderá dizer que um dos Capacitores, ligados ao CI(circuito integrado) da imagem, queimou. E não temos como saber, porque afinal ele vai desmontar e fazer o que quiser. E se o carro enguiçou, o mecânico diz que a bronca é no relé da ignição, também fica difícil saber, para quem não entende. Mais uma vez temos que confiar nestes profissionais. Se contratamos advogado ele tende a dizer que a causa está amparada numa lei qualquer. Como vou saber se está com a razão? E médico? Normalmente nos consultamos com dois, três, diferentes porque nos preocupamos com nosso bem-estar.

Mesmo com tudo issso, o fato de estarmos reféns da honestidade do avaliador, ainda podemos saber o resultado da intervenção, se ele foi ou não eficaz para a solução do caso. poderiam ter-nos enganado no valor da consulta ou orçamento, mas pelo menos poderemos saber se foi realmente resolvida  a bronca. Muito embora, ainda poderia surgir alguém tão desonesto ao ponto de por a culpa nos procedimentos da própria pessoa, para explicar o porque do não funcionamento, já depois do conserto. Acontece com quem não dá garantia dos serviços prestados.

Agora partamos para as religiões. Elas surgem já com algo definitivamente absurdo que é creditar nossa existência a um deus, invisível, que detém nossos corpos, além de imputar-nos uma dívida – pecado – mesmo sem termos feito nada e sem nunca ter comunicado da sua boca, que diabo de erro cometemos. Alguém numa époa remota, onde poucos sabiam ler ou escrever,  ouviu falar que certa pessoa  tinha contado uma historinha, para, passando por gerações, então escrever um livro que representaria a verdade, mesmo que algumas vezes só servissem para povos mais antigos, ignorantes, maldosos, preconceituosos e atrasados. E este livro mesmo imutável, atravessou épocas sem contar as conquistas sociais e cientificas.

Então, está escrito no livro que o Deus – serve o da sua região- obra milagres. Basta cumprir alguns procedimentos, rituais, deixando de lado uns crimes sujeitos a pena de reclusão – como matar homossexuais, o filho, invadir terras matando os moradores, estuprar virgens…- e então o próprio deus agirá para modificar as forças da natureza. Estamos aqui falando de tudo: curar, parar o Sol, Fazer sumir doenças, criar olhos, pernas, braços, desfazer efeitos de doenças estabelecidas, sem a utilização de equipamento nenhum, só com o pensamento, às vezes um toque e pronto.

Por esta possibilidade maravilhosa de fazer mágicas benéficas ao ser humano, poderíamos resolver todos os problemas insolúveis para a ciência, nos dias atuais. Em vez de hemodiálise, porque não fazer nascer um novo rim no paciente? Em vez de especialista em reprodução, porque não fazer um útero novinho e zerado, pronto para geração? Tomar insulina é bobagem diante da magia de fazer o pâncreas funcionar! Tem um parente esquizofrênico? Pode deixar, os neurônios defeituosos serão substituído pelos do Einstein! Pressão alta com remédio? Nada. Seus problemas acabaram! Chegou o revolucionário magic milagrator revolution Tensimetric. Basta uma reza e tá tudo bem, pode comer sal.

Pois bem. Tudo está definido para a humanidade não ter mais nenhum problema, nem de saúde, nem financeiro, nem psicológico. Mas então dando uma passada nestes cultos milagrosos, onde se cura de AIDS à doença de Chagas, e o que vemos é uma grande mentira. No exemplo do último texto, um rapaz se achando curado, acabou morrendo da doença! E quanto às doenças sem cura como Lúpus, AIDS, esquizofrenia, pelo que vimos, ainda não houve nenhuma cura.

Para os crentes que não foram curados, para as doenças que não foram debeladas, para os problemas que não foram resolvidos,  surge o paroxismo da desonestidade, agindo sobre as mentes coitadas, sofridas e necessitadas:    ATRIBUIÇÃO DA CULPA AOS PRÓPRIOS DOENTES! Semelhante às empresas inidôneas que não ofercem garantias para o conserto, o pastor “curandeiro”, utiliza do mais absurdo e claro proceder torpe, vil. Com isso estão livres para os casos que nunca darão certo. Para qualquer resultado negativo, a culpa foi da pessoa que não teve FÉ. Então os casos de cura natural pelo organismo é creditada ao poder divino – estes são poucos. E aqueles que não tem solução, foi a própria pessoa que não atingiu um nível de FÉ suficiente para a consecução do desejo. Por isso se eximem de realizar curas nos hospitais!

Mas como mediremos a FÉ? Deveríamos entrar na justiça para sabermos se a fé é boa, total ou é pouquinha. Porque do jeito que está  é moleza. Quando houver qualquer melhora, isso foi deus, e se não houve, foi falta de fé. além desta maneira absurda, ainda tem uma segunda maior saída para, pelo menos explicar as mortes e sofrimento alheio: dizer que deus quis isso para aquele ente! E ele sendo o dono, pode tudo. E ainda dizem que não podem zangar-se com ele, porque o referido ainda vai julgar sua morte, podendo levá-lo ao inferno. Então ninguém questiona!

Portanto, os crentes coerentes poderia cobrar um aparelho de medição de fé, para saber de antemão se serão ou não curados. Assim evitaria de passar pelo constrangimento de ir a um culto errado, pagar o dízimo à igreja errada, ou até mesmo tentar se submeter a tanto ritual contraproducente. Instituindo o medidor, ou um pastor que afere  a fé pela mente, então poderíamos saber se a cura iria funcionar; agora tentar na pura sorte e depois receber a culpa, não dá.

Estas absurdidades surreais e impossíves são criações dos religiosos, que de tanta infantilidade, é motivo de piada para alguém com um mínimo de inteligência. Quando não rimos, nos escandalizamos. E assim que transcorre a vida dos pobres coitados que se sujeitam a entrar numa determinada igreja, pagar o dízimo e ser ludibriado com promessas de um deus ausente, onde os milagres a ele atribuídos são de natureza aleatória e difícil, confundindo-se muitas vezes com efeito placebo. Se o placebo curasse em todas as situações, doenças tidas incuráveis, aí seria milagre. Infelizmente nunca ocorreu até hoje um milagre assim. James Randi continua dando U$ 1.000.000,00 para quem demonstrá-lo.

Da maneira que os crédulos realizam seus supostos milagres, eu mesmo poderia ser um deus, desde que recorrendo às mesmas condições do deus adotado. Quando não der certo, a culpa é do coitado que não tem fé. E se existir um crente com muita fé, afirmaremos que deus resolveu matá-lo porque está precisando dos seus préstimos no céu! Pronto, mais uma saída sensacional. Porque a  desonestidade é tamanha, que essas saídas são apenas uma forma sobrenatural de explicar que o sobrenatural nao funciona na realidade! Ainda por ser sobrenatural, não está sujeita às condições de provas humanas, não sendo permitido nenhuma tentativa de refutação! Então não há lugar para “medidor de fé”, Medidor do poder divino”. Pronto, foi completada a esperteza!

abração

Saracura do brejo

Filed under: Saracura | 11 Comentários »

.

Para os deuses o tempo não existe. São inventados exteriormente à passagem do tempo, cuja existência não se faz sentir ao passar, mas é tão inexorável  para os seres, coisas e para o universo. Deuses também são criações com poderes mágicos, advindos da faculdade de provocar curas milagrosas. Como prerrogativa básica de um deus encontramos também a característica básica de não ter nascimento e também não ter um fim. Se quiser criar um deus, super-poderoso, super-homem, terá que constar estas características cruciais, sem as quais não poderá ser chamado de divino, como também não irá concorrer com os deuses antigos, gregos, egípcios, africano, indiano e outros. Ninguém que seja um criador decente de um deus, vai querer as crianças discutindo que o deus dos seus pais não tem um destes poderes. Seria utrajante!

Que relações podemos encontrar entre essas características básicas? Apenas a projeção do desejo humano num ser mitológico, para solucionar suas impossibilidades e fraquezas, dada sua impotência diante da morte, do envelhecimento e da doença, sofrimento. Porque o homem não consegue se desvencilhar da fatalidade, ele tenta criar a solução, mesmo que uma ilusão, sonho, lenda.

Parece unanimidade. Não existe grupo étnico, cultural que não tenha criado um deus. Associam a estes a criação do mundo, das plantas, animais, acidentes geográficos, sempre com uma força absurdamente sobre-humana. Desde a existência do homem, esta tem sido a tônica. Com uma variação cultural ou assimilaçãos de mitos, sempre lá haverá um super-herói com poderes para nos livrar do mal, da morte, doença, amém!

Para criar um ser divino, basta a imaginação. Os mitos são conforme os costumes, a cultura e superstições regionais, são forjados com o que tem à mão. Então, basta incrementar com histórias fabulosas, extraordinárias, tragédias e lições de moral, crime, castigos e será confeccionado a novela sagrada. vejamos exemplos:

1-Os nórdicos achavam que o mundo começara num embate no gelo, do calor contra o frio;

2-Para os gregos os deuses viviam numa montanha, assim como para os  indianos;

3-Na África o povo acha que o mundo veio do grande ovo cósmico, como também alguns chineses;

4-O homem pré-colombiano achava que viemos do milho. Outros de argila, da madeira, do barro ou do sopro divino;

Há muitas variações para explicar a origem do universo, conforme o lugar e cultura, no entanto, há uma projeção em força e poder , das fragilidades e desejos puramente humanos. As relações com os deuses são um misto de sentimento humano, raiva, vergonha e também de interações esdrúxulas, complicadas. Um hora os deuses dão a energia para a vida, noutra eles tem a cólera,a vingança. Vemos inundações, terremotos, pragas, guerras, como sendo ato das emoções divinas, nem sempre tão bondosas. Punições são bem frequentes e sempre constando o fim do mundo, das narrativas astecas às indianas, influenciadas por características de seus costumes.

O mito, sejam de deuses ou de superstições muitas vezes misturam-se na história. Muitos relatos são passados por gerações, com variações diversas, revelando um modo de agir ou se misturando aos costumes. Nem sempre são escritos, mas muitos se propagaram devido a registros escritos de poetas épicos como Hesíodo e Homero – mitologia grega. Outros, como o cristianismo, não tem muitos registros além de não ter concordância com a história. Mas assim são cultuados, mesmo que os relatos de personagens nunca tenham existido.

Um fator a incrementar as histórias de deuses é a assimilação de outras culturas. Os gregos foram absorvidos pela cultura romana. É o sincretismo religioso que houve com os africanos do candomblé/umbanda e a religião católica. Estas assimilações que estão em qualquer das religiões existentes.

Além disso, há  cópia de mitos passados -  utilizados para ornamentar os relatos – em muitas religiões. O cristianismo claramente copiou idéias oriundas de épocas mais remotas e de outras religiões. Veja se alguém já ouviu isto:

O humano Manu salvou o deus avatar em forma de peixe Vishnu. Depois apareceu a Manu e pediu que ele construísse uma grande arca e guardasse um monte de sementes dentro dela para escapar de um dilúvio.  (uns 1000 aC)

O deus Osíris engravida a virgem Ísis, esta dando à luz Hórus. Hórus lutou 40 dias no deserto. Hórus foi batizado por ANUP e tinha 12 discípulos.

Mitra nasceu em 25 de dezembro,de uma virgem,  também teve 12 discípulos, morreu crucificado, ressuscitou ao 3º dia. Era chamado a “Verdade e a Luz”. Veio para lavar os pecados da humanidade. (1200 aC);

Krishna nasceu em 25 de dezembro, de uma virgem, uma estrela avisou sua chegada, fez milagres, morreu e ressuscitou. (900 aC);

Dionísio, nasceu de uma virgem, foi peregrino, tranformou água em vinho, “alfa e ômega” era chamado, ressuscitou. 500 aC;

Muitas explicações simbólicas, alegóricas nos dão a idéia da criação do homem e do mundo. O homem ora vem do barro, ora da água, do sal, do milho. Em gêneses: “E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou em seu nariz o fôlego da vida, e o homem se tornou ser vivo”. Mas este relato é bem parecido com as de outras, nas culturas gregas, asiáticas, ioruba. Os mitos são partilhados pelas diversas regiões e povos.

Os deuses seriam heróis para os adultos. Com poderes e vida infinita. Criamos e ficamos debaixo de suas neuroses e sob sua proteção, às vezes vacilante. Quando não encontramos correspondência na vida para suas atitudes, criamos outros personagens e situações para “encaixar” na vacância da coerência. Um dos maiores problemas que advém dessa criação dos deuses é justamente colocar a humanidade como protagonista deste filme de ficção. Neste caso, mentes esquecem que o absurdo é absurdo, que o impossível é impossível e tenta-se provar com todos os métodos não científicos, apaixonado e com emoção exagerada,  que estão inseridos na trama do romance mitológico.

Muitas destas historinhas se mantém em quase todo mundo. O cristianismo, como todas as fábulas da bíblia, não só viceja, mas penetra na sociedade de muitos países de tal forma a interferir na vidas dos cidadãos, social e politicamente. Tudo porque uma crença vinda do oriente médio, feita para alguns poucos da palestina e adjacências, foi proclamada religião oficial pelo poderoso Imperador Constantino no ano 312. De império a império, de conquista a conquista, invasões e imposições religiosas, essa tal religião cristã chegou aos mais distantes povos, chegando ao Brasil pela colonização e mais tarde com a vinda de missionários pregadores evangélicos. Pode fazer a pergunta mais difícil a um crente: Por quê ele crê no deus Cristão e não no da Índia. Vai enrolar, tentar fugir da pergunta mas não vai responder o certo: crê apenas porque passaram de gerações até chegar no crente, dizendo que seria a correta e não que deus desceu à Terra e se apresentou.

O que diferencia das demais religiões? Das características do deus poderoso, invisível, irascível catastrófico, nada. É apenas mais uma religião e o seu deus só mais um criado pelo povo do deserto. As histórias contadas pelos seus seguidores carregam seu relativismo cultural, costumes, como qualquer outro credo. A única diferença é que pela catequização de grande parte da população e a não compreensão de que se trata de mitos e eventos imaginados para vencer as fragilidades humanas, torna esta como sendo a correta a que deveria ser professada.

O fato de um deus da Índia e do Egito, ter os mesmo poderes do deus cristão, seria de se esperar que todos os deuses do mundo sejam bastante parecidos. Então eu poderia dizer que todos tem o mesmo direito, de culto de adoração. Mas aí vem a doutrinação ao longo de muitas gerações de ignorantes e pastores impedindo que as pessoas tenham suas escolhas, impedindo que as pessoas pensem, sob o efeito da droga religiosa e das ameaças.

Deuses são todos iguais. São fruto da criação humana. São fruto do desejo de não morrer e não sofrer e ser protegido em qualquer momento e lugar. O desejo da vida eterna fez o homem criá-los, com todos os ritos e sacrifícios e manias divinas.

Se foi o homem quem criou os deuses, não posso afirmar que o meu é melhor. Porque nunca teríamos o embate de forças dos milhares de deuses, que não existem e só podem ser sonhados, imaginados em alucinações.

Filed under: Saracura | 32 Comentários »

Um assunto fartamente debatido nas últimas semanas nos traz às claras a gana desmesurada de religiosos de tentar influenciar pela política. Isso não só ocorre nos votos direcionados do rebanho manobrável, como também no entendimento  dos teístas, de que há a necessidade de terem participação na câmara e no Senado Federal. Justamente os poderes que votam, propõem e discutem as leis, que servirão para todos os brasileiros. Embora se considere que no Brasil este direito dos religiosos de exercerem mandatos  é a própria  consolidação do regime democrático de direito, não se traduz este exercício, para o bem comum e satisfação da sociedade brasileira. O que temos visto, como já discutido anteriormente, é um notório desejo de ingerência, quase  sempre sectária, por parte dos cristãos e teístas, para satisfazerem seu eleitorado, implantar seus dogmas como leis e discriminar boa parte dos brasileiros, além de atravancar o progresso das instituições e das leis em nome dos seus ensinamentos antiquados. Faz vergonha os projetos de lei de iniciativa dos religiosos. Da mesma forma que propõem leis de favorecimento tão somente aos seus cultos, discriminando os diferentes credos, ainda barram projetos importantes para o bem coletivo da sociedade brasileira. O projeto que previa penas para discriminação de opção sexual, foi duramente combatido. As pesquisas com células-tronco embrionárias foi combatida veementemente pelos católicos, mesmo assim foi liberada pelo STF.

Não estou querendo julgar os processos pura e simplesmente pelo lado teísta e ateísta, mas sim discorrer sobre a relevância e abrangência e utilidade pública. A minha preocupação é justamente querer que o Estado brasileiro seja, de fato, laico. Quando um deputado propõe que sua bancada evangélica, cristã, espírita ou qualquer outra não vote em tal lei porque feriria seus princípios religiosos, não está separando efetivamente o exercício democrático do mandato e sim  favorecendo a sua denominação ou credo. Será que, só porque diz no seu livro sagrado que homossexuais devem ser combatidos, então eles tem que tornar isso uma lei? A constituiçao é clara quanto aos direitos dos cidadãos. Devemos ter a liberdade de consciência e de crença. Mas também a não crença é garantida. Se vivêssemos sob a batuta das incoerências religiosas estávamos em piores condições. Não dá mais para viver na época em que se pedia autorizaçao para publicar descobertas científicas, sob o pretexto de que algumas leis prejudicaria os ensinamentos cristãos. Aconteceu com Galileu, que teve várias publicações vetadas, ou modificadas o título, por ordem do papa Urbano VIII. Nem seria fácil listar as inúmeras decisões absurdas de quando a igreja mandava efetivamente em tudo, sob a pena de escrever um livro de dez mil páginas. Posso dizer que coitados como Giordano Bruno morreu apenas por proclamar que o universo é infinito; pessoas foram mortas por serem consideradas bruxas; queimaram livros considerados hereges. A Inquisição foi um marco, mas houve outras perseguições em nome de religiões, credos e ideologias. Todas absolutistas, opressoras e com grande penetração na política e no Estado.

O grande problema do crente é querer se infiltrar em tudo. Esta necessidade de estar em tudo e em quaquer lugar chega a ser ridículo para os evangélicos. Tem o pagode de Jesus, sertanejo cristão, mpb do Senhor, banda gospel, Marcha para Jesus – com trios elétricos, em imitação às “micaretas” . Só falta criar as “garotas de programas” divinas, os “bandidos em cristo” -o presídio tem muitos desses- “segura o tchan de Jesus”, as gostosas em cristo, na cadeia os “estupradores divinos” e os pedófilos sagrados. este último já existem em quantidade! Além disso, a moda agora é estar no poder. Incrustrados no legistativo, para ter benefícios materias e se perpetuarem nas benesses da “vaca profana”.

Voltando à questão, a laicidade tão custosa aos pensadores e implantadas na Revolução Francesa, parece ser a conquista mais perseguida pelos religiosos. Eles não aceitam não terem mais o controle dos desejos e das ações da população, sob o julgo e paternidade dos seus deuses. É desejo deles de controlar tudo, da obrigação de doar ao comportamento sexual, de como se vestir e viver longe do conhecimento e cultura. Não aceitam que o rebanho diminua, com isso a arrecadação, o esquecimento e a perda da capacidade de manobra e submissão. Como podemos separar estas influências sem entrarmos na restrição dos direitos dos próprios religiosos? Simplesmente exercendo o secularismo justo. Não queremos acabar com as igrejas e dogmas e religiões, esta droga do povo – pelo menos para aqueles que não se desvencilham dela. Queremos que estas manifestações sejam exercidas com toda emoção e  afinco necessários nos seus cultos, igrejas, templos, mas que não sejam empurradas nas nossa mentes ou nos obrigue a ouvir a aceitar seus dogmas como verdadeiros, ou como únicos. Eu particularmente, gosto do assistir a execução dos ritos religiosos, como sendo de natureza cultural, como arraigada na mente, memória, que perfazem sua cultura. Acho bonito os toques do candomblé, umbanda, afoxé, mararatus, as danças, o ”rebolado” sensual,  mas não me envolvo emocionalmente e espiritualmente, como dizem, até porque não sinto as emanações dos deuses em mim. he!he!

Se uma sociedade em que religião, seja qual for, detenha o poder sobre as pessoas, já priva aquela da liberdade. Não queremos ficar enclausurados nas idéias ultrapassadas e de ritos sem sentido, só para agradar justamente em  quem não cremos. No ateísmo, que é apenas a falta de deuses, exercemos bem esta liberdade. Alguns como eu, proclamam a ciência como solução e liberdade em todos os sentidos. Condenamos o preconceito e a discriminação e procuramos conceber a  ação da  humanidade para a própria humanidade. Tendo dito antes,  a energia deve se gasta para o ser humano e não para os deuses! Todas as minorias tem seu papel e seus direitos que esbarram quando ferem os direitos alheios, embora essa fronteira seja difícil de definir. No caso de religião, eles não tem limites e não tem bases científicas, justas  para descobrir a verdade acima das paixões. Não se importam com os direitos e garantias individuais mesmo que  consubstanciadas na carta magna, desde que os favoreçam. Não medem esforços para emendar a constituição para exorbitar a seu favor.

Eu gostaria que os tais valores cristãos - que se depender da bíblia nem são valores pra mim – fossem um exercício de foro pessoal. Que entendam os cristãos que existem milhões de entes com pensamentos diferentes, de crenças diversas e que não querem se submeter aos desíginios do deus judaico-cristão. Que as leis devem ser feitas para  atender ao universo das pessoas bem maior que o seu “nicho” evangélico. Que a sociedade quer determinar para os seus, o entendimento plural e justo de viver socialmente , condignamente e com liberdade de escolha. Isso é um desejo para qualquer outra crença que pacificamente conviva entre nossa sociedade.

Viva a iberdade! Viva a educação! Viva a ciência! Viva as diferenças!Viva o Estado Laico e justo!

Saracura do brejo

Filed under: Saracura | 21 Comentários »

I 

Ao tentar criar um espaço    
de pluralidade e discussão
Aos delirantes e aos da razão
Causou-se um certo embaraço
Mas deixou a essência, o traço
Do dito sábio, original
Com propriedade, o estendal
De tantas áreas, revelado
No conhecimento, nos projetado
Acrescentando ao nosso cabedal 
  
II
O “deusilusão” tem revelado
Nos ramos da mente humana
Áreas diversas no qual se explana
As mentes sãs que  tem visitado
E o êxito tem-se logrado
Pois é, de fato, o objetivo
É a graça, é o incentivo
Da dinâmica a perdurar
E assim sendo,  renovar
Ser “blog” legal e inventivo
  
III
Sociólogo, andou comentando
Membros ilustres da psicologia
Das letras, física e engenharia
Piloto, médico, ou “se formando”
E mentes se vão libertando
Das garras da ignorância
Dada esta tal “inoperância”
De descobrir a verdade
Obnubilada  pela impossibilidade
Dos dogmas terem relevância
 
  IV
Já aventamos comentários
Se deus tem uma existência
tudo dele é uma incoerência
pois se existe, é um sicário
facínora, perverso, salafrário
indiferente à humanidade
só pressupõe desonestidade
injustiça e tanto desmando
sob os males, está fraquejando
merecia um “HAITI” de maldade?
 
 V
Se reportarmos a um milagre
Como se  ocorrência,existisse
Não em mente dos que mentissem
Mas na do cético que consagre
Exclua os “cabeça de bagre”
Dos crentes inescrupulosos
Arrogantes, rotos, mentirosos
Sempre vítimas, a arregimentar
Pra muito melhor arrecadar
E os torná-los poderosos
 
 VI
No mundo, nunca se viu
Crescer membros de amputados
Estes, por deus discriminados
Deles, pena nunca sentiu
E o crente ainda cria um ardil
Pra tanta desumanidade
Diz: - Deus não quer, de verdade!
Prover peça de reposição
Assim  só prova a omissão
Do seu deus, com a caridade!
  
 VII
Por mais que surja proposta
Pra enfiar deus na “goela”
Inconsistência, mais se revela
Somos loucos? E a resposta?
Escancarada à mostra
De dizer, deus não é nada
Criação de mente enganada
Não interfere no universo
Só se for grande e perverso
Fábula  farsa alucinada
 
 Saracura do brejo
 
 
 

VIII 

Deus é o ópio e mal-feitor
Estorvo o entorpecente
Provoca males em gente
Cedo, incrustrado com fervor
Corrói a mente com ardor
A ponto do difícil “extirpar”
Do âmago do ser, expulsar
Tornar livre o “ser pensante”
E o racional, ser relevante
Uma vida nova, ressuscitar
   
IX 
 Não há nenhuma equação
Que prove os poderes divinos
Nem o proceder malinos
Ousaram entrar em ação
Tudo é criado é imaginação
Na mente do alucinado
E só pra ele é revelado
Os atos sobrenaturais
Sem comprovar, atos tais
Passando desacreditado
  
X
Dessa forma é que age o crente
Expondo a sua teoria
Repetindo em demasia
Que fé tem poder inerente
Ao deus, arrebanhador de mente
Mas não passa de uma sugestão
Fé cega, a bitolação
Que os remete à loucura
Não reage, não traz cura
A tremenda alienação
 
  XI
Analisando certos comentários
Sobre deus, não surge advento
Só amolação e juramento
De tanta bobeira, são hilários
Os crentes e seus sectários
Nos fazem bem mais ateus
De tudo que falam em deus
Infantil, irreal, improvável
Sem nexo, nada respeitável
Subsídios melhores: - os meus!
 
 XII
E assim vem transcorrendo
Com mais firmeza e noção
Ser ateu é iluminação
A batalha, estamos vencendo
Ser livre, é bem estupendo
Jogar mitos na lixeira
Deus, sacis e rezadeira
farinha do mesmo saco
tenho vergonha se fui fraco
outrora crido em tal “leseira”
  
XIII
Se onipotente deus cristão
Fosse o dono do universo
Duvido se fosse disperso
Deixar-me livre da sua ação
Morreria eu, de antemão
De desafiar o poderoso
Mandar-me-ia ao tinhoso
Pro quinto do seu inferno
morte e sofrer eterno
teria eu, fim pavoroso
 
XIV
Mas a maldade insolente
Ataca em qualquer ser
A morte, todos vão ter
Desde o pagão ao mais crente
Ao covarde, ao mais valente
Sofrem infortúnios ou desgraça
Deus nunca deu ar da graça
Tirar dos pios,  desventuras
Doar dádivas sem mesuras
Morte é certa, nunca passa!
 

Filed under: Saracura | 15 Comentários »

Estava eu na fila de um banco, quando fui abordado por uma figura estranha, de gravata e com um livro marron nas mãos. Um pequeno resumo da conversa estranha:

-Olá, como vai sua vida? O senhor tem algum problema? – perguntou  de sopetão, o sujeito a mim.

-Sim, claro. Mas tudo dentro da normalidade. E quem não tem? – respondi com um sorriso

-Pois é. Eu conheço alguém que resolve qualquer problema. Qualquer coisa. Até doença grave. O senhor tem alguma coisa?

-Eu, não! Pelo contrário. Sou desportista. Gosto de academia,futebol, voley, de praia, andar, correr, bicicleta, viver, amar, tomar umas. Por quê?

-Nada moço. Acho que o senhor está na vida mundana. O senhor gasta muito tempo com o corpo. Não pode beber também não, meu líder proíbe!

-Certo- falei educadamente, mas com vontade de rir. Mas é meu corpo que me leva a tudo. Também gosto de estudar, ler aprender e não vejo problema em beber socialmente. O senhor não gosta destas coisas, ver praia, as moças de biquini, praticar esportes, estudar, ler, aprender? Afinal pra que serve a vida?

-he!he!he! O senhor é muito engraçado. Mas não podemos olhar pras outras garotas, muito menos de pouca roupa e depois elas são a ferramenta de satanás para tentar. O senhor me desviou a atenção. Eu queria salvar sua vida mostrando minha igreja e meu senhor. Devoto toda minha vida a ele e tem sido uma Glória e queria que o senhor conhecesse a bênção. Ele tem operado milagres na vida das pessoas.

-Está certo. Mas não preciso ser salvo, afinal eu teria que estar numa fria. Estou bem. Não preciso de ajuda, nada fiz de mal a ninguém, nem a mim. Já faço minha contribuição à caridade. Não me interessa mesmo saber sobre o seu mestre, não preciso dele.

-Aí que o senhor se engana. Precisa sim! Estou vendo que o diabo tomou conta da sua vida e só quer destrui-lo. Ele faz o senhor pensar que está bem, mas pelo visto o senhor está em maus lençóis! Veja que nem conhece o senhor dos senhores! Cuidado! Pode até estar possuído e nem sabe!  Precisa amarrar o coisa ruim.

-Mas eu estou bem. Minha vida transcorre normal. Faço caridade, já disse. Tenho meu emprego, minha família, meus amigos. Não sei porque preciso realmente conhecer o seu líder – respondi educadamente.

-É pra ele salvar o senhor, que pensa que não precisa dele. Já nascemos pecadores, precisando de ajuda.Olha vá à minha igreja, lá o pastor vai mostrar a verdade. Estamos em campanha para salvar almas pra Jesus, por isso aproveitei pra perguntar aqui nesta fila. Lá em Timóteo…

-Olha amigo! Não quero ser salvo. Estou feliz com minha vida e nao quero conhecer o seu mestre. Nem sei onde ele mora. Se ele quiser que apareça, mas já avisando que não quero trocar minha vida pela sua! Pelo que vejo o senhor vive numa prisão. Pra minha vida ficar melhor, só conseguindo aquela lancha que é meu sonho. Mas isso nem é assim impossível, só difícil. Se ele quiser me agradar, peça pra ele mandar um iate de 200 pés pra mim, tá? Mas que tenha uma dedicatória de próprio punho.

Dito isso, o cara começou a fazer aquelas orações pedindo pela minha alma, porque o diabo tinha me possuído. Ele rezava, orava e ficava olhando pra mim para ver se o diabo saía do corpo. he!he!he! No final ele quis deixar aqueles santinhos com uma tal de palavra. Eu aceitei e joguei no lixo, logo em seguida. Fui exorcizado mais uma vez! ha!ha!ha!

Esta historinha revela bem o que pensa o crente. Primeiro tentam nos colocar como pecadores, coitados, num inferno. Acho que deus precisa de pessoas em péssimas condições. Não é à toa que o presídio está cheio de crentes. Duvido que alguém resolvido financeiramente seja convertido.Um Bill gates, Eike Batista, um milionário qualquer não precisa ser salvo. Tem que estar ferrado. Se não estiver, inventam que estamos numa pior com demônios no corpo e precisando de ajuda. Depois tem o tal do pecado que ele empurram que temos, mesmo sem termos feito nada.

Pobres coitados que perdem tempo tentando converter um ateu. Suas vidas são vigiadas, trabalham de graça prum  pastor qualquer e nem sequer percebem isto. No final a renda da igreja vai para as mãos do líder. As ovelhas se prestam apenas para dar os 10% e serem enganadas, mas o pastor que tem a comunicação divina, diz que deus está feliz com aquilo. Pronto já é motivo pra felicidade dos idiotas.

Saracura do brejo

Filed under: Saracura | 12 Comentários »

Dando continuidade à dismistificação dos procedimentos falaciosos, dos quais se utilizam os crentes e políticos, exponho mais uma gama deles, sobre os quais discorre o físico Carl Sagan, o grande defensor da ciência:

-Non sequitur -Expressão latina que quer dizer “não se segue”. “nossa Nação prevalecerá, porque deus é grande”. Mas quase todas Nações querem que isto seja verdade. Na formulação alemã era “Gott mil uns”. Com frequencia, os que caem na falácia “non sequitur” deixaram simplesmente de reconhecer as possibilidades alternativas;

-Post hoc, ergo propter hoc – “aconteceu após um fato, logo foi por ele causado”. O arcebisbo de Manila diz: “-Conheço uma moça de 26 anos que aparenta sessenta porque ela toma pílula anticoncepcional”. “antes de as mulheres terem o direito a votar, não havia armas nucleares”;

-Pergunta sem sentido – “O que acontece quando uma força irresistível encontra um objeto imóvel?” Mas se existe uma força irresistível, não pode haver objetos imóveis;

-Exclusão do meio-termo, dicotomia falsa – considerando apenas os dois extremos num continuum de possibilidades intermediárias. “Claro, tome o partido dele. Meu marido é perfeito; eu estou sempre errada”. “Ame seu país ou odeie-o”. “Se você não é parte da solução, então é parte do problema”;

-Curto prazo versus longo prazo - subconjunto da exclusão do meio termo, mas muito importante. “Por quê explorar o espaço ou fazer pesquisas de ciência básica, quando temos tantas pessoas sem teto?”;

-Declive escorregadio, relacionado à exclusão do meio-termo – “Se permitirmos o aborto nas primeiras semanas de gravidez, será impossível evitar o assassinato de um bebê no final da gravidez, ou inversamente”. “Se o Estado proíbe o aborto até no nono mês, logo estará nos dizendo o que fazer com os nossos corpos no momento da concepção”;

-Confusão de correlação e causa – “Um levantamento mostra que é  maior o número de homossexuais entre os que tem curso superior do que entre os que não o possuem. Portanto, a educação torna as pessoas homossexuais”. “Os terremotos andinos estao relacionados com as maiores aproximações do planeta Urano. Então, o planeta Urano é a causa dos terremotos”;

-Espantalho – caricaturar uma posição para tornar mais fácil o ataque. “Os cientistas supõem que os seres vivos simplesmente se reuniram por acaso – proposição que ignora  idéia darwiniana onde a natureza se constrói guardando o que funciona e jogando fora o que não funciona”. “Os ambientalistas se importam mais com anhingas e corujas pintadas do que com gente”;

-Evidência suprimida ou meia verdade -  ”Uma profecia espantosamnte exata e muito citada do atentado contra o presidente Reagan é apresentada na televisão – mas foi gravada antes ou depois do evento?”.O mais importante ficou de fora;

-Palavras equívocas – “A separação dos poderes nos EUA especifica que não se pode travar uma guerra sem um declaração do Congresso. Mas o presidente detem o controle da plítica externa e o comando das guerras. Então podem criar guerras com outros nomes, “ações policiais”, “incursões armadas”, “ataques de reações protetores”, “pacificação”, “salvaguarda dos interesses americanos”;

Filed under: Saracura | 108 Comentários »

Religião e política utilizam de falácias para justificar proposições contraditórias. Carl Sagan lista algumas delas, que de tão repetidas, até já conhecemos. Estas assertivas tem o papel de enganar e enrolar para não mostrar a verdade e enganação é matéria de político e religioso! Vejamos algumas:

-Ad hominem - expressão que significa “ao homem”, quando atacamos o argumentador e não o argumento. ex: Tal pessoa é fundamentalista, portanto não levamos a sério sua objeções a determinado assunto;

-Argumento de autoridade - O presidente Nixon deve ser reeleito porque tem um plano secreto para por fim à guerra no Sudeste Asiático – mas como era secreto, o eleitorado não tinha meios de avaliar os meritos do plano. O argumento se resumia a confiar em Nixon porque era presidente: um erro como se veio a saber depois; Deus tem um plano secreto para você, tão secreto que ninguém sabe – outra bobagem;

-Argumento das consequêncis adversas - deve existir um deus que confere castigo e recompensa, porque se não, a sociedade seria mais desordenada e perigosa, ingovernável. Já vimos que a sociedade se regula;

-Apelo à ignorância - a afirmação de que qualquer coisa que não se provou ser falsa deve ser verdade. O ônus sempre caberá a quem afirma. Com isto posso criar as mais absurdas idiotices;

-Alegação especial - frequentemente para salvar uma proposicção em profunda dificuldade teórica.Como um deus misericordioso pode condenar as gerações futuras a um tormento interminável, só porque, contra suas ordens, uma mulher induziu um homem a comer uma maçã? alegação especial: você não conhece a doutrina sutil do livre-arbítrio. Como pode haver um pai, filho e um espírito santo igualmente divinos na mesma pessoa? Alegação especial: você não conhece o mistério da santíssima trindade. É resposta para quase tudo. Não tendo resposta plausível, diga: você não conhece os desígnios misteriosos de deus!;

-Seleção das observações – também chamada enumeração das circusntâncias favoráveis, ou, segundo Francis Bacon, contar acertos e esquecer fracassos. “Um Estado se vangloria do presidente que gerou, mas se cala sobre os seus assassinos que matam em série”. “Crentes enaltecem as bondades e os milagres de deus, mas esquecem que ele supostamente mandou matar crianças, velhos, mulheres, enviando pragas apenas por sua carência afetiva”;

-Estatística dos números pequenos - falácia aparentada com a seleção das observações. “dizem que uma dentre cinco pessoas é chinesa. Como é possível? Conheço centenas de pessoas, e nenhuma delas é chinesa”. “tirei três sete seguidos. Hoje à noite não tenho como perder”;

-Compreensão errônea da natureza da estatística – “O presidente Eisenhower expressando espanto e apreensão ao descobrir que metade de todos os norte-americanos tem inteligência abaixo da média”;

-Incoerências – “prepare-se prudentemente pra enfrentar o pior na luta com um potencial adversário militar, mas ignore parcimoniosamente projeções científicas sobre perigos ambientais, porque elas não são “comprovadas”. “atribua a diminuição de vida na antiga União soviética aos fracassos do comunismo há muitos anos, mas nunca atribua a alta taxa de mortalidade infantil dos EUA ao fracasso do capitalismo”. “Considere razoável que o Universo continue a existir para sempre no futuro, mas jugue absurda  possibilidade de que ele tenha duração infinita no passado”;

Filed under: Saracura | 14 Comentários »

Até a presente data nenhum crente conseguiu explicar porque suas histórias sagradas são tão mentirosas. Coisas como o mundo ser criado há 6000 anos, morcegos serem chamados de aves, em algum momento os bichos ganham fala, não terem previstos nos livros sagrados os dinos, que a mulher veio da costela de Adão, que o Sol parou sua trajetória para favorecer um temente a deus e uma infinidade de relatos hoje facilmente tidos como impossíveis.

Além de todas essas infantilidades que já serviram para manter o rebanho, hoje nem tanto, há o fato interessante e fundamental para a total inserção na absurda crença: temer a deus e também amá-lo. Umas das aberrações mais propagadas pelos teístas apenas para oferecer ao seus deus judaico-cristão a blindagem necessária contra as críticas. Seria um processo interessante para dar certa invulnerabilidade ao deus impossível. Ou seja, já previam que com o tempo e acesso ao mínimo conhecimento iriam surgir elementos contraditórios o suficiente para refutar as historinhas religiosas e a  própria existÊncia divina.

Ensinam os crentes que deus é amor, mas que criou um inferno só pra torturar seus filhos. Lindo né? Ele criou um secretário, e permite sua existência, só pros assuntos de natureza expiatória. De vez em quando, os dois combinam uma torturinha qualquer, até mesmo aos tementes a deus, apenas para um teste. Além disso, o livro sagrado quer que as pessoas amem este deus, assim mesmo doente mental. Seria como se uma vítima de um estuprador, amasse o réu, ao mesmo tempo que sentisse medo dele! Absurdo? Assim é o deus.

Ainda bem que o blog deusilusão vem a esclarecer aos coitados crentes que essa história não é verdadeira. Não haverá nenhum mal a nenhuma pessoa, que porventura não consiga  amar e temer ao mesmo tempo seu deus perverso. Até agora nenhum ateu sofreu com esta praga divina. Por mais que os crentes nos mandem pragas, até hoje nenhuma chegou à nossa tenda. O que tem havido são coisas perfeitamente possíveis a todos, portanto dentro da normalidade. Não surgiram doenças exclusivas de ateus, nem pragas sobrenaturais. As doenças e mazelas que sofremos são perfeitamente explicáveis e tratáveis pela ciência. Mesmo as catástrofes naturais como furacões, tempestades tem afetado a todos indistintamente. Doenças como gripe, resfriado, zoonoses, doenças contagiosas também são absolutamente normais em todos os seres.

Grande parte das doenças das quais  somos acometidos são causadas por bactérias, fungos, vírus. E nem temos como nos esquivar destes seres microscópicos. Além do número incrivelmente exagerado deles, convivemos em contato físico com os mesmos além de ofertarmos uma boa alimentação em óleos, minerais. Somos o supremo centro de sua alimentação. Falando apenas das bactérias presentes na nossa pele. Além de existirem muitos nas nossas tripas, orifícios nasais, cabelos, cílios, nadando nos nossos olhos, perfurando o esmalte do dente.

Nosso sistema digestivo abriga mais de 100 trilhões de micróbios de mais de 400 tipos.Alguns lidam com açúcares, outros com amidos, outros atacam bactérias. Alguns como as espiroquetas parecem só gostar da nossa companhia e para nada servem. Na verdade as bactérias são, em suma, uma grande parte de nós. Do ponto de vista da bactéria, somos uma parte bem pequena delas.

Nós, seres inteligentes, achamo-nos o tal por produzirmos antibióticos e desinfectantes,  pensando com isto que vamos banir estes seres. Não creiam nisto amigos! Bactérias não fazem cidades nem tem vida social interessante, mas elas estarão presentes quando o Sol explodir. Este é o planeta delas e só vivemos porque elas permitem! Elas são nossos deuses!

Elas progrediram por bilhões de anos sem nós. Não conseguiríamos sobreviver um dia sem elas. Elas processam nossos resíduos e os tornam novamente utilizáveis: sem sua mastigação diligente nada apodreceria. As bactérias purificam nossas águas e mantém produtivos nossos solos. Sintetizam vitaminas em nossos intestinos, convertem os alimetnos ingeridos em açúcares e polissacarídeos úteis e declaram guerra aos micróbios estranhos que descem por nossa garganta.

Dependemos totalmente das bactérias para extrair o nitrogênio do ar e convertê-lo em nucleotídeos e aminoácidos úteis para nós. Trata-se de um feito prodigioso e gratificante. Fornecem o ar  que respiramos e a atmosfera estável. Elas surpreendentemente prolíficas. Algumas produzem uma nova geração em menos de dez minutos. Com esta velocidade, uma única bactéria produziria mais descendentes em dois dias do que o número de prótons do universo. Imaginem que se tiver nutrientes, uma única célula bacteriana produziria 280 bilhões de indivíduos em um só dia. Cerca de uma vez em 1 milhão de divisões, elas produzem um mutante.  Pode ser uma mudança arriscada mas devido a isto adquirem uma capacidade de se esquivar de um ataque de antibiótico. Sua longevidade depende disso e ainda da capacidade de compartilhar informações com outras bactérias. Qualquer bactéria apanha pedaços de código genético de outra bactéria!!! Qualquer mudança que houver no mundo adaptativo bacteriano pode se espalhar para outra.

Mas nem tudo são benesses. Faríamos a mesma pergunta se fosse a bactéria um deus: Por quê em algum momento da nossa vida, os micróbios gostam tanto de nos prejudicar? Que satisfação extrai de nos provocar febre, desfigurar-nos em ulcerações ou de nos matar? Se morrendo não seremos mais hospedeiros, qual o benefício?

A maioria é neutra e benéfica aos seres humanos. No todo, apenas cerca de um em mil é patogênica. Na verdade, alguns benignos podem ser perigosos em determinadas situações. Tornar o hospedeiro doente traz benefícios ao micróbio. Os sintomas ajudam a espalhar a doença. Vômitos, espirrros e diarréia são métodos excelentes para um hospedeiro sair e se posicionar a fim de invadir outro. A estratégia mais eficaz é obter a ajuda de um colaborador móvel. Os mosquitos são adorados pelos agentes infecciosos por injetarem diretamente no sangue, onde podem trabalhar imediatamente antes que a vítima se defenda. Malária, febre amarela, dengue, febre do Nilo, doença do sono, encefalite e uma centena de outras menos conhecidas. É uma sorte que o agente da AIDS não esteja entre elas. O HIV é dissolvido pelo metabolismo do mosquito. No dia em que uma mutação permitir ao vírus contornar essa limitação, estaremos em apuros.

Além da diferença básica entre os deuses e os microorganismos, os primeiros frutos do  imaginário os útlimos reais,  ainda notamos que os seres microscópicos não são entidades calculistas. Eles não se importam com você, tanto quanto você não liga quando milhões são exterminados por sua higienização, no banho. O único momento em que seu bem-estar prolongado tem importância para um patógeno é quando ele o mata bem e rápido demais. Se eles o matarem antes de conseguir pular fora, poderão morrer também. Muitas doenças sumiram tão misteriosamente quanto surgiram. Eficiência demais não é um bom negócio para um organismo infeccioso.

Vivemos uma luta diária contra esse poderosos deuses pequenos. Eles que estão aqui há bilhões de anos, sempre inovando nos aspectos genéticos e nós tentando criar mecanismos para deter o seu avanço. Não podemos nos livrar deles. Na nossa garganta vivem alguns do tipo streptococcus que não nos causa mal a não ser uma inflamação, mas se cair noutra região, tranformam-se nos comedores insaciáveis de carne. Podemos destestá-los e respeitá-los, mas não podemos nos livrar deles. Amamos os que nos causam os benefícios de produzir nosso alimento no intestino, mas tememos que alguns destes possam nos causar algum desequilíbrio e assim uma infecção qualquer. Ao mesmo tempo, amamos e os detestamos e não podemos prever suas atitudes aleatórias ou evolucionistas.

Somos mais inteligentes, maiores, mas somos impotentes diante da capacidade benéfica ou mortal dos nossos colaboradores. Não adianta rezar pra eles. Não adianta pedir em oração, assim como não adianta a corrente do bem-estar. Também não se pode pedir perdão. Nenhum cântico os emocionam. Eles não condenam ninguém ao inferno nem dão passe pro céu. Não são subornados por 10%. Não são sensíveis a pedidos, questionamentos, emoções ou chantagens! Estes são os verdadeiros deuses do mundo, mas que não se preocupam com nossa vida sexual, nem nos dá livramento. Podemos esperar o bem ou o mal, conforme a sorte! Quando eles querem, nem sempre podemos demovê-los da intenção de transmitir seus genes, nem podemos ter ingerência sobre suas mutações. Eles simplesmente surgiram antes da humanidade e permanecerão mesmo depois dela! Eles simplesmente são e serão e nenhum deus muda isso!

Saracura do brejo

Filed under: Saracura | 12 Comentários »

Realmente não consigo entender os teístas. No seu livro sagrado vemos parábolas, lições de moral, exercício de humildade, defesa dos fracos e oprimidos, e ainda denotando que o reino dos céus pertecem a estes e aos pobres e o perdão sendo uma regra basilar. O seu deus foi pobre, pregou toda uma humildade, apontou que devem dar a outra face sem reagir, mostrou toda uma gama de atitudes pacíficas, considerando apagadas as violências e crimes do antigo testamento, para uma vida de paz ( nas palavras dos crentes). Pois tudo é bonito, legal, registrado, imutável se não fosse por um detalhe da mais alta importância:  estas leis morais, atitudes de bem conviver, só existem na teoria, porque me parece que o crente deseja que os outros, terceiros,  cumpram sua prática, mas eles próprios fogem disso, como o bode da água!

Não querem ser humildes, adoram a riqueza, o poder.A avareza é uma regra nesse meio. São apegados ao dinheiro como se fosse a solução das suas mazelas. Não acreditam nos milagres, pois correm pros médicos. Não querem seguir o exemplo do mestre quando se trata do perdão. Tolerância, pra eles é repressão aos ímpios. Ira, inveja são uma constante nas suas atitudes.

Pois é. Posso citar vários exemplos de amigos crentes com quem tenho  oportunidade de trabalhar e de tão notáveis procedimentos que me apetece relevância em citá-los. Trabalhou comigo um irmão, do tipo “xiita”, que não deixava os filhos assistir  TV, que dizia amém para o crescimento da relva. Era bem conhecido, este rapaz, por ser avaro, ao ponto de juntar moedinhas de 10 centavos e fazer questão do troco de 5 centavos. Tentava economizar até o do cafezinho, comia os restos que ficava na copa, de tão magro parecia o Visconde de sabugosa com anemia! Vivia para economizar e fazia de tudo pra se dar bem. Lembro-me de uma vez que comprou um veículo de outro amigo e para espanto geral, realizada a compra, veio cobrar nada mais que as “tampinhas dos pitos” dos pneus, ao vendedor, dizendo que estava faltando as “peças”. Foi um sufoco para quem vendeu, porque durante um ano, depois da venda, ele queria que o rapaz pagasse todos os defeitos advindos do uso. he!he!he! Alegava o indigitado, que deus era tudo, que todo o erro era do homem. Pois bem. Um dia, viu-se envolvido num inquérito por ter utilizado os serviços do trabalho em prol de seu benefício. O chefe muito perverso, querendo encontrar um culpado, ansiando o desfecho, fez pressão, quando então  ele me pediu para elaborar a defesa do caso, necessitando minha sugestão de uma tese que o livrasse. Eu fiz a defesa e consegui descaracterizar o crime aludido a ele. As gravações ajudaram na prova e o colega  foi inocentado! Nao sou gênio neste assunto, apenas encontrei a saída e o furo observando o material.

Depois disso ele passou a alardear que deus o havia salvo de uma armadilha do diabo! Sim, ele me agradeceu, mas colocou o mérito justamente no deus que não o ajudou…he!he! Legal, não? Não sei porque ele não pede para deus curar a mulher dele, coitada, que tem lúpus e só vive em crise. O caramarada teve a ousadia de mudar pra Brasília, por dinheiro, não se importando com a saúde da própria mulher! Continuou avarento! Entenda o povo de deus!

Tem mais. Sempre os colegas de trabalho, indagam-me, nos momentos de pouco serviço, já que é plantão, questionando-me sobre meu ateísmo e fazem perguntas até pertinentes, às quais tenho o maior prazer em responder. Então, num dia comum, estava eu discutindo sobre Sodoma e Gomorra, sobre uma passagem que mostrava a pressão da população para sodomizar os anjos – há traduções diferentes, huma bíblia tem “conhecer”, noutra “sodomizar”, mas no versículo seguinte há a explicação – quando invadiu a conversa um desse crentes da assembléia, bem radicais, sem a mínima educação, já que não foi convidado ao diálogo, começou a gritar e perguntar onde aquilo estava escrito, porque não aceitava a explanação. Eu, em atenção à pergunta dele e sendo educado, abri a bíblia “on line” e mostrei-lhe uma que apareceu da wikipédia, que ele rechaçou, veementemente e notoriamente alterado. Então mostrei outra versão da bíblia e li os versículos: GENESIS 19

4 -E antes que se deitassem, cercaram a casa, os homens daquela cidade, os homens de Sodoma, desde o moço até ao velho; todo o povo de todos os bairros.

5 -E chamaram a Ló, e disseram-lhe: Onde estão os homens que a ti vieram nesta noite? Traze-os fora a nós, para que os conheçamos.

6 -Então saiu Ló a eles à porta, e fechou a porta atrás de si,

7 -E disse: Meus irmãos, rogo-vos que não façais mal;

8 -Eis aqui, duas filhas tenho, que ainda não conheceram homens; fora vo-las trarei, e fareis delas como bom for aos vossos olhos; somente nada façais a estes homens, porque por isso vieram à sombra do meu telhado.

Há um problema com a palavra “conheçamos”, porque no outro versículos Ló roga pra não fazer-lhes mal. Ora, conhecer só pode ser algo ruim e a cidade de Sodoma e Gomorra era famosa pela prática de sexo anal, então concluimos que desejavam mesmo sodomizá-los. E o Ló ofereceu suas filhas para salvar os homens enviados de deus. Mulheres! Caso tenham um mínimo de entendimento, vejam o papel da mulher: nada valem na bíblia.

Então diante das provas apresentadas, o crente fundamentalista começou a ameaçar, a dizer que não aceitava que eu discutisse a bíblia porque eu era ateu e que, dali em diante, ele como funcionário mais graduado, estava proibindo  a minha boca de falar de religião. he!he!he! Com que direito? No desconhecimento dele, ainda mais que eu não pregava pra ele e sim respondia a um amigo, ele como “superior” poderia proibir alguém da livre manisfestação e livre pensamento? Que absurdo! Eu disse que a proibição era ilegal e que, no  máximo eu nao discutiria com ele,  respeitando o direito de quem não deseja o diálogo.

Nestes termos, pergunto onde está a tolerância do religioso? O cidadão acima achou-se no direito de  manobrar meu desejo de falar o que bem entender. E fez ameaças e ficou nervoso, mesmo eu chamando atenção para a coerência, porque não estávamos nos digladiando e sim discutindo um entendimento de uma alínea da bíblia. A constituição me dá o direito da liberdade de pensamento, mas a mente restrita do fundamentalista a desrespeita e, por ver um ensinamento desmistificado ou mostrada a incoerência,  parte para o ataque com desespero e violência. O outro amigo me foi solidário e me sugeriu esquecer o assunto e não mais discutir, salvando uma guerra santa de imbecilidade.

Então as palavras pregadas pelos próprios crentes não surtem o efeito neles mesmos. Cometem crimes em nome da defesa inescrupulosa da fé, e se tem a possibilidade da perseguição, nem hesitam em usar deste expediente. Por isto, quando vejo as pessoas pregando tão boazinhas, entendo que aquelas plavras não servem pra eles, de pura hipocrisia são direcionadas para nós, terceiros que não fazem parte da sua alienação, objetivando ludibriar-nos!

Saracura

Filed under: Saracura | 42 Comentários »

Mostrar a falácia da Religião é bem fácil. Os pastores se dizem porta-vozes dos deuses – ninguém pergunta como é essa comunicação – e eloquentemente destilam culpas, pecados, deveres, desgraças, para depois enveredar para o desfecho da obrigação do rebanho de  manter a contribuição em dia, ser eternamente grato pelo seu deus não derramar sua fúria, ou enviar o convite preferencial ao inferno para os que desviarem das palavras do mestre, ditas pela boca do dirigente religioso.Tudo acontece com um deus caladinho, omisso, escondido, sumido, sem força, mas apenas o bastante, nas palavras do pastor, para uma comunicação mental, sobrenatural com a mente iluminada do sabichão.

Já discutimos que a manutenção do rebanho de imbecis se dá pela total ignorância. São tolos, não conseguem entender, não leem, não entra nas suas mentes uma idéia, que não sejam de fácil entendimento, simplória, forjada de proprósito pelos espertos, de preferência maniqueísta, porque facilita o doutrinamento pelo medo:  obediência e punição, morte e vida eterna, maldade e bondade, céu e inferno. Daí surgem explicações esquisitas como compreender “deus” como bondade e ateísmo como maldade, falta de deus com falta de humanismo. Significados absolutamente errôneos divulgados nos redutos dos despreparados: os templos.

Texto anteriores fizemos menção veemente ao desejo da educação e aprendizado como forma de libertação. A utilidade do conhecimento dos fatos, das leis naturais, físicas, nos tranforma e nos deixa mais preparados para enfrentarmos nossa adversidades. E percebam que não faço aqui apologia a ateísmo, religiões, ou ideologias. Falo da liberdade de pensar, de ter sua próprias impressões idiossincráticas da vida. Porque a mente é única e só quem pode pensar como você mesmo, é você. Então com conhecimento, tem-se uma vida melhor. Mesmo para aqueles que desejam continuar participando do patrocínio do “clube da igreja”, é de valor ter a crítica científica sobre os contos mitológicos da bíblia. Tem a possibilidade de entender pela geologia, física, química, ecologia, geografia, genética, ou outra ciência o quanto o conto está sendo ilusório ou infantil. Não estou desejando que o crente se afaste da igreja, mas que compreenda como funciona a realidade do mundo. Não sou um ateu tão radical, muito embora eu entenda que nada daquilo que dizem nas igrejas faz sentido. Eu mesmo, não pagaria 10% para ouvir mentiras, mas poderia gostar do “show” de música que sei que há nestes cultos. Então, eu poderia escolher pagar pela música, caso eu gostasse.

Deixando de lado a religião, quero direcionar o olhar para algo do cotidiano das pessoas. Falei sobre conhecimento, sobre educação e enlevei sua absoluta importância para uma vida melhor. Muitas vezes, por desconhecimento, também por intenções escusas, somos enganados. Somos bombadeardos diariamente com propagandas mentirosas, falaciosas a respeito de quase tudo que usufruimos. Propaganda de Tv escondendo os riscos, mostrando só o lado bom, cosméticos prometendo rejuvenescimento, paisagens lindas com fumantes em aventura, cursos de línguas mágicos, tantos os exemplos que seria difícil enumerá-los. É que, às vezes, não sabemos qual o verdadeiro objetivo dos enganadores. Eles são dissimulados, espertos, astuciosos, maliciosos, de tal maneira que muitas vezes nem sabemos que nos enganam.

E então, os enganadores, assim como os pastores, utilizam técnicas psicológicas, treinamento. Somos bombardeados por eles, numa batalha que seria desleal se não tivéssemos a vacina do conhecimento. Muitas vezes nos permitimos a enganação, mas pelo menos sabemos como funciona.

Só para citar alguns exemplos:

- Num financiamento, empresas embutem o tal do TAC (taxa de abertura de cadastro), taxa de risco e IOF, na tabela de cálculo de prestações, e só falam em taxa nominal, quando na verdade desejamos a taxa efetiva real…eu sempre ando com minha HP, nestes casos e calculo para ódio da vendedora;

- Financiamento de casa. Cláusula de Arras, em que se devolve, em caso de desistência o valor do sinal. Para isto, os espertos colocam o maior valor no sinal para numa possível desistência embolsar o dinheiro. É lei, mas ninguém fala sobre isso;

- Alimentos ditos light, diet. Não colocam os efeitos colaterais para doenças.Muitas vezes tem mais sódio e são contra-indicados para certas pessoas;

- Empresas criam cosméticos(ex. uma tal de FOREVER LIVING), á base de “babosa”, Aloe Vera, que cura da AIDS, Câncer a coqueluche. Divulgam testes científicos mentirosos, quando na verdade não tem licença para ser remédio.Até hoje, só existe um teste como cicatrizante, mas colocado in loco na pele, não de ingerir babosa. É o concorrente da igreja. Dizem curar tudo, mas são só cosméticos. No caso destas empresas, elas estão pensando no lucro proporcionado pelos usuários, uma espécie de pirâmidade maquiada que eles não admitem,em pesquisa, só 0,01% realmente ganha!!!;

- Remédios, extratos, pós para emagrecer existem aos milhares. Prometem emagracer, mas envenenam fígado, rins e são como uma bomba. Até emagrecem, mas os efeitos não são nada bons.O caso de Herbalife. Não tem licença de remédio, mas de “suplementos alimentares”.  Não podem ser comercializado assim, mas as pessoas querem vender, parece que isso que importa;

- Difícil encontrar uma oficina que seja idônea. Se não entende, você chega e eles querem trocar o carro todo, desde acessórios até peças que não precisam de substituição;

- Terapias vendidas como solução para seus problemas diários, como de vidas passadas, regressões. Imaginem os personagens que surgem, princesas, serviçais do rei, mas nunca mendigo, doente de hanseníase, limpador de “bosta” de cavalo. Tem quem acredite nesta idiotice;

- E a cura pela pirâmide que era sucesso na década de 80! Um tia minha com câncer ficou meses debaixo de uma pirâmide metálica para diminuir o sofrimento, mas não adiantou, ela morreu. Enganaram muita gente com isso nesta época;

- Lembrando de pirâmide, tem as correntes onde uns arregimentam amigos, fazendo o lucro dos primeiros e assim enganar o povo bobão, que colocar dinheiro nisto;

- Horóscopos sendo divulgados em jornais como a mais absoluta verdade! É espantoso que exista isso;

- Esoterismo sendo vendido como ciência. Chega a ser engraçado toda uma gama de procedimentos, como andar de mão fechada, para não absorver “energia negativa”, coisa que não existe na ciência. Existe energia, mas essa história de dizer que é bom ou ruim é puramente pessoal;

Posso passar o ano discutindo estas bobagens que sao reveladas como corretas, ou ainda em nome de um lucro fácil, não se importando com a desgraça do cidadão comum. Várias empresas de corrente e Marketing multi nivel, só estão pensando em movimentar dinheiro, dando uma parcela pequeníssima aos bobos, onde os cabeças ganham, mas a empresa é beneficiária da maior parte. Dentre os exemplos a desonestidade sempre está envolvida na obtençao do lucro fácil de fazer o povo de bobo e muitas vezes se passando de bonzinhos. Esta parece ser a regra! O objetivo de tudo está à margem, a parte mostrada é a alegria, simpatia, direcionando o foco para o efeito psicológico positivo para se chegar ao intento.

Mais uma vez enfaticamente enalteço as vantagens do conhecimento. Se soubéssemos que funcionam assim, poderíamos escolher melhor nosso emprego dos recursos. A conclusão é que o saber é o notório antídoto para o engodo, que não se mostra enganoso a princípio, mas que revolta quando se chega ao entendimento dos fins escusos.

saracura

Filed under: Saracura | 38 Comentários »

“A compreensão humana não é um exame desinteressado, mas recebe infusões da vontade e dos afetos; disso se originam ciências que podem ser chamadas “ciências conforme nossa vontade”. Pois um homem acredita mais facilmente no que gostaria que fosse verdade. Assim ele rejeita as coisas difíceis pela impaciência de pesquisar; coisas sensatas, porque diminuem a esperança; as coisas mais profundas da natureza, por superstição; a luz da experiência, por arrogância e orgulho; coisas que não são comumente aceitas, por deferência à opinião do vulgo. Em suma, inúmeras são as maneiras, e às vezes imperceptíveis, pelas quais os afetos colorem e contaminam o entendimento.”

Francis Bacon, Novum Organon (1620)

É triste constatar que a preguiça mental é fator relevante a ”idiotizar”  a sociedade moderna, inclusive em países desenvolvidos. A escolha do sobrenatural em detrimento de explicações científicas dá-se pela escolha do caminho mais fácil. Estamos atrás do mais fácil, não do mais profundo! Uma parte significativa da população mundial passa sua efêmera vida crendo em deuses, mitos, poderes psíquicos, pseudociências e ignorando pequenos entendimentos, descobertas, básicos, simples para entender o mundo à sua volta. No Brasil, além dos analfabetos, vicejam os anafabetos funcionais, que leem e não compreendem e aqueles que apesar de saberem ler, não tem o conhecimento mínimo de ciência, tão fervorosamente buscada e entregue na forma de publicações, livros. O brasileiro detesta ler, lê pouco ou prefere lixo, que é de mais fácil entendimento! Estou falando de um universo de 80% da população absolutamente despreparada! São pessoas que não sabem que o último dinossauro morreu antes do homem; não sabem que antibióticos matam bactérias, mas não vírus; não sabem que o homem moderno tem só alguns milhares de anos; não sabem o que é teoria da evolução; não sabem que existem partículas menores que átomos;  creem em homeopatia; creem que ainda somos o centro do mundo; pensam que a Terra é uma esfera perfeita! Sem falar que somos mal colocados em conhecimentos de matemática, química, geografia e história.

Em certos países desenvolvidos esta estatística é também elevada. Nos EUA mais de 60% da população pensam que os homens brincavam com os “dinos”. Mais de 70% da população não sabem sobre antibióticos. Saem-se bem em testes e pesquisas sobre conhecimento, países como Canadá, Japão, Finlândia, Coreia do Sul. O desconhecimento abre o espaço para que as religiões enganem o povo, que doutrinado desde cedo, não mais consegue livrar-se da droga implantada. Esta é a prova do  fundamentalismo e religiosidade presente nos EUA atual. Nem precisamos falar que no Brasil igrejas são criadas todo dia, e evoluem do barracão de zinco, às catedrais luxuosas em poucos anos. A ignorância presta este serviço. Ela é o pilar da existência de tantas denominações, cada qual com sua maneira bizarra de arregimentar mais fiéis e continuar o ciclo vicioso. Coexistem ignorantes e estúpidos neste meio. Também coexistem a maladragem, pilantragem, criminalidade, espaços vislumbrados por mal intencionados que enxergaram um meio de fertilidade para a execução das suas maldades.

Por falta de conhecimento e desta impregnação teísta que pergunto  se é possível ter um discussão produtiva, enobrecedora, com pessoas neste nível de conhecimento. Como podemos elaborar respostas para seres que não tiveram um mínimo de educação, que não leram sobre ciência, genética, química, física, matemática, filosofia, matérias cruciais para o entendimento da modelagem explicativa do funcionamento das leis naturais, distante das paixões das pseudociências?

Em nossas discussões neste blog, tenho presenciado em várias oportunidades, idéias não compreendidas, ou desprezadas, desvio ou  fuga do cerne da pergunta por  falta de capacidade de julgamento, discernimento ou ignorância total sobre o tema. Os teístas se utilizam muito do desvirtuamento dos rumos da pergunta. Perguntas são permitidas de todas as matizes. Explicações necessitam de um mínimo de entendimento ou de coerência para evidenciar o argumento. O que temos lido ultimamente são “crentes” tentando explicar ciência, modernidade, com um livro ultrapassado, cheio de superstições esdrúxulas, e ainda sem nunca terem lido um autor versado na questão inquirida. Não se vê os teístas respoderem que leram filosofia, física, química, genética, só leem bíblia e o que o pastor manda. Também é fato  os crentes sempre recorrerem a experiência pessoal, sentimento, emoção para explicar a ausência dos seus deuses, opinião que nada vale ou acrescenta ao conhecimento. Sentir emoção não explica o funcionamento das coisas, não revela a regra natural. Coisa simples como discutir sobre como se concebeu que o seu deus é o correto, dentre os milhares existentes, é um tortura para os teístas. Não admitem que são apenas suposições imaginárias, parecem fugir da resposta clara, dizendo que foram invadidos pela “graça” divina do deus da região! Admitir que a Bíblia não  serve para a atualidade seria fácil, com um mínimo de senso de humanismo, mas os crédulos não aceitam a idéia, mesmo sabendo que na sociedade moderna não pode haver escravos, mulheres tem os mesmos direitos, assassinatos não são permitidos em nome da vontade doentia de um deus. A tolerância parece não ser uma virtude nos teístas. Não aceitam outros credos e ainda desejam que todos vivam sua imbecilidade intrínseca, desejando igualdade na “burrice” e não a altivez da sabedoria.

Por estes motivos é que a verdade parece não ser o objetivo dos teístas e que nossas respostas coerentes com a realidade não estão sendo postas à prova, analisadas, verificadas e sim simplesmente desprezadas ao lixo. Não estão, os teístas, valorizando os bons argumentos e sim procurando a todo custo implantar o regime escravagista da ignorância, utilizando de desonestidade apenas para arregimentar mais adeptos. Porque as respostas infantis sobre explicações da vida dada por um crente, causa-nos vergonha. Talvez tenha crédulos que desejam apenas uma busca para amenizar a fatalidade da morte, um desejo de ser filho do super-herói, desejo da imortalidade, mas  a fantasia não deixa de existir, e a grande massa de ignorantes quer mesmo é nos dominar com algo tão absurdo e infantil, quanto ilusório. O problema nem é o fato de poder causar males ou não, mas o fato de ardilosamente nos desviar do caminho do conhecimento, da verdade, tão custosamente introduzida por experiência acumulada, de cientistas devotados toda uma vida, a nos deixar um legado, continuamente repassado para diminuir o sofrimento, provocando um melhor bem-estar da curta vida humana. Até a ciência pode ser usada contra a humanidade, mas não devemos abandoná-la e sim coibir ações iníquas, criando soluções para isto, porque o desejo de conhecer é imperativo na mente sã.

Só temos que aceitar que a verdade às vezes pode ser mais cruel que a fantasia. A ilusão nos é mais consoladora, ás vezes, mas não significa que seja correto pregá-las como verdade! Enquanto buscamos a verdade, os teístas tentam fugir dela por diversos motivos, sob a égide do Império da ignorância, preguiça mental, falta de leitura.

Abração,

Saracura

Filed under: Saracura | 43 Comentários »

Quebrando a sequência de textos da série “demônios”, algo para distração. Espero!

 Baseado em comentário do médico  Kléber Matias, Editorial do Diário de Pernambuco, 10/08/2010. Documentário Discovery sobre os papas.

 A Igreja Católica, enquanto detentora do poder, do conhecimento e até dos desígnios dos cidadãos, em certa época remota, sempre foi de esconder os crimes, sujeiras, conspirações e toda uma ordem de proceder absolutamente indecorosos e inescrupulosos para um mínimo de teor moral. Os papas podiam ter filhos, amantes, usavam o poder para  satisfazer seus torpes desejos e neuroses e ainda perpetuar suas famílias e amigos nos cargos de importância, tais quais certos parlamentares brasileiros. Simplesmente chafurdavam na lama nojenta, crentes da blindagem hermética do Vaticano às mais sórdidas atitudes.

Vendo um documentário na Discovery, deu-me fomento para este texto, fornecendo-me mais um subsídio para a prova dos procedimentos e desmandos papais ao longo da história. Não estou falando da perpetuação de famílias no poder, acobertamento de crimes, que foi uma constante no proceder clerical, mas algo que a igreja sempre negou, queimando documentos referentes a esta questão, um tanto estranha, porém bem mais hilária! Entretanto, ficaram alguns registros históricos em desenhos e relatos.

A igreja sempre viveu de mentiras. A maior delas, inventar deuses para nos impor condições e sacrifícios e nos ter como subjugados, prostrados, a mercê de suas vontades! Vejamos o que a igreja tentou abafar, segundo historiadores:

Uma autora norte-americana, Donna Woolfolk Cross, conta-nos que existiu uma extraordinária mulher chamada Joana, cujo maior sonho era ser papisa. Baseado em registro antigos documentados, o livro traça um romance desta personagem. Confirma como versão verídica, o historiador Francês Maurice Lacharte, em “Os Crimes dos Papas”.

Joana nasceu na aldeia de Ingelheim em 28 de janeiro de 814, no dia da morte de Carlos , o grande, Imperador do Sacro Império Romano. Filha caçuça de uma saxã que adorava deuses nórdicos e de um sacerdote cristão autoritário e ortodoxo. De notável inteligência, soava à sociedade machista, uma aberração e um perigo, considerando que nesta época,  não era permitido à mulher, conhecimento nem propriedades, nem direitos, nem saber ler. Joana “desvirtuou” todo o costume, tornando-se extremamente culta, fugindo de casa para estudar na Catedral de Dorstadt. Usou de artimanha, ao assumir a identidade do seu irmão, quando este veio a morrer, ingressando no mosteiro beneditino de Fulda, com o nome de Johanes Anglicus. Perseguida por sua interpretação mais aberta dos textos canônicos, foge para Roma para brilhar como intelectual e médica. Sua sorte veio, por contar com a confiança do papa Sérgio II, passando a tratá-lo, dada sua debilitada saúde.

Quando o papa morre e assume o papa Leão IV, segundo relato teria sido envenenado, Johanes Anglicus, padre então, é eleito/a para suceder Leão IV. E de fato assume com o nome de João VIII, conhecido posteriormente como  “papa populi”, papa do povo. Joana, embora papa,  teve uma grande paixão, seu amante Conde de Gerold, amor desde a adolescência, que era justamente reponsável pela segurança papal.O conde chegou ao cargo por meios obtusos! E o grande imblóglio: ela engravidou!

Então, durante uma procissão, no Dia do Santo da Rogação, o “papa”, papisa, passa mal e  entra em trabalho de parto, dando à luz,  um natimorto, diante da perplexidade da população, treinada para considerar a mulher um ser incompleto, sujo, sem valor! Imaginem a consternação de todos, vendo seu papa dando a luz na rua! Uma bruxaria! Coisa do demônio! Castigo Divino!

A igreja então procurou apagar dos anais, qualquer alusão ao papa Joahnes, alegando também que não houve tempo para a assunção do referido cargo por este papa, pondo a culpa nos protestantes reformistas, a invenção da história.

O mais engraçado é que justamente depois da suposta existência da papisa (853/855 d.C.), foi instituído o “exame da cadeira”, um utensílio vazado como um vaso sanitário, inventado para que examinasse manualmente seus órgãos genitais. Todos os sucessores de Joana até século 16, passaram por este constrangimento de apalpação dos órgãos, para comprovar não se era roxo, mas se pelo menos existia um órgão masculino! Ha!Ha!Ha!

A estátua de João VIII permaneceu ao lado de outros pontífices na Catedral de Siena até 1601, quando Clemente VIII ordenou sua “transformação” em papa Zacarias, só no nome! O busto permaneceu com seus traços femininos! A igreja sumiu com todos os registros.

Pelo apurado, foi mais uma forma de enganar o povo, escondendo e queimando indícios e forjando histórias. Fica muito difícil dar total veracidade aos fatos, defender-se ou saber exatamente o que houve nesta época, mas por tudo que sabemos hoje, não se deve duvidar da possibilidade de causar males e esconder a verdade, salvando a pele dos seus, numa cumplicidade que nos remete aos padres e bispos, religiosos pedófilos. Quantas mentiras! Quantos livros queimados! Quantos segredos! Tudo para esconder a verdade dos fiéis.

Dá vontade de mandar esses nojentos e a igreja ”PRO PAPA-QUE-PARIU”!

Abração,

Saracura

Filed under: Saracura | 19 Comentários »