2ª Semana do Leitor – Texto 1

Autor:  Nilo

-> A ‘é’ se B ‘é’

-> B ‘é’ se C ‘é’

-> C ‘é’ se D,E,F,G ‘é’

-> G ‘é’ se H ‘é’

-> .

-> .

-> .

-> <última verdade relativa> ‘é’ se DEUS ‘é’

-> DEUS ‘é’ e não depende de nada para ‘ser’

Se DEUS não ‘for’, então nada ‘é’.

Nada ‘é’?

Não. Eu, por exemplo, ‘sou’, e sei disso porque penso: penso quando tento me negar.

Conclusão: Deus ‘é’, por isto nós [ou qualquer coisa] pode ‘ser’.

“Disse mais: Assim dirás aos filhos de Israel: EU SOU me enviou a vós outros.”

(Exodo 3:14b)

“Respondeu-lhes Jesus: Em verdade, em verdade eu vos digo: antes que Abraão existisse, EU SOU.”

(João 8:58)

“Respondeu-lhe Jesus: eu sou O Caminho, e A VERDADE, e A Vida; ninguém VEM ao Pai senão por mim.”

(Jo 14:6)


Anúncios

27 Respostas

  1. O problema é que o mesmo argumento serve para qualquer divindade, que tenha um livro sagrado
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Livro_sagrado e não são poucas.
    E Jeová se refere a ele mesmo como “nós” em algumas passagens http://www.bibliadocetico.net/contra2.html#deuses .
    Mas é aquilo né um deus só que é 3 e cada um é diferente do outro, se dizem imutáveis mas vivem refazendo pactos e mandamentos.

  2. Macacos me mordam, Batman???????????

    êin????????

    o_O”

    viajei total nessa lógica do sujeito… e é porque sou matemático…

    que diabos de argumentos foram esses?

  3. ai, amigo. viajei.

    mas se a conclusão é de que deus, provavelmente, não existe. eu , provavelmente, irei concordar :D

  4. é…
    Concordo com todos os pensamentos sárcasticos acima e pensei como tu Doug, enquanto lia, tentei me sentir ”matematicamente” porém, me pergunto, que fórmula é essa?

    rsrs….

  5. Esse foi o único texto que recebi até agora. A Ná, infelizmente, estava certa. Nem o Hagnus mandou o texto dele!!

    Eu antecipei a publicação desse texto do Nilo — e agradeci muito a participação dele, além da sua coragem — para ver se outras pessoas se sentem motivadas a mandarem os seus maiores motivos para acreditar em Deus.

    Entretanto, acho que o crente comum tem uma dificuldade monstruosa para pôr seus “argumentos” no “papel”, haja vista que o que sustenta a sua crença é apenas a fé e para escrever uma dissertação você precisa usar um mínimo de raciocínio; e todo mundo sabe que e raciocínio são duas coisas praticamente incompatíveis.

    Um Deus que existisse, certamente, inspiraria mais fortemente seus seguidores…

  6. Acho que conheço o Nilo de velhos debates na SAGD. Posso estar enganado, mas se estiver certo, a participação dele aqui no blog será marcante rs.

  7. Deus “é” porque digo que “é”. Então, “é” porque “é” e acabou!
    Não importa se ele nunca “foi”, importa que digo que “é”. E não aceito que usem isto pra outros deuses!!

    Pronto! Fiz Deus existir e ninguém pode dizer que não, registrei a patente da invenção e ninguém pode usá-la…Ganhei, Deus existe!

    ha!ha!ha!ha!ha! Show de bobagem!

  8. Argumento circular:
    deus existe porque está na biblia, a biblia está serta porque foi palavra de deus…

  9. Raissa,

    mas se a conclusão é de que deus, provavelmente, existe. eu , provavelmente, irei concordar :D (2)
    ___________

    NáJung,

    É a formula da salvação.

    __________

    Barros,

    Vou pensar em um texto que seja coveniente para o blog no final de semana vou enviar.

  10. e olha que la na UFC tem muito professor bitolado que você não entende nada do que o cara fala…… peguei uma cadeira de Geometria Espacial Descritiva e outra de Geometria Não-Euclidiana que era mais ou menos isso aí que o NILO fez……

  11. Acho que vcs conseguiram aqui fazer “o café” de Paris na Internet; só dou um toque no Barros, como a Musa tem aparado aí os entusiasmos dele (onde tem mulher bonita, sagaz. __Ô, sonho! — tem papo bom). Rapaz, vai devagar, não exponha referências suas que possam identificar onde podem pegá-lo. Vc não tem idéia do que é ficar com a cara na reta dos elementos que desgraçam a Sociedade. Em cada segundo, eu disse segundo, do dia, onde vc estiver, eles vão armar o tempo todo pra arrebentar vc. Se vc não tiver uma equpe que conheca sua índole, seu caráter, seu brio, as suas disposições perante a vida, não dê essa bobeira. Mantém seu parâmetro de defesa. É o toque que posso dizer.
    Mas posso também dizer que os blogs e sites céticos estão muito bem ancorados; e apresenando um leque de personas e ações de primeira linha; em todo o Brasil, na América Latina, na Europa, etc.
    Apenas não podemos cochilar com os sofistas, se qualquer blog se distrair eles minam, e destroçam.
    Eles vêm metendo ‘autoridade’ , mas são facilmente detectáveis. É só ter atenção.
    Como essa “campanha” de Nobel pra Internet; é como querer criar ‘representantes-tuteladores’ com os que ninguém sabe quem será o “abençoado-rei” que ditará “o formato” de vigilância da liberdade dos internautas.

  12. Sinn-Klyss, concordo com você; tanto que até tirei a minha foto aí do avatar… rsrsrs

  13. Barros
    O Hagnus deve estar procurando algum texto “esquecido” por alguém, e aí dizer que foi deus quem mandou para ele, assim como fez com o dinheiro que ele ” achou” dentro de um banco.

  14. srs…

    Não não.

    Como funciona? O Nilo encaminhou para seu e-mail o texto?

  15. Hagnus é só mandar pro e-mail do Barros que ele traz pra cá sem nada alterar … rsrsrs

  16. Ok.

    Barros me envie um e-mail para

    compresuacasa2009@hotmail.com

    Tipo assim:

    Tô no aguardo!

    srs…

    Eu irei postar o texto+ imagem e enviar.

  17. Caraca Agnaldo que preguiça de ler https://deusilusao.wordpress.com/2010/07/21/2%C2%AA-semana-do-leitor/ onde ele deixa bem claro:
    – Escreva seu texto e envie para deusilusao@email.com
    – O nome a ser publicado como “autor” será escolhido por você.
    – O seu endereço de e-mail NÃO será publicado.
    – O seu texto NÃO será editado: vai ser Ctrl C Ctrl V.
    – E seria interessante que você estivesse disposto a responder os comentários que fossem postados no seu próprio texto.

  18. Ei num falei procê, Sô!! Ele não lê nada. Ele só vem aqui panfletar. Graças a isso que as pessoas pensam que Deus existe: propaganda.

  19. Não Leonardo, ce não entendeu.

    Já recebir duas vezes e-mail do Barros
    (advertindo sobre os spams), pensava que ele me encaminhava o e-mail.

    Tanto é que fui procurar os e-mails na caixa de entrada, para responder com o texto.

  20. Preguiça…

  21. É Barros disse lhe isto `a modo de ser realista!
    Tenho amigos, diria , bons escritores .
    De linguajar claro, direto e fácil . Mas que crentes ou cristãos, não se opunham discutir nem em prosa assunto qual não vai em suas concepções criar algo inédito e inesperado!
    Quem escreve bem, pensa bem e não se arrisca perder o conceito que construiu pra si , mantem-se equidistante mesmo de certas abordagens …

  22. Olá,

    ‘eu’: verdade relativa
    ‘true’: Verdade Absoluta

    if (eu==true)
    {
    System.out.println(“Eu existo!! :) \n”);
    } else {
    System.out.println(“Eu não existo!! :( \n”);
    }

    Há lógica sem ‘1’, ‘true’, ‘V’, ‘VERDADE’… ?

    Podemos provar ‘h’ no sistema abaixo?
    > h==b^c^d
    > b==d
    > d==x

    E se incluírmos…
    > x==true

    Melhorou?

    Jesus disse: “Eu Sou… A VERDADE”, então TALVEZ…

    if (eu==JESUS)
    {
    System.out.println(“Eu existo!! :) \n”);
    } else {
    System.out.println(“Eu não existo!! :( \n”);
    }

    De qualquer forma…

    Se nós, verdades relativas, existimos, então parece lógico que há uma Verdade Absoluta – independente de referencial espaço/temporal – que nos faz ‘ser’.

    Descartes percebeu um indício de que existimos: Nós pensamos quando tentamos nos negar – “Penso, logo existo”.

    * Quer dizer que alguma religião é A VERDADE?
    – Não.
    – Se existe a Verdade Absoluta, que nos faz ‘ser’, ela não é uma mera religião.

    * Será que é o Deus de Spinoza?
    – Depende.
    – A consciência é relativa ao Universo ou é o Universo relativo à consciência?

    Uma Verdade Absoluta e autoconsciênte sim, faz lógico todo um sistema de variáveis.

    Forte Abraço!

  23. Uma Verdade Absoluta e autoconsciênte sim, faz lógico todo um sistema de variáveis.

    Veja:

    Se x = t, sendo x um número real e t um número real diferente de zero, eu só posso concluir que seu Deus costumava perambular pelo mundo quando os celulares ainda não tinham filmadoras digitais e ninguém precisava da matemática para suspeitar de sua existência.

    Nenhum sistema de variáveis que exista precisa de uma verdade absoluta e autoconsciente para existir. Logo,

    se x = t, Deus = 0.

  24. Legal Barros,

    No seu exemplo, tanto x como t precisam ser ‘número real’.

    Ou seja, x e t são verdades relativas.

    Indo a fundo, vai ver que ‘número real’ também é uma verdade relativa e depende de outras verdades relativas….

    O que valida este sistema, se não existir uma verdade absoluta (true) no fim?

    Sem o ‘true’ temos um “loop infinito lógico” ou .. não temos nada – nem eu nem você existimos.

    Tudo bem se for assim, mas não é lógico.

    Abraço.
    :)

  25. O legal é que esse sistema funciona até pra Mula Sem Cabeça.
    Hahaha.

  26. “..ninguém precisava da matemática..”

    Hum, tem um tema legal ai:

    Nós inventamos a matemática ou nós descobrimos a matemática?

    Se uma espécie alienígena inteligente se desenvolvesse em um exoplaneta qualquer.. ela teria que pedir permissão a nós para quebrar a “patente” da matemática?

    A lógica não nos pertence antes é do ‘true’ que emana.

  27. Assim como cobras falam e jumentas falam, e diga-se de passagem soam bem racionais e lógicas na bíblia.
    Mas no mundo real não é o que observamos.

Deixe um comentário:

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: