Deus, ninguém me ama também

Eu lembro que, logo no início do filme A Bela e a Fera, o narrador fecha a introdução dada à estória com essa pergunta: “Pois quem seria capaz de amar um monstro?”. Um ótimo começo, porque resume bem o excelente enredo e a moral dessa fábula, uma vez que o bom-senso nos leva a pensar que um amor entre uma mocinha linda e uma criatura horripilante seja mesmo impossível. A expectativa, então, é a de que o conto de fadas venha a nos mostrar que estamos errados, e nos surpreenda com um final maravilhosamente inesperado.

Mas o mundo real não é assim tão surpreendente. Não fui eu que fiz essa lei, mas quando uma coisa tem chance de dar errado, ela vai dar errado. Se você quer namorar uma princesa, ajuda mais ser o príncipe do que ser o sapo. E se você é um Deus carente que precisa muito de amor… então é melhor fazer por onde.  

Veja os cristãos, por exemplo: depois de se darem conta de quão monstruoso era o Deus hebraico, resolveram acorrentá-lo às páginas do Antigo Testamento, e lá o esqueceram. Já tendo feito o que lhe cabia — criar o mundo e lançar sobre ele sua maldição — Deus agora é convenientemente usado apenas como ameaça: um pitbull raivoso que eles prometem soltar nas fuças de quem não simpatizar com o deus do Novo Testamento — Jesus Cristo —, em tudo e por tudo diferente do Deus-monstro que eles se viram incapazes de amar. 

Pelo dogma da Santíssima Trindade (em que entra, também, o Espírito Santo, que nem fede nem cheira), admite-se que Deus e Jesus sejam uma e a mesma “pessoa”. Mas isso é só mais outra das incontáveis e embaraçosas contradições da doutrina católica, porque as diferenças não poderiam ser maiores. 

Deus era o deus dos hebreus, o deus do “povo escolhido” (escolhido por ele, Deus); Jesus é o deus de qualquer um que se disponha a trocar demonstrações carnavalescas de amor fingido por um salvo-conduto que o livre do castigo de ser torturado por toda a eternidade (ameaça feita por ele, Jesus). 

Deus cuidava exclusivamente dos hebreus e estava sempre do lado deles nas trincheiras; Jesus não tem nada de belicoso e, aparentemente, não faz distinção étnica.

Deus afogou quase todo mundo na Terra, incitava guerras, matava e mandava matar; Jesus não é afeito a genocídios e sempre foi infinitamente mais diplomático.

Deus criou o universo todo, junto com tudo que há nele; Jesus se contentou em fazer apenas alguns truques de circo.

Mas se o Pai era o Verbo, o Filho do Homem foi o Discurso. E graças a uma conversa mole sobre recompensa em outra vida; graças à ameaça de entregar os dissidentes aos cuidados do Deus do Antigo Testamento, dois mil anos depois, Jesus é o único deus dos cristãos. Eles veneram sua imagem; eles fazem músicas em seu louvor; eles divulgam suas ideias e pregam em seu nome; eles o bajulam; eles recontam suas aventuras para as crianças; eles comemoram o dia do seu aniversário.

De hoje em diante, quando baterem à sua porta nas manhãs de domingo, nos sermões das igrejas, nos shows de horrores dos programas religiosos na tevê; e sempre que vierem falar de “Deus” para você, tente perceber a que deus eles estarão se referindo, a que deus eles estarão dirigindo suas lamúrias, a que deus eles invocam para agradecer e para suplicar, a que deus eles dizem que amam. Eu sou capaz de apostar que será o deus do Novo Testamento.

O outro, o Deus de Abraão, Isaac e Jacó, permanecerá acorrentado e esquecido na solidão daqueles milênios longínquos, até o fim dos tempos.

Pois quem seria capaz de amar um monstro?

.

.

Anúncios

405 Respostas

  1. sensacional!

  2. A Bela. Ela amaria o monstro, mas como é uma fábula…

  3. Letitia Morgan, se eu entendesse um pouco melhor o amor, poderia escrever um texto provando, por A + B, a fraude máxima que está na base da religião cristã: a de que o crente “ama” Deus/Jesus. Mentira. Mentira no estado mais bruto que pode uma mentira existir. Eles não amam, não. Eles bajulam, puxam o saco, se humilham, temem, etc. Mas amar… Impossível. Mais fácil a Bela amar a Fera, porque, pelo menos, a Fera existe, está ali com ela o dia todo, só os dois… no castelo… né?

  4. billysanca, obrigado pela visita e por insuflar minha vaidade de escritor frustrado… rsrsrssss

  5. Barros

    se eu entendesse um pouco melhor o amor, poderia escrever um texto provando, por A + B, a fraude máxima que está na base da religião cristã: a de que o crente “ama” Deus/Jesus. Mentira. Mentira no estado mais bruto que pode uma mentira existir. Eles não amam, não. Eles bajulam, puxam o saco, se humilham, temem, etc. Mas amar… Impossível. Mais fácil a Bela amar a Fera, porque, pelo menos, a Fera existe, está ali com ela o dia todo, só os dois… no castelo… né?

    Você fala como se Possuísse certeza e conhecimento de alguma coisa.
    Nem consegue formular questões para refutar o Design Inteligente, quem dirá então o Teismo Bíblico.

    Você não sabe nada e fica “pagando” de filósofo.

    Porque que no lugar de ficar revoltadinho, Trollando tudo por aí, você não estuda um pouco e se posiciona em defesa do Naturalismo????

    Fica mais bonito e menos “Xucro”.

    Pelo menos se você colocasse posts deste tipo, poderia-mos ter debates mais inteligentes e produtivos.

  6. Barros

    obrigado pela visita e por insuflar minha vaidade de escritor frustrado

    HAHAHA
    Que bom que tem a humildade de reconhecer. hehehehe
    Mas mesmo sendo um “Trollador Xucro”, ainda “vou com sua Cara” kkkkk
    Você ainda terá que me aturar, pelo menos mais algum tempo. hehehehe

  7. Parabéns por mais um belo texto, Barros.

    Vale ressaltar que o messias prometido no velho testamento é muito diferente de Jesus. O ungido prometido seria um líder militar que traria de volta os tempos vitoriosos de Moisés e Josué e que conquistaria os gentios como deixa claro o Salmos 2.

    Marcião é que estava correto.

  8. voce se diz ateu do deus dos outros e do “seu deus” voce tambem é ateu?
    ou voce se considera o resultado de um peido universal sem querer?

  9. Dhiogo, meu velho, obrigado. Eu já vi mesmo em algum lugar essa observação — convenientemente ignorada pelos cristãos — de que o Jesus do Novo Testamento não “bate” com o que foi profetizado no Antigo. É por isso que eu acho tão difícil as pessoas se tornarem ateias: porque elas precisariam ler a Bíblia pra ver como tudo lá é um monte de incoerência e contradição.E, você sabe, ninguém lê a Bíblia. Eu acho que nem o Bento XVI leu a Bíblia toda… rsrsrss

    Eu mesmo, pra manter um “blog ateu”, precisaria de conhecimentos mais profundos sobre o livro sagrado cristão. Só assim pra perceber como aquilo tudo lá é só uma coleção de estórias grotescamente sem pé nem cabeça. Como não tenho esse conhecimento, como só conheço uns poucos livros, aí o meu poder de fogo fica muito limitado. Mas pra você ver… ainda assim, Deus não resiste e morre, porque não aparece nenhum crente por aqui pra me mostrar onde eu estou errando. Eles só vêm me dizer que eu sou feio (disso eu já sei), que sou idiota (discordo), que vou pro Inferno (ó o tamãi da preocupação…), etc.

  10. Dhiogo

    Vale ressaltar que o messias prometido no velho testamento é muito diferente de Jesus. O ungido prometido seria um líder militar que traria de volta os tempos vitoriosos de Moisés e Josué e que conquistaria os gentios como deixa claro o Salmos 2.

    Foi exatamente esta visão que você tem, que os Judeus tiveram.
    Por isso Rejeitaram e Cruxificaram Cristo.
    Porém o real sentido não era apenas a conquista material (que dura pouco)… mas sim Espiritual (que é Eterna).
    De fato Cristo fez isso. Reinou e destruiu o PECADO trazendo o Reino de Deus sobre a Terra (para aqueles quem crê nele, é claro).

  11. Dhiogo

    Vale ressaltar que o messias prometido no velho testamento é muito diferente de Jesus. O ungido prometido seria um líder militar que traria de volta os tempos vitoriosos de Moisés e Josué e que conquistaria os gentios como deixa claro o Salmos 2.

    Foi exatamente esta visão que você tem, que os Judeus tiveram.
    Por isso Rejeitaram e Cruxificaram Cristo.
    Porém o real sentido não era apenas a conquista material (que dura pouco)… mas sim Espiritual (que é Eterna).
    De fato Cristo fez isso. Reinou e destruiu o PECADO trazendo o Reino de Deus sobre a Terra (para aqueles quem crê nele, é claro).

  12. Deus & Ciência, parabéns!!! Você TAMBÉM não ama o Deus-monstro do Antigo Testamento. Ô Glória!!!!!!!!

  13. Dhiogo

    Você TAMBÉM não ama o Deus-monstro do Antigo Testamento. Ô Glória!!!!!!!!

    Deus Monstro?! hahahaha de onde você tirou isso??

    hehehe Só você mesmo.

    Eu já vi mesmo em algum lugar essa observação — convenientemente ignorada pelos cristãos — de que o Jesus do Novo Testamento não “bate” com o que foi profetizado no Antigo.

    Como é inocênte…. leia o contexto todo e verá que em salmos 2 é exatamente sobre a missão que Cristo cumpriu.

    “Livrar a humanidade do Reino do Pecado, estabelecendo o Reino de Deus sobre a terra.”

    Mais um erro infantil ao tentarem ler a bíblia, Confundir o sentido espiritual com o material.

    <blockquote. Eu mesmo, pra manter um “blog ateu”, precisaria de conhecimentos mais profundos sobre o livro sagrado cristão. Só assim pra perceber como aquilo tudo lá é só uma coleção de estórias grotescamente sem pé nem cabeça.

    Se você pegar um livro de Física quantica e não saber os conceitos…. Todos argumentos alí descritos, serão para você, sem pé nem cabeça. Porém não quer dizer que as informações sejam falsas ou inexistentes.

    O fato de você não entender… mostra a incapacidade intelectual sua referênte ao assunto abordado no livro.
    No caso da Bíblia, é a mesma coisa:
    Sem Fé = Sem entendimento.

    E só para lembrar, isso não refuta a existência do Designer.

    Como não tenho esse conhecimento, como só conheço uns poucos livros, aí o meu poder de fogo fica muito limitado. Mas pra você ver… ainda assim, Deus não resiste e morre, porque não aparece nenhum crente por aqui pra me mostrar onde eu estou errando.

    Como não Barros…. eu até te passei um livro, para você avaliar por si mesmo estas SUPOSTAS contradições.
    O problema é que você não tem um mínimo de interesse em saber.
    Você fecha sua mente e fica apenas Criticando.

    Eles só vêm me dizer que eu sou feio (disso eu já sei), que sou idiota (discordo), que vou pro Inferno (ó o tamãi da preocupação…), etc.

    Quem fez isso??? As únicas criticas foram referêntes aos argumentos que você utiliza.
    Muitos deles são provocativos e não visam o conhecimento.

    A respeito de minha ironia quanto a sua pessoa…. foi apenas brincadira. Eu fiz, porque por mais incrível que pareça, Fui com sua cara.
    Em nenhum momento tive a intenção de te ofender.

    Então Para de choradeira Meu……. hehehehehe

  14. Dhiogo

    Você TAMBÉM não ama o Deus-monstro do Antigo Testamento. Ô Glória!!!!!!!!

    Deus Monstro?! hahahaha de onde você tirou isso??

    hehehe Só você mesmo.

    Eu já vi mesmo em algum lugar essa observação — convenientemente ignorada pelos cristãos — de que o Jesus do Novo Testamento não “bate” com o que foi profetizado no Antigo.

    Como é inocênte…. leia o contexto todo e verá que em salmos 2 é exatamente sobre a missão que Cristo cumpriu.

    “Livrar a humanidade do Reino do Pecado, estabelecendo o Reino de Deus sobre a terra.”

    Mais um erro infantil ao tentarem ler a bíblia, Confundir o sentido espiritual com o material.

    . Eu mesmo, pra manter um “blog ateu”, precisaria de conhecimentos mais profundos sobre o livro sagrado cristão. Só assim pra perceber como aquilo tudo lá é só uma coleção de estórias grotescamente sem pé nem cabeça.

    Se você pegar um livro de Física quantica e não saber os conceitos…. Todos argumentos alí descritos, serão para você, sem pé nem cabeça. Porém não quer dizer que as informações sejam falsas ou inexistentes.

    O fato de você não entender… mostra a incapacidade intelectual sua referênte ao assunto abordado no livro.
    No caso da Bíblia, é a mesma coisa:
    Sem Fé = Sem entendimento.

    E só para lembrar, isso não refuta a existência do Designer.

    Como não tenho esse conhecimento, como só conheço uns poucos livros, aí o meu poder de fogo fica muito limitado. Mas pra você ver… ainda assim, Deus não resiste e morre, porque não aparece nenhum crente por aqui pra me mostrar onde eu estou errando.

    Como não Barros…. eu até te passei um livro, para você avaliar por si mesmo estas SUPOSTAS contradições.
    O problema é que você não tem um mínimo de interesse em saber.
    Você fecha sua mente e fica apenas Criticando.

    Eles só vêm me dizer que eu sou feio (disso eu já sei), que sou idiota (discordo), que vou pro Inferno (ó o tamãi da preocupação…), etc.

    Quem fez isso??? As únicas criticas foram referêntes aos argumentos que você utiliza.
    Muitos deles são provocativos e não visam o conhecimento.

    A respeito de minha ironia quanto a sua pessoa…. foi apenas brincadira. Eu fiz, porque por mais incrível que pareça, Fui com sua cara.
    Em nenhum momento tive a intenção de te ofender.

    Então Para de choradeira Meu……. hehehehehe

  15. Dhiogo

    O Comentário abaixo foi para o Barros

  16. “Livrar a humanidade do Reino do Pecado, estabelecendo o Reino de Deus sobre a terra.”

    Se esta era a missão, fica constatado seu enorme fracasso. O reino de deus sobre a terra é o reino da oligarquia judaico-cristã sobre a terra, o reino dos porta-vozes e advogados de deus, e mesmo este enfrenta forte declínio.

  17. Cara sou seu fã!

    Bela postagem.. belos comentários!

    Abraços

  18. SimonViegas, muito obrigado, meu nobre. Um elogio é, indiscutivelmente, uma ótima fonte de inspiração. A que eu tinha antes, foi-se embora com uma princesa de um reino distante.

  19. D&C, meu filho, você não entendeu o meu comentário porque não lê os textos do blog.

  20. Barros, tem alguma forma de organizar os comentários em ordem crescente (mais antigos primeiro) ? Se tiver me avisa… pois, pelo menos para mim, fica meio “cansativo” ficar subindo e descendo a página.. (desço, acho o último comentário, subo, leio, subo para o anterior, leio, subo para anterior.. sacou???).

    Se tiver alguma forma do leitor (eu pelo menos, rs) poder configurar essa ordem de postagem eu agradeceria. Senão, caso seja fixo, o quê acha de deixar os mais novos embaixo?

    PS: Aproveitando que estou falando dos “gerenciadores de comentários”… recentemente conheci o DISQUS (http://disqus.com/), fica ai uma sugestão caso queira analisar essa questão.. um exemplo de mais ou menos fica: http://papodehomem.com.br/como-voce-erra-sempre-nas-mesmas-coisas/.

    Abraços

  21. SimonViegas, rapaz, eu concordo contigo. Na verdade, a configuração inicial do blog era essa mesmo (mais antigos primeiro), mas alguns leitores reclamaram que tinham que rolar muito a página até lerem os últimos comentários de um texto. Isso nos posts com muitos comentários (o blog tem um com mais de 500). Daí que eu alterei a ordem, mas, de fato, fica com essa chateação que você falou. Então, aproveitando a lembrança, resolvi voltar ao formato original. Muito obrigado pela dica! Grande abraço!!

  22. Hei cara ! Para te inspirar e antes de tudo para dizer a verdade, eu afirmo que também sou seu fã. Mais precisamente sou fã dos seus textos. Não devemos confundir sua obra (…) com sua pessoa. Sei lá se você não é um cara simplesmente repulsivo no convívio social mas com o dom “sagrado” das palavras. Admiro isso como uma grande qualidade e espero que como pessoa você possa ter sido e seja pelo menos muito bom a ponto de ter deixado saudades na princesa do reino distante.

  23. Vikernes

    Se esta era a missão, fica constatado seu enorme fracasso. O reino de deus sobre a terra é o reino da oligarquia judaico-cristã sobre a terra, o reino dos porta-vozes e advogados de deus, e mesmo este enfrenta forte declínio.

    O Reino de Deus é Imaterial, Aespacial e Atemporal. Na visão Materialista…. assim como os dos Judeus…. Realmente foi um fracasso, pois Cristo não trouxe nem Ouro, Prata ou Reinado Terrestre. Porém para aqueles que são espírituais, O Reinado de Deus já veio, Pois sua presença habita a quem crê nele.
    Então foi um sucesso Absoluto.

  24. Barros

    O que você fez no blog????
    Os comentários estão invertidos.
    Você alterou alguma coisa?

  25. voce se diz ateu do deus dos outros e do “seu deus” voce tambem é ateu?
    ou voce se considera o resultado de um peido universal sem querer?

    Os debates não te fizeram aprender nada mesmo.

  26. Fernando, muito obrigado pelas palavras; é muito gratificante saber que alguém gosta, em certa medida, do que a gente faz. Felizmente eu posso dizer “e provar” que não sou uma pessoa repulsiva; na verdade, nada mais longe disso. A solidão e o isolamento social são opções mesmo…

    Entretanto, e infelizmente, a princesa do reino distante não sente nenhuma saudade de mim, pelo que eu assumo toda culpa ou responsabilidade.

    E, como sugestão de leitura, deixo o link para o primeiro de 6 textos publicados sob o título Nada a ver com Deus, onde eu apresento a minha interpretação sobre esse desconhecido: o amor.

  27. Deus e Ciência

    Então todas as outras centenas de Deuses também tem Reinos aqui na Terra, pois eles tb são Imateriais, Aespaciais e Atemporais e tb são espirituais e não materialistas, pois o Reino deles tb habita dentros dos corações cheios de sangue dos que creem.

    Se isso é prova do sucesso absoluto do Reinado de Jesus.

    Será que Jeová e Jesus, fizeram um acordo para dividir o Reinado entre as centenas de Deuses ?

  28. Rafael

    Então todas as outras centenas de Deuses também tem Reinos aqui na Terra, pois eles tb são Imateriais, Aespaciais e Atemporais e tb são espirituais e não materialistas, pois o Reino deles tb habita dentros dos corações cheios de sangue dos que creem.

    Discordo de você. Em nenhum daqueles mitos, aqueles “deuses” possui esta caracteristica. O Único que possui esta caracteristica é o Deus ÚNICO.
    Se aqueles deuses, possuissem esta caracteristica, não haveria ídolos deles.

    Se isso é prova do sucesso absoluto do Reinado de Jesus.

    O Sucesso do Reinado Absoluto de Cristo, é o que ele FAZ HOJE, e não apenas por uma crença cega.

    Será que Jeová e Jesus, fizeram um acordo para dividir o Reinado entre as centenas de Deuses?

    “deuses” não existem. O único DEUS é que existe.

  29. […] mediante algumas chantagens, subornos e coação: o povo hebreu. (Sempre que os crentes daqui vierem falar de Deus pra você, eles estarão se referindo ao outro deus que foi inventado mais tarde: Jesus Cristo. Esse, na […]

  30. Deus e Ciência,

    Por que os crentes justificam tudo com a Bíblia ???? Um livro ridículo, escrito por seres humanos falhos e ignorantes como a gente, uma colcha de retalhos cheias de contradições e maldades mil.

    ” Como é inocênte…. leia o contexto todo e verá que em salmos 2 é exatamente sobre a missão que Cristo cumpriu.

    ” No caso da Bíblia, é a mesma coisa:
    Sem Fé = Sem entendimento.

    Por favor crente, justifique seu argumento com coisas reais, comunique a gente o dia e hora que seu Deus irá pular de uma nuvem para outra e jogar uma pedra com alguma coisa escrita em latim, para eu ir lá fora vê-lo, aí sim estará provado sua existência. Tomara que neste dia cadeias televisivas filmem tudo, acabando com nossa descrença.

    É muita falta de argumento sempre usar um livreco para justificar tudo.

    Calma… Li num livro de auto-ajuda, página 46, parágrafo 3, que não devia ter escrito isso aqui e que todos estamos errados.

    Viu como é ruim justificar todo com base em livros?

  31. Não é bem assim meu irmão. Você está equivocado nesta postagem sobre o Deus do novo e do velho testamento. Quer um estudo bíblico detalhado, eu posso te mandar. Deixe seu e-mail que responderei esclarecendo-o.

  32. Estes ateus são tão ridícularmente ignorantes a cera do que criticam que dá até pena vê como eles são tão estúpidos. Eles rejeitam Deus porque não sabem entender Deus. Eles não crer em Deus porque não sabem para onde olhar, não entende como funciona as coisas do mundo. E ainda perde tempo escrevendo coisas que só serve pra provar como eles estão errados.
    Esse texto é uma prova que mostra como vocês estão errados nas suas convicões atéias!!!
    Sejam mais humildes e vão estudar, seus idiotas.

  33. Anônimo

    Por favor, nos guie:

    1ª – Onde mais especificamente devemos olhar para ver deus?

    2ª – Onde estamos errados em nossa convicções atéias?

    Você tem como responder essas duas perguntas de uma forma simples, direta e objetiva como os posts do Barros????

    Abraço
    Cristiano

  34. 1º) Olhem para dentro de vocês mesmos!!! Percebam que essa vontade de falar de Deus é porque voces sentem um vazio em suas vidas, e se sentem infeliz e podem até sentir uma certa inveja das pessoas que vivem sua vida na Paz do Senhor.

    2º) Vocês estão errados devido ao fato de não entenderem a Bíblia como a Palavra de Deus e ficarem apenas se pautando pelo que vocês não entende na Bíblia que foi escrita para uma certa civilização e para uma certa époda no tempo da Antiguidade, não mais se aplica pra nós que vivemos a Graça de Jesus Cristo.

    É muito fácil de entender se voce imaginar que a Bíblia é um livro aceito por várias civilizações de cientistas que comprovadamente acataram a sua veracidade. Ela é realmente a Palavra do Deus Vivo.

    Procurem Deus e Ele vai ouvir vocês e vai Se revelar a vocês. Mas vocês precisam deixar de serem arrogantes e se acharem o donos da verdade.

    A verdade está em Cristo Jesus.

  35. Anônimo

    Essa é a sua resposta? É isso o mais concreto que você consegue???

    Nem vou entrar no mérito da questão da “paz do senhor”… qual senhor??? deus ou jesus??? saiba que paz sem voz não é paz, é medo…

    Entender a bíblia???? tentei entender porque deus permite que se estralhacem 42 jovens por zombarem de um careca, mas não consegui, se conseguir explicar como um deus paz e amor permite isso por favor, fique a vontade…

    Sua religião é uma piada e um consolo…

    Abraço
    Cristiano

  36. eheheh, depois de um tempo você acaba criando um filtro mental e não ve a maioria das merdas que os crentes escrevem aqui… só olhando novamente você vê algumas pérolas:

    “É muito fácil de entender se voce imaginar que a Bíblia é um livro aceito por várias civilizações de cientistas que comprovadamente acataram a sua veracidade”

    Meu comentário: kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Anônimo, você só acertou quando disse “se você imaginar”

    Pro stand up comedy é um pulo…

    Abraço
    Cristiano

  37. O Reino de Deus é Imaterial, Aespacial e Atemporal.

    Todas qualidades de algo que não é real.

    O “reino de deus” também é inexistente.

  38. Não é bem assim meu irmão. Você está equivocado nesta postagem sobre o Deus do novo e do velho testamento. Quer um estudo bíblico detalhado, eu posso te mandar. Deixe seu e-mail que responderei esclarecendo-o.

    Vocês vivem dizendo que deus é a bondade escarrada e sacramentada:
    Justifique o dilúvio universal do antigo deus.
    Vocês vivem dizendo que ele era tão bom, mas tão bom que deu seu filho (ou ele mesmo?) em sacrifício pela humanidade.
    Justifique o ”sacrifício” de um novo deus que ressuscita depois.

    Faça isso e eu vou começar a acreditar.

  39. Conversar com vcs é como jogar pérolas pros porcos….

  40. Então por que conversa… vai para a igreja irmão…

    Abraço
    Cristiano

  41. he…he….he…he ..continua sendo engraçado Cristiano

    eh aí ? Conseguiu espantar o Diogo de vez? E Desta vez é divorcio mesmo, ou ainda temos chance de um novo reencontro?

    sds

  42. Ao autor deste site, se você não sabe, você pode ser preso e processado por esse site, por ele conter conteúdo ofensivo à Liberdade Religiosa garantida na Carta Magna Brasileira. Você não pode ofender impunimente a crença religiosa das pessoas de bem desse país impunimente. Existe uma lei que diz que isso é crime, e crime tem que ser punido. Debates sérios e bem-intencionados são permitidos mas o que você faz esse tom arrogante e ofensivo isso é punido com a Lei. As pessoa de bem desse país não aceitam ser ofendidas na sua fé. Mais cedo o mais tarde você vai pagar pelo esse erro. Resta saber qual justiça vai-lhe alcançar primeiro se, a do HOmem, ou se, A Divina.

  43. Engraçado que a Carta Magna garante também a liberdade de expressão e de pensamento, vedando o anonimato, pelo que vemos aqui neste site, apenas não acreditamos em alguém que nunca vimos, DEUS, assim como duvidamos e fazemos chacota da existência da CUCA do Sítio do Picapau Amarelo.

    Acho melhor voltarmos ao tempo da inquisição, onde não se podia dizer um “A” contra a fé de alguém. Até o coitado do físico Galileu, teve que implorar e dizer que tudo que falou era mentira, para não ir para a fogueira. Voltemos a este tempo o quanto antes, pois existem pessoas que não saíram dele.

  44. Na falta argumentos em qualquer debate, quem perde nas palavras parte para as ameaças, crentes, por favor, aceitem idéias contrárias às suas, pois nós aceitamos numa boa quem pensa diferente da gente, pois não somos donos da razão, nem arrogantes e mal amados como pensam.

    Já pensou se o mundo fosse mesmo intransigente, em não aceitar opiniões contrárias?
    – ” Olha, quem falar mau do meu time Vasco da Gama está ferrado. ”
    – ” Doido de quem dizer que meu candidato não presta. ”

    Acho que não é por aí, uma sociedade para crescer precisa de diálogos, de expressão do pensamento, seja ele qual for, afinal de contas a ditadura já acabou.

  45. Entenda que tanto o Deus do novo como do velho testamento é BOM. É preciso que vocês estudem para entenderem como se processa essa bondade para não permanecerem na ignorância e ficarem escrevendo as asneiras que vocês escrevem aqui. Acho bom vocês pararem de ficar blasfemando contra Deus nesse site que a hora que Ele se chatear vocês vão ver só uma coisa.

  46. Entenda que tanto o Deus do novo como do velho testamento é BOM. É preciso que vocês estudem para entenderem como se processa essa bondade para não permanecerem na ignorância e ficarem escrevendo as asneiras que vocês escrevem aqui. Acho bom vocês pararem de ficar blasfemando contra Deus nesse site que a hora que Ele se chatear vocês vão ver só uma coisa.

    FILHO DE DEUS, você está muito caricato. Mesmo a trollagem exige um mínimo de discernimento para não dar muito na cara.

    Agora se eu estiver equivocado quanto à você, me perdoe e justifique por favor a bondade divina descrita na bíblia com argumentos inteligentes.
    Abraços!

  47. Márcio, que bom que conseguir chamar sua atenção irmão. Isso é sinal de que está interessado a aprender mais sobre Deus.

    – Louvai ao SENHOR. Louvai ao SENHOR, porque ele é bom, porque a sua misericórdia dura para sempre. Salmos 106:1
    – Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna. João 3:16

    Não há dúvidas de que Deus é bom, que seu amor dura para sempre, ao ponto de ter dado seu filho unigênito, Jesus, por sacrifício por nós; mesmo tendo ficado o homem muito distante Dele pelo pecado, Ele sendo bom e amoroso e provando ser assim para sempre, querendo o homem salvo e junto Dele eternamente. É tão bom que é respeitador de nossa vontade, pois oferece todo seu amor, mas aguarda que o aceitemos, que Nele cremos, e possamos provar de que realmente é bom. E Jesus veio dar este testemunho para nós,
    -Mateus 19:17 E ele disse-lhe: Por que me chamas bom? Não há bom senão um só, que é Deus. Se queres, porém, entrar na vida, guarda os mandamentos.
    -2 Tessalonicenses 2:16 ¶ E o próprio nosso Senhor Jesus Cristo e nosso Deus e Pai, que nos amou, e em graça nos deu uma eterna consolação e boa esperança,
    -1 João 4:10 Nisto está o amor, não em que nós tenhamos amado a Deus, mas em que ele nos amou a nós, e enviou seu Filho para propiciação pelos nossos pecados.
    Se quisermos provar deste amor, longanimidade, e bondade, basta Nele confiarmos e seguirmos seus mandamentos, sendo Ele tão bom que nos ensinará este caminho, mas temos que crer, busca-lo continuamente, invocando seu Nome sempre, assim receberemos de sua bondade, misericórdias e bençãos.
    -Salmos 34:8 Provai, e vede que o SENHOR é bom; bem-aventurado o homem que nele confia.
    -Salmos 25:8 ¶ Bom e reto é o SENHOR; por isso ensinará o caminho aos pecadores.
    -Salmos 103:8 Misericordioso e piedoso é o SENHOR; longânimo e grande em benignidade.
    -Lamentações 3:25 Bom é o SENHOR para os que esperam por ele, para a alma que o busca.
    -Salmos 86:5 Pois tu, Senhor, és bom, e pronto a perdoar, e abundante em benignidade para todos os que te invocam.
    -Naum 1:7 O SENHOR é bom, ele serve de fortaleza no dia da angústia, e conhece os que confiam nele.
    E uma forma de provarmos de sua bondade encontra-se em nossa vontade espontânea de louvarmos a todo tempo pelo o que Ele é, e ao meio de louvores veremos sua glória
    -2 Crônicas 5:13 E aconteceu que, quando eles uniformemente tocavam as trombetas, e cantavam, para fazerem ouvir uma só voz, bendizendo e louvando ao SENHOR; e levantando eles a voz com trombetas, címbalos, e outros instrumentos musicais, e louvando ao SENHOR, dizendo: Porque ele é bom, porque a sua benignidade dura para sempre, então a casa se encheu de uma nuvem, a saber, a casa do SENHOR;
    -Jeremias 33:11 A voz de gozo, e a voz de alegria, a voz do esposo e a voz da esposa, e a voz dos que dizem: Louvai ao SENHOR dos Exércitos, porque bom é o SENHOR, porque a sua benignidade dura para sempre; dos que trazem ofertas de ação de graças à casa do SENHOR; pois farei voltar os cativos da terra como ao princípio, diz o SENHOR.
    -Salmos 54:6 Eu te oferecerei voluntariamente sacrifícios; louvarei o teu nome, ó SENHOR, porque é bom,
    Temos que esperar no Senhor, aguardar com bom animo suas misericórdias, e sendo Ele tão bom virá nos fortalecer e abençoar.
    -Lamentações 3:26 Bom é ter esperança, e aguardar em silêncio a salvação do SENHOR.
    -Josué 1:9 Não to mandei eu? Esforça-te, e tem bom ânimo; não temas, nem te espantes; porque o SENHOR teu Deus é contigo, por onde quer que andares.

    -Salmos 27:14 Espera no SENHOR, anima-te, e ele fortalecerá o teu coração; espera, pois, no SENHOR.

    Com a leitura das Escrituras Sagradas vamos aprendendo cada vez mais sobre a bondade e longanimidade de Deus.

  48. Com a leitura das Escrituras Sagradas vamos aprendendo cada vez mais sobre a bondade e longanimidade de Deus.

    O engraçado é que “as Escrituras” também tá cheia de exemplos que os crentes não podem usar para esse fim…

    “Disse, pois, o Senhor a Moisés: ‘Certamente morrerá aquele homem; toda a congregação o apedrejará fora do arraial.’ Então toda a congregação o tirou para fora do arraial, e o apedrejaram, e morreu, como o Senhor ordenara a Moisés.” (Números 15:32-36)

    Um ser que manda que alguém seja morto a pedradas só porque desobedeceu sua regra estúpida de não fazer nada no dia de sábado pode ser considerado bom?

    Um ser que é a favor da escravatura pode ser considerado bom?

    Um ser que vai condenar todos os que não babarem seu ovo santo a uma tortura eterna pode ser considerado bom?

    Um ser que manda seu povo escolhido invadir cidades, matar seus habitantes, tomar suas terras e poupar apenas as meninas virgens para o usufruto de seus varões pode ser considerado bom?

    Esse tipo de atitude me enoja. Quando aparece um crente aqui com essa lenga-lenga eu já não uso de diplomacia, porque ele não está apenas sendo idiota: ele está achando que eu sou idiota também.

  49. Marcio
    me perdoe e justifique por favor a bondade divina descrita na bíblia com argumentos inteligentes.
    Abraços!

    R: essa é facil ! o dia que te humilharem em publico, baterem e cuspindo no teu rosto, te acusarem de ser um mentiroso te pregarem numa cruz e por fimte enfiarem uma lança na barriga, voce perdoar e pedir para Deus perdoa-los, então voce mesmo tera pratica a bondade divina ensinada no NT.

    sds

  50. Com a leitura das Escrituras Sagradas vamos aprendendo cada vez mais sobre a bondade e longanimidade de Deus.

    Não tenho tanta certeza disso FILHO DE DEUS.
    Leia você essas passagens que certamente não são mencionadas nos púlpitos:

    O povo de Judá grita e Deus os ajuda a matar 500 mil israelitas

    2 Crônicas 13
    15. os homens de Judá lançaram o grito de guerra e, enquanto eles gritavam, Deus derrotou Jeroboão e todo o Israel diante de Abias e de Judá.
    16. Os israelitas fugiram diante de Judá, e Deus os entregou nas mãos de Judá.
    17. Abias e seu exército conseguiram uma grande vitória, pois de Israel morreram quinhentos mil guerreiros.
    18. Nessa ocasião, os israelitas foram humilhados e os judaítas saíram vitoriosos, porque se apoiaram em Javé, Deus dos seus antepassados.
    Deus mata 70 homens só porque não festejaram a chegada da arca

    1 Samuel 6:
    19. Quando viram a arca de Javé, os filhos de Jeconias não fizeram festa como os outros. Por isso é que Javé castigou setenta homens deles. O povo ficou de luto, porque Javé os tinha ferido com grande castigo.
    Coré questiona a liderança de Moisés e Deus faz a terra se abrir e engolir seu povo, homens, mulheres e crianças

    Números 16
    20. Então Javé falou a Moisés e Aarão:
    21. “Afastem-se desse grupo, porque vou destruí-lo num instante”.
    27. Eles se afastaram das tendas de Coré, Datã e Abiram, enquanto Datã e Abiram saíam com suas mulheres, filhos e crianças, para esperar na entrada da tenda.
    32. a terra abriu sua boca e os engoliu com suas famílias, junto com os homens de Coré e todos os seus bens.
    33. Desceram vivos à mansão dos mortos, juntamente com todas as coisas que lhes pertenciam. A terra os cobriu e eles desapareceram da comunidade.
    35. Saiu um fogo da parte de Javé e devorou os duzentos e cinqüenta homens que ofereciam o incenso.
    41. Ora, no dia seguinte, toda a multidão dos filhos de Israel murmurou contra Moisés e Arão, dizendo: Vós matastes o povo do Senhor.
    45. Retirai-vos do meio desta multidão. Imediatamente os destruirei. E eles se prostraram por terra.
    49. Ora, os que pereceram foram catorze mil e secentos homens, afora os que tinham perecido na sedição de Coré.
    Deus afoga todos os homens, mulheres e crianças da Terra durante o dilúvio:

    Gênesis 7:21. Pereceram todos os seres vivos que se movem sobre a terra: aves, animais domésticos, feras, tudo o que vive sobre a terra e todos os homens.
    Deus ordena o genocídio de todos os povos de Canaã (e participa dele)

    Josué
    6:21. Consagraram ao extermínio tudo o que havia na cidade: homens e mulheres, jovens e velhos, vacas, ovelhas e burros; passaram tudo ao fio da espada.
    8:22. Os outros que estavam na cidade saíram, fazendo os homens de Hai ficar encurralados entre os israelitas, que os derrotaram, a ponto de não sobrar nenhum sobrevivente ou fugitivo.
    8:29. Quanto ao rei de Hai, mandou pendurá-lo numa árvore até o entardecer. Ao pôr-do-sol, Josué mandou que descessem da árvore o cadáver. E jogaram o cadáver à porta da cidade e levantaram sobre ele um montão de pedras, que permanece até o dia de hoje.
    10:10. Javé dispersou os inimigos diante de Israel, causando-lhes uma grande derrota em Gabaon; e os perseguiu até o caminho da subida de Bet-Horon, derrotando-os até Azeca e Maceda.
    10:11. Enquanto eles estavam fugindo diante de Israel, na descida de Bet-Horon, Javé mandou do céu uma forte chuva de pedras grandes, que matou os inimigos até Azeca. Morreu mais gente por causa da chuva de pedras do que pela espada dos israelitas.
    10:12. No dia em que Javé entregou os amorreus aos israelitas, Josué falou a Javé e disse na presença de Israel: “Sol, detenha-se em Gabaon! E você, lua, no vale de Aialon!”
    10:13. E o sol se deteve e a lua ficou parada, até que o povo se vingou dos inimigos. No Livro do Justo está escrito assim: “O sol ficou parado no meio do céu e um dia inteiro ficou sem ocaso.
    10:20. Quando Josué e os israelitas acabaram de derrotar os inimigos, exterminando-os, aqueles que conseguiram escapar vivos entraram nas cidades fortificadas.
    10:30. Javé entregou também Lebna nas mãos de Israel, que passou ao fio da espada o rei e todos os que viviam na cidade. Não deixou nenhum sobrevivente, e tratou o rei como havia tratado ao rei de Jericó.
    10:32. Javé entregou Laquis na mão de Israel que, no dia seguinte, tomou a cidade e passou ao fio da espada todas as pessoas que aí viviam, da mesma forma como já havia feito com Lebna.
    10:33. Horam, rei de Gazer, subiu para socorrer Laquis, mas Josué o derrotou juntamente com seu exército, sem lhe deixar nenhum sobrevivente.
    10:35. Nesse mesmo dia, tomaram a cidade (Eglon) e passaram ao fio da espada os habitantes, consagrando ao extermínio todas as pessoas que nela viviam, conforme tudo o que já haviam feito a Laquis.
    10:37. Tomaram a cidade (Hebron) e passaram ao fio da espada seu rei, e também toda a sua população e as cidades dependentes. Não ficou nenhum sobrevivente, conforme o que já haviam feito com Eglon. Consagraram a cidade ao extermínio, juntamente com todas as pessoas que nela viviam.
    10:39. Tomou a cidade (Debir), bem como seu rei e todas as cidades dependentes; passaram a população ao fio da espada, consagrando ao extermínio todas as pessoas que nela viviam. Não ficou nenhum sobrevivente. Josué tratou Dabir e seu rei da mesma forma como havia feito a Hebron, a Lebna e a seus reis.
    10:40. Desse modo, Josué conquistou toda a região montanhosa, o Negueb, a planície e as descidas das águas, juntamente com seus reis. Não deixou nenhum sobrevivente, mas consagrou ao extermínio todo ser vivo, como Javé, o Deus de Israel, havia ordenado.
    Extermínio final dos cananeus:

    Josué
    11:1. Jabin, rei de Hasor, ficou sabendo dessas coisas e mandou mensageiros a Jobab, rei de Merom; ao rei de Semeron; ao rei de Acsaf;
    11:2. aos reis que estavam na região montanhosa do norte e na planície ao sul de Quineret, nas planícies e nos planaltos de Dor, junto ao mar;
    11: 3. e aos cananeus do oriente e do ocidente; aos amorreus (de novo?!), heteus, ferezeus, jebuseus da serra e heveus aos pés do Hermon, na terra de Masfa.
    11:4. Eles saíram com suas tropas, um exército tão numeroso como a areia da praia, com muitíssimos cavalos e carros.
    11:5. Todos esses reis se aliaram e foram juntos acampar perto do riacho Merom, para lutar contra Israel
    11:14. Os israelitas saquearam os despojos e o gado dessas cidades, mas passaram todas as pessoas ao fio da espada, não deixando nenhum sobrevivente.
    11:20. De fato, Javé tinha endurecido o coração desses reis, para guerrearem contra Israel, a fim de que fossem exterminados sem piedade e completamente destruídos, como Javé tinha ordenado a Moisés.
    Deus ameaça punir os israelitas forçando-os a comer a carne de suas crianças

    Lev 26:27-29. E, apesar disso tudo, se vocês ainda não me derem ouvidos e continuarem a se opor a mim, eu ficarei furioso contra vocês, e os castigarei sete vezes mais, por causa de seus pecados. Vocês comerão a carne de seus filhos e a carne de suas filhas.
    Jer 19:9. Farei que eles devorem a carne dos próprios filhos e filhas. Eles se devorarão entre si por causa do cerco e da angústia que seus inimigos vão impor a eles.
    Moisés diz “matem seu irmão, seu amigo e seu vizinho”
    Moisés manda os levitas matarem seu próprio povo apenas porque adoraram um bezerro de ouro

    Êxodo
    32:26. Então Moisés ficou de pé no meio do acampamento, e gritou: “Quem estiver do lado de Javé, venha até mim”. E todos os filhos de Levi se reuniram em torno dele.
    32:27. Moisés então lhes disse: “Assim diz Javé, o Deus de Israel: ‘Cada um coloque a espada na cintura. Passem e repassem o acampamento, de porta em porta, matando até mesmo o seu irmão, companheiro e parente’.”
    32:28. Os filhos de Levi fizeram o que Moisés havia mandado. E nesse dia morreram uns três mil homens do povo.
    32:29. Então Moisés disse: “Hoje vocês se consagraram a Javé, à custa do filho ou do irmão, a fim de que ele hoje conceda a bênção a vocês”.
    Deus mata centenas de crianças inocentes
    Esta é a história em que Deus mata os primogênitos dos egípcios para castigar o faraó, cujo coração ele próprio havia endurecido (para poder depois justificar a matança)

    Êxodo
    11:10. Moisés e Aarão fizeram todos esses prodígios diante do Faraó. Javé, porém, endureceu o coração do Faraó. E este não deixou que os filhos de Israel partissem do seu país.
    12:29. À meia-noite, Javé feriu todos os primogênitos do Egito: desde o primogênito do Faraó, que iria suceder-lhe no trono, até o primogênito do prisioneiro que estava na cadeia e até os primogênitos dos animais.
    Deus mata os filhos de Israel que queriam comer carne (estavam cansados de maná, se queixaram e Deus se enfureceu)

    Números
    11:1. O povo começou a queixar-se a Javé de suas desgraças. Ao ouvir a queixa, a ira dele se inflamou, e o fogo de Javé começou a devorar uma extremidade do acampamento.
    11:19-20 e vocês não comerão (carne) apenas um dia ou dois, cinco, dez ou vinte. Pelo contrário, vocês comerão o mês inteiro, até ficarem enjoados e vomitarem, porque rejeitaram Javé que está no meio de vocês, e reclamaram, dizendo: ‘Por que saímos do Egito?’ ”
    11:31-34 Javé levantou do mar um vento que arrastou bandos de codornizes, fazendo-as cair no acampamento. Então, no raio de um dia de viagem ao redor do acampamento, o chão ficou coberto delas, formando uma camada de quase um metro de altura. O povo passou o dia todo, a noite e o dia seguinte recolhendo codornizes; quem recolheu menos, chegou a juntar dez cargas de burro. E as estenderam ao redor do acampamento. Estavam ainda com a carne na boca, sem ter mastigado, quando a ira de Javé se inflamou contra o povo, ferindo-o com grande mortandade. O lugar ficou sendo chamado de Cemitério da Avidez, porque aí o povo enterrou as vítimas da sua avidez.
    Os judeus continuam a sacrificar crianças mesmo depois de autorizados a substituí-las por animais. Deus permite que eles o façam para que eles saibam que ele é o Senhor

    Ezequiel 20:26. Permiti que se manchassem com suas oblações, quando para expiação de seus pecados ofereciam seus primogênitos em sacrifício, para que soubessem que eu sou o Senhor.
    Deus mata um homem por se recusar a engravidar a mulher de seu irmão

    Gênesis 38:9-10. Onã, porém, sabia que a descendência não seria sua e, cada vez que se unia à mulher do seu irmão, derramava o sêmen por terra, para não dar descendência ao irmão. O que ele fazia desagradava a Javé, que o fez morrer também.
    Deus permite que crianças judias sejam cortadas em pedaços e mulheres grávidas judias tenham seus ventres rasgados

    Oséias 13:16. Samaria vai pagar, pois revoltou-se contra o seu Deus: cairão sob a espada, suas crianças serão cortadas em pedaços e suas mulheres grávidas terão seus ventres rasgados.
    Deus ameaça enviar animais selvagens para levar as crianças dos israelitas embora

    Levítico 26:21-22. Se vocês ainda se opuserem a mim e não me obedecerem, eu os castigarei sete vezes mais, por causa de seus pecados. Mandarei as feras do campo contra vocês. Elas deixarão vocês sem filhos, reduzirão seu gado e dizimarão vocês, a ponto de lhes deixar desertos os caminhos.
    A Bíblia manda matar sua mulher, sua filha, seu filho, seu irmão, seu amigo etc se adorarem outros deuses

    Deuteronômio 13
    6. Quanto ao profeta ou intérprete de sonhos, deverá ser morto, porque propôs uma revolta contra Javé seu Deus, que tirou vocês do Egito e os resgatou da casa da escravidão, e porque procurou afastar você do caminho pelo qual Javé seu Deus havia mandado seguir. Desse modo, você estará eliminando o mal do seu meio.
    7. Se seu irmão, filho de seu pai ou de sua mãe, ou seu filho, sua filha, ou a esposa que repousa em seus braços, ou o amigo íntimo quiser seduzir você secretamente, convidando: ‘Vamos servir outros deuses’ (deuses que nem você nem seus antepassados conheceram,
    8. deuses de povos vizinhos, próximos ou distantes de você, de uma extremidade da terra à outra),
    9. não faça caso, nem dê ouvidos. Não tenha piedade dele, não use de compaixão, nem esconda o erro dele.
    10. Pelo contrário: você deverá matá-lo. E para matá-lo, sua mão será a primeira. Em seguida, a mão de todo o povo.
    11. Apedreje-o até que morra, pois tentou afastar você de Javé seu Deus, que o tirou do Egito, da casa da escravidão.
    12. E todo o Israel ouvirá, ficará com medo, e nunca mais se fará em seu meio uma ação má como essa.
    Deus tem ciúmes dos outros deuses e castiga inocentes pelo pecado dos pais “até a quarta geração”
    (Nota: ele não diz que os outros deuses não existem, apenas exige exclusividade em troca de proteção)

    Êxodo 20:5. Não se prostre diante desses deuses, nem sirva a eles, porque eu, Javé seu Deus, sou um Deus ciumento: quando me odeiam, castigo a culpa dos pais nos filhos, netos e bisnetos;
    Jesus não permite que um de seus discípulos enterre seu pai

    Mateus 8:21-22. Outro, que era discípulo, disse a Jesus: “Senhor, deixa primeiro que eu vá sepultar meu pai.”
    Mas Jesus lhe respondeu: “Siga-me, e deixe que os mortos sepultem seus próprios mortos.”
    Um filho engana seu pai que está morrendo e é recompensado por Deus

    Gênesis 27
    (Jacó rouba a benção que seria de seu irmão Esaú fingindo que é ele)
    11. Jacó disse à sua mãe Rebeca: “Mas meu irmão Esaú é peludo e minha pele é lisa!
    12. Se meu pai me tocar, ele vai perceber que eu quis enganá-lo e, em vez de bênção, atrairei maldição sobre mim”.
    19. Jacó respondeu ao pai: “Sou Esaú, seu primogênito. Fiz o que o senhor me mandou. Levante-se, sente-se e coma da minha caça. Depois, o senhor me abençoará”.
    (Esaú se queixa de que era ele que deveria ser abençoado)
    35. Mas Isaac respondeu: “Seu irmão veio com astúcia e tomou a bênção que cabia a você”.
    (Deus recompensa Jacó por roubar a benção)
    Gênesis 28:14. Sua descendência se tornará numerosa como a poeira do chão, e você ocupará o oriente e o ocidente, o norte e o sul. E todas as nações da terra serão abençoadas por meio de você e da sua descendência.
    O apóstolo Paulo diz que as mulheres têm inteligência inferior
    Sua função é calar-se e ter filhos

    Timóteo 2
    10. pelo contrário, enfeitem-se com boas obras, como convém a mulheres que dizem ser piedosas.
    11. Durante a instrução, a mulher deve ficar em silêncio, com toda a submissão.
    12. Eu não permito que a mulher ensine ou domine o homem. Portanto, que ela conserve o silêncio.
    13. Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva.
    14. E não foi Adão que foi seduzido, mas a mulher que, seduzida, pecou.
    15. Entretanto, ela será salva pela sua maternidade, desde que permaneça com modéstia na fé, no amor e na santidade.
    O apóstolo Paulo diz que as mulheres devem se calar na igreja e aprender em casa com os maridos

    I Coríntios 14
    34. Que as mulheres fiquem caladas nas assembléias, como se faz em todas as igrejas dos cristãos, pois não lhes é permitido tomar a palavra. Devem ficar submissas, como diz também a Lei.
    35. Se desejam instruir-se sobre algum ponto, perguntem aos maridos em casa; não é conveniente que a mulher fale nas assembléias.

    I Coríntios 11
    3. Todavia, quero que vocês saibam que a cabeça de todo homem é Cristo, que a cabeça da mulher é o homem, e a cabeça de Cristo é Deus.
    5. Mas toda mulher que reza ou profetiza de cabeça descoberta, desonra a sua cabeça; é como se estivesse com a cabeça raspada.
    6. Se a mulher não se cobre com o véu, mande cortar os cabelos. Mas, se é vergonhoso para uma mulher ter os cabelos cortados ou raspados, então cubra a cabeça.
    7. O homem não deve cobrir a cabeça, porque é a imagem e o reflexo de Deus; mas a mulher é o reflexo do homem.
    8. Pois o homem não foi tirado da mulher, mas a mulher foi tirada do homem.
    Uma pobre mulher pagã implora aos pés de Jesus pela sua filha e Jesus as compara a cachorros por não serem judias
    Nota: Jesus acabou ajudando mas sua grosseria destoa daquilo que ele prega.

    Marcos 7
    25. Uma mulher, que tinha uma filha com um espírito mau, ouviu falar de Jesus. Foi até ele e caiu a seus pés.
    26. A mulher era pagã, nascida na Fenícia da Síria. Ela suplicou a Jesus que expulsasse de sua filha o demônio.
    27. Jesus disse: “Deixe que primeiro os filhos fiquem saciados, porque não está certo tirar o pão dos filhos e jogá-lo aos cachorros.”
    Jesus diz que você será recompensado se abandonar sua mulher e filhos para seguir o “reino de Deus”
    Nota: quem seguir à risca o Antigo Testamento hoje em dia será preso como criminoso. Quem seguir o Novo, será considerado louco.

    Lucas 18
    28. Então Pedro disse: “Vê: nós deixamos os nossos bens, e te seguimos.”
    29. Jesus disse: “Eu garanto a vocês: quem tiver deixado casa, mulher, irmãos, pais, filhos, por causa do Reino de Deus,
    30. não ficará sem receber muito mais durante esta vida e, no mundo futuro, vai receber a vida eterna.”
    Salomão mata seu irmão Adonias, um simpatizante dele, Joab, e Semei, que o deixou e passou para o lado de Adonias.
    Pelo visto, Salomão (“O sábio”) achou que seu “direito divino” ao trono não bastava e matou seus concorrentes.

    I Reis 2
    24. Pela vida de Javé, que me fez sentar firmemente no trono de meu pai Davi e que lhe deu uma dinastia como havia prometido, hoje mesmo Adonias será morto”.
    25. Então o rei Salomão deu uma ordem, e Banaías, filho de Joiada, matou Adonias.
    29. Quando avisaram o rei Salomão que Joab se havia refugiado na tenda de Javé e que estava junto do altar, Salomão mandou dizer a Joab: “O que é que aconteceu? Por que você se refugia junto do altar?” Joab respondeu: “Fiquei com medo de você e me refugiei junto de Javé”. Então Salomão ordenou a Banaías, filho de Joiada: “Vá matá-lo”.
    46. Então o rei deu uma ordem a Banaías, filho de Joiada, que saiu e matou Semei. E assim a realeza se consolidou nas mãos de Salomão.
    Jesus diz que está certo o homem se castrar pelo reino dos céus

    Nota: versões mais recentes da Bíblia modificaram o texto para indicar que castração significa não se casar. O original grego, entretanto, nada fala sobre casamento.

    Mateus 19
    12. De fato, há homens castrados, porque nasceram assim; outros, porque os homens os fizeram assim; outros, ainda, se castraram por causa do Reino do Céu.
    Sansão perde uma aposta, o “espírito do Senhor desce sobre ele” e ele mata 30 filisteus para pagar a aposta.

    Juízes 14:19. Então o espírito de Javé desceu sobre Sansão e apossou-se dele. Ele foi até Ascalon, matou trinta homens, tirou as roupas deles e deu para os que tinham adivinhado a resposta.
    Homens pervertidos batem na porta de um homem de Deus e ele lhes oferece sua filha

    Juízes 19
    22. Estavam se reconfortando, quando apareceram uns desocupados da cidade que rodearam a casa e, batendo na porta, diziam para o velho, dono da casa: “Mande sair o homem que entrou na sua casa. Queremos desfrutar dele”.
    23. O dono da casa saiu e pediu: “Por favor, irmãos, não cometam esse crime. Ele é meu hóspede, não façam essa infâmia.
    24. Vejam, tenho uma filha solteira: vou trazê-la a vocês para que façam o que quiserem. Não façam, porém, uma infâmia contra esse homem”.
    25. Mas eles não deram ouvidos. Então o levita pegou sua concubina e a levou para fora. Eles a violentaram, abusaram dela a noite toda, até de madrugada, e a deixaram ao amanhecer.
    26. De madrugada, a mulher voltou e caiu diante da porta da casa onde seu marido se havia hospedado. E aí ficou até o amanhecer.
    27. De manhã, o marido se levantou, abriu a porta da casa e estava saindo para continuar a viagem, quando encontrou a mulher caída na porta com as mãos sobre a soleira.
    28. E lhe disse: “Levante-se e vamos embora”. Mas ela não respondeu. Então o levita a colocou sobre o seu jumento e se pôs a caminho.
    29. Quando chegou em casa, pegou uma faca, tomou o cadáver da sua mulher, cortou-o em doze pedaços e os mandou para todo o território de Israel.

    Outra versão da mesma lenda aparece em Gen. 19:08, envolvendo Lot e suas duas filhas.
    Para provar que era um homem de Deus, Elias faz cair fogo do céu e mata 51 homens
    II Reis 1:10. Elias respondeu: “Se eu sou homem de Deus, que um raio caia e queime você e seus cinqüenta soldados”. Então um raio caiu e queimou o oficial e os seus cinqüenta soldados.
    Uma punição bárbara para a mulher que se mete numa briga para defender o marido

    Deuteronômio 25:11-12. Quando homens estiverem brigando, um homem contra seu irmão, e a mulher de um deles se aproximar para livrar o marido dos socos do outro e estender a mão, agarrando o outro nas partes vergonhosas, corte a mão dela. Não tenha piedade.
    O rei Salomão escraviza 30 mil homens para construir seu templo (que nunca foi encontrado pelos arqueólogos, assim como não
    há nenhum indício de que Salomão tenha existido, fora a Bíblia)

    I Reis 5
    27. O rei Salomão recrutou, em todo o Israel, mão-de-obra para o trabalho forçado; conseguiu reunir trinta mil operários.
    28. Mandou-os para o Líbano em turnos, dez mil a cada mês: passavam um mês no Líbano e dois meses em casa. Adoniram era o chefe dos trabalhos forçados.
    Moisés se enfurece porque seus soldados pouparam as mulheres e crianças do inimigo. Manda que matem todas e fiquem apenas com
    as virgens para eles

    Números 31
    9. Os filhos de Israel levaram como prisioneiras as mulheres madianitas com suas crianças, e saquearam todo o gado, rebanhos e bens.
    10. Incendiaram as cidades e todos os povoados.
    14. Moisés ficou furioso com os chefes da tropa, generais e capitães que voltavam da guerra,
    15. e lhes disse: “Por que vocês deixaram as mulheres com vida?
    16. Foram elas que, instigadas por Balaão, fizeram os filhos de Israel trair Javé no caso de Fegor: por causa delas houve uma praga sobre toda a comunidade de Javé.
    17. Agora, portanto, matem todas as crianças do sexo masculino e todas as mulheres que tiveram relações sexuais com homens.
    18. Deixem vivas apenas as meninas que não tiveram relações sexuais com homens, e elas pertencerão a vocês.
    A tribo de Jabes não comparece a uma reunião e todos são mortos, homens, mulheres e crianças

    Juízes 21
    8. Então eles perguntaram: “Quem das tribos de Israel não compareceu à assembléia diante de Javé em Masfa?” Perceberam então que ninguém de Jabes de Galaad tinha vindo ao acampamento onde foi feita a assembléia.
    10. Então a comunidade mandou para lá doze mil homens armados, com esta ordem: “Vão e passem ao fio da espada todos os habitantes de Jabes de Galaad, inclusive mulheres e crianças.
    11. Façam de modo que todos os homens e as mulheres casadas sejam mortos. Deixem com vida apenas as solteiras”. E eles assim fizeram.
    Crianças chamam Eliseu de careca e ele manda ursos, em nome de Deus, para matá-las

    II Reis 2
    23. Daí, Eliseu foi para Betel. Enquanto subia pelo caminho, um bando de garotos, que tinham saído da cidade, começaram a zombar dele, gritando: “Suba, careca! Suba, careca!”
    24. Eliseu virou-se, olhou para eles e os amaldiçoou em nome de Javé. Então duas ursas saíram do bosque e despedaçaram quarenta e dois garotos.
    O rei Saul tem inveja de David, que matou 10 vezes mais gente do que ele

    1 Samuel 18
    7. As mulheres dançavam e cantavam em coro: “Saul matou mil, mas Davi matou dez mil”.
    8. Saul ficou muito irritado, pois não gostou nada dessa afirmação. E disse: “Deram dez mil para Davi, e mil para mim. Que mais lhe falta, senão a realeza?”
    O rei David dorme com a mulher de um soldado, ela engravida e ele faz com que o marido seja morto
    Deus desaprova David e mata o filho que nasce dela (mas não David…)

    2 Samuel 11
    2. Numa tarde, levantando-se da cama, Davi, foi passear no terraço do palácio real. Do terraço, ele viu uma mulher tomando banho. Ela era muito bonita.
    3. Davi mandou colher informações sobre essa mulher. Disseram-lhe: “Ela é Betsabéia, filha de Eliam e esposa de Urias, o heteu!”
    4. Então Davi mandou emissários para que a trouxessem. Betsabéia foi e Davi teve relações com ela, que tinha acabado de se purificar de suas regras. Depois ela voltou para casa.
    15. Na carta, ele mandava: “Coloque Urias no lugar mais perigoso da batalha e retirem-se, deixando-o sozinho, para que seja ferido e morra”.
    27. Quando terminou o luto, Davi mandou buscá-la e a recolheu em seu palácio. Davi a tomou como esposa, e ela deu à luz um filho. Javé, porém, reprovou o que Davi tinha feito.
    2 Samuel 12
    14. “Mas, por ter ultrajado a Javé, com seu comportamento, o filho que você teve morrerá”.
    O rei David continua a chacina

    1 Samuel 27
    8. Ele e seus homens iam e atacavam os gessuritas, gersitas e amalecitas, que desde há muito tempo habitavam o território que vai desde Sur até a terra do Egito.
    9. Davi aniquilava o território e não deixava ninguém vivo, nem homem nem mulher; tomava ovelhas e bois, jumentos, camelos e roupas. Depois voltava para junto de Aquis.
    10. E Aquis perguntava: “Onde é que você atacou hoje?” E Davi respondia que tinha sido contra o Negueb de Judá, ou o Negueb de Jerameel, ou o Negueb dos quenitas.
    11. E Davi não deixava ninguém vivo, homem ou mulher que pudesse ir até Gat, pois ele pensava: “Alguém pode nos trair, contando o que eu fiz”. Assim ele agiu durante todo o tempo em que esteve na zona rural dos filisteus.
    2 Samuel 3
    14. Davi mandou também mensageiros a Isbaal, filho de Saul, dizendo: “Entregue-me a minha mulher Micol, que adquiri por cem prepúcios de filisteus”.
    15. Isbaal mandou tomar Micol do seu marido Faltiel, filho de Lais.
    2 Samuel 8:13. A fama de Davi aumentou. Quando ele retornou , matou dezoito mil homens de Edom, no Vale do Sal.
    2 Samuel 18:7. O exército de Israel foi derrotado pelo exército de Davi, e a derrota foi grande, pois morreram vinte mil.
    Deus manda matar um homem por catar lenha no sábado

    32. Enquanto os filhos de Israel estavam no deserto, surpreenderam um homem que recolhia lenha em dia de sábado.
    33. E o levaram até Moisés, Aarão e toda a comunidade,
    34. mantendo-o preso enquanto se decidia o que deveria ser feito com ele.
    35. Javé disse a Moisés: “Esse homem é réu de morte. Toda a comunidade deverá apedrejá-lo fora do acampamento”.
    36. A comunidade o levou para fora do acampamento e o apedrejou. E o homem morreu, conforme Javé tinha ordenado a Moisés.
    O rei Salomão tem 1000 amantes

    I Reis 11
    1. Além da filha do Faraó, o rei Salomão amou muitas mulheres estrangeiras: moabitas, amonitas, edomitas, sidônias e hetéias.
    3. teve setecentas esposas e trezentas concubinas
    Os israelitas tinham escravos. A lei dizia como tratá-los

    Êxodo 21
    20. Se alguém ferir seu escravo ou escrava a pauladas, e o ferido lhe morrer nas mãos, aquele será punido.
    21. Porém, se sobreviver um dia ou dois, não será punido, pois o escravo lhe pertencia.
    As aventuras de Joab, servo do rei David

    2 Samuel 20
    9. Joab cumprimentou Amasa: “A paz esteja com você, meu irmão”. E com a mão direita, segurou a barba de Amasa para o beijar.
    10. Amasa não percebeu que Joab estava com a espada na mão. Ele cravou a espada na barriga de Amasa, de modo que suas entranhas se derramaram pelo chão. Amasa morreu. Nem foi preciso dar um segundo golpe. Joab e seu irmão Abisaí partiram em seguida, perseguindo Seba, filho de Bocri.
    21. Não se trata disso. É que um homem da região montanhosa de Efraim, chamado Seba, filho de Bocri, se revoltou contra o rei Davi. Entreguem esse homem, e eu deixarei a cidade”. A mulher disse a Joab: “Pois bem. Vamos jogar a cabeça dele por cima da muralha”.
    22. Com sua habilidade, a mulher falou com o povo, e degolaram Seba, filho de Bocri, e jogaram a cabeça dele para Joab. Então Joab soou a trombeta e, deixando o cerco, cada um foi para a sua tenda. Joab, porém, voltou para Jerusalém, para junto do rei.
    Jael mata seu hóspede Sísara

    Juízes 5
    24. Que Jael seja bendita entre as mulheres, a mulher de Héber, o quenita; bendita seja entre as que habitam em tendas.
    25. Ele pediu água, ela trouxe leite; na taça dos nobres serviu-lhe coalhada.
    26. Com a esquerda ela pegou a estaca e com a direita um martelo de operário; golpeou Sísara, rachando-lhe a cabeça, e de um golpe atravessou-lhe as têmporas.
    27. Ele se encurvou entre os pés dela e caiu deitado; encurvou-se entre os pés dela e caiu; encurvado, ali mesmo caiu, e ficou aniquilado.
    Jefté sacrifica sua filha a Deus

    Juízes 11
    30. E Jefté fez uma promessa a Javé: “Se entregares os amonitas em meu poder,
    31. então, quando eu voltar vitorioso da guerra contra eles, a primeira pessoa que sair para me receber na porta de casa, pertencerá a Javé, e eu a oferecerei em holocausto”.
    34. Jefté voltou para a sua casa em Masfa. E foi justamente sua filha quem saiu para recebê-lo, dançando ao som de tamborins. Era sua filha única, pois Jefté não tinha outros filhos ou filhas.
    39. Dois meses depois, ela voltou para casa, e seu pai cumpriu a promessa que tinha feito. A moça era virgem.
    A Bíblia manda matar as crianças desrespeitosas

    Êxodo 21:17. Quem amaldiçoar o seu pai ou sua mãe, torna-se réu de morte.

    Deuteronômio 21:18-21. Se alguém tiver um filho rebelde e incorrigível, que não obedece ao pai e à mãe e não os ouve, nem quando o corrigem, o pai e a mãe o pegarão e o levarão aos anciãos da cidade para ser julgado. E dirão aos anciãos da cidade: ‘Este nosso filho é rebelde e incorrigível: não nos obedece, é devasso e beberrão’. E todos os homens da cidade o apedrejarão até que morra. Desse modo, você eliminará o mal do seu meio, e todo o Israel ouvirá e ficará com medo.
    Deus mata 70 mil inocentes porque David fez o censo de seu povo

    2 Samuel 24:11-15: Quando Davi se levantou de manhã, Javé havia transmitido esta mensagem ao profeta Gad, vidente de Davi:
    “Vá e fale a Davi: Assim diz Javé: Proponho a você três coisas; escolha uma, e eu a executarei”.
    Gad foi até o rei e o informou: “Você prefere três anos de fome no seu país; fugir três meses de seu inimigo que o perseguirá; ou três dias de peste para o seu país? Pense e decida o que devo responder àquele que me enviou”.
    Davi respondeu a Gad: “Estou numa grande angústia! Em todo caso, acho melhor cair nas mãos de Javé, pois a misericórdia dele é grande, do que cair na mão dos homens”.
    Então Javé enviou a peste sobre Israel, desde essa manhã até o dia marcado. De Dã até Bersabéia, morreram setenta mil homens do povo.
    Elias mata 450 profetas de Baal

    1 Reis 18:18-40:
    Elias respondeu: “Não sou eu que estou arruinando Israel. Pelo contrário, é você e sua família, porque vocês abandonaram Javé e seguiram os ídolos. Pois bem! Mande que todo o Israel se reúna comigo no monte Carmelo, junto com os quatrocentos e cinqüenta profetas de Baal, que comem à mesa de Jezabel”. Acab convocou todos os israelitas e reuniu os profetas no monte Carmelo. […] Então Javé mandou um raio que consumiu a vítima, a lenha, as pedras e as cinzas, e secou a água que estava no canal. O povo viu tudo isso e prostrou-se no chão, exclamando:
    “Javé é o Deus verdadeiro! Javé é o Deus verdadeiro!”. Então Elias disse a eles: “Agarrem os profetas de Baal. Não deixem escapar nenhum”. E eles os agarraram. Elias fez os profetas de Baal descer até o riacho Quison, e aí os degolou.
    O rei Jeú extermina a família de Acab para que se cumprisse o que Javé anunciou através de Elias

    2 Reis 10:07-11:
    Quando a carta chegou, eles pegaram os filhos do rei, degolaram os setenta, puseram as cabeças dentro de cestos e mandaram para Jezrael. Um mensageiro anunciou a Jeú:
    “Eles trouxeram as cabeças dos filhos do rei”. Jeú ordenou: “Façam com as cabeças dois montes na entrada, junto à porta da cidade, e deixem aí até amanhã de manhã”.
    E de manhã, Jeú saiu, e em pé falou a todo o povo: “Vocês são inocentes! De fato, eu conspirei contra meu senhor e o matei. Mas esses outros aqui, quem foi que os matou?
    Pois fiquem sabendo que não ficará sem se cumprir nenhuma palavra que Javé pronunciou contra a família de Acab. Javé realizou o que havia dito por meio do seu servo Elias”.
    E Jeú matou também todos os que restavam da família de Acab em Jezrael: notáveis, parentes e sacerdotes. Não sobrou nenhum.
    O rei Jeú mata à traição os seguidores de Baal e Javé o recompensa

    2 Reis 10:18-30:
    Jeú reuniu todo o povo e falou: “Acab tinha servido pouco a Baal. Jeú vai servi-lo muito mais.
    Agora, portanto, chamem todos os profetas de Baal, todos os seus fiéis e sacerdotes. Ninguém deve faltar, pois quero oferecer um grande sacrifício a Baal. Quem faltar, morrerá”. Jeú agiu com astúcia para acabar com os fiéis de Baal. Jeú ordenou: “Convoquem uma festa solene em honra de Baal”. E eles convocaram. Jeú enviou mensageiros para todo o Israel, e todos os fiéis de Baal se apresentaram. Ninguém faltou. Foram para o templo de Baal, que ficou lotado. Jeú ordenou ao guarda do vestiário: “Traga vestes para todos os fiéis de Baal”. E o guarda trouxe vestes para todos. Jeú e Jonadab, filho de Recab, foram para o templo. E Jeú disse aos fiéis de Baal: “Vejam bem se aqui há somente devotos de Baal, e não de Javé”. Então Jeú se aproximou para oferecer sacrifícios e holocaustos. Jeú, porém, tinha colocado do lado de fora oitenta homens, com esta ordem: “Quem deixar escapar uma só dessas pessoas que eu vou entregar a vocês pagará com a própria vida”. Quando terminou de oferecer o holocausto, Jeú ordenou aos guardas e escudeiros:

    “Entrem e matem todos. Não deixem ninguém sair”. Os guardas e escudeiros mataram todos e os atiraram para fora. […] Javé disse a Jeú: “Porque você agiu bem, fazendo o que eu aprovo, e tratou a família de Acab como eu queria, os seus filhos sentarão no trono de Israel até a quarta geração”.
    Deus mata 2 sobrinhos de Moisés porque lhe ofereceram o incenso errado

    Levítico 10:01-02:
    Nadab e Abiú, filhos de Aarão, tomaram cada um o seu incensório. Puseram neles fogo e incenso, e apresentaram diante de Javé um fogo irregular, que não lhes havia sido autorizado. Então, da presença de Javé saiu um fogo que os devorou, e eles morreram na presença de Javé.
    Deus mata um casal porque não lhe pagou o prometido

    Atos 05:09-10:
    Então Pedro disse: ‘Por que vocês fizeram acordo para tentar o Espírito do Senhor? Veja! Os que foram enterrar seu marido estão chegando. Eles vão levar você também!” No mesmo instante, Safira caiu aos pés de Pedro e morreu. Quando os jovens entraram, a encontraram morta e a levaram para enterrar junto do marido.
    Javé mata 24 mil judeus com uma praga porque alguns se associaram a mulheres de outros povos

    Números 25:05-09
    Moisés disse, então, aos juízes de Israel: “Que cada um mate os parentes que se ligaram com o Baal de Fegor”.
    Um filho de Israel levou para junto dos irmãos uma madianita, à vista de Moisés e de toda a comunidade dos filhos de Israel, enquanto eles choravam na entrada da tenda da reunião.
    Vendo isso, Finéias, filho de Eleazar, filho do sacerdote Aarão, levantou-se no meio da comunidade, pegou uma lança, seguiu o filho de Israel até à alcova e aí o transpassou junto com a mulher. Então se acabou a praga que feria os filhos de Israel.
    Dentre eles, morreram vinte e quatro mil por causa da praga.

    Bom, pelo que eu saiba, pelo que eu entendo de moral e ética, isso aí descrito na bíblia não são atitudes de um ser bondoso e justo.
    Concorda?

  51. então voce mesmo terá praticado a bondade divina ensinada no NT.

  52. Alô! gostaria de avisar o Filho de Deus & Marcio que ja encontra-se disponivel a “biblia on-line”, ninguem merece seus posts tipo resumo da biblia inteira! he…he…he

  53. Vanderlei :

    R: essa é facil ! o dia que te humilharem em publico, baterem e cuspindo no teu rosto, te acusarem de ser um mentiroso te pregarem numa cruz e por fimte enfiarem uma lança na barriga, voce perdoar e pedir para Deus perdoa-los, então voce mesmo tera pratica a bondade divina ensinada no NT.

    Aceito o seu argumento só se ele me ressuscitar também. Rsrs!

    Mas, Vanderlei, eu até entendo o seu modo de pensar. O meu problema é com crentes bíblicos literais que só mencionam as partes boas escondendo as maldades achando que somos idiotas.

    Abraços!

  54. Vanderlei:

    Alô! gostaria de avisar o Filho de Deus & Marcio que ja encontra-se disponivel a “biblia on-line”, ninguem merece seus posts tipo resumo da biblia inteira! he…he…he

    Uai! Foi ele quem começou. Hahahahaha!

  55. Márcio, onde está sua hermenêutica? rsrsrsrs

    O que mais adoro sem dúvida são as ameaças, pagaria para ver a cara do crente quando ele “profetiza” a ira do ser imaginário amoral que ele segue…

    Abraço
    Cristiano

  56. Não adianta: as partes da bíblia em que deus é malzinho, eles simplesmente fingem que não estão lá. Da mesma forma que fingem que deus existe…

  57. Marcio
    cade o avatar? pensei que fosse um outro Marcio.
    Desconhecia esse seu conhecimento biblico, caramba! Ta parecendo um crente fanático!
    Fica na paz irmão!

  58. Procure no google: LIVRO CIBERCELULAS. Este livro irá te surpreender!!

  59. antes Que tal expor a base das suas idéias aqui, quais são seus argumentos a favor da reencarnação ?
    sds

  60. Procure no google: LIVRO CIBERCELULAS. Este livro irá te surpreender!!

    Mais um acreditando em gasparzinhos…

  61. Eu acho que se essa lorota de reencarnação fosse realmente verdade, já deveria ter sido estabelecida muito, muito antes e não apenas no século 19.

    De repente vem um francês (que muito suspeitamente não usou o nome verdadeiro nas obras) e diz que todo mundo anda reencarnando desde o início e nminguém se pergunta porque que o tal do “mensageiro” (o espírito fajuto) não veio antes e teve que esperar milhares de anos pra se pronunciar.

    Tá na cara que isso tudo foi inventado pelo buigodudo do Kardec.

    Agora uma coisa eu tenho que admnitir: o cara era bem esperto. E era um escritor de contos de mistério quase taõ bom quanto o Stephen King.

  62. Quem não é muito esperto é que acredita no lero-lero do francês (se bem que alguns deles fazem uma pose e enganam que é uma beleza). Mas vou confessar uma coisa: de todos os bichos do zoológico de crenças, os espíritas são os menos nocivos (são os mais bonzinhos e açucarados, e os menos numerosos). Se eu estivesse num avião em queda com um espírita, um evangélico e dois para-quedas, eu ficava com um e dava o outro pro espírita.

  63. Anônimo, belo comentário… hehehhe

    Abraço
    Cristiano

  64. Marcio

    O meu problema é com crentes bíblicos literais que só mencionam as partes boas escondendo as maldades achando que somos idiotas.

    Boas? Agora você concorda que o bem e o mal existem? Como eles existem, se de acordo com sua fé, AMBOS são relativos?
    Como que a SORTE e TEMPO conseguiram trazer o BEM e o MAL a existência, e diferencia-las? Se seu “deus” (sorte+tempo+acaso) fosse verdadeiro, não haveria bem e mal. (Na verdade não haveria NADA, pois nem mesmo tempo, acaso e sorte EXISTIRIAM… pense Marcio… pense…)

    Outra coisa, gostaria que você COMPROVASSE que há alguma maldade na JUSTIÇA de Deus (Através de seu povo), aplicadas a povos MAUS.
    Como você comprova que os povos destruidos eram “bonzinhos”

    Seria maldade hoje colocar em uma prisão PERPÉTUA assassinos? Seria maldade um policial, atirador de elite, matar um criminoso, que tem em suas mãos um refém? Seria maldade uma idosa matar um ladrão que invadiu sua casa? Seria maldade um jovem soldado matar outro soldado em uma guerra?

    Mais uma coisa, Se você diz que crentes bíblicos literais “esconde” as maldades da bíblia, porque crentes naturalistas esconde os ensinamentos de Cristo? Porque vocês, crentes naturalistas, dizem que TODOS religiosos são iguais e terroristas, ESCONDENDO a diferença entre eles? porque vocês, religiosos darwinistas ESCONDE o lado bom das religiões teistas?

    Marcião…. você não acha mesmo que um argumento tão deturpado terá efeito sobre pessoas que conhecem o real sentido, acha?

    Este seu argumento é só mais uma muleta para sustentar a sua fé no naturalismo, cujo não possui nenhuma evidência que o sustente.

    Ele te serve como auto engano e JAMAIS como uma justificativa válida.

    Abraços,

    Diogo.

  65. E ai azetech ad nausean, cansa não velho??? Kakakakakaka

  66. Seu deus sempre existu? Quais métodos científicos foram usados pra poder fazer esta afirmação. Já ouvi dizer dos criailusionistas que deus é amatérial, aespacial ,atemporal. De novo crente Quais São os meios científicos pra se verificar tais informações. Me fale sobre propriedades da “AMATÉRIA” ,acredito deve ter estudos avançadissimos sobre isto..

  67. Diogo,você está vivo!Glória a deus!!!!

    “Seria maldade hoje colocar em uma prisão PERPÉTUA assassinos? Seria maldade um policial, atirador de elite, matar um criminoso, que tem em suas mãos um refém? Seria maldade uma idosa matar um ladrão que invadiu sua casa? Seria maldade um jovem soldado matar outro soldado em uma guerra?”
    R:Relativizando a maldade,hein Diogão!!!
    Seria bondade um deus onipotente,que tem infinitos e melhores meios de resolver questões mundanas,usar da força bruta pera tanto?
    Qual é o lado bom da religião?O lado de fora?
    Por gentileza,responda a este crente naturalista que tanto te admira.

    Quanta saudade,meu crente preferido!!111

  68. Crentes & ateus

    unidos por um único amor….sniif…sniif……me… emocionei!

    ha…ha…ha….ha

  69. Que amor?

  70. Grande Washington…… estou vivo sim.. graças ao todo poderoso ACASO TEMPORAL SORTUDO , que SE CRIOU (afinal antes do TUDO não havia, tempo, acaso e sorte), criou o universo e criou a vida a partir da LAMA (rsrsrsrs).

    Seria bondade um deus onipotente,que tem infinitos e melhores meios de resolver questões mundanas,usar da força bruta pera tanto?

    Que bondade? Existe bondade? bondade e maldade não existem. São apenas ilusão… Madre Tereza de Calcutá e Hitler são iguais, se esqueceu? Tanto faz estuprar um Bebé ou doar um rim para uma pessoa. Bem e mal não existe.
    Na verdade NADA existe, pois segundo a palavra de um “sábio” e “soberano” defensor do deus ACASO TEMPORAL SORTUDO , nós somos apenas um aglomerado de NADA. Não havia nada antes e não há nada agora.. rsrsrsrsrs

    Qual é o lado bom da religião?O lado de fora?

    Bom… se uma religião, converte DE VERDADE alguma pessoa imoral como assassino, prostituta, drogado, ladrão, etc… fazendo-o mudar de vida, saindo da marginalidade e partindo para uma vida honesta, ela é boa (como o caso do cristianismo)
    Então o lado bom é o de dentro.

    Porém quando uma religião ensina doutrinas como :”Faça o que bem entende”, “Tanto faz ser bom ou ruim”, “Não há esperança” Etc.. não mudando a vida de ninguém para o melhor, mas pelo CONTRÁRIO, desconvertendo pessoas honestas com moralidades definidas, para pessoas desonestas, egoístas e AMORAIS (pois creem que tudo é lícito), então o melhor lado desta religião é o lado de fora.

    Então em resposta a sua questão, DEPENDE. Se a sua religião é o darwinismo, é melhor ficar de fora, mas se for o cristianismo, é melhor estar dentro.

    Abraços,

    Diogo.

  71. Crente Trollateu

    Seu deus sempre existu? Quais métodos científicos foram usados pra poder fazer esta afirmação.

    Se a natureza de Deus fosse verificável a algum método científico, ele seria INFERIOR ao método, com isso ele não seria DEUS. :-S

    Agora farei uma pergunta seguindo seu raciocínio “lógico”

    Se você afirma que a Ciência existe, qual método científico você pode usar para poder fazer esta afirmação? Como você comprova cientificamente a ciência?

    De novo crente Quais São os meios científicos pra se verificar tais informações. Me fale sobre propriedades da “AMATÉRIA” ,acredito deve ter estudos avançadissimos sobre isto..

    Então caro crente….. existe alguma ferramenta IMATERIAL, AESPACIAL e ATEMPORAL para verificar elementos imateriais, atemporais e aespaciais? Se houver me avise, pois enquanto a ciência ser LIMITADA apenas no Natural, apenas O NATURAL pode ser observado.

    Agora, como você pode comprovar que APENAS o natural existe? Como você comprova que o LIMITE é apenas a matéria e não há NADA além dela? creio que deve haver estudos avançadíssimos a respeito disso…
    Diga a mim crente… estou ansioso em ver..

    Abraços,

    Diogo.

  72. “Que bondade? Existe bondade? bondade e maldade não existem. São apenas ilusão… Madre Tereza de Calcutá e Hitler são iguais, se esqueceu? Tanto faz estuprar um Bebé ou doar um rim para uma pessoa. Bem e mal não existe(sic)”
    R:Ainda bem que você me avisou.

    Na verdade NADA existe, pois segundo a palavra de um “sábio” e “soberano” defensor do deus ACASO TEMPORAL SORTUDO , nós somos apenas um aglomerado de NADA. Não havia nada antes e não há nada agora.. rsrsrsrsrs”
    R:A minha pergunta você responderá quando?

    “Bom… se uma religião, converte DE VERDADE alguma pessoa imoral como assassino, prostituta, drogado, ladrão, etc… fazendo-o mudar de vida, saindo da marginalidade e partindo para uma vida honesta, ela é boa (como o caso do cristianismo)”
    R:quem converte é a religião,gizuiz ou a auto-hipnose?

    “Porém quando uma religião ensina doutrinas como :”Faça o que bem entende”, “Tanto faz ser bom ou ruim”, “Não há esperança” Etc.. não mudando a vida de ninguém para o melhor, mas pelo CONTRÁRIO, desconvertendo pessoas honestas com moralidades definidas, para pessoas desonestas, egoístas e AMORAIS (pois creem que tudo é lícito), então o melhor lado desta religião é o lado de fora”
    R:Quero distância desta religião.

    Novamente:seria bondade um deus onipotente,que tem infinitos e melhores meios de resolver questões mundanas,usar da força bruta para tanto?

    Uma última pergunta:existe pecadinho,pecado e pecadão?Por outro lado,existe bondadinha,bondade e bondadona?

    Beijundas.

  73. TENHAM FÉ EM DEUS…

  74. Crente retardado eu vou responder as tuas tolices e a tua lógica insana ANTI-CIENTÍFICA.

    A natureza de Deus
    fosse verificável a
    algum método
    científico, ele seria
    INFERIOR ao método,
    com isso ele não seria
    DEUS. :-S

    Agora filosofia é ciência clap clap clap…como você é científico estou admirado é isto que você pretende ensinar para as crianças coitada tenho pena delas..

    Agora farei uma
    pergunta seguindo seu
    raciocínio “lógico”
    Se você afirma que a
    Ciência existe, qual
    método científico você
    pode usar para poder
    fazer esta afirmação?

    A ciência o retardado não é uma entidade física é um nome dado a experimentos métodicos verificaveis, portanto isto é ciência seu ridículo. E não é uma entidade extra física não verificavel , isto é o que você chama de “deus”..

    Como você comprova
    cientificamente a
    ciência?

    Clap clap clap clap senhores e senhoras da academia de ciências como que se comprova a ciência? Retardado a ciência sáo métodos e não uma entidade “extra física” como você diz ser seu deus seu amigo invisível e já que estamos falando em ciência .. Como vai seus estudos sobre seres extra físicos ,com certeza você deve ser mestrado nisto não é pequeno ameba. Você vive perdido neste mundo criacionista tentando achar um sentido pra tua vida teu nível de ciência é zero…

    De novo crente Quais
    São os meios
    científicos pra se
    verificar tais
    informações. Me fale
    sobre propriedades da
    “AMATÉRIA” ,acredito
    deve ter estudos
    avançadissimos sobre
    isto..

    Então caro crente…..
    existe alguma
    ferramenta IMATERIAL,
    AESPACIAL e
    ATEMPORAL para
    verificar elementos
    imateriais, atemporais
    e aespaciais? Se
    houver me avise, pois
    enquanto a ciência ser
    LIMITADA apenas no
    Natural, apenas O
    NATURAL pode ser
    observado.

    Clap clap clap clap não acredito que você disse isto, portanto vocês ensina ilusão e não ciência.. Um cientista tinha uma hipótese sobre uma matéria e eles criaram um mecanismo para poder observa-lá, usando métodos científicos naturais.. Ora caro cientista crie métodos científicos pra provar tuas afirmações. Agora me diga zé ruela você também acredita que a teoria da evolução tem alguma coisa a ver com ateismo. Se a resposta for sim eu já deixo aqui minhas palmas pra você…clap clap clap clap…Ateismo é coisa pessoal e não científico , não existe nenhuma ciência a serviço do ateismo, se te ensinaram isto caia fora do teu meio científico ,porque de científico não tem nada..

    Agora, como você
    pode comprovar que
    APENAS o natural
    existe? Como você
    comprova que o LIMITE
    é apenas a matéria e
    não há NADA além
    dela?
    Ok ok ok zé ruela, eu acredito que você que deveria ter métodos científicos pra isto não é não? Uou este é o cientista do século..

    creio que deve
    haver estudos
    avançadíssimos a
    respeito disso…

    Diga a mim crente…
    estou ansioso em ver..
    Abraços,

    Pulou fora em crente ,pelo menos conseguiu entender que a tua ciência não existe e que ela não prova nada.. Não adianta você ficar babando de ódio com relação as teorias científicas já que você não pode fazer nada pra mudar , já que você não tem ciência nenhuma como eu já pude observar nesta tua resposta..

    Diogo.

    Ah e se é casado tenho certeza que sua mulher não depila a vagina, afinal foi deus que fez os pelos pubianos, e ela não pecaria contra o cria-dor..né não crente ;-)

    Foi um desprazer perder meu tempo aqui contigo.. Adeus esses neo-criacionistas , como sempre nunca tem nada para acrescentar..

  75. A Bíblia prova que ele existe. É só estudar! A ciência é coisa humana e a Bíblia a Palavra de Deus.

  76. Entre a ciência e a bíblia eu fico com a bíblia. O dia que a ciência conseguir provar que Deus existe eu fico com a ciência.
    Fui claro?!

  77. Diogo/Azetech:

    Boas?

    Boas!

    Agora você concorda que o bem e o mal existem? Como eles existem, se de acordo com sua fé, AMBOS são relativos?

    Onde eu disse que o bem e o mal não existem? Existem como ações nossas e da natureza, as noções de moral e ética se referem à nós humanos que temos capacidades de discerni-las.
    Relatividade não é sinônimo de inexistência, antes pelo contrário, a relatividade torna complexo o entendimento dos fatos e suas relações.

    Como que a SORTE e TEMPO conseguiram trazer o BEM e o MAL a existência, e diferencia-las? Se seu “deus” (sorte+tempo+acaso) fosse verdadeiro, não haveria bem e mal. (Na verdade não haveria NADA, pois nem mesmo tempo, acaso e sorte EXISTIRIAM… pense Marcio… pense…)

    Como disse antes, o bem e o mal se referem às ações que ocorrem, os seres humanos aprenderam com a convivência separar e numerar essas ações criando códigos de ética e moral.
    Bem e mal não são entidades como você pensa ser.

    Outra coisa, gostaria que você COMPROVASSE que há alguma maldade na JUSTIÇA de Deus (Através de seu povo), aplicadas a povos MAUS.
    Como você comprova que os povos destruidos eram “bonzinhos”

    Como você me prova que todos os povos com que os antigos hebreus se envolveram eram ruins. E mesmo que fossem, isso não justifica uma matança desvairada e psicopata de crianças e animais só para fins de limpeza étnica.
    Já lhe disse que se houvesse de fato um deus onipotente e bondoso ele teria meios não violentos de resolver conflitos entre humanos.
    Não tenho culpa se você não consegue refutar esse meu argumento.

    Seria maldade hoje colocar em uma prisão PERPÉTUA assassinos? Seria maldade um policial, atirador de elite, matar um criminoso, que tem em suas mãos um refém? Seria maldade uma idosa matar um ladrão que invadiu sua casa? Seria maldade um jovem soldado matar outro soldado em uma guerra?

    Do ponto de vista de nós humanos limitados essas ações de defesa legítimas são válidas, pois não somos onipotentes. Entretanto um deus onipotente poderia agir de forma não violenta se quisesse intervir e resolver esses conflitos.

    Mais uma coisa, Se você diz que crentes bíblicos literais “esconde” as maldades da bíblia, porque crentes naturalistas esconde os ensinamentos de Cristo? Porque vocês, crentes naturalistas, dizem que TODOS religiosos são iguais e terroristas, ESCONDENDO a diferença entre eles? porque vocês, religiosos darwinistas ESCONDE o lado bom das religiões teistas?

    Mas eles escondem mesmo, porque eles tem noção de moral intrínseca, mas muito são hipócritas interpretando e distorcendo essas maldades para caberem na premissa ”deus é bondoso e justo”.
    Lá vem você de novo com essa babaquice de crentes naturalistas. Os naturalistas não são todos iguais assim como os religiosos também não são todos iguais.
    Acho idiotice dizer que todos os religiosos são terroristas ainda que alguns deles sejam.
    Sim Sr. , há o lado bom nas religiões sim, eu nunca disse o contrário, apesar das barbaridades que vemos atualmente com essa excrescência da doutrina torpe da teologia da pro$peridade.
    Ha muitas coisas moralmente aceitáveis na doutrina cristã, assim como nas outras religiões, mas isso por sí só não prova a existência de deus algum. Nenhum livro de auto-ajuda, apesar de conter coisas moralmente aceitáveis, prova deus algum.

    Marcião…. você não acha mesmo que um argumento tão deturpado terá efeito sobre pessoas que conhecem o real sentido, acha?

    É um argumento válido, onde o deturpei?
    Qual o real sentido em haver maldades descritas na bíblia imputadas à um deus que dizem ser onipotente e bondoso?
    De duas uma: ou ele é ruim ou ele não existe. Faça a sua escolha.

    Este seu argumento é só mais uma muleta para sustentar a sua fé no naturalismo, cujo não possui nenhuma evidência que o sustente.
    Ele te serve como auto engano e JAMAIS como uma justificativa válida.

    Meu argumento não quer sustentar nada em mim, é apenas uma constatação lógica à partir daquilo que a bíblia descreve.
    Naturalismo à parte, isso só pode ser negado por pessoas cegas que veem nas maldades descritas uma atitude válida para tentar salvar a hipótese deus deles, seja lá por que motivo for.
    É a tal da relatividade que você criticou acima. ”Relativo ao nosso deus as maldades descritas são benevolências”.
    Não há como justificar maldades vindas de um ser bondoso e onipotente. Pode parar de sapatear.

    Abraços!

  78. Um acréscimo para deixar bem claro o que eu quis dizer:

    Mas eles escondem mesmo, porque eles tem noção de moral intrínseca, mas muito são hipócritas interpretando e distorcendo essas maldades para caberem na premissa ”deus é bondoso e justo”.

    Para:

    Mas eles escondem mesmo (os crentes bíblicos), porque eles tem noção de moral intrínseca, mas muito são hipócritas interpretando e distorcendo essas maldades para caberem na premissa ”deus é bondoso e justo”.

  79. Extra! Extra! Revelação divina de última hora: o espírito santo não é uma pomba, é uma galinha! E trabaha em equipe (com o galo tradutor). Confiram aqui!

  80. Detalhe: o pastor faz anão crescer!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!

  81. Extra! Extra! Revelação divina de última hora: o espírito santo não é uma pomba, é uma galinha! E trabaha em equipe (com o galo tradutor). Confiram aqui!

    Hahahahahahahahahahaha! Que coisa mais bizarra! Eu que já achava esse tal de ”falar em línguas” um troço esquisito demais. Eu pensava que já havia visto de tudo nesse mundo de crenças absurdas!

  82. Márcio,Anônimo e “Ao crente retardado”.

    Porque a falta de fé,amigos,
    Super-homem existe,a DC comics prova isso.É só estudar.
    Entre a ciência e a DC comics, eu fico com a DC. O dia que a ciência conseguir provar que o Super-Homem existe(?) eu fico com a ciência.
    Fui claro?!

  83. Márcio,

    eu sempre desconfiei que esse “falar em línguas” dos crentes era muito parecido com um cacarejar. Acho que agora dá pra se afirmar que é isso mesmo. Mais um mistério do universo desvendado.

  84. prezados
    Marcio & Diogo
    Onde eu disse que o bem e o mal não existem? Existem como ações nossas e da natureza, as noções de moral e ética se referem à nós humanos que temos capacidades de discerni-las.
    Relatividade não é sinônimo de inexistência, antes pelo contrário, a relatividade torna complexo o entendimento dos fatos e suas relações.

    R: Se a referencia do bem e do mal são de origem humanas perdem o sentido ja que a fonte da referencia é unica.
    Poderíamos então padronizar a referencia pela média do bom senso coletivo, mas isso não eliminaria o problema da fonte da referencia continuar sendo unica, assim é que o conceito humano do bem e do mal torna-se relativo, fazendo da moralidade também um conceito relativo.

    A historia nos mostra ser possível a evolução moral com tendencias ao infinito, tendo como a máxima referencia humana Deus.
    Deus compondo o “todo” ele é a única moral existente e o que intuitivamente a raça humana convencionou como sendo o “bem e o “mal” seria a própria consciência Deus apresentando-se em um nivel “maior” e “menor” respectivamente.

    sds

  85. Criaturo, já que o tema é moral, gostaria que você desse sua opinião sobre a atitude de Deus em ter permitido que o Diabo fizesse o que fez com o coitado do Jó: foi uma atitude moralmente aceitável?

  86. A historia nos mostra ser possível a evolução moral com tendencias ao infinito.

    Que parte da história nos mostra isso? A expressão “tendencias ao infinito” me pareceu bastante vaga.

    Se o problema de considerar a humanidade como a fonte de referência do bem e do mal conduz a um problema de unicidade, a atribuição da referência a um deus não resolve o problema, pois ele também seria um fonte única. Ou não, já que há várias versões de divindades, cada uma com um conjunto de leis morais que conflitam entre si. Não acho que um deus seja um exemplo absoluto de moral, porque os deuses das grandes correntes monoteístas teriam participado direta ou indiretamente na morte de pessoas por motivos fúteis. Acho que um proponente da idéia de se atribuir os ditames da moral a um deus deveria-se primeiro decidir-se sobre uma das situações apresentadas no dilema de Eutífron.

    Não existe moral absoluta. Ela é um conjunto de regras sobre o comportamento humano que determina o que é considerado aceito ou não por algum grupamento em um lugar, época e estrato social.

  87. Barros, você já escreveu algum texto sobre o dilema de Eutífron? Se escreveu, gostaria que indicasse.

    Obrigado.

  88. Marcio

    Onde eu disse que o bem e o mal não existem? Existem como ações nossas e da natureza, as noções de moral e ética se referem à nós humanos que temos capacidades de discerni-las.

    Eu sei que o bem e o mal existem. Mas isso não é graças a viabilidade de sua fé. Se o deus Acaso+Sorte+Tempo fosse real, valores morais jamais existiriam, pois o relativismo não permitiria moralidade objetiva. Segundo a crença darwinista, o homem foi “programado” pela força mágica cega ‘sorte+acaso+tempo”, simplesmente para sobreviver e acasalar. Se sobreviver e acasalar é tudo que faz sentido a esta fé, o incesto e estupro deveria ser “benção” e o altruísmo deveria ser uma ABOMINAÇÃO.

    Relatividade não é sinônimo de inexistência, antes pelo contrário, a relatividade torna complexo o entendimento dos fatos e suas relações.

    Relativismo é Antônimo de objetivismo. Hoje existem valores morais OBJETIVOS que segundo sua fé, não deveriam existir. Se o deus ACASO+TEMPO+SORTE fosse real, valores morais não existiriam, não existindo também, diferença entre bem e mal.

    Como disse antes, o bem e o mal se referem às ações que ocorrem, os seres humanos aprenderam com a convivência separar e numerar essas ações criando códigos de ética e moral.

    Não necessariamente. Só há diferenciação de códigos éticos e moralidade, pois a moralidade e ética OBJETIVA existe. Se não existisse padrões éticos morais objetivos, a priori (como sua religião sugere) não haveria códigos de ética e moralidade, pois ambos seriam relativos. Com isso estuprar um bebé (sem machuca-la) para saciar um prazer, ou ter relação sexual com a mãe ou pai, simplesmente para saciar o sistema pré-programado de procriação, estabelecido é claro, pelo “inteligente” ACASO+SORTE+TEMPO, seriam atitudes louváveis e perfeitamente morais, enquanto o altruísmo e o sacrifício próprio para auxiliar outra pessoa, seria uma ABOMINAÇÃO

    Bem e mal não são entidades como você pensa ser.

    Quem disse que eu penso isso? está bancando o vidente agora Marcio?

    Como você me prova que todos os povos com que os antigos hebreus se envolveram eram ruins.

    Ué? você não conhece de história Não Marcio? Não conhece a cultura comum entre os cananitas de sacrificar seus filhos a deuses pagãos, matar por qualquer coisa, estuprar mulheres, prática do canibalismo, etc…

    E mesmo que fossem, isso não justifica uma matança desvairada e psicopata de crianças e animais só para fins de limpeza étnica.

    Qual matança desvairada e psicopata de criança você se refere? Estranho que lendo e relendo a bíblia diversas vezes (o que você NUNCA FEZ) não vejo nenhuma desta sua colocação. Seria porque você assume uma posição sem tentar entender o que professa? Seria porque a base de sua fé, por não possuir nenhuma evidência que a corrobore, é a crítica a crença oposta, pelo qual não conhece?

    Já lhe disse que se houvesse de fato um deus onipotente e bondoso ele teria meios não violentos de resolver conflitos entre humanos.
    Não tenho culpa se você não consegue refutar esse meu argumento.

    Dilema de Epícuro Marcio? Quem disse que já não refutei? Não só eu, mas qualquer apologista já refutou este proselitismo ateu. Até mesmo postei um vídeo a respeito. Você se esqueceu? tudo bem, refrescarei sua memória:

    Do ponto de vista de nós humanos limitados essas ações de defesa legítimas são válidas, pois não somos onipotentes. Entretanto um deus onipotente poderia agir de forma não violenta se quisesse intervir e resolver esses conflitos.

    Primeiramente, você concorda comigo, que estas suas ações extremas de matar alguém, sob estas circunstâncias, se fosse permitido e ordenado por Deus, seria uma ação perfeitamente moral? ou você acha que uma ação moral de deus seria te proibir de tirar a vida alheia nestas circunstâncias?

    Segundo, Como você pode deduzir que Deus onipotente NÃO POSSUI razões morais para permitir tal acontecimento? Você novamente entrou no proselitismo de Epicureu, tentando citar em suas pregações que um deus bondoso e Onipotente JAMAIS permitiria o mal. Como você comprova isso? como você comprova que Deus não teria rasões morais para permitir o mal?

    Mas eles escondem mesmo, porque eles tem noção de moral intrínseca, mas muito são hipócritas interpretando e distorcendo essas maldades para caberem na premissa ”deus é bondoso e justo”.

    Na verdade não escondem não. Na verdade são os crentes naturalistas hipócritas que escondem o entendimento REAL descrito por Jesus Cristo, a interpretação REAL dos atos descritos no velho testamento (comparando passado com PRESENTE e não o passado com o PASSADO), distorcendo os fatos, simplesmente para caberem na premissa “Deus Maldoso”
    Isso ocorre pois eles tem noção que a fé que professam são IRREAIS, tentando então a todo custo “Calar a consciência”, fundamentando o ateísmo a uma crença DETURPADA das verdades bíblicas, que a teus olhos, estão MuIto longe.

    Lá vem você de novo com essa babaquice de crentes naturalistas.

    Falar a verdade dói? Não se esquece que até agora, você não demonstrou NENHUMA evidência EMPIRICAMENTE COMPROVADA da FÉ que professa.

    Os naturalistas não são todos iguais assim como os religiosos também não são todos iguais.
    Acho idiotice dizer que todos os religiosos são terroristas ainda que alguns deles sejam.
    Sim Sr. , há o lado bom nas religiões sim, eu nunca disse o contrário, apesar das barbaridades que vemos atualmente com essa excrescência da doutrina torpe da teologia da pro$peridade.

    Bom… se você pensa assim…. ponto para você. Pelo menos é um crente naturalista fanático a menos.

    Ha muitas coisas moralmente aceitáveis na doutrina cristã, assim como nas outras religiões, mas isso por sí só não prova a existência de deus algum. Nenhum livro de auto-ajuda, apesar de conter coisas moralmente aceitáveis, prova deus algum.

    Mas quem disse que quero provar a existência de Deus bíblico? Para fazer isso eu deveria ser MAIOR do que ele, pois para comprovar sua existência, ele deveria se sujeitar a minhas análises.
    O que estou fazendo é comprovar com evidências e argumentos que o seu deus não existe. o que quero provar é que seu deus é apenas um mito moderno, que com o passar do tempo, tem perdido força, devido achados esmagadores da ciência.

    Qual o real sentido em haver maldades descritas na bíblia imputadas à um deus que dizem ser onipotente e bondoso?
    De duas uma: ou ele é ruim ou ele não existe. Faça a sua escolha

    Epicureu de novo Marcio? Já não disse que este argumento propõe uma falsa dicotomia? Para quebrar estas alternativas, basta uma terceira alternativa:

    “Deus possui razões morais SUFICIENTES, para permitir o mal no mundo por um tempo DETERMINADO

    Como você pode COMPROVAR que ele não possui razão moral para permitir o mal? Você AINDA não entendeu a explicação expressa pelo Doutor PHD William Craig?

    Caso AINDA não tenha compreendido o primeiro vídeo que postei, postarei o segundo:

    Meu argumento não quer sustentar nada em mim, é apenas uma constatação lógica à partir daquilo que a bíblia descreve.

    HAHAHAHAHA “uma constatação lógica à partir daquilo que a bíblia descreve” ???? Você nem menos SABE o que ela descreve, como quer fazer uma constatação lógica? rsrsrsrs

    Me desculpe pelas risadas… mas não consegui me segurar com este seu comentário…

    Você só repete argumentos proselitistas de profetas naturalistas, visando justificar sua fé no ACASO+TEMPO+SORTE “todo poderoso” que criou o universo e a vida a partir da LAMA.
    você nem menos sabe a diferença entre LEI e GRAÇA que é claro na bíblia.
    rsrsrsr

    Assim como um pouco de ciência AFASTA o homem de Deus e MUITA ciência, o aproxima , o mesmo ocorre com a bíblia. Um pouco de ´conhecimento bíblico, afasta o homem da verdade, MUTO conhecimento o atrai para o mesmo.
    Como disse Cristo uma vez:
    Mateus 22:29 ” Errais porque não conheceis as Escrituras e o poder de Deus.”

    Naturalismo à parte, isso só pode ser negado por pessoas cegas que veem nas maldades descritas uma atitude válida para tentar salvar a hipótese deus deles, seja lá por que motivo for.

    Na verdade eu digo que a sua fé naturalista no IMPOSSÍVEL (inexistência de Deus) é professado por pessoas cegas que se recusam a receber “o amor da verdade“, mas em vez disso, escolhem “acreditar na mentira” porque têm “prazer na iniquidade” (2 Tessalonicenses 2:10-12).

    É a tal da relatividade que você criticou acima. ”Relativo ao nosso deus as maldades descritas são benevolências”.
    Não há como justificar maldades vindas de um ser bondoso e onipotente. Pode parar de sapatear.

    Então Marcio… na verdade quem deve parar de sapatear é você, póis não há como você justificar a incopatibilidade ente Onipotência e Onibondade, através de uma falsa dicotomia (Proposta por epicureu), pois como disse anteriormente a terceira opção quebra esta falácia:

    “Deus possui razões morais SUFICIENTES, para permitir o mal no mundo por um tempo DETERMINADO

    Abraços,

    Diogo.

  89. Queridíssimo Diogo,
    Que incrível aula de filosofia apologética.Parabéns por mais este belo exemplo de pregação travestido de filosfia.
    antes de ir,mais uma pergunta:

    Foi deus quem criou o mal?

  90. Washington da Cruz,

    concordo com seu comentário. E pelo trecho um pouco de ciência AFASTA o homem de Deus e MUITA ciência, o aproxima se vê como a “filosofia” é capenga.

  91. Anônimo

    Washington da Cruz,

    concordo com seu comentário. E pelo trecho um pouco de ciência AFASTA o homem de Deus e MUITA ciência, o aproxima se vê como a “filosofia” é capenga.

    Pois é meu caro anônimo, você sabe quem é o autor desta filosofia “Capenga” que citei acima? LOUIS PASTEUR

    Graças a este “filósofo capenga” você pode tomar seu todinho em caixinha tranquilamente, livre de bactérias. rsrsrsrsrs

  92. Washington da Cruz

    Foi deus quem criou o mal?

    Diretamente não, pois sua essência é a Onibondade. Nada que provém de suas mãos podem ser maus.
    Porém ele pode “criar” o mal INDIRETAMENTE, através de sua AUSÊNCIA, assim como a escuridão é a AUSÊNCIA da luz.

    Abraços,

    Diogo.

  93. Diogo:

    ”Foi deus quem criou o mal?”
    Diretamente não, pois sua essência é a Onibondade. Nada que provém de suas mãos podem ser maus.
    Porém ele pode “criar” o mal INDIRETAMENTE, através de sua AUSÊNCIA, assim como a escuridão é a AUSÊNCIA da luz.
    Abraços,
    Diogo.

    Ah tá! Indiretamente né?
    Vejamos. Se você vê um cretino molestando uma criança pequena de forma cruel e torpe, você faz o que?
    Se omite, vira as costas e se torna ausente?
    Ou você faz alguma coisa tentando evitar a maldade?

    Caro discípulo de Craig, se você me responder satisfatoriamente essa questão eu vou continuar debatendo contigo.

    Abraços!

  94. Marcião

    Ah tá! Indiretamente né?
    Vejamos. Se você vê um cretino molestando uma criança pequena de forma cruel e torpe, você faz o que?
    Se omite, vira as costas e se torna ausente?
    Ou você faz alguma coisa tentando evitar a maldade?

    E quem disse que Deus é ausente? Quem disse que ele não faz nada para evitar a maldade?

    A “maldade” gerada através do afastamento de Deus não é devido seu desejo (pois o mesmo chama a todos para que se arrependa e viva em comunhão com ele), mas sim devido o desejo da “criança pequena” que prefere viver na AUSÊNCIA DELE. (Pois os desejos desta criança, é viver de um modo errado, que fere os princípios estabelecidos pelo pai)

    É a “criança pequena” que se mete a besta, saindo da proteção do pai, tentando se convencer que ele NÃO EXISTE, se aventurando em um mundo mal.

    Então, com outras palavras não há uma “criança pequena” qualquer, que seja INOCENTE

    O “deus” bíblico que você criou, devido sua fé naturalista, é totalmente o OPOSTO ao Deus bíblico que interage com seu povo.
    Ele só é ausente para você (e para seus irmãos), pois de todo coração você DESEJA sua ausência..

    Caro discípulo de Craig, se você me responder satisfatoriamente essa questão eu vou continuar debatendo contigo.

    Marcio, eu não tenho culpa de você se apegar a argumentos falaciosos que já foram refutados.
    O dilema de Epicuro, professado por Epicureu, propõe uma FALSA DICOTOMIA. Segundo ele, ou Deus não é onipotente ou é mal.

    Porém, pela falta de conhecimento dele, não considerou o fato de Deus ter razões morais suficientes para permitir o mal por um tempo DETERMINADO e FINITO .
    Ele não contava com isso, pois a ignorância dele a respeito da bíblia, o fazia ERRAR (cumprindo o que Cristo falou).
    Ele não considerou a TERCEIRA OPÇÃO.

    A bíblia mostra CLARAMENTE os motivos da permissão de Deus para mal existente na humanidade, e mostra o motivo de sua permissão para o EXTERMÍNIO dos Cananitas. Só não sabe, quem NÃO QUER.

    Abraços!
    Diogo.

  95. “Então, com outras palavras não há uma “criança pequena” qualquer, que seja INOCENTE”

    É triste achar que nunca vamos deixar de se surpreender com a imbecilidade do ser humano… eu custo a acreditar que o Diogo Craig Lourenço teve a coragem de insinuar que em uma situação como a molestação de uma criança ela poderia ter alguma culpa…

    Diogo, você é muito canalha cara… coitado de seus filhos… e se você ainda não tem filhos, não tenha…

    E o seu comentário é uma prova empírica disso…

    Cristiano

  96. Na verdade como a maioria dos canalhas molestadores estão sempre ligados a essa religião maldita chamada cristianismo… sejam padrecos ou pastores, não é de se admirar que usem de práticas mal caráter para se abster de sua moral genuína, bem parecida com a do ser ilusório que seguem como ovelhas em busca de sentido as suas vidas sem sentido…

    Abraço
    Cristiano

  97. Azetech,

    Louis Pasteur fez um trabalho marcante na área da Biologia, mas a crença pessoal dele é a crença pessoal dele. A posição filosófica de Pasteur não é unânime. Muitos cientistas afastam-se da idéia do sobrenatural exatamente porque adquirem uma visão mais ampla de como a natureza funciona.

    Se eu fizesse a mesma coisa que você, mas usasse a visão filosófica de um cientista ateu ou agnóstico que tenha dado grande contribuição à ciência, talvez você é que usasse a expressão “filosofia capenga”.

    A questão aqui é que você está apoiando uma visão filosófica e usando o prestígio científico de um grnade cientista para apoiar essa visão. Você está misturando as coisas. E está fazendo uma mistura que o próprio Pasteur não faria.

    “Em cada um de nós existem dois homens: o cientista e o homem de fé ou de dúvida. Estas duas esferas são separadas, e ai de quem quiser fazer com que elas invadam uma à outra [no estágio atual de nosso conhecimento].” — Louis Pasteur. (fonte – Brendon Barnett: “Louis Pasteur: A Religious Man?”. Pasteur Brewing)

  98. Anônimo, o Sr Diogo, que acha que as crianças que não são soldadinhas de cristo são putinhas e procuram uma molestaçãozinha, está aqui por motivos desprezíveis… como apenas provar a existência de um deus que venderam para ele como a promessa de uma vida melhor, já que a dele deve provavelmente ser uma merda…

    Abraço
    Cristiano

  99. Diogo, a minha pergunta foi simples e direta, não tem nada de ”criança pequena” (entre aspas). Me referi mesmo à uma criança pequena (de fato), indefesa, inocente, como tantas que temos pelo mundo afora sofrendo.
    A pergunta foi pra você, o que o Diogo faria diante de uma situação onde um marmanjo adulto estivesse molestando uma criança pequena?

    A) Se omite, vira as costas e se torna ausente?
    B) Você faz alguma coisa tentando evitar a maldade?
    Vou acrescentar outra opção.
    C) Você se senta ao lado e espera a criança implorar por ajuda ao lhe ver?

    Responda isso sem sapatear muito e talvez eu continue a dialogar contigo.

  100. Cristiano, confesso que agora fiquei pasmo com o ultimo argumento do Diogo.
    Pensando bem ele apenas confirma aquilo que penso do deus bíblico: É um ser imoral que não pode ser exemplo de bondade para qualquer ser humano descente. Nem que seja apenas uma personagem fictícia.
    O problema mais grave, penso eu, é que ele defende essas imoralidades torcendo como pode as definições, em vez de apenas ver que algo está errado, que não deveria ser assim, que deve haver outra explicação lógica que não essa fábula humana dos hebreus.

    Abraços!

  101. (…) o Sr Diogo, que acha que as crianças que não são soldadinhas de cristo são putinhas e procuram uma molestaçãozinha, (…)

    Cristiano, esse tipo de pensamento distorcido é comum em fanáticos religiosos. Só torço para que o Sr. Diogo não seja um molestador, pra não fazer mal a algum inocente.

  102. O que nos leva a um constatação óbvia, eu e você estamos aqui por curiosidade, com a idéia de sempre podemos aprender algo, ou até mesmo mudar algum conceito que temos… já os criacionistas estão aqui apenas com um objetivo:

    PROVAR A EXISTÊNCIA DO DEUS BÍBLICO…

    E na maioria das vezes ele precisa provar para ele mesmo… se não fosse isso ele faria como uma vez ele mesmo disse sobre o pensamento do deus bíblico, que ele mesmo mencionou como algo parecido com “quem quiser viver na escuridão que viva” ou algo que o valha… assim ele tenta provar a si mesmo… agora se ele não consegue convencer a si mesmo como convencer aos outros? Ah, lembrei, ele não quer convencer ninguém… só está aprimorando seus dotes de refutação… por que mais que isso seria jogar pérolas aos porcos…. vai entender…

    Abraço
    Cristiano

  103. cristiano

    Então, com outras palavras não há uma “criança pequena” qualquer, que seja INOCENTE”
    É triste achar que nunca vamos deixar de se surpreender com a imbecilidade do ser humano… eu custo a acreditar que o Diogo Craig Lourenço teve a coragem de insinuar que em uma situação como a molestação de uma criança ela poderia ter alguma culpa…
    Diogo, você é muito canalha cara… coitado de seus filhos… e se você ainda não tem filhos, não tenha…

    Buaaaa…Buaaaa…. Buaaaa….. O dó, o dó, o dó…. Estou com uma “dozinha” de você Cristiano… que não imagina rsrsrsrsrs

    Você é um belo desonesto sem vergonha que distorce tudo que falo para se fazer de vítima..

    Primeiramente, você não leu as aspas entre a palavra “Criança Pequena” e não entendeu “BULHUFAS” do que quis dizer (acho que estou superestimando muito a capacidade intelectual que possui)
    Desenhando para que você entenda, a “Criança Pequena” que me referi, foi metaforicamente a HUMANIDADE. (Tenho certeza que o Marcio entendeu)

    Segundo, você está jogando a responsabilidade do mal moral, que pertence ao seu IRMÃO (Ateu Prático), a Deus.
    Você se esquece que o indivíduo que molesta uma criança é UM ATEU PRATICO, que crê que o mal e o bem é relativo, então tanto faz estrupa-la ou dar um doce.

    São pessoas IMORAIS que cauterizaram a mente com MENTIRAS, crendo que não responderão pelos seus atos, fazendo o que bem entende.

    Se não existissem pessoas IGUAIS a você, com a fé que você possui, isso JAMAIS aconteceria.

    Qualquer cristão sabe que esta atitude é IMORAL e altamente PREJUDICIAL.
    Porém, para qualquer ateu prático… tanto faz, afinal, “comemos e bebemos, pois amanhã morreremos”

    O detalhe é que a religião de vocês, FORMAM pessoas IMORAIS cujo pensam que este comportamento, é apenas um “instinto humano” programado pelo ACASO+TEMPO+SORTE, visando a procriação e sobrevivência.

    Tenho pena de sua filha por ter um pai como você.
    Espero que não siga a risca a sua religião darwinista, exteriorizando “extinto animal” visando a procriação com ela, pois se seguir a risca a sua fé doentia, este comportamento é extremamente LOUVÁVEL e PERFEITAMENTE moral.

    Na verdade como a maioria dos canalhas molestadores estão sempre ligados a essa religião maldita chamada cristianismo… sejam padrecos ou pastores, não é de se admirar que usem de práticas mal caráter para se abster de sua moral genuína, bem parecida com a do ser ilusório que seguem como ovelhas em busca de sentido as suas vidas sem sentido…

    Hipócrita…. a quem acha que enganará? a mim? ou quer simplesmente enganar a si mesmo?
    É muito mais fácil SE ENGANAR, pois é exatamente o DESEJO de seu coração.

    Os que cometem tais atrocidades em nome do cristianismo NÃO SEGUEM os ensinamentos de Cristo, mas sim praticam o ATEISMO.
    Eles não se importam com nada, além de si mesmos, creem que estarão livres de seus atos imundos, e acham que o bem e o mal são relativos.
    São ateus em pele de cristãos (Lobos em pele de Cordeiros)

    Seu ódio ao Cristianismo é justificável….. O espírito que guia sua mente é o mesmo que guia a mente de psicopatas, molestadores, assassinos, prostitutas, etc…
    Assim como eles possuem ódio do que é bom, você possui ódio do que é CORRETO. Assim como eles modificam a interpretação da realidade para benefício prórprio, você faz o mesmo.

    Você se supera a cada dia eim? o que acontece? a sua mascara está caindo? Qual é o próximo passo? levantar uma campanha de “Cristãofobia” visando agredir ou MATAR qualquer um que professe Cristo?

    Afffff…….. sem chance….

  104. Márcio, deve ser horrível ser um cente literal como o estagiário do Adauto… não poder simplesmente responder o que ele pensa, que espero seja a resposta B…

    Mas isso levaria ele a outro beco sem saída…

    Não me surpreende agora porque ele adora debates sobre métodos de datação… micro e macros evolução…. coisas desse tipo, onde se pode enrolar… já que para assuntos básicos o deus dele não deixa ele ser honesto.. .seja porque ele pode ir para o inferno ou porque ele pode parecer incoerente… mesmo que crente incoerente seja um pleonasmo…

    Abraço
    Cristiano

  105. Nada como uma boa pregação quando não se tem argumentos né Diogo???

  106. Mas Diogo, responde a pergunta do Márcio sem rodeios que fico quieto…

  107. Queria saber como a Azetech interpreta isso dentro do sistema moral dele:

    Logo após a destruição de Sodoma e Gomorra, Lót faz sexo com suas filhas bêbado somente para poder manter descentendes de sua tribo e isso foi aceito por Deus:

    “Vem, demos de beber vinho a nosso pai, e deitemo-nos com ele, para que em vida conservemos a descendência de nosso pai.” – Gênesis 19:32

  108. Anonimo

    O Sr. Diogo conseguiu provar por A + B que foi justo seu deus de bondade consentir a maldição do elias careca estraçalhar 42 jovens que zombaram dele… isso que você pediu é fichinha…

    Ele vai pedir para o estagiário dele responder…

    Abraço
    Cristiano

  109. Marcio

    A pergunta foi pra você, o que o Diogo faria diante de uma situação onde um marmanjo adulto estivesse molestando uma criança pequena?

    A) Se omite, vira as costas e se torna ausente?
    B) Você faz alguma coisa tentando evitar a maldade?
    Vou acrescentar outra opção.
    C) Você se senta ao lado e espera a criança implorar por ajuda ao lhe ver?

    Antes que te responda, esclareça a mim uma coisa:

    Este marmanjo adulto cometeria esta atitude se tivesse TEMOR a Deus e colocasse em pratica o Cristianismo?
    Porém se ele fosse ateu, não tendo temor a nada, ele cometeria esta atitude?

    Onde está a origem do Mal Marcio?

  110. Eu sou ateu e faria o possível para evitar. Moralidade não depende de crença (ou descrença).

  111. Anônimo

    Queria saber como a Azetech interpreta isso dentro do sistema moral dele:
    “Vem, demos de beber vinho a nosso pai, e deitemo-nos com ele, para que em vida conservemos a descendência de nosso pai.” – Gênesis 19:32

    HAHAHAHAHA e o que a haver um relato HISTÓRICO com as vontades de Deus? HAHAHAHAHAHA

  112. Anônimo

    Eu sou ateu e faria o possível para evitar. Moralidade não depende de crença (ou descrença).

    Isso é graças DEUS, e não graças a sua FÉ no ACASO+TEMPO+SORTE.

    Se a viabilidade de sua crença fosse verdadeira, você estupraria a menina junto, assim como fazem os cachorros com as cadelas.

    (Isso sem contar que se sua crença fosse real NADA existiria)

  113. A Bíblia?

  114. Cristiano

    Você é doente cara… precisa se tratar urgentemente…
    É impossível que você distorça a realidade desta forma apenas para saciar seu desejo imundo e sua ilusão no Acaso+tempo+Sorte…
    Espero que sua filha não herde isso de você, caso contrário você terá muito trabalho….

  115. Ser chamado de doente por você é um elogio… obrigado

    Quanto a minha filha, pode ficar despreocupado… eu não um evangélico fanático machista…

    Abraço
    Cristiano

  116. Diogo

    Fique tranquilo, não vou mais pegar no seu pé… mesmo porque monopolizar a discussão com uma troca de elogios não acrescenta nada… estava apenas olhando a conversa a distância… mas a vergonha alheia ao seu comentário sobre as crianças (que foi no sentido literal e não metafórico como você tentou consertar) me levou a entrar na discussão…

    Enfim, já sabia que você era desonesto… agora descobri que você é canalha também… o que mais vamos descobrir se você continuar tentando provar a existência da sua ilusão?????

    Abraço
    Cristiano

  117. Marcio

    Cristiano, confesso que agora fiquei pasmo com o ultimo argumento do Diogo.
    Pensando bem ele apenas confirma aquilo que penso do deus bíblico: É um ser imoral que não pode ser exemplo de bondade para qualquer ser humano descente.

    Ah, então está explicado… assim como você deturpa meus argumento, você também deturpa a bíblia.
    Nada de novo.

    Nem que seja apenas uma personagem fictícia.

    Na verdade este seu espantalho não é apenas fictício, mas sim falso.

    O problema mais grave, penso eu, é que ele defende essas imoralidades torcendo como pode as definições, em vez de apenas ver que algo está errado, que não deveria ser assim, que deve haver outra explicação lógica que não essa fábula humana dos hebreus

    Não necessariamente Marcio. Quem relativiza a moralidade é você, tentando justificar sua crença na fábula Naturalista.
    Seguindo a sua lógica, bem e mal não existem pois ambos são relativos.
    isso justifica o comportamento AMORAL que muitos de seus irmãos possuem.

    Abraços,

    Diogo.

  118. O Azetech deve ter algum transtorno mental, provavelmente devido ao fanatismo religioso (na verdade, parece que religião não causa transtornos mentais, mas pode acelerar sua manifestação). Um tratamento médico com um bom profissional poderia ajudá-lo.

    Uma coisa me parece certa: não vale a pena perder tempo discutindo com alguém como ele até que ele procure um tratamento e este começe a dar resultados, senão o efeito pode ser o oposto, isto é, o reforço do transtorno. Espero que ele procure ajuda (ou que pelo menos alguém o leve a um médico).

  119. Cristiano

    Então Cristiano, percebo que interpretação de texto e leitura não é seu forte. Po isso, não é de me espantar quando digo “casa” você entende “foguete” ou quando digo “Água” você entende ´”Escada”

    Obviamente isso ocorre pois além do seu analfabetismo funcional, um espírito (Semelhante aos espíritos que acompanham prostitutas, assassinos,, ladrões, etc..) te cega para questões simples que não consegue entender.
    Não é de se espantar vindo de uma pessoa que possui um “cabresto” tão grande, a ponto de imaginar que o NADA cria ALGO e o acaso transforma LAMA em vida . rsrsrsrsrs

    Mas fique tranquilo, quando morrer e tua alma apodrecer no inferno, certamente seus olhos abrirão. HAHAHAHAHA

    Abraços,

    Diogo.

  120. Cristiano

    Quanto a minha filha, pode ficar despreocupado… eu não um evangélico fanático machista…

    HAHAHAHAHA imagino como deve ser a criação de sua filha, em um sistema religioso como o seu rsrsrsrs
    Se ela se vestir de preto, com cabelo rosa, ter posteres e mais posteres de bandas de blackmetal no quarto, usar micro-saia e mini-top, sair com vários homens (sendo eles mais velhos, mais novos, solteiros e casados) e até mesmo com mulheres, sendo uma usuária assídua de entorpecentes, e bebidas alcoólicas, aposto que para seus olhos isso será “Normal” HAHAHAHA
    Você diria a ela:
    Tudo bem filha, pode fazer o que quiser, afinal… TANTO FAZ.
    Só sobreviva e procrie, pois o soberano Darwin, assim nos ensinou HAHAHAHAHA

    Seu lar deve ser uma visão do INFERNO rsrsrsrsrsrs

    Mas tudo bem… eu entendo o motivo pela sua vida vazia… continue assim… a tendência é piorar MUUUUITO mais (principalmente depois de morto)… rsrsrsrsrs

    Abraços,

    Diogo.

  121. Diogo… talvez seja a falta de drogas e prostituição… o período de desintoxicação está mais duro que o imaginado…

    E nada como uma boa maldição para terminar hein???? mostra bem o seu caráter… que não é novidade para ninguém…

    Abraço
    Cristiano

  122. anônimo

    Tanto você como o Cristiano e como o Marcio sabem que em uma discussão HONESTA e RACIONAL (onde a trollagrem e deturpações de palavras não entrariam), a fé de vocês, ficam no “chinelo”
    Vocês no fundo sabem que estão caminhado para o INFERNO crendo em um absurdo do NADA que cria ALGO e na SORTE que gera VIDA.

    Devido a este motivo, não é de se espantar que a técnica pelo qual utilizam, é distorcer minhas palavras (criando um espantalho) e partir para ofensas (Ad Hominen).
    Mas sem crise. o que mais devo esperar de vocês? Só espero o PIOR.
    O próximo passo é fazer o que o pai (diabo) de vocês deseja (acabar com os cristão) e implantarem a perseguição contra nós, nos fazendo negar a fé ou perder a vida.
    Fique tranquilo, que com a certeza que temos, podem arracar nossa cabeça fora, pois Cristo é uma realidade VIVA e CONSTANTE (ao contrário do ACASO de vocês, VAZIA e INSANA)

    abraços,

    Diogo.

  123. Diogo, essa sua idéia de que o naturalismo é um vale tudo é tão patética quanto suas idéias… não tenho animo para discutir quem tem uma visão de algo tão ridícula… mas vindo de você também não se poderia esperar outra coisa…

    Pode ter certeza que a vida da minha filha não vai ter nada disso que você falou, e ela não vai crescer uma criança revoltada, que fica presa apenas a ensaios de hinos e escola bíblica…

    Abraço
    Cristiano

  124. É Márcio… o covarde vai fugir da resposta…. ficou magoado e vai dizer que está sendo perseguido pelos adoradores de satanás…

    Diogo, você sem dúvida é um campeão cara…

    Cristiano

  125. Cristiano

    Diogo… talvez seja a falta de drogas e prostituição… o período de desintoxicação está mais duro que o imaginado…

    É mesmo? o período de desintoxicação está muito difícil? E quando foi que você abandonou o vício? Darwin não está te dando forças para suportar a abstinência? Conheço cristãos que abandonaram o vício de crack, apenas se CONVERTENDO.
    Um dia era um viciado e outro NÃO.
    Agora enquanto a você e seus irmãos… darwin não consegue este resultado?? ahhhh que peninha….

    E nada como uma boa maldição para terminar hein???? mostra bem o seu caráter… que não é novidade para ninguém…

    Não é maldição não, me caro, é um FARDO pelo qual você não consegue se LIVRAR HAHAHAHAHA

    Esta pulga sempre ficará atrás de sua orelha, até o FINAL de sua vida. rsrsrsrsrs

    Eu, em contrapartida, deito tranquilo, sabendo que este destino não está reservado a mim.

    Tua crença é tão firme como prego na areia.

    abraços,

    Diogo.

  126. Cara…

    o cara é uma comédia mesmo…

    “Conheço cristãos que abandonaram o vício de crack, apenas se CONVERTENDO. Um dia era um viciado e outro NÃO”

    Por acaso você ouviu essa história do Valdomiro??? O mesmo dos tubarões????

    “Esta pulga sempre ficará atrás de sua orelha”

    hehehehehehehehehe, você é muito inocente cara… mas entendo, para acreditar no que você acredita a inocencia é um pré-requisito…

    Mas agora deu né cara… trocas de elogios já foram suficientes por hoje…

    Abraço
    Cristiano

  127. Cristiano

    Pode ter certeza que a vida da minha filha não vai ter nada disso que você falou, e ela não vai crescer uma criança revoltada, que fica presa apenas a ensaios de hinos e escola bíblica…

    HAHAHAHAHA é engraçado você tentar imputar algo mal e algo bom.. rsrsrsrs
    desde quando ensaios de hinos e escola bíblica é algo ruim?

    Com certeza, você, com sua mente poluída e deturpada, acha que shows de Rave, e desfile de carnaval é muito melhor do que hinos e louvores a Deus.
    Você deve preferir ver sua filha semi-nua em um lugar destes, ficando com VÁRIOS HOMENS, do que em um lugar honrado, namorando e casando com um UNICO homem.

    HAHAHAHA não disse…. você está tão cego que deturpou a MORALIDADE.
    O que é imoral, a seus olhos se torna moral, e vice e versa…

    Sem chance…..

  128. Diogo , você está forçando a barra cara. Deve ter aprendido isso com o Craig, explica-se porque ninguém sério vai debater com ele e seus seguidores do santo deus da retórica desonesta.
    Onde aqui temos a obrigação de saber que para você ”pequena criança” significa HUMANIDADE? Eu quem fez a pergunta e ”criança pequena” é uma criança pequena. Ponto. Saco!

    Antes que te responda, esclareça a mim uma coisa:
    Este marmanjo adulto cometeria esta atitude se tivesse TEMOR a Deus e colocasse em pratica o Cristianismo?
    Porém se ele fosse ateu, não tendo temor a nada, ele cometeria esta atitude?
    Onde está a origem do Mal Marcio?

    Quando você fica sem saida faz isso, não responde e faz outra pergunta. Enche o saco sabia?
    É simples cara, não importa em que o marmanjo adulto acredita, ele é um FDP por molestar uma criança. Ponto.
    Repito:
    O que o Diogo faria diante de uma situação onde um marmanjo adulto estivesse molestando uma criança pequena?
    A) Se omite, vira as costas e se torna ausente?
    B) Você faz alguma coisa tentando evitar a maldade?
    Vou acrescentar outra opção.
    C) Você se senta ao lado e espera a criança implorar por ajuda ao lhe ver?

    É só responder sem retóricas. Eu sei o que EU faria.

    Quanto a origem do mal e do bem. O bem e o mal pertencem à humanidade, nós é que temos a capacidade de discernir tais conceitos nas atitudes das pessoas e da natureza. É tão difícil entender isso?

    Ah, então está explicado… assim como você deturpa meus argumento, você também deturpa a bíblia.
    Nada de novo.

    Você é quem deturpa, altera o significado das palavras quando lhe convém. Assim é impossível ter um debate minimamente coerente contigo. Nada de novo também.

    Não necessariamente Marcio. Quem relativiza a moralidade é você, tentando justificar sua crença na fábula Naturalista.
    Seguindo a sua lógica, bem e mal não existem pois ambos são relativos.
    isso justifica o comportamento AMORAL que muitos de seus irmãos possuem.
    Abraços,

    Eu sei muito bem que alguns aspectos morais são mesmo relativos, mas há consenso sobre certos absolutos. E isso não exime ninguém quanto as suas responsabilidades perante a sociedade.
    Seu deus da bíblia apesar de onipotente parece agir como um ser limitado que não consegue lidar com todos os aspectos da moralidade humana sem violência. A relatividade moral está por toda a bíblia mesmo quando se trata de ações do deus lá descritas. A bíblia é humana meu caro. Ou o deus dela é um sádico nojento e abjeto.
    Seu mestre Craig quando encurralado sobre a questão do mal no mundo simplesmente disse que o deus bíblico é onipotente e por isso pode fazer qualquer coisa que quiser, inclusive fulminar eu ou você, ou toda a humanidade, sem uma razão moral, independente de quaisquer absolutos morais ele pode dispor da forma que quiser das coisas que existem.
    Concordo plenamente, um ser onipotente amoral pode mesmo agir assim, só não se iluda e diga que ele é bonzinho e fonte de toda a moral humana, isso não vai faze-lo lhe poupar mais do que eu que o ignoro.

  129. Cristiano

    “Conheço cristãos que abandonaram o vício de crack, apenas se CONVERTENDO. Um dia era um viciado e outro NÃO”

    Por acaso você ouviu essa história do Valdomiro??? O mesmo dos tubarões????

    Não, eu simplesmente CONHEÇO PESSOALMENTE.
    se quiser te passo o fone, endereço, etc… para comprovar.
    Como você não quer (afinal prefere viver na mentira), pois já “pulou fora” uma vez, seu argumento baseado em achismo é invalidade pelo FATO presenciado por mim.

    você é muito inocente cara… mas entendo, para acreditar no que você acredita a inocencia é um pré-requisito…

    Está aí… você falou uma coisa que tem razão….. inocência é um pre-requisito para ser cristão. Devemos nascer de novo e sermos inocentes (pelo menos tentarmos) como crianças, para o pecado.
    Agora referente a sua crença, qual é o pré requisito? Estupidez para acreditar em uma INSANIDADE (Sorte criando informação, Sorte criando leis naturais, Sorte gerando vida da lama, etc, etc,etc)
    Imoralidade para viver “sem limites”? Ou Tendência suicida para desejar a aniquilação total?

  130. Diogo

    Vamos ver então… passe aqui o telefone e endereços para que eu possa comprovar.

    Vou ficar esperando sentado tentando advinhar qual vai ser a desculpa para você não passar…

    Cristiano

  131. Como é infantil a cabeça de um crente…

    Se é tão fácil curar a dependência química de um dia para o outro, através de uma passe de mágicas, porque tantas clínicas? Por que tanto investimento? Por que tantos problemas com viciados?

    Ah… mas os que não aceitam o salvador não conseguem… mas ai o cara fala “Mas eu aceitei…” e nada acontece…

    Dae o desonesto fala… mas você precisa “aceitar de verdade”… nada como uma bela falácia do escocês para salvar o hipócrita… pronto, sua crença sai ilesa…

    Abraço
    Cristiano

  132. Marcio

    Diogo , você está forçando a barra cara. Deve ter aprendido isso com o Craig, explica-se porque ninguém sério vai debater com ele e seus seguidores do santo deus da retórica desonesta.

    rsrsrsrs você está tentando justificar a covardia de Dawkins?

    Onde aqui temos a obrigação de saber que para você ”pequena criança” significa HUMANIDADE? Eu quem fez a pergunta e ”criança pequena” é uma criança pequena. Ponto. Saco!

    Ora, pelo meus argumentos ficaria claro o entendimento, pois além das aspas, o decorrer dela, ficou claro. (Para quem é honesto, e não deturpa palavras)

    É simples cara, não importa em que o marmanjo adulto acredita, ele é um FDP por molestar uma criança. Ponto.

    Não necessariamente Marcio. Se o marmanjo é um ATEU, que acredita na SORTE+TEMPO+ACASO, ele simplesmente faz o que bem entende, sem se preocupar com nada.

    Se ele é Um CRISTÃO que coloca em prática os ensinamentos de CRISTO, Sabendo qual é a vontade de Deus (que é BOA), jamais esta
    ATITUDE seria praticada pelo mesmo.

    O mal então está no PRESSUPOSTO que ele adota, que varia de acordo com seu desejo. se ele tem o desejo de estuprar, ele adota o ATEISMO. Se ele tem o desejo de viver CORRETAMENTE, ele adota o CRISTIANISMO. (com algumas esseções e ressalvas á parte)

    Quanto a origem do mal e do bem. O bem e o mal pertencem à humanidade, nós é que temos a capacidade de discernir tais conceitos nas atitudes das pessoas e da natureza. É tão difícil entender isso?

    Ora, mas eu não NEGO que o bem e o mal existem, e que nós temos a capacidade de discernir. Pelo contrário, o bem e o mal é uma INCOMPATIBILIDADE a sua fé provando que o Naturalismo é FALSO, pois sua religião prega que ambos deveriam ser RELATIVOS, não havendo portanto diferênças entre sí.

    Você é quem deturpa, altera o significado das palavras quando lhe convém. Assim é impossível ter um debate minimamente coerente contigo. Nada de novo também.

    Não necessariamente Marcio. Você é coerente quando quer ser, porém quando tenta deturpar o que eu falo, simplesmente para facilitar sua refutação (criando um espantálho), sua desonestidade fica EVIDÊNTE.

    Eu sei muito bem que alguns aspectos morais são mesmo relativos, mas há consenso sobre certos absolutos. E isso não exime ninguém quanto as suas responsabilidades perante a sociedade.

    Há aspectos morais relativos (que são “a gosto do freguês) porém a aspectos morais OBJETIVOS (em consenso)
    Porém os aspectos objetivos não provem do mítico “Acaso+tempo+sorte”. ele provem de Deus.

    Seu deus da bíblia apesar de onipotente parece agir como um ser limitado que não consegue lidar com todos os aspectos da moralidade humana sem violência.

    Ora Marcio, o que você não deseja entender é que o desejo de Deus e sua NATUREZA REAL foi manifesto através de CRISTO.
    Você só se engana porque quer, pois você ignora COMPLETAMENTE os ensinamentos dele, criando um espantalho, simplesmente para justificar seu “amor’ por satanás (Acaso+tempo+sorte)

    A relatividade moral está por toda a bíblia mesmo quando se trata de ações do deus lá descritas.

    Não necessariamente. quem conhece a bíblia (não é seu caso) sabe que os ensinamentos de Deus, através da Lei (AT) ou pela Graça (NT) são bem objetivos. Não só objetivos como CLAROS.
    são tão objetivos que temos as leis descritas em pedras (AT) e os ensinamentos testificados pelo espírito (NT)

    A bíblia é humana meu caro.

    Claro que é humana. (com excessão das duas pedras com as leis contidas). eu NUNCA duvidei que a bíblia era humana.
    Porém os relatos contidos lá, mesmo sendo humanos, tivero inspiração divina.

    Ou o deus dela é um sádico nojento e abjeto.

    Epícureu De Novo Marcio……. Você se apoiará nesta muleta até quando? Não adianta haver refutações em cima de refutações, você fechará os ohos apenas para crer no Naturalismo (que não possui nenhuma base evidênciada)

    Seu mestre Craig quando encurralado sobre a questão do mal no mundo simplesmente disse que o deus bíblico é onipotente e por isso pode fazer qualquer coisa que quiser, inclusive fulminar eu ou você, ou toda a humanidade, sem uma razão moral, independente de quaisquer absolutos morais ele pode dispor da forma que quiser das coisas que existem.

    rsrsrsrs e ainda não quer que te chame de “manipulador de palavras”.
    cara, na boa… ou você é muito cego ou não consegue entender NADA dos argumentos apresentados…
    Nem Craig e nem a bíblia descreveu este deus que você falou.
    Isso é apenas um espantalho criado em sua mente.

    Concordo plenamente, um ser onipotente amoral pode mesmo agir assim, só não se iluda e diga que ele é bonzinho e fonte de toda a moral humana, isso não vai faze-lo lhe poupar mais do que eu que o ignoro.

    Marcião, você que não deve se iludir em achar que argumentos tão deturpados me tornarão um INGRATO, e farão rejeitar quem me criou. Não ache que sua visão deturpada poderá cegar a minha visão clara.
    E para que você e o espírito que habita em você fique com mais ódio de mim, eu declaro abertamente:
    EU AMO A DEUS, AMO A CRISTO com TODO MEU CORAÇÃO.
    Mesmo que mate meu corpo, (assim como fizeram com meus irmão do passado), eu não negarei o amor que possuo por ele..

    A respeito de você ignorar a Deus…… o que tem de novo nisso?
    Você se acha importante por isso? rsrsrsrsrsrs

    Pessoas iguais a você sempre existiram, e existiram até o final dos tempos. O detalhe é que o que vocês acreditam ou deixem de acreditar, não mudará o fato que sempre serão SUJEITOS e INFERIORES a Deus.

    rsrsrsrs

    Não esquente não Marcião, assim como você não dá a mínima para Deus, ele também não liga para sua atitude tola.
    Ele te deixa caminhar a sua própria “sorte” (entendeu o trocadilho?rsrsrsrs) marchando para a própria destruição.

    Abraços,

    Diogo.

  133. Diogo. Hahahahahaha! Quanta retórica para fugir de uma simples pergunta.

    Vamos lá de novo:
    O que o Diogo faria diante de uma situação onde um marmanjo adulto estivesse molestando uma criança pequena?
    A) Se omite, vira as costas e se torna ausente?
    B) Você faz alguma coisa tentando evitar a maldade?
    Vou acrescentar outra opção.
    C) Você se senta ao lado e espera a criança implorar por ajuda ao lhe ver?
    É só responder sem retóricas. Eu sei o que EU faria.

    E? Qual o certo à fazer?

  134. O Anônimo, eu escrevi alguns textos sobre a “moral de Deus” que tem alguma coisa a ver, sim. Tá aí na aba Melhores Textos.

  135. Putz eu não aguento eu tenho que falar Azetech responde ai meu caro ; letra A letra B ou letrra C.
    oce ta igual o Maluf pôooo so enrola rrrrrsssssssss

  136. Marcio e Adamantdog

    Ok….. respondendo a pergunta, a minha atitude seria a opção D
    ;-)

  137. Talvez ele tenha a mesma moral do deus bíblico… e esteja com vergonha de escolher a A… ou seja carente como quem? o deus bíblico e também esteja com vergonha de falar… hehehehe

    Abraço
    Cristiano

  138. Ah, ele escolheu a D. é troll mesmo…

  139. Cristiano

    Como é infantil a cabeça de um crente…

    Dependendo do crente, além de infantil, é totalmente “nonsense”.
    Tdo é baseado na crença que o indivíduo possui.

    Se é tão fácil curar a dependência química de um dia para o outro, através de uma passe de mágicas, porque tantas clínicas? Por que tanto investimento? Por que tantos problemas com viciados?

    Passe de mágica? quem disse que me referí a mágica dos milhões e milhões de anos (Somados com sorte, é claro) para curar uma dependência química?
    A mágica dos milhões de anos, que transforma tudo em qualquer coisa, é uma fé compartilhada por você e por seus irmãos.

    Ah… mas os que não aceitam o salvador não conseguem… mas ai o cara fala “Mas eu aceitei…” e nada acontece…
    Dae o desonesto fala… mas você precisa “aceitar de verdade”… nada como uma bela falácia do escocês para salvar o hipócrita… pronto, sua crença sai ilesa…

    Ora não seja hipócrita você Cristiano. Aos que REALMENTE são curados pelo poder de Deus, os hipócritas de sua laia dizem: “Foi sorte” HAHAHAHAHAHA é mole? Foi SORTE. kkkkkkk

    Qualquer ato de Deus, que de acordo com sua fé imoral no deus Acaso, é SORTE.

    Abraços,

    Diogo.

  140. Marcio e Adamantdog
    Ok….. respondendo a pergunta, a minha atitude seria a opção D
    ;-)

    Ah! Vá pro inferno! Tomara que encontre por lá o Craig. Hahahaha!

    Mas, conte-nos o que seria essa sua opção D. Por favor!

  141. Cristiano

    Ah, ele escolheu a D. é troll mesmo…

    E porque deveria escolher a alternativa mastigada do Marcio? Sou livre para escolher qual alternativa quiser.

    Outra coisa, quem não teve argumentos e partiu para trollagem, foi VOCÊ. Não reclame por “retribuir” seu elogio.

    Abraços

    Diogo.

  142. Marcio

    Ah! Vá pro inferno! Tomara que encontre por lá o Craig. Hahahaha!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

    Mas, conte-nos o que seria essa sua opção D. Por favor!

    A minha opção D é muito simplês…. ela se resume na palavra:
    DEPENDE

    Abraços,

    Diogo.

  143. Depende? De que? Qual seria outra opção moralmente aceita diferente de impedir o meliante de abusar da pequena criança?

    Para de escorregar, tá ficando feio agora. Até Craig teria vergonha de você.

  144. Marcio

    Depende das circunstâncias Marcios, Das variáveis, dos motivos, das consequências.. depende de milhares de fatores.

    Eu poderia adotar todas as alternativas ao mesmo tempo, ou NENHUMA delas. Por um exemplo: Se a criança está sendo molestada pelo Marmanjo porque ele DESEJA? Se ela estiver Gostando da molestação? Se eu estiver em um país onde o casamento de menininhas de 12 anos com homens de 30 (Oriente médio, por exemplo) fosse normal e ambos estão em lua de Mel?

    Então TUDO depende.
    Você não me forneceu dados suficientes para ter uma ação. Como cientista, gostaria de mais dados… Não trabalho com lacunas (como ocorre com o darwinismo e os supostos orgãos vestigiais)

    Abraços,
    Diogo.

  145. Diogo…

    “Como cientista, gostaria de mais dados”

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

    Cristiano

  146. Diogo, para de ser desonesto. Assim você só piora sua situação aqui.

    Então se você encontrar em algum lugar uma criança pequena (suponho que você saiba o que seja uma CRIANÇA PEQUENA) sendo molestada (suponho que você saiba o que é molestar),você pediria licença e perguntaria pro marmanjo se ele estava fazendo aquilo por desejo, depois perguntaria pra criança se ela estava gostando para depois tomar uma atitude?

    Cara! Você se superou!

  147. Será que o Diogo Craig ainda não percebeu que a resposta dele é o que menos importa? que essa “pegadinha” foi só para efregar na cara dele que o deus dele não é bondoso?

    Abraço
    Cristiano

  148. Cristiano

    Será que o Diogo Craig ainda não percebeu que a resposta dele é o que menos importa? que essa “pegadinha” foi só para efregar na cara dele que o deus dele não é bondoso?

    Pois é… ele é tão ruim que encarnou e suportou o sofrimento por nós…
    E você é tão “Bonzinho” que vive na imoralidade, preferindo que sua filha frequente Semi-prostíbulos (Festa Rave, Carnaval, Funk, etc…) em lugar de um ambiente saudável.

    Você prefere que sua filha, quando crescer, tenha vários homens, use drogas, encha a cara, seja uma REVOLTADA, do que ser uma pessoa humilde, dedicada a um único homem. Parabéns…

    Cristiano.. seu fanatismo religioso é tão grande, que os valores de bem e mal, a seus olhos está TOTALMENTE deturpados.

    O Bom se torna mal e o mal se torna bom…

  149. Marcio

    Então se você encontrar em algum lugar uma criança pequena (suponho que você saiba o que seja uma CRIANÇA PEQUENA) sendo molestada (suponho que você saiba o que é molestar),você pediria licença e perguntaria pro marmanjo se ele estava fazendo aquilo por desejo, depois perguntaria pra criança se ela estava gostando para depois tomar uma atitude?

    Qual parte do : “Se eu estiver em um país onde o casamento de menininhas de 12 anos com homens de 30 (Oriente médio, por exemplo)” você não entendeu?

    Você apenas fez uma pergunta capciosa, muto VAGA, sem fornecer nenhum dado para que eu dê a resposta. Acha que sou tolo para cair em seus joguinhos? rsrsrsrsrs

    Que feio Marcio… esperava mais de você.

    Abraços,

    Diogo.

  150. Diogo, para com isso cara, não tem nada de vaga, é bem específica até.
    Qual parte do : Marmanjo cretino MOLESTANDO você não entendeu?
    A palavra ”molestar” define bem a situação. Eu deixei bem claro que é uma criança pequena sendo molestada. Em qualquer parte do mundo molestar é molestar.
    Ainda que um marmanjo adulto ache moralmente aceitável seu ”casamento” com uma criança de 12 anos, talvez ele o fizesse sem obrigar, mas eu duvido que uma criança de 12 anos tenha discernimento para decidir se casar com um adulto. Mesmo assim você acharia aceitável que esse adulto molestasse a criança mesmo casado de acordo com seus costumes?
    Entendeu? MOLESTAR.
    E veja bem que na minha primeira pergunta eu fui bem mais claro me referindo à um cretino molestando uma criança pequena de forma cruel e torpe.

    Então? O que você faria caro Diogo?

    A) Se omite, vira as costas e se torna ausente?
    B) Você faz alguma coisa tentando evitar a maldade?
    C) Você se senta ao lado e espera a criança implorar por ajuda ao lhe ver?
    D) Fica apreciando a cena?
    E) Pede pra seu deus intervir?

    Vá, responda!

  151. Márcio, é só você reformular a pergunta:

    “Você vê um adulto com sinais de embriaguez molestando uma criança de 10 anos, essa criança está chorando e falando para o marmanjo parar…”

    Quem sabe assim ele entende…

    Abraço
    Cristiano

  152. Ah, e você está no Brasil…

  153. E você não está em uma festa árabe onde estão comemorando o casamento de uma menina de 10 anos…

  154. Cristiano, acho que de tanto ficar interpretando a bíblia para justificar ações imorais de deus hebraico, a pessoa depois simplesmente não consegue mais discernir o que é moralidade aplicada ao mundo real.
    E dá nisso, rodeios e mais rodeios para responder uma questão simples sem se comprometer com a teologia bíblica.
    Eu sei o que eu faria, você também deve saber, o Diogo fica cheio de ”dedos” apologéticos.

  155. Não quero me meter mas já me metendo na discussão de vcs, eu acho que voces sabem exatamente o que é pra fazer num caso desses, e é exatamente isso que Deus quer, ou seja, Deus quer que voces ajam de acordo com a moral que ele lhes deu, que manda amar o próximo. É simples. Agente é que complica… ;)

  156. Ariane, a qual moral de deus você se refere, a mesma moral que permitiu que Elias ordenasse que duas ursas estraçalhassem 42 pessoas por que essas pessoas zombaram da careca de Elias?

    É a essa moral que você se refere?

    Abraço
    Cristiano

  157. Márcio, acredito que assim como eu você só está interessado em ver como o crente sai dessas inconsistências que a própria crença deles cria… eu acabo me divertindo… e claro, treinando meus dotes de refutação para o criacionismo… rsrsrs

    Abraço
    Cristiano

  158. Meus queridos, os textos da Bíblia Sagrada foram escritos para serem lidos com o coração inundado de inspiração divina e decisão de amor ao próximo, vontade de seguir a Cristo, Nosso Senhor e Salvador, e apego pelas coisas dos céus. Quem ler a Bíblia Sagrada apenas como se fossem uma coleção de letras e livros não entende mesmo seu significado. Deus é amor e Deus é compaixão, Deus é perdão e comiseração, Deus é misericórdia divina e alívio para os nossos sofrimentos, Deus é vida e conhecimento, nada existe sem Ele, ou além Dele. A nossa moral humana é apenas um milionésimo da moral de Deus, nós não entendemos tudo que é Deus mas nós podemos tentar seguir os passos de Jesus, Seu Filho, que pregava o amor ao próximo. Eu entendo que voces jovens adoram estar em sintonia com a moda, mas quando essa modinha de ateísmo passar, procurem ler mais a Bíblia Sagrada e procurem ler com o coração.

  159. Ariane.

    Não quero me meter mas já me metendo na discussão de vcs, eu acho que voces sabem exatamente o que é pra fazer num caso desses, e é exatamente isso que Deus quer, ou seja, Deus quer que voces ajam de acordo com a moral que ele lhes deu, que manda amar o próximo. É simples. Agente é que complica… ;)

    Pode se manifestar à vontade. Bem vinda!
    Se você ler o Antigo Testamento da bíblia (que representa a maior parte dela) que se refere aos hebreus e suas aventuras, verá que a moral lá descrita nas ações deles, à mando do deus, sobre outros povos são bem violentas, matando indiscriminadamente aqueles que contrariavam os seus desejos de expansão e domínio. Ora, por dedução podemos inferir que tais ações não são exemplos de moralidade e altruísmo, ainda mais se você pensar que elas vem de um deus Onipotente que é dito como BONDOSO.
    Não faz sentido para nós essa premissa de deus ONIPOTENTE E BONDOSO, quando corroborada com as ações descritas no A.T..
    Assim, ou esse deus existe e não é bondoso ou ele existe e não é onipotente, ou ele simplesmente não existe da forma como é descrita.
    A bíblia não é exemplo de moral e ética de forma alguma.
    Abraços!

  160. Ariane. Você como a maioria dos cristãos só leem as partes bonitinhas do N.T. e rolam pra debaixo do tapete o A.T., isso é um tanto quanto contraditório não acha?

    Meus queridos, os textos da Bíblia Sagrada foram escritos para serem lidos com o coração inundado de inspiração divina e decisão de amor ao próximo, vontade de seguir a Cristo, Nosso Senhor e Salvador, e apego pelas coisas dos céus. Quem ler a Bíblia Sagrada apenas como se fossem uma coleção de letras e livros não entende mesmo seu significado.

    Claro, claro, leia com o coração as atrocidades descritas no A.T. e tente justifica-las moralmente

    Deus é amor e Deus é compaixão, Deus é perdão e comiseração, Deus é misericórdia divina e alívio para os nossos sofrimentos, Deus é vida e conhecimento, nada existe sem Ele, ou além Dele.

    Ta certo, ele deveria ter sido assim também no A.T., deveria ter esse amor todo e misericórdia para com os outros povos com os quais os hebreus cruzaram.

    A nossa moral humana é apenas um milionésimo da moral de Deus, nós não entendemos tudo que é Deus mas nós podemos tentar seguir os passos de Jesus, Seu Filho, que pregava o amor ao próximo.

    Mesmo sendo a nossa moral ”um milionésimo da moral de deus”, nós sabemos que é errado trucidar crianças e mulheres grávidas numa guerra de conquista. E muitas outras coisas mais. Se informe direito sobre a estória passada desse deus que você segue.

    Eu entendo que voces jovens adoram estar em sintonia com a moda, mas quando essa modinha de ateísmo passar, procurem ler mais a Bíblia Sagrada e procurem ler com o coração.

    Moda? Teses ateístas são mais velhas que Jesus Cristo, sei que alguns podem até defender essas teses por puro modismo e sequer saber do que se trata, mas nesse pais esmagadoramente cristão o ateísmo não tem a menor chance de virar moda (e nem é desejável isso), ao contrário, há um preconceito idiota por parte dos religiosos quanto as filosofias ateístas.
    Cá pra mim, eu suspeito que você não anda lendo toda a bíblia sagrada. Pois não há ”coração” que consiga justificar as incoerências e violências lá descritas.

    Abraços!

  161. BARROS:

    Criaturo, já que o tema é moral, gostaria que você desse sua opinião sobre a atitude de Deus em ter permitido que o Diabo fizesse o que fez com o coitado do Jó: foi uma atitude moralmente aceitável?

    R: prezado “advogado do diabo”, voce não ta nem ai para o sofrimentos do Jó, sua intenção é apenas tentar apresentar a inocencia dele, como mero pretexto de poder evidenciar a maldade divina.
    Laborais em grande erro ! meu caro ateu bíblico basta para isto assumirmos o tom poético dese conto evidenciando apenas como uma estória em que podemos concluir bons e maus exemplos muito de acordo com a nossa própria moral.
    Este texto apresenta varios questionamentos ateus do Jó talvez essa seja a sua afinidade com ele.

    sds

  162. `Prezado Anonimo (Ninguém)

    Que parte da história nos mostra isso? A expressão “tendencias ao infinito” me pareceu bastante vaga.

    R: Atualmente a média moral evoluiu muito em relação ao AT, não apedrejamos , não sacrificamos filhos, não crucificamos…….isto demonstra uma tendencia de uma evolução moral, se considerarmos que nossas vidas sejam eternas esta evolução tambem será.

    Se o problema de considerar a humanidade como a fonte de referência do bem e do mal conduz a um problema de unicidade, a atribuição da referência a um deus não resolve o problema, pois ele também seria um fonte única.

    R: exatamente dessa forma podemos dizer que tudo é Deus l, ou seja o bem e o mal , uma maior ou menor moralidade seria apenas Deus se apresentando com níveis “diferentes” da sua própria consciência,
    A isso conhecemos como “diferentes ” personalidades humanas.

    Não existe moral absoluta. Ela é um conjunto de regras sobre o comportamento humano que determina o que é considerado aceito ou não por algum grupamento em um lugar, época e estrato social.

    R: Deus é a moral majoritária
    Raça humana = a moral minoritária de Deus apresentando-se em diferentes níveis.

    A soma destas duas resulta em um unica moral Deus.

    sds

  163. E Ariane. Você com sua moral limitadíssima sabe muito bem o que fazer na questão que eu propus anteriormente.
    Se uma criança pequena está sendo molestada por um adulto cretino, ela deve ser defendida por um humano descente que se depara com a situação.
    A nossa moral humana e limitada nos diz para agir assim.
    Acontece que há crianças pequenas inocentes sendo molestadas longe de nossos olhos (até coisas piores acontecem). Se houvesse um deus onipotente e bondoso com uma moral elevadíssima, tal coisa não aconteceria de forma alguma.
    Concorda?

    Esse é o dilema que os religiosos não conseguem explicar racionalmente.

    Abraços!

  164. prezado Sr. Ninguem

    Barros, você já escreveu algum texto sobre o dilema de Eutífron? Se escreveu, gostaria que indicasse.
    Obrigado.

    R: Não se iluda! o ateismo do Barros é limita-se apenas a biblia , onde criou “O Mundo Fantástico De Barros ” e nele apresenta-se como o deus do ridículo para conseguir apenas mais prosélitos do seu ateísmo bíblico.

  165. Washington da Cruz

    Foi deus quem criou o mal?

    R: Sim! Deus é tudo.

  166. Marcio
    o Diogo faria diante de uma situação onde um marmanjo adulto estivesse molestando uma criança pequena?
    A) Se omite, vira as costas e se torna ausente?
    B) Você faz alguma coisa tentando evitar a maldade?
    Vou acrescentar outra opção.
    C) Você se senta ao lado e espera a criança implorar por ajuda ao lhe ver?

    R: se me permitem: (B)

    porem a maldade não torna Deus omisso e sim democrático, pois se todos fossem “obrigados” a agirem como Deus, todos seriam Deus e a raça humana deixaria de ser diferente de Deus, ou seja voltaria ao estado da não criação, Onde só existia uma “unica” vontade Deus.
    Resumindo a maldade somos nós mesmos, pedir para Deus o final dela, seria pedir pelo final da própria existência.

  167. CrIstiano & Azetech

    Os opostos se atraem pelo complemento….he…he…he…he…he

    mais ou menos como o ateu Barros que por desprezar tanto a biblia passou a viver em função dela….ha…ha…ha…ha…. o cara fala mais da biblia do que que sou crente !
    Não é verdade irmão Barros ?

  168. Ao cientista Diogo(tergiversa varão!!!!!!!):

    “Diretamente não, pois sua essência é a Onibondade. Nada que provém de suas mãos podem ser maus.”
    (Mateus 22:29 ” Errais porque não conheceis as Escrituras e o poder de Deus.”)

    R:Olha que lindas palavras encontrei na bíblia “sagrada”,meu cientista:

    Em Isaías 45:7, Deus diz: “Eu formo a luz e crio as trevas; faço a paz e CRIO O MAL; eu, o Senhor, faço todas estas coisas.”
    ” Já em Êxodo 4:11 :A isso Javé lhe disse: “Quem designou a boca ao homem ou quem designa o mudo, ou o surdo, ou o de vista clara, ou o cego? Não sou eu, Javé?”
    Qual será a explicação para estes maravilhosos versículos.Já sei:tradução errada…não,não,não,Interpretação errada,…não,não,não,era o tempo da lei,agora estamos sob a graça
    e pela união do ACASO+SORTE+TEMPO,o deus mal do antigo testamento mudou para o deus bom do novo…. Como é fácil e objetiva a “santa” escritura,pode-se fugir de todas as questões mais incômodas e se fingir seu profundo conhecedor.
    Vou pregar um pouquinho:
    “Conhecereis a verdade e a verdade(por mais incômoda que ela seja) vos libertará(dela mesma)”- João 8:32″

    “Porém ele pode “criar” o mal INDIRETAMENTE, através de sua AUSÊNCIA, assim como a escuridão é a AUSÊNCIA da luz.”

    R:Deus deixou de ser onipresente?Que conveniente,não??!!!!!!

    E pergunto novamente,novamenta,novamente e novamente:seria bondade um deus onipotente,que tem infinitos e melhores meios de resolver questões mundanas,usar da força bruta para tanto?
    Existe pecadinho,pecado e pecadão?Por outro lado,existe bondadinha,bondade e bondadona?

    Beijundas.

  169. A moral de Deus é uma só.nós humanos é que temos apenas variação desse percentual. Uns tem moral maior que outros em relação à Deus. Ou seja, uma pessoa que tenha por exemplo 0,0000001% da Moral do Criador é mais honesta, mais boa, mais correta, mais tudo, etc. do que uma pessoa que tenha apenas 0,00000001% da Moral do Criador. Ou seja nós somos apenas um reflexo da Moral de Deus. Deus é tudo o que temos. Estudem mais a Bíblia Sagrada.

  170. Melhorando o exemplo matématico pra voces entender: uma pesso que tem um centésimo da Moral do Criador é melhor em termos de moral e ética e tudo mais que é bom e que consideramos bom do que uma pessoa que tenha apenas um décimo da Moral do Criador. Quanto mais nos aproximamos do Criador, mais nos ficamos melhores, mais divinos e menos humanos.

  171. Criaturo-Vanderlei.

    R: se me permitem: (B)
    porem a maldade não torna Deus omisso e sim democrático, pois se todos fossem “obrigados” a agirem como Deus, todos seriam Deus e a raça humana deixaria de ser diferente de Deus, ou seja voltaria ao estado da não criação, Onde só existia uma “unica” vontade Deus.
    Resumindo a maldade somos nós mesmos, pedir para Deus o final dela, seria pedir pelo final da própria existência.

    Eu juro de todo o meu coração que compreendo a sua hipótese para a origem.
    Só que a sua premissa que diz que deus é a moral majoritária que foi repartida em partes menores esta equivocada, porque o seu conceito de moral está errado.
    Posso lhe explicar o porque mas vai-me exigir algum tempo e gostaria que você tomasse ciência de tudo antes de retrucar. Onde você prefere? No seu blog ou por e-mail?

    Abraços!

  172. E Deus nos deu livre arbítrio e não vai se meter em questões humanas. Achar que Deus vai se meter em nossos assuntos é esquecer que Ele nos deu livre arbítrio. De fato Deus jamais se intromete nem intervém nos rumos do mundo. Ele apenas orienta através da Bíblia Sagrada. Todo esse nosso desenvolvimento humano que galgamos nesses último séculos foi previsto pelos Textos Santos e há pesquisas que determinam que foi graças aos conhecimentos adquiridos na Bíblia Sagrada que nos possibilitou achar o caminho certo para toda essa tecnologia que vemos hoje por aí. Deus guia. Ele não se mete.

  173. Ariane, sinceramente, acho que você não entendeu uma vírgula do que eu lhe escrevi. Na boa!

    Abraços!

  174. Ao Criaturo enciumado:

    “Foi deus quem criou o mal?
    R: Sim! Deus é tudo.”

    Parabéns,bela resposta.Deus é a formiguinha da floresta,é a florzinha do jardim,é a beleza e a ingenuidade das crianças pequenas, enfim,é a bondade em estado bruto.Porém, deus é também a AIDS,a lepra,o câncer,é você e e sou eu.É o demônio que ele mesmo criou,,é o mal sempre vivo(Mumm-Ra Vive!!!,Thundercats – Ho!!!) ,é a merda presente no cérebro dos crentes,enfim,ele é tudo.

  175. Márcio gostaria que voce explicasse aqui pois queria ler, uma vez que tenho interesse em ver o suposto erro de moral do Vanderlei. Grata.

  176. Marcio

    A) Se omite, vira as costas e se torna ausente?
    B) Você faz alguma coisa tentando evitar a maldade?
    C) Você se senta ao lado e espera a criança implorar por ajuda ao lhe ver?
    D) Fica apreciando a cena?
    E) Pede pra seu deus intervir?

    Hummmm…. minha resposta é a letra F ;-)

  177. Moçada

    Deu para mim… não tenho mais estômago nem paciência para com os crentes… abraço a todos…

    Cristiano

  178. Marcio

    Posso lhe explicar o porque mas vai-me exigir algum tempo e gostaria que você tomasse ciência de tudo antes de retrucar. Onde você prefere? No seu blog ou por e-mail?
    Abraços!

    R: não sei se recorda ficamos de iniciar um debate para discutirmos algumas filosofias polemicas como : bem x mal, livre-arbitrio, imperfeição x perfeição, o seu deus das lacunas, em : http://religiaodeuslivre.wordpress.com/2012/02/22/deus-e-tudo-simples-assim/#comment-203

    Ja que finalmente esta interessado : “sou todo ouvidos, quero dizer olhos” he…he…he…he
    Entre no meu blog e coloque suas questões, certamente que essa discussão só irá acrescentar idéias novas.
    obs. lembre-se que o tipo de formatação do blog só aceita destaque em negrito.

    sds

  179. Ariane

    Olá Minha irmã, tudo bem?

    O Dilema Que o Marcio está tentando colocar é basicamente o Seguinte:
    “Se Deus é Onibondoso e Onipotente, porque permite o mal?”

    Ele se apega ao filósofo crente naturalista, Epícuro.

    Nesta proposta, segundo a visão distorcida deles, a Onibondade dele, com sua Onipotência seria invalidado pela existência do mal.

    Por mais que tenha falado ao Márcio que este argumento foi refutado, pois biblicamente Deus tem rasões morais SUFICIENTES para permitir o mal. E por mais que mostre que o PROPRIO DEUS SOFREU TAMBÉM por nós (através da Pessoa de Cristo), o nosso amigo Marcio, acha que este “moderníssimo” argumento (271 ou 270 a.C) refuta a existência de Deus. rsrsrsrs

    Mesmo com a vinda de Cristo, o Marcio, por viver na iniquidade (e adorar isso) se apega na muleta do “deus cruel” ignorando deliberadamente os ensinamentos de Cristo, e seu SOFRIMENTO em NOSSO LUGAR (sem contar o sentido REAL que a bíblia relata.

    Como sei que você tem uma mente livre por Cristo e livre cegueira demoníaca (como caso de nossos amigos do blog), indico dois vídeos que especifica bem a visão que o Marcio tenta transmitir:

    Neste vídeos acima, o argumento dele, foi facilmente refutado.

    Infelizmente, por dar ouvidos a demonios e estar caminhando para o inferno, a mente deles está tão fechada, que além de não conseguir enxergar o óbvio, ele consegue crer que o NADA gera algo que EXPLODE, criando o universo, e a SORTE, somado com TEMPO, faz uma lama, tornar-se vida.

    Sei que sua intenção é boa, em visitar este blog e tentar alertá-los da tremenda burrice que eles estão fazendo… porém, eu digo que é perca de tempo (Minha opinião).
    Eles caminham para o inferno, e se orgulham disso ( Creio que possuem tendências suicídas e mazoquistas)

    Mas tudo bem… no mundo tem trigo e joio e cada um decide o que gostaria de Ser.

    Um Abraço,

    Diogo.

  180. Washington da Cruz

    Parabéns,bela resposta.Deus é a formiguinha da floresta,é a florzinha do jardim,é a beleza e a ingenuidade das crianças pequenas, enfim,é a bondade em estado bruto.Porém, deus é também a AIDS,a lepra,o câncer,é você e e sou eu.É o demônio que ele mesmo criou,,é o mal sempre vivo(Mumm-Ra Vive!!!,Thundercats – Ho!!!) ,é a merda presente no cérebro dos crentes,enfim,ele é tudo.

    R: exatamente isso mas, esperar que voce consiga entender isso rapidamente, seria o mesmo que acreditar em milagres.
    Bom ! eu acredito , mas naturalmente a longo prazo…tipo eterno…he…he…he..he

    sds

  181. Ariane.

    E Deus nos deu livre arbítrio e não vai se meter em questões humanas. Achar que Deus vai se meter em nossos assuntos é esquecer que Ele nos deu livre arbítrio.

    Muito bom! A única coisa que esse livre arbítrio tenta fazer é isentar deus das mazelas do mundo. Um ser onipotente e bondoso não pode ficar preso à essa regra que ele mesmo teria imposto.
    No caso de uma criança inocente sofrendo nas mãos de um facínora, o livre arbítrio poderia ser suspenso para que o mal não ocorresse com ela.

    De fato Deus jamais se intromete nem intervém nos rumos do mundo. Ele apenas orienta através da Bíblia Sagrada.

    Se você ler a bíblia verá que ela não é exatamente um excelente guia moral para a humanidade. Leia as partes podres e confirmará por sí só.

    Todo esse nosso desenvolvimento humano que galgamos nesses último séculos foi previsto pelos Textos Santos e há pesquisas que determinam que foi graças aos conhecimentos adquiridos na Bíblia Sagrada que nos possibilitou achar o caminho certo para toda essa tecnologia que vemos hoje por aí.

    Hum! Também discordo, um livro que diz que o sol ”anda à volta da terra”, que diz que cobras e burras falam, que apregoa que se pode colocar todas as espécies de animais aos pares num barco feito de paus e cordas, que diz que um homem pode viver por dias dentro do bucho de uma baleia, que diz que o homem surgiu de um boneco de barro, que diz que morcego é ave, que diz que de uma virgem nasceu um homem, que sequer considera a grandeza do universo em relação ao nosso planeta na genese, etc. Não pode ser um bom guia tecnológico.

    Deus guia. Ele não se mete.

    Cuidado com as palavras, ”guiar” significa dirigir, controlar, determinar uma direção ou ação. E o livre arbítrio?

    Abraços!

  182. Marcio

    Esse é o dilema que os religiosos não conseguem explicar racionalmente.

    Pense Marcio, Pense…….. Epícuro já foi refutado por todos os ângulos que você pode imaginar….
    A bíblia explica RACIONALMENTE o motivo pelo qual Deus permite o Mal. Você só não entende, porque não quer (ou acha que Racional é sinônimo de Natural)

    Aposto e ganho, que você fechou COMPLETAMENTE seus ouvidos para explicação de Craig, simplesmente porque quer se enganar que Deus não existe.

    E por falar em racionalidade, você consegue me explicar RACIONALMENTE a origem do UNIVERSO ou a ORIGEM da vida, segundo seu “deus”?

    Falar que a SORTE foi responsável por tudo, segundo sua mente fechada, é RACIONAL?

    Até agora, você tem se esquivado desta questão e fugido do assunto.
    Seria porque a sua fé é tão vergonhosa para ser exposta em público?

    É engraçado você querer falar de racionalidade, afinal esta palavra, a teus olhos, passa muito distante.

    Abraços,

    Diogo.

  183. Dioguito.

    A) Se omite, vira as costas e se torna ausente?
    B) Você faz alguma coisa tentando evitar a maldade?
    C) Você se senta ao lado e espera a criança implorar por ajuda ao lhe ver?
    D) Fica apreciando a cena?
    E) Pede pra seu deus intervir?

    Hummmm…. minha resposta é a letra F ;-)

    Mas que burroooooooo! Dá zero prá ele! Não tem a opção F.

    Hahahahaha! Faça o mesmo num vestibular ou concurso.

  184. Criaturo:
    “exatamente isso mas, esperar que voce consiga entender isso rapidamente, seria o mesmo que acreditar em milagres’
    R:O milagre já aconteceu,eu já entendi.Seu deus não existe e se existisse seria onimalevolente.

    “Bom ! eu acredito , mas naturalmente a longo prazo…tipo eterno…he…he…he..he”
    R:Ah!!!,”Intindi”!!!Talvez por isso que gizuiz ainda não tenha voltado,os milagres são miuto demorados.

  185. Marcio

    Um ser onipotente e bondoso não pode ficar preso à essa regra que ele mesmo teria imposto.

    E como você tem certeza disso Marcio? Qual base você poderia fazer uma afirmação assim? Se Deus criou Leis que nem mesmo ELE quebraria?

    hummmm, descobri a rachadura em sua muleta…..
    Você tem um visão ERRADA de Onipotência .

    Na sua cabecinha, uma ‘ENTIDADE” (porque SER é algo que foi criado) onipotente, SERIA FAZER tudo que dá na telha.

    Ahá… entendi seu erro (Sua desculpa, para ser mais exato)….. você acha que Deus pode fazer TUDO que Quiser.

    Porém te digo biblicamente, Marcio, Deus NÃO pode fazer Tudo.

    Ele não pode SE DESTRUIR, NÃO PODE pecar, NÃO PODE mentir, NÃO PODE interferir no livre arbítrio, NÃO PODE desfazer suas próprias LEIS, etc…

    Sua visão está TOTALMENTE equivocada sobre o real sentido da Onipotência do Deus bíblico.

    Com outras palavras, o que você entende por ONIPOTÊNCIA não é o que a bíblia fala sobre ela.

    Pois bem Marcio, agora REFUTANDO seu argumento (espero que seja pela última vez) com outras palavras (para que entenda) , deus permite o mal pois ele NÃO PODE ir contra suas próprias leis divinas que criou.

    Abraços,

    Diogo.

  186. Washington Cruz

    Em Isaías 45:7, Deus diz: “Eu formo a luz e crio as trevas; faço a paz e CRIO O MAL; eu, o Senhor, faço todas estas coisas.”
    ” Já em Êxodo 4:11 :A isso Javé lhe disse: “Quem designou a boca ao homem ou quem designa o mudo, ou o surdo, ou o de vista clara, ou o cego? Não sou eu, Javé?”
    Qual será a explicação para estes maravilhosos versículos.Já sei:tradução errada…não,não,não,Interpretação errada,…não,não,não,era o tempo da lei,agora estamos sob a graça
    e pela união do ACASO+SORTE+TEMPO,o deus mal do antigo testamento mudou para o deus bom do novo…. Como é fácil e objetiva a “santa” escritura,pode-se fugir de todas as questões mais incômodas e se fingir seu profundo conhecedor.

    HAHAHAHAHA qurendo debater bíblia comigo? rsrsrsrsrs

    Obviamente foi Deus que CRIOU o mal. Ele simplesmente SE AFASTOU e o mal foi formado.
    Assim como metaforicamente, afastamento da luz, “CRIA” escuridão. Simplês não?

    Não precisou de traduções ou a interferência do seu TODO PODEROSO “deus” (SORTE+ACASO+TEMPO) para responder uma questãozinha tão simples como esta.

    Vou pregar um pouquinho:
    “Conhecereis a verdade e a verdade(por mais incômoda que ela seja) vos libertará(dela mesma)”- João 8:32″

    Na verdade Satanás (seu pai) utilizou a bíblia do mesmo modo que está usando (deturpadamente) para tentar a Cristo. Como eu a conheço, estas técnicas de deturpação ficam no “chinelo” e quase como uma música, refuto tranquilamente. rsrsrsrsrsrs

    Abraços,

    Diogo.

  187. Diogo, Diogo, Diogo…

    Você e o seu mestre Craig.

    O que o Craig disse foi basicamente que nós não poderemos jamais compreender as razões morais de deus para deixar acontecer as maldades. Isso é a mesma coisa que dizer ”EU NÃO SEI PORQUE OCORREM MALDADES NO MUNDO MESMO HAVENDO UM SER QUE SE DIZ BONDOSO E ONIPOTENTE”. Ou então, se não compreendemos a moral de deus ele é AMORAL relativo à nós.
    Acontece que quem sofre com a maldade somos nos que não somos onipotentes (seres onipotentes não podem ser atingidos por nada), assim ela não deveria atingir os seres inocentes SE HOUVESSE UM SER BONDOSO E ONIPOTENTE AGINDO E VIGIANDO. A moral de deus teria que ser relativa às nossas limitações para todos os efeitos porque o mal nos atinge e nunca deus. Compreendeu o ponto que o seu Craig sequer cojita?

    Por mais que tenha falado ao Márcio que este argumento foi refutado, pois biblicamente Deus tem rasões morais SUFICIENTES para permitir o mal. E por mais que mostre que o PROPRIO DEUS SOFREU TAMBÉM por nós (através da Pessoa de Cristo), o nosso amigo Marcio, acha que este “moderníssimo” argumento (271 ou 270 a.C) refuta a existência de Deus. r

    Esse argumento só pode ser refutado se deus for um ser AMORAL aí ele teria razões para permitir o mal.
    E você me explique aqui sem delongas e artimanhas semânticas como que um ser onipotente pode sofrer? Você sabe o que é onipotência né?
    Mesmo considerando que ele habitou um ser de carne e ossos, ele não se tornou exclusivamente um ser de carne e ossos. E depois o Cristo ressuscitou, coisa que eu, nem você e ninguém pode fazer.
    Onde está o sacrifício aí? E que lógica há em ”sofrer” para anular um castigo que ele mesmo iria impor? Que circo esse heim?
    Me responda por favor se um ser onipotente pode sofrer para suspender uma punição que ele mesmo iria impor.

    E por falar em racionalidade, você consegue me explicar RACIONALMENTE a origem do UNIVERSO ou a ORIGEM da vida, segundo seu “deus”?
    Falar que a SORTE foi responsável por tudo, segundo sua mente fechada, é RACIONAL?
    Até agora, você tem se esquivado desta questão e fugido do assunto.
    Seria porque a sua fé é tão vergonhosa para ser exposta em público?
    É engraçado você querer falar de racionalidade, afinal esta palavra, a teus olhos, passa muito distante.

    Blá, blá, blá, eu nunca lhe disse em qual ”deus” eu acredito, em qual sistema para a origem eu conjecturo. Você imputa à mim uma contra-crença como se isso salvasse a sua de um escrutínio lógico e racional.

    Se não consegue estabelecer uma lógica para sua própria hipótese não tem moral alguma para exigir isso dos outros.

    E responda à questão que eu lhe propus sem comprometer seu ”deus”, ou se comprometer.

    Abraços!

  188. Para o Márcio, o Cristiano e os demais ateus:

    Resumo do racionalismo” filosófico” CraiNgano:
    Deus é foda,pode tudo e fodam-se os argumentos contráros;
    Se os fatos contrariam a realidade,foda-se a realidade;
    A bíblia é irrefutável e imprescindível para a aquisição de noções básicas de ética,de moral e de valores, individuais ou coletivos,mesmo que eu e mais 2/3 da humanidade caguemos para ela;
    Só o cristianismo é real,ainda que existam outras 10.000 religiões no mundo inteiro;
    Deus só nos dá lívre-arbítrio para nos ensinar sua torpe e doentia moral da forma mais cruel e covarde,e ai de nós se o questionarmos,pois ele é foda , pode tudo e fodam-se os argumentos contrários;
    E continua a lista…

  189. Diogo.

    E como você tem certeza disso Marcio? Qual base você poderia fazer uma afirmação assim? Se Deus criou Leis que nem mesmo ELE quebraria?
    hummmm, descobri a rachadura em sua muleta…..
    Você tem um visão ERRADA de Onipotência .
    Na sua cabecinha, uma ‘ENTIDADE” (porque SER é algo que foi criado) onipotente, SERIA FAZER tudo que dá na telha.
    Ahá… entendi seu erro (Sua desculpa, para ser mais exato)….. você acha que Deus pode fazer TUDO que Quiser.
    Porém te digo biblicamente, Marcio, Deus NÃO pode fazer Tudo.
    Ele não pode SE DESTRUIR, NÃO PODE pecar, NÃO PODE mentir, NÃO PODE interferir no livre arbítrio, NÃO PODE desfazer suas próprias LEIS, etc…
    Sua visão está TOTALMENTE equivocada sobre o real sentido da Onipotência do Deus bíblico.
    Com outras palavras, o que você entende por ONIPOTÊNCIA não é o que a bíblia fala sobre ela.
    Pois bem Marcio, agora REFUTANDO seu argumento (espero que seja pela última vez) com outras palavras (para que entenda) , deus permite o mal pois ele NÃO PODE ir contra suas próprias leis divinas que criou.

    KKkkKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!

    Que samba do crioulo doido.
    Puta merda! (desculpe, perdão)
    O Diogo conseguiu torcer o significado de uma palavra. (por que me surpreendí, ele faz isso o tempo todo)

    ONIPOTÊNCIA É ONIPOTÊNCIA E PONTO FINAL.

    Então seja HONESTO e assuma que o seu ”deus” é apenas um ser SEMI-POTENTE.
    Ohhhhh! Deve ser também SEMI-BONDOSO, SEMI-CIENTE.

    Obrigado Diogo, e parabéns! Agora sua hipótese faz todo o sentido e não pode ser refutada e condiz com as observações do universo.

    Pode responder à minha pergunta sem medo de ser feliz.

    Abraços e obrigado por me libertar desse fardo pesado que venho carregando!

  190. Pessoal.

    Vou imprimir isso que o Diogo disse e ”esfregar” na cara de todo crente que vier me encher o saco com esse papo de deus-todo-poderoso-bondoso-sabe-tudo-fodão. Sugiro que vocês façam o mesmo.

    E como você tem certeza disso Marcio? Qual base você poderia fazer uma afirmação assim? Se Deus criou Leis que nem mesmo ELE quebraria?
    hummmm, descobri a rachadura em sua muleta…..
    Você tem um visão ERRADA de Onipotência .
    Na sua cabecinha, uma ‘ENTIDADE” (porque SER é algo que foi criado) onipotente, SERIA FAZER tudo que dá na telha.
    Ahá… entendi seu erro (Sua desculpa, para ser mais exato)….. você acha que Deus pode fazer TUDO que Quiser.
    Porém te digo biblicamente, Marcio, Deus NÃO pode fazer Tudo.
    Ele não pode SE DESTRUIR, NÃO PODE pecar, NÃO PODE mentir, NÃO PODE interferir no livre arbítrio, NÃO PODE desfazer suas próprias LEIS, etc…
    Sua visão está TOTALMENTE equivocada sobre o real sentido da Onipotência do Deus bíblico.
    Com outras palavras, o que você entende por ONIPOTÊNCIA não é o que a bíblia fala sobre ela.
    Pois bem Marcio, agora REFUTANDO seu argumento (espero que seja pela última vez) com outras palavras (para que entenda) , deus permite o mal pois ele NÃO PODE ir contra suas próprias leis divinas que criou.

  191. Vanderlei.

    R: não sei se recorda ficamos de iniciar um debate para discutirmos algumas filosofias polemicas como : bem x mal, livre-arbitrio, imperfeição x perfeição, o seu deus das lacunas, em : http://religiaodeuslivre.wordpress.com/2012/02/22/deus-e-tudo-simples-assim/#comment-203

    Sim me lembro, acho que inicialmente farei um texto com calma no Word expondo os meus pontos e depois postarei no seu blog para as suas considerações.

    Grato!

  192. Marcio

    Hum…. estou sentindo um cheirinho de Espantalho em suas frases…
    vamos conferi-las para ver se você não está sendo desonesto…

    Hum! Também discordo, um livro que diz que o sol ”anda à volta da terra”

    Hum…. Não! A bíblia nunca atestou que o sol anda em volta da terra LITERALMENTE. Foi uma linguagem comum, utilizada até mesmo hoje, pelos ciêntistas.
    (apesar de que se a terra estivesse REALMENTE PARADA e o UNIVERSO INTEIRO estivesse girando em torno dela, quem poderia confirmar ao contrário? Alguêm já enxergou o universo INTEIRO de longe para ver o que está girando?)´

    que diz que cobras e burras falam

    Cobras (plural) e Burras (Plural) falantes ???… Hum…… Não.

    A Bíblia NUNCA atestou que animais irracionais falam (até mesmo porque ambos não possuem ALMA). a BÍBLIA RELATOU QUE UM espírito MALIGNO (totalmente diferente de um animal IRRACIONAL) tomou uma serpente, e seu espírito (milagre) abriu a boca de uma jumenta.

    Estes dois fatos ocorreram apenas UMA VEZ em toda história da humanidade (Que tem mais ou menos 6000 anos, é claro).

    que apregoa que se pode colocar todas as espécies de animais aos pares num barco feito de paus e cordas

    Barco feito de paus e cordas??… hum….. Não.

    A bíblia NUNCA falou que a GRANDE EMBARCAÇÃO de noé (Que abrigou os tipos básicos de animais) foi feito com paus e cordas.
    Ela descreve uma embarcação muito bem elaborada, em formato de caixa (onde daria uma estabilidade enorme), com compartimentos (onde facilitaria o armazenamento dos Baramins e ajudaria na estabilidade), composto por BETUME.

    que diz que um homem pode viver por dias dentro do bucho de uma baleia

    Ela disse que Jonas pode VIVER dias no “Bucho” (???) de uma BALEIA (??????) hum…… Não não na primeira…. hum… não na segunda…

    A bíblia relata que uma FERA do Mar Engoliu Jonas e não revela que ele estava VIVO (por isso Cristo se comparou a ele a respeito da morte e depois de três dias, a ressurreição)

    que diz que o homem surgiu de um boneco de barro

    Hum…. o Barro está certo (Até mesmo porque religiosos naturalistas também concordam com a SOPA/LAMA primordial), porem o boneco…. Ela não revela se tratar de um boneco.

    que diz que morcego é ave

    Ela diz que o morcego é ave segundo a TAXONIMIA MODERNA… hum…… Não. A taxonomia bíblica dividia os seres pelo seu habitat, diferenciando em Animais que voam, Que vivem sobre a terra e os que vivem sob a água (pode ser conferido em Gênesis)
    era uma forma genérica, pois o morcego DE FATO voa.

    que diz que de uma virgem nasceu um homem

    Opa… Finalmente uma coisa boa…. de fato Jesus foi filho de Maria, enquanto ela era VIRGEM. Isso ocorreu por um MILAGRE (você deve saber o que é isso não?, é só colocar este termo, segundo Stephen Hawking, como “leis físicas estranhas e desconhecidas”).

    Podemos dizer que UMA serpente e UMA jumenta também falaram, segundo Stephen Hawking as “leis físicas estranhas e desconhecidas”

    que sequer considera a grandeza do universo em relação ao nosso planeta na genese, etc.

    Hum…… Não. a bíblia TODA revela a GRANDEZA do universo (principalmente o planeta Terra) como obra prima das mãos de Deus.
    Ele até deixou os princípios antrópicos aí, para comprovar suas palavras.

    Não pode ser um bom guia tecnológico.

    Hum…… Não.
    A bíblia é um EXCELENTE livro tecnológico (mesmo não possuindo este propósito). Ela possui afirmações que estiveram muito a frente das declarações dos atrasados e ingênuos pseudos ciêntistas naturalistas.
    Enquanto, por exemplo, a bíblia revelava grandiosidades da física e leis sanitárias, os naturalistas, devido desejos imorais que levavam a nega-la, preferiram MORRER aos montes, para depois, confirmar o que a bíblia já dizia a muito tempo (as bactérias por exemplo)
    Existe vários exemplos de verdades físicas descritas na bíblia. poderia citar vários e vários exemplos (Afinal eu já cite).
    ´Como você Marcio, só está interessado em se enganar, e acalmar um pouco o medo do inferno, se esqueceu (ou deliberadamente ignorou) minhas palavras anteriores a este assunto.

    Bom…. como sempre, analisando o vélho e clássico ESPANTÁLHO Naturalista da bíblia, podemos concluir que o Marcio, está sendo desonesto, não só para com todos, mas para SI MESMO.

    Como qualquer joio que caminha para o inferno, ele simplesmente NEGA o ÓBVIO, crendo em FALÁCIAS, apenas para não se arrepender da vida PROFANA que leva.

    Mas sem crise, partindo de um ATEU que crê que o bem e o mal são relativos……… normal.

    Abraços,

    Diogo.

  193. Washington da Cruz,

    Deus é foda,pode tudo e fodam-se os argumentos contráros;

    Esqueça isso, o Diogo acabou de admitir que o ”deus” dele é na verdade um semi-deus com limitações operacionais e morais.

    Abraços!

  194. Marcio

    Vou imprimir isso que o Diogo disse e ”esfregar” na cara de todo crente que vier me encher o saco com esse papo de deus-todo-poderoso-bondoso-sabe-tudo-fodão. Sugiro que vocês façam o mesmo.

    Isso Marcio… uma atitude SÁBIA…. Não só imprima, mas divulgue verbalmente. Quem sabe assim, mais crentes como você, deixem de deturpar o sentido REAL da bíblia, achando que Onipotência é sinônimo de “Fazer o que der na telha”, e abandonem a velha e conhecida FALÁCIA do Espantalho.

    Nesta sua visão do deus “Que pode fazer tudo o que dá na telha”, com certeza a Onipotência e Onibondade, são INCOMPATÍVEIS.

    Porém, se estudar um pouco, e ENTENDER o sentido da ONIPOTENCIA que está na bíblia, saberá perfeitamente que Deus TE RAZÃO MORAIS SUFICIENTES para permitir o mal no mundo por UM TEMPO DETERMINADO… repetindo.. TEMPO DETERMINADO (ao contrário de ETERNO)

    Para fechar sua pergunta capciosa, (a respeito do Marmanjo e da criança), como o marmanjo cometeu o crime, e o ato dele é TEMPORAL, tenha certeza que ele será DESTRUÍDO e a criança será RECOMPENSADA PELA ETERNIDADE.
    O tempo de sofrimento da criança, foi igual ao sofrimento de uma mãe com dores de parto. Quando a criança receber o prêmio ETERNO, nem se lembrará do período de aflição (que foi TEMPORAL). Assim como a mãe quando tem o bebê, nem se lembra de suas aflições pré-parto.

    Abraços,

    Diogo.

  195. Diogo, não precisa debater mais, já compreendi sua hipótese baseada num semi-deus com limitações operacionais e morais.
    Agora sim, faz sentido e corrobora todas as evidências universais.
    Brilhante!

    Obs.: Só não conte pro seu pastor. Ele vai pirar.

  196. Marcio

    Esqueça isso, o Diogo acabou de admitir que o ”deus” dele é na verdade um semi-deus com limitações operacionais e morais.

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

    ATÉ quando usará falácias (Espantalho) para deturpar minhas palavras Marcio?

    Toda vez que você fica sem resposta ou saída para meu argumento, você apela para a vélha técnica dos crentes naturalistas…… ESPANTALHO .

    (Bom… pelo menos você evita e não utiliza o Ad hominem, como muitos de seus irmãos crentes fazem)

    Abraços,

    Diogo.

  197. Ao cientista contraditório:

    Resposta 1:”Diretamente não, pois sua essência é a Onibondade. Nada que provém de suas mãos podem(sic) ser maus.”(Relativizando,hein!!!)
    Resposta 2:”Obviamente(?) foi Deus que CRIOU o mal. Ele simplesmente SE AFASTOU e o mal foi formado.”
    R:Que raciocíno brilhante,você se superou!Além de tudo,este seu deus é relapso.

    “Assim como metaforicamente, afastamento da luz, “CRIA” escuridão. Simples não?”
    R:Simplíssimo.”Intindi”.A escuridão não existe,o que existe é a ausência de luz,ou vice-versa.O mal não existe ,o que existe é a ausência de deus,ou vice-versa.

    “Na verdade Satanás (seu pai) utilizou a bíblia do mesmo modo que está usando (deturpadamente) para tentar a Cristo. Como eu a conheço, estas técnicas de deturpação ficam no “chinelo” e quase como uma música, refuto tranquilamente. rsrsrsrsrsrs”
    R;Tá legal,mas onde está a tal da refutação?

    Abração do papai.

  198. Marcio

    num semi-deus com limitações operacionais e morais.
    Agora sim, faz sentido e corrobora todas as evidências universais.
    Brilhante!

    Ora Marcio, e quem disse que não “Fazer o que na na telha” É SINÔNIMO de Limitação? pelo contrário, Deus seria LIMITADO se tomasse caminho sem seguir lei nenhuma.

    Ele seria um DESONESTO e TRAPACEIRO, utilizando de sua ONIPOTÊNCIA para fazer qualquer coisa (mesmo que seja insana, como se destruir, ou obrigar Adão a não pecar)

    Porém, mesmo debaixo das leis que ele criou, sua vontade SEMPRE PERMANECE.
    Ele não precisa quebrar suas leis divinas para cumprir seus desejos.
    Ele cumpre o que tem de cumprir, SEGUINDO as próprias leis que criou (sem precisar trapacear).

    Abraços,
    Diogo.

  199. Torcida organizada:ÔÔÔÔ,o espantalho voltô,o espantalho voltô,o espantalho voltoôô,ôôôôô;

  200. Washington

    Que raciocíno brilhante,você se superou!Além de tudo,este seu deus é relapso.

    rsrsrsrsrs Acho que estou superestimando sua capacidade intelectual..
    Por mais que escreva,mudando minhas explicações, tentando fazer você buscar o entendimento… Vejo que perca de tempo…

    Deixe para la….

    Abraços,
    Diogo

  201. Diogo.

    Ora Marcio, e quem disse que não “Fazer o que na na telha” É SINÔNIMO de Limitação? pelo contrário, Deus seria LIMITADO se tomasse caminho sem seguir lei nenhuma.
    Ele seria um DESONESTO e TRAPACEIRO, utilizando de sua ONIPOTÊNCIA para fazer qualquer coisa (mesmo que seja insana, como se destruir, ou obrigar Adão a não pecar)
    Porém, mesmo debaixo das leis que ele criou, sua vontade SEMPRE PERMANECE.
    Ele não precisa quebrar suas leis divinas para cumprir seus desejos.
    Ele cumpre o que tem de cumprir, SEGUINDO as próprias leis que criou (sem precisar trapacear).

    Aham! Quem foi que disse:

    Ahá… entendi seu erro (Sua desculpa, para ser mais exato)….. você acha que Deus pode fazer TUDO que Quiser.
    Porém te digo biblicamente, Marcio, Deus NÃO pode fazer Tudo.

    Tsc, tsc, tsc! Cara eu estou concordando contigo e você agora quer me convencer do contrário. Vá-se entender.

    Abraços!

  202. Marcio

    Que uma coisa fique clara, deus é LEGALISTA.
    Ele não vai de contra as leis que criou, ou trapaceia através da onisciência, para fazer TUDO sair certinho.
    Se fizesse isso, ele seria LIMITADO e FALHO.

    Abraços,

    Diogo.

  203. Marcio

    Tsc, tsc, tsc! digo eu.

    Porque destacou PARTE de minha frase e não a expôs por completo?

    Cadê a parte: “Ele não pode SE DESTRUIR, NÃO PODE pecar, NÃO PODE mentir, NÃO PODE interferir no livre arbítrio, NÃO PODE desfazer suas próprias LEIS, etc…”

    E ainda quer que não te chame de desonesto com argumentos falaciosos.

    Abraços,

    Diogo.

  204. r”srsrsrsrs Acho que estou superestimando sua capacidade intelectual..
    Por mais que escreva,mudando minhas explicações, tentando fazer você buscar o entendimento… Vejo que perca(sic) de tempo…
    Deixe para la….”

    R:Não desista de mim e não fuja das perguntas deste incapaz intelectual que tanto te adora.

  205. Marcio

    Cara eu estou concordando contigo e você agora quer me convencer do contrário. Vá-se entender.

    Marcio, não entendi este teu comentário.
    E dái se você concorda ou não? Acha que ligo para o que pensa?
    Pode crer no que quiser, não ligo.

    Só aproveito seus questionamentos para melhorar minhas técnicas de refutação, e utiliza-las para quem vale a pena.

    Nesta parte, confesso que não sou um bom Cristão, pois não dou a mínima para seu destino. Se você vai crer ou não, tanto faz.

    Me desculpe a sinceridade, mas é exatamente o que penso.
    Neste quesito, me falta um pouco mais de piedade cristão para com os ímpios que se perdem. rsrsrs

    Abraços,

    Diogo.

  206. Washington

    rsrsrsrsrs não me leve a mal, mas devo te perguntar, você tem T.O.C ?
    Não aguenta ver uma palavrinha fora do padrão que coloca um : (Sic) na frente. rsrsrsrsrsrs

    Não que seja contra esta sua mania, mas eu acho engraçado. Você me lembra o personagem do Jack Nicholson, no filme “Melhor é Impossivel” (aquele que tinha mania de pisar nas faixas pretas da calçada, pulando as faixas claras) rsrsrsrs

    Abraços,

    Diogo.

  207. Diogo.
    Ah tá! Deus é legalista. Ele criou leis pra reger a existência humana. Leis são limites por definição. Deus não ultrapassa esses limites. Ele se sujeita à esses limites por respeito ao ser humano.
    Ficou bom né?
    Cara você deveria pensar bem em seus argumentos para não cometer falhas.
    Em vez de afirmar taxativamente que deus NÃO pode tudo, eu diria que deus é onipotente sim, isso é, pode fazer tudo o que bem quiser. Só que escolheu não fazer certas ações que poderiam afetar o livre arbítrio.
    Mas continua o problema dele ter violado essa regra quanto optou ajudar os hebreus no passado em detrimento dos outros povos . Ou quando aparentemente ajuda aqueles que clamam por ele, isso indiretamente afeta o livre arbítrio de quem não recorre à ele, força uma desvantagem não muito legalista. Ou quando um inocente sofre sem merecer, isso seria uma exceção para se suspender temporariamente a lei de não interferência divina, assim como houve a exceção com os hebreus.
    No meu entender houve uma trapaça no caso dos hebreus, por que não haveria no caso de inocentes que sofrem?
    A desculpa do mal finito sofrido que pode ser compensado posteriormente com um bem eterno à quem sofreu se torna estranho quando confrontado com a pessoa má que é finita e tem que sofrer uma punição infinita. Não é LEGALISTA se punir transgressões finitas com punições eternas assim como não é justo recompensar boas ações finitas com paraísos eternos. Concorda?

    Voltamos à estaca zero. Hahahahaha!

    Abraços!

  208. Não,eu não te levo a mal(a ausência de deus?),eu até te alivio.Se eu fosse por um “sic” na frente de todos os seus desvios linguísticos o texto ficaria ininteligível.É que eu pensei que ,para quem é superior intelectualmente,era de se supor um mínimo de esmero com a língua materna.

    Mas…responder as pergutas que é bom,nada.Né não, enrolão?

    Entretanto,há alguns homens de baixo intelecto que não se furtaram a respondê-las,veja:

    E parabéns pela sinceridade para com o Márcio,assim você mata o papai de orgulho.
    Ai,ai,ai,ai,ai,assim você mata o papai,ai,ai,ai,que delícia o Diogão tá demais…….

  209. Diogo.

    Porque destacou PARTE de minha frase e não a expôs por completo?
    Cadê a parte: “Ele não pode SE DESTRUIR, NÃO PODE pecar, NÃO PODE mentir, NÃO PODE interferir no livre arbítrio, NÃO PODE desfazer suas próprias LEIS, etc…”
    E ainda quer que não te chame de desonesto com argumentos falaciosos.

    Uia! Você afirmou taxativamente: ” Porém te digo biblicamente, Marcio, Deus NÃO pode fazer Tudo.”
    O que se pode entender disso Diogo?
    Os complementos abaixo só reforçam que ele NÃO pode tudo, veja:
    ”Ele não pode SE DESTRUIR, NÃO PODE pecar, NÃO PODE mentir, NÃO PODE interferir no livre arbítrio, NÃO PODE desfazer suas próprias LEIS, etc…”

    Como eu disse no post anterior, você deveria prestar mais atenção no que diz para não incorrer em falhas lógicas.
    O certo seria:
    Um ser Onipotente pode fazer tudo, entretanto pode escolher o que não fazer, ou escolher o que pode fazer. Dá no mesmo.

    Viu como sou bonzinho? Estou lhe ajudando nos seus argumentos ainda que não acredite inteiramente neles.

    Abraços amigão!

    Marcio, não entendi este teu comentário.
    E dái se você concorda ou não? Acha que ligo para o que pensa?
    Pode crer no que quiser, não ligo.
    Só aproveito seus questionamentos para melhorar minhas técnicas de refutação, e utiliza-las para quem vale a pena.
    Nesta parte, confesso que não sou um bom Cristão, pois não dou a mínima para seu destino. Se você vai crer ou não, tanto faz.
    Me desculpe a sinceridade, mas é exatamente o que penso.
    Neste quesito, me falta um pouco mais de piedade cristão para com os ímpios que se perdem. rsrsrs
    Abraços,

    Hehehe! Malvado! Rsrsrs!

    Pois eu sinceramente não lhe desejo mal algum, talvez um pouco mais de ”luz” para se tornar um excelente Cristão.
    Veja bem, deve ser fácil ser um bom cristão entre os cristãos, agora o verdadeiro cristão deve ser forjado entre aqueles que lhe questionam de fato. Pense nisso.

    Retiro os meus abraços!

    Hahahaha! Brincadeira!

    Abraços! Boa Noite!

  210. Marcio

    Diogo. Ah tá! Deus é legalista. Ele criou leis pra reger a existência humana. Leis são limites por definição. Deus não ultrapassa esses limites. Ele se sujeita à esses limites por respeito ao ser humano.
    Ficou bom né?

    Na verdade ele não ultrapassa os limites que criou, pois a sua MORAL intrínseca não permite. Se o fizesse, ele seria Desonesto e Trapaceiro, fugindo da característica de PERFEIÇÃO.

    Cara você deveria pensar bem em seus argumentos para não cometer falhas.

    Na verdade digo para você pensar nos seus para não cometer FALÁCIAS. Tentar imputar uma característica NÃO EXISTENTE como se existisse, simplesmente para facilitar sua refutação…. é desonestidade.

    Em vez de afirmar taxativamente que deus NÃO pode tudo, eu diria que deus é onipotente sim, isso é, pode fazer tudo o que bem quiser. Só que escolheu não fazer certas ações que poderiam afetar o livre arbítrio.

    Errado. Você fala isso pois não CONHECE o Deus bíblico. Você fala isso, porque, primeiramente acha que TUDO é mito e somente a sua religião naturalista está certa, e nem mesmo procurou entender REALMENTE o que a Bíblia fala (se apegando a argumentos torpes de pessoas torpes)
    Ele NÃO pode fazer tudo o que bem quiser, como você tenta expor falaciosamente. Ele NÃO PODE se destruir, pecar, mentir, errar, ser IMPERFEITO, etc….
    Ele NÃO PODE pois sua NATUREZA não permite.
    Sua visão de ONIPOTÊNCIA, está muito longe da ONIPOTÊNCIA descrita pela bíblia.

    Mas continua o problema dele ter violado essa regra quanto optou ajudar os hebreus no passado em detrimento dos outros povos. Ou quando aparentemente ajuda aqueles que clamam por ele, isso indiretamente afeta o livre arbítrio de quem não recorre à ele, força uma desvantagem não muito legalista.

    Não necessariamente. Nenhuma regra foi violada pois Deus agiu conforme os limites pré-estabelecidos por ele mesmo.
    Abraão foi o UNICO que servia a Deus. O restante da população serviam ao diabo.
    Se Abraão não servisse a Deus, não haveria promessa a ele. Com isso não haveria hebreus, e nem muito menos a Bíblia..
    (Ah… que belo sonho do diabo e de seus filhos não? rsrsrsrs em uma PENINHA que isso não ocorreu)

    Ou quando um inocente sofre sem merecer, isso seria uma exceção para se suspender temporariamente a lei de não interferência divina, assim como houve a exceção com os hebreus

    Hum….. Não. Nenhuma exceção ocorreu na existência do sofrimento
    de um inocente. Isso não ocorreu pois o PROPRIO Deus, sendo INOCENTE encarnou, e o que aconteceu??? SOFREU e Morreu Cruxificado por amor a nós.
    Até o próprio Deus seguiu a sua regra, não poupando a sí mesmo, em amor a humanidade.

    No meu entender houve uma trapaça no caso dos hebreus, por que não haveria no caso de inocentes que sofrem?

    O seu “entender” é que a SORTE criou o universo através de uma EXPLOSÃO, e ela mesma gerou vida a partir da LAMA.
    Acha mesmo que levarei a sério seu “entender”?

    A desculpa do mal finito sofrido que pode ser compensado posteriormente com um bem eterno à quem sofreu se torna estranho quando confrontado com a pessoa má que é finita e tem que sofrer uma punição infinita.

    Hum….. Não. Seria Estranho se o mal fosse uma OBRIGATORIEDADE imposta por Deus. Porém este não foi o caso, pois o mal foi uma própria ESCOLHA do homem.

    Não é LEGALISTA se punir transgressões finitas com punições eternas assim como não é justo recompensar boas ações finitas com paraísos eternos. Concorda?

    Hum…. Não. Se nem ELE mesmo transgrediu sua própria lei, necessitando vir em pessoa a terra, para sofrer e nos dar a salvação, porque ele quebraria agora invalidando seu sacrifício, simplesmente para satisfazer o desejo imoral de pessoas que preferem viver no pecado, REJEITANDO a Cristo, SABENDO que o resultado deste ato é a destruição ETERNA?

    Acha que se tudo fosse “bonitinho” como você está dizendo,Haveria necessidade da vinda DELE MESMO a terra e encarar um sofrimento INJUSTO, simplesmente por amor a nós?
    Se o “negócio” não fosse sério, o sangue inocente de Cristo não seria derramado.
    Ele não só sofreu em CARNE, mas sofreu ESPIRITUALMENTE, carregando sobre sí TODOS OS PECADOS do mundo em TODOS os tempos.

    Voltamos à estaca zero. Hahahahaha!

    Hum…. Não. Se você voltou a estaca zero, o problema é seu.

    Eu, particularmente, consegui encontrar a rachadura que vocês, crentes naturalistas, utilizam ao imputar a Falácia do “deus Mal”

    Uia! Você afirmou taxativamente: ” Porém te digo biblicamente, Marcio, Deus NÃO pode fazer Tudo.”
    O que se pode entender disso Diogo?
    Os complementos abaixo só reforçam que ele NÃO pode tudo, veja:
    ”Ele não pode SE DESTRUIR, NÃO PODE pecar, NÃO PODE mentir, NÃO PODE interferir no livre arbítrio, NÃO PODE desfazer suas próprias LEIS, etc…”

    Mas é claro que ele não pode fazer tudo. Quem acha que ele pode fazer tudo, como se destruir, pecar, etc… são vocês, crentes Naturalistas. A bíblia NUNCA afirmou que Deus poderia fazer TUDO, pelo contrário, ela é ENFÁTICA alegando que Deus NÃO PODE fazer tudo, como por exemplo MENTIR, ERRAR, PECAR, Quebrar o livre Arbítrio, etc…
    Este espantalho do Deus “Faz o que dá na telha” é formado por vocês a algo que a bíblia NÃO DIZ.

    Como eu disse no post anterior, você deveria prestar mais atenção no que diz para não incorrer em falhas lógicas.
    O certo seria:
    Um ser Onipotente pode fazer tudo, entretanto pode escolher o que não fazer, ou escolher o que pode fazer. Dá no mesmo.

    Hum…. Não. Como você sabe que o que falou é o CERTO? Porque esta definição é Lógica? (muito embora não concorde com sua “lógica”, afinal em sua “lógica” o Acaso pode “escrever” informação codificada, a SORTE pode transformar LAMA em vida e o tempo pode transformar TUDO em qualquer coisa, inclusive uma AMEBA em HOMEM). Como você comprova isso Marcio?
    Não se esqueça que um “achismo” pessoal não valida um argumento.

    Viu como sou bonzinho? Estou lhe ajudando nos seus argumentos ainda que não acredite inteiramente neles.

    rsrsrsr eu agradeço sua “ajuda”, porém para meus argumentos, prefiro pensar por mim mesmo DIRETAMENTE na fonte: A BÍBLIA.
    Se fosse pela cabeça dos outros, estaria dando dízimos em igrejas ou estaria gastando dinheiro em livros ateístas.

    Pois eu sinceramente não lhe desejo mal algum, talvez um pouco mais de ”luz” para se tornar um excelente Cristão.

    Marcio, o fato de NÃO LIGAR para o caminho que você escolhe, não significa que te desejo o mal, mas pelo contrário, te Desejo muito o bem e que um dia saia da condenação e tenha a vida eterna.
    O fato de não ligar, significa que eu RESPEITO a sua opinião, não tentando te “Forçar” a nada.

    Existem muitos Crentes bíblicos que “Ligam” para seu comportamento, ficando bravos, chateados ou tristes, tentando enfiar a Bíblia “Goela abaixo” em você.
    Eu então, como possuo esta postura, tanto faz se você é um Cristão ou um Satanista. O problema é de cada um.

    Veja bem, deve ser fácil ser um bom cristão entre os cristãos, agora o verdadeiro cristão deve ser forjado entre aqueles que lhe questionam de fato. Pense nisso.

    Então Marcio, neste quesito, eu acho que sou um bom Cristão, afinal eu RESPEITO a escolha de vocês.
    Eu não agrido um ateu, Eu não zombo da crença dele (A não ser que ele comece zombando a minha rsrsrsrs) Não tento humilha-lo (a não ser que também tente fazer primeiro rsrsrs) etc..

    O que acho que falta em mim, é um pouco de compaixão a condenação que vocês estão caminhando.
    Acho que sou um pouco Frio neste aspecto, pois não tenho pena nenhuma de quem se perde.
    Sou adepto do pensamento: “Cada um receberá conforme o trabalho”
    Não confunda este meu comportamento como “desejar mal”. Longe de mim tal coisa, mas simplesmente, não ligo.

    Entendeu?

    Abraços,

    Diogo.

  211. Washington “Melvin Udall” da Cruz

    Não,eu não te levo a mal(a ausência de deus?),eu até te alivio.Se eu fosse por um “sic” na frente de todos os seus desvios linguísticos o texto ficaria ininteligível.É que eu pensei que ,para quem é superior intelectualmente,era de se supor um mínimo de esmero com a língua materna.

    rsrsrsrsrs em um Blog onde possui posts que um dos nomes é “O Anus de deus”, você espera palavras “enfeitadas” rsrsrsrsrsrs

    Não está confundindo os blogs não? Se quer algo mais “Pomposo” deveria entrar em sites mais formais.
    Não ache que me daria o trabalho de reler e reescrever (Como você faz) o que escrevo aqui.
    Mas se você fica confortável com esta mania… posso trabalhar pior as minha palavras para que acrescente mais (SIC) na frente delas. rsrsrsrsrs

    Entretanto,há alguns homens de baixo intelecto que não se furtaram a respondê-las,veja:

    OBAMA?????? O_o HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
    Somente uma pessoa que acredita em conto de fadas (sapo virando gente) poderia crer em palavras de um POLÍTICO HAHAHAHAHAHAHAHA
    Será que você não percebe que o intuito deles é simplesmente o VOTO?

    Está se superando eim, meu caro?

    rsrsrsrs

    Abraços,

    Diogo.

  212. Ah! Cansei!
    Que adianta ficar discutindo com alguém que sequer entende o conceito de ONIPOTÊNCIA rebaixando seu próprio deus à categoria de semi-deus. Eu lhe indico a falha e aponto que mesmo um deus ONIPOTENTE pode optar por não praticar certas ações, ainda que ele possa pratica-las.

    Diogo, um ser ONIPOTENTE pode fazer qualquer coisa que queira, mas ele pode optar por não fazer certas coisas, é essa a lógica.
    Poder ”fazer o que lhe der na telha”, não implica em que o ser faça qualquer coisa, ele pode escolher, assim como eu escolho não praticar coisas ruins, ainda que eu possa pratica-las.

    O ser ONIPOTENTE pode escolher ser bondoso ou maldoso ou ser indiferente. A crença cristã optou por um deus ONIPOTENTE e bondoso.

    Você limitou o seu deus porque não aceita o fato de ele poder realizar ações más. É isso.

  213. Marcio

    Ah! Cansei!
    Que adianta ficar discutindo com alguém que sequer entende o conceito de ONIPOTÊNCIA rebaixando seu próprio deus à categoria de semi-deus.

    E quem disse que agir limitadamente a PRÓPRIA natureza, significa não ser ONIPOTENTE?
    Um exemplo: Deus é Onipotente, Onibondoso e PERFEITO. Devido a estas características ele JAMAIS poderá Se DESTRUIR, PECAR, MENTIR, e ERRAR.
    O fato dele ser LIMITADO a estas ações, não significa que ele não seja ONIPOTENTE.

    Eu lhe indico a falha e aponto que mesmo um deus ONIPOTENTE pode optar por não praticar certas ações, ainda que ele possa pratica-las.

    rsrsrsrsrs Você não entendeu ainda, não é mesmo Marcio? Sua definição de ONIPOTÊNCIA nos quesitos bíblicos está ERRADO.
    Não há opção, em algumas questões, quando direcionadas a Deus.
    Por exemplo (Outro): Mesmo que Deus quisesse SE DESTRUIR, ele NUNCA conseguiria.

    Diogo, um ser ONIPOTENTE pode fazer qualquer coisa que queira, mas ele pode optar por não fazer certas coisas, é essa a lógica.

    Esta é a Lógica? ???? HAHAHAHAHAHA Ok, então como uma entidade ETERNA e ONIPOTENTE poderia SE DESTRUIR? Mesmo que desejasse isso?
    Sinto lhe dizer, mas o que você chama de “logica”, na verdade é ILÓGICO (nada de novo, vindo de um naturalista)

    Poder ”fazer o que lhe der na telha”, não implica em que o ser faça qualquer coisa, ele pode escolher, assim como eu escolho não praticar coisas ruins, ainda que eu possa pratica-las.

    ERRADO Marcio. Não é questão de escolha mas sim de IMPOSSIBILIDADE.
    Mais um exemplo: Imagine uma constituição física de um humano. Possuindo esta natureza, seria capaz o homem, sobreviver debaixo dágua? NÃO. O mesmo é o caso de Deus. Tendo ele uma Natureza, jamais poderia tomar alguma atitude que se chocaria com ela (mesmo se quisesse)

    Você limitou o seu deus porque não aceita o fato de ele poder realizar ações más. É isso.

    ERRADO NOVAMENTE Marcio. Até agora você não conseguiu justificar UMA SÓ AÇÃO MÁ de Deus (Até mesmo que você não tem noção do que é mal ou bom, pois a teus olhos, TUDO isso é relativo).
    Mesmo com sua justiça em prática, através de Seus anjos, Povo, e até mesmo o Diabo, você não consegue provar nenhuma ação má provinda de Deus.
    Além de não provar as ações de Deus deturpar o sentido REAL da bíblia, criando esta falácia que usa como MULETA, você ignora DELIBERADAMENTE a sua encarnação entre nós (Por meio de Cristo), ASSUMINDO UM SOFRIMENTO INJUSTO por amor a humanidade.

    Como disse anteriormente, e sempre repito, Para debater as falácias da bíblia,basta somente a própria bíblia.

    Abraços,

    Diogo.

  214. E quem disse que agir limitadamente a PRÓPRIA natureza, significa não ser ONIPOTENTE?
    Um exemplo: Deus é Onipotente, Onibondoso e PERFEITO. Devido a estas características ele JAMAIS poderá Se DESTRUIR, PECAR, MENTIR, e ERRAR.
    O fato dele ser LIMITADO a estas ações, não significa que ele não seja ONIPOTENTE.

    Foi o que eu lhe disse. Por ser Onibondoso ele escolheu (ele pode escolher né?) não fazer certas coisas consideradas ruins.

    Não há opção, em algumas questões, quando direcionadas a Deus.
    Por exemplo (Outro): Mesmo que Deus quisesse SE DESTRUIR, ele NUNCA conseguiria.

    Pois é! Ele também não pode criar uma pedra que ele mesmo não possa erguer.

    Esta é a Lógica? ???? HAHAHAHAHAHA Ok, então como uma entidade ETERNA e ONIPOTENTE poderia SE DESTRUIR? Mesmo que desejasse isso?
    Sinto lhe dizer, mas o que você chama de “logica”, na verdade é ILÓGICO (nada de novo, vindo de um naturalista)

    Não pode, pois o conceito de ONIPOTENCIA implica em paradoxos.
    Por isso ONIPOTENCIA não pode ser uma característica de deus ou de qualquer ser.
    Ele é SEMI-POTENTE nesse sentido.

    ERRADO Marcio. Não é questão de escolha mas sim de IMPOSSIBILIDADE.
    Mais um exemplo: Imagine uma constituição física de um humano. Possuindo esta natureza, seria capaz o homem, sobreviver debaixo dágua? NÃO. O mesmo é o caso de Deus. Tendo ele uma Natureza, jamais poderia tomar alguma atitude que se chocaria com ela (mesmo se quisesse)

    Com essa analogia você de novo reduz seu deus à figura humana lhe impondo IMPOSSIBILIDADES. Logo ele não é ONIPOTENTE coisa nenhuma.

    ERRADO NOVAMENTE Marcio. Até agora você não conseguiu justificar UMA SÓ AÇÃO MÁ de Deus (Até mesmo que você não tem noção do que é mal ou bom, pois a teus olhos, TUDO isso é relativo).
    Mesmo com sua justiça em prática, através de Seus anjos, Povo, e até mesmo o Diabo, você não consegue provar nenhuma ação má provinda de Deus.
    Além de não provar as ações de Deus deturpar o sentido REAL da bíblia, criando esta falácia que usa como MULETA, você ignora DELIBERADAMENTE a sua encarnação entre nós (Por meio de Cristo), ASSUMINDO UM SOFRIMENTO INJUSTO por amor a humanidade.

    Aham! Ta certo! Leia a bíblia e verá o ”protetor dos hebreus” executando ações más contra outros povos e até mesmo contra os próprios ”protegidos” por pura birra.
    Sendo que um ser com atributos de ONIPOTENCIA poderia ter feito de outro modo que não envolvesse violência descabida.
    Ah! Mas você diz que deus não é ONIPOTENTE, portanto deve ter suas limitações, morais inclusive.
    Mas me responda que sofrimento ele sentiu se sabia de antemão que seria ressuscitado.
    Até agora você nunca nos respondeu sobre essa questão capiciosa. Sacrifício de um ser que não pode ser atingido por nada.
    E de quebra justifique tanto sofrimento de pessoas inocentes que foram atingidas e mortas sem a opção da ressurreição.
    Brincar de sacrifício é muito diferente de sofrer todas as consequências de um.

    Boa sorte!

  215. Vendo as respostas do Diogo fica fácil entender por que o Dawkins não aceita “debates” com o imbecil do Craig…

    Imagina eles debatendo e o Craig solta uma dessas:

    “(Ah… que belo sonho do diabo e de seus filhos não? rsrsrsrs em uma PENINHA que isso não ocorreu)”

    É com um cidadão que fala esse tipo de coisa que insistimos em discutir…

    Abraço
    Cristiano

  216. Azetech, em 22/08/2012 às 21:57 disse:
    Marcio
    Esse é o dilema que os religiosos não conseguem explicar racionalmente.
    Pense Marcio, Pense…….. Epícuro já foi refutado por todos os ângulos que você pode imaginar….

    R: eu tambem ja refutei vejam :

    http://religiaodeuslivre.wordpress.com/2011/04/24/182/

    e David Hume tambem:

    http://religiaodeuslivre.wordpress.com/2011/06/03/david-hume-x-questiona-perfeicao-divina/

  217. Washington da Cruz, disse:

    O milagre já aconteceu,eu já entendi.Seu deus não existe e se existisse seria onimalevolente.

    R: Parabéns, pela sua simplicidade!
    Ateísmo é isso aí mesmo.

    Ah!!!,”Intindi”!!!Talvez por isso que gizuiz ainda não tenha voltado,os milagres são miuto demorados.

    R: Ele já disse o necessário, mas se voce ainda não entendeu senta e espere…….

  218. Criaturo, obrigado por encher um parágrafo inteiro com nada. Eu não teria tamanha habilidade.

  219. Marcio
    Sim me lembro, acho que inicialmente farei um texto com calma no Word expondo os meus pontos e depois postarei no seu blog para as suas considerações.
    Grato!

    R: estou curioso para ver seus argumentos

    Mas, aviso não dou mole para os possíveis pontos falhos, tive um longo debate com o Diogo sobre as contradições biblicas, ele não aguentou a pressão e acabou vazando………

    sds

  220. De: Jack Washington Melvin Udall Nicholson;
    Para:Cientista Doigo Craig.Enrola ungido!!!!

    “rsrsrsrsrs em um Blog onde possui posts que um dos nomes é “O Ânus de deus”, você espera palavras “enfeitadas” rsrsrsrsrsrs”
    R:Onde está o erro?A palavra ânus é português culto formal.Se o Barros tivesse dito “O CU de deus”,aí tudo bem???!!!

    “Não está confundindo os blogs não? Se quer algo mais “Pomposo” deveria entrar em sites mais formais.”
    R:Você que insinuou que é um fodão intelectualmente superior aos ateus.Ah!Eu frequento, sim, blogs mais,digamos, formais.

    “Mas se você fica confortável com esta mania… posso trabalhar pior as minha palavras para que acrescente mais (SIC) na frente delas. rsrsrsrsrs”
    R:Não,não faça isso!!!Você já se expressa muito mal sem se esforçar,imagine se esforçando(vide o uso do pronome “cujo”,lembra-se?).

    “OBAMA?????? O_o HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
    Somente uma pessoa que acredita em conto de fadas (sapo virando gente,COBRA FALANTE,MULA FALANTE,DEUS ONIPOTENTE QUE É LIMITADO,ADAUTO LOURENÇO,PASTOR HONESTO) poderia crer em palavras de um POLÍTICO HAHAHAHAHAHAHAHA
    Será que você não percebe que o intuito deles é simplesmente o VOTO?”
    R:Eu só disse que ele não fugiria,como você foge, das respostas às nossas questões,mesmo se arriscando a perder muitos votos do eleitorado mais conservador.

    “Como disse anteriormente, e sempre repito, Para debater as falácias da bíblia,basta somente a própria bíblia”.
    Esta foi para o Diogo,mas eu tenho que te elogiar.Finalmente algo coerente de sua parte,nada mais falacioso que a bíblia “sagrada”.

    Mas essa aqui foi foda!!!
    “E quem disse que agir limitadamente a PRÓPRIA natureza, significa não ser ONIPOTENTE?”
    R:Ô,mula falante contraditória,os milagres não são a quebra das regras naturais???

    E esta então:
    “Deus NÃO PODE fazer tudo, como por exemplo MENTIR, ERRAR…”
    R:Será:

    Em Gênesis vemos uma declaração interessante sobre Deus, observe: “então, se arrependeu o SENHOR de ter feito o homem na terra, e isso lhe pesou no coração. Disse o SENHOR: Farei desaparecer da face da terra o homem que criei, o homem e o animal(O QUE OS ANIMAIS TINHAM A VER COM ISSO?), os répteis e as aves dos céus;porque me ARREPENDO de os haver feito” (Gn.6.6, 7)

    Agora veja isto:

    Números 23:19: “Deus não é homem, para que minta, nem filho do homem, para que se arrependa. Porventura, tendo ele prometido, não o fará? ou tendo falado, não o cumprirá?”

    Mentiu,errou ou se contradisse?Ah!Já sei,falha na interpretação,não,não,…falha na tradução,não,não,…era o tempo da lei,agora estamos sob a graça,não,não,…é o demônio tentando usar a bíblia para fins espúrios.Qual a melhor desculpa?

    Ah!Já ia me esquecendo,a palavra é CRUCIFICADO e não CRUXIFICADO,parece que não lê a bíblia,pô!.

    Meu pai te aguarda ancioso.

  221. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, essa foi boa Washington

    Agora legal foi essa:
    “tive um longo debate com o Diogo sobre as contradições biblicas, ele não aguentou a pressão e acabou vazando………”

    Estou ansioso pela resposta…. hehehehe

    Abraço
    Cristiano

  222. Ao Criaturo:

    “R: Parabéns, pela sua simplicidade!
    Ateísmo é isso aí mesmo.”
    R:Ateísmo é isso aí?Tá legal!

    “R: Ele já disse o necessário, mas se voce ainda não entendeu senta e espere…….”
    R:Eu,você e todos os cristãos.

  223. Barros, em 23/08/2012 às 19:55 disse:
    Criaturo, obrigado por encher um parágrafo inteiro com nada. Eu não teria tamanha habilidade.

    R: Não seja tão modesto, voce acabou de fazer isso!
    E ja demonstrou aqui mesmo que tem capacidade para mais…. nada.

    há…há…ha…ha…ha…ha

  224. De: Jack Washington Melvin Udall Nicholson;
    Para:Cientista Doigo Craig.Enrola ungido!!!!

    he…he…he…he…he

  225. Jack Washington Melvin Udall Nicholson “Crux” credo

    R:Onde está o erro?A palavra ânus é português culto formal.
    Se o Barros tivesse dito “O CU de deus”,aí tudo bem???!!!

    Hum… não necessariamente. Apesar do Barros ter tentado amenizar com uma palavra Formal um texto chulo, o texto INTEIRO continua chulo.
    Se ele tivesse utilizado a palavra CÚ, então não seria apenas chulo, mas sim OBSCENO.

    Apesar que a obscenidade a seus olhos imorais, seriam comum.

    R:Você que insinuou que é um fodão intelectualmente superior aos ateus.

    Hum… Não. Na verdade não me insinuei ser o mais fodão, São vocês mesmo que se rebaixam intelectualmente e moralmente.

    Ah!Eu frequento, sim, blogs mais,digamos, formais.

    Qual Mundo Canibal? rsrsrsrsrs

    R:Não,não faça isso!!!Você já se expressa muito
    mal sem se esforçar,imagine se esforçando(vide o uso do pronome “cujo”,lembra-se?).

    Hum….. não. palavras digitadas erroneamente não significa se expressar mal. Significa apenas não digitar corretamente.
    Se me expressasse mal, você não me entenderia… Dããããã ;-)
    (apesar que seu baixo nível intelectual, somados ao Transtorno obsessivo compulsivo que possui, também o atrapalha a um entendimento REAL) rsrsrsrsrs

    R:Eu só disse que ele não fugiria,como você foge, das respostas às nossas questões,mesmo se arriscando a perder muitos votos do eleitorado mais conservador.

    ???????? Mas ele não estava em um DEBATE para fugir O_o.
    E também a intenção dele era GANHAR votos da bancada imoral.

    Esta foi para o Diogo,mas eu tenho que te elogiar.Finalmente algo coerente de sua parte,nada mais falacioso
    que a bíblia “sagrada”.

    Hum…. Não. Quando disse falácias DA bíblia eu não disse falácias NA bíblia (Seu T.O.C está te levando a perder a capacidade de leitura rsrsrsrs)

    Falácias DA bíblia é muito comum entre crentes naturalistas, pois como não podem provar a super poderosa ameba virando gente, e o ACASO criando informação, tentam se enganar por falácias.

    R:Ô,mula falante contraditória,os
    milagres não são a quebra das regras naturais???

    Quem disse leis NATURAIS? Está tirando palavras de minha boca agora? Que feio.. rsrsrsrs

    Eu disse LEIS DIVINAS baseado em sua própria NATUREZA e não LEIS da NATUREZA… Entenda o que eu escrevo homem… rsrsrs

    Será que estou indo muito rápido??? não está entendendo??? Quem sabe se curasse sua obsessão pelo (SIC) não entenderia
    melhor meus argumentos? rsrsrsrs ;-)

    Em Gênesis vemos uma declaração interessante
    sobre Deus, observe: “então, se arrependeu o SENHOR de ter feito o homem na terra, e isso lhe pesou no coração.
    Disse o SENHOR: Farei desaparecer da face da terra o homem que criei, o homem e o animal
    (O QUE OS ANIMAIS TINHAM A VER COM ISSO?), os répteis e as aves dos céus;porque me ARREPENDO de
    os haver feito” (Gn.6.6, 7)
    Agora veja isto:
    Números 23:19: “Deus não é homem, para que minta, nem filho do
    homem, para que se arrependa. Porventura, tendo ele prometido, não o fará? ou tendo falado, não o cumprirá?”

    Mentiu,errou ou se contradisse?Ah!Já sei,falha na interpretação,não,não,…falha na tradução,não,não,…era o tempo
    da lei,agora estamos sob a graça,não,não,…é o demônio tentando usar a bíblia para fins espúrios.Qual a melhor
    desculpa?

    Opa, não só em gênesis, mas vemos em outras partes também:

    “1 SAMUEL 15:11 Depois que Saul deixou de cumprir a ordem dada por Deus de destruir totalmente os amalequitas,
    Deus disse a Samuel: “Arrependo-me de haver constituído rei a Saul” (1 Sm 15:11). Entretanto, em 1 Samuel 15:29,
    Samuel declara que Deus não é homem, para que se arrependa”

    Ora mas Se Deus é perfeito.. então porque se arrependeu??? ele errou?? Oh.. vida… Oh.. céus… Deus não existe….
    a Sorte REALMENTE criou o universo por uma explosão… a sorte fez uma pedra virar vida e somada com o tempo, transformou uma ameba em gente….. vou rasgar minha bíblia pegar uma prostitutas, encher a cara, usar drogas e virar ateu… Ohhhhh!!!!!…….. rsrsrsrs Brincadeirinha…. Não será desta vez que você ganhará um irmão de gandaias e drogas rsrsrsrsrs

    Deixe te perguntar, o filósofo culto, que frequenta sites requintados (como mundo canibal), não conhece Hermenêutica não?

    Será que os renomados cursos em Massachusetts de colocar (SIC) nas frases ou palavras que não consegue entender, não te permite interpretar CORRETAMENTE um simples texto?

    Bom.. vamos lá:
    A afirmação que Deus fez a Samuel (Assim como em gênesis) não significa que o Senhor tenha errado, cedido a alguma coisa ou mudado de ideia. Ele estava expressando um profundo e emotivo pesar pelo fracasso de Saul (assim como o fracasso da humanidade) e pelo problema que viria sobre Israel (assim como o problema do mal abundante sobre a terra). Deus escolheu Saul como rei de Israel para realizar certas tarefas para as quais ele possuía todas as condições. (assim como fez a humanidade para viver em Glória, e não na imundice do pecado)
    Se você não sabe (ou não quer saber) LAMENTAR não significa ERRAR.
    Deus na verdade não muda de idéia (veja os comentários de Êxodo 32:14), mas sente profunda tristeza pelas coisas erradas que as pessoas fazem. (por acaso ignorou a parte do texto que você mesmo indicou, onde dizia: “isso lhe pesou no coração”)

    Manda mais aí… discussão bíblica sempre é edificante rsrsrsrs

    Ah!Já ia me esquecendo,a palavra é CRUCIFICADO e não CRUXIFICADO,parece que não lê a bíblia,pô!.

    Não colocou um (SIC) na frente??? Que alegria \o/
    Será que finalmente está conseguindo vencer o distúrbio mental que possui?
    O próximo passo agora, é andar tranquilamente na calçada, sem ficar pulando as faixas brancas. HAHAHAHA

    Meu pai te aguarda ancioso (SIC).

    Peça para ele aguardar durante TODA ETERNIDADE. Afinal, eu jamais abandonaria minha vida e viver imoralmente,
    como você e seus irmãos vivem.

    Abraços, de seu “primo”

    Diogo.

  226. Jack Washington Melvin Udall Nicholson “Crux” credo

    R:Onde está o erro?A palavra ânus é português culto formal.
    Se o Barros tivesse dito “O CU de deus”,aí tudo bem???!!!

    Hum… não necessariamente. Apesar do Barros ter tentado amenizar com uma palavra Formal um texto chulo, o texto INTEIRO continua chulo.
    Se ele tivesse utilizado a palavra CÚ, então não seria apenas chulo, mas sim OBSCENO.

    Apesar que a obscenidade a seus olhos imorais, seriam comum.

    R:Você que insinuou que é um fodão intelectualmente superior aos ateus.

    Hum… Não. Na verdade não me insinuei ser o mais fodão, São vocês mesmo que se rebaixam intelectualmente e moralmente.

    Ah!Eu frequento, sim, blogs mais,digamos, formais.

    Qual Mundo Canibal? rsrsrsrsrs

    R:Não,não faça isso!!!Você já se expressa muito
    mal sem se esforçar,imagine se esforçando(vide o uso do pronome “cujo”,lembra-se?).

    Hum….. não. palavras digitadas erroneamente não significa se expressar mal. Significa apenas não digitar corretamente.
    Se me expressasse mal, você não me entenderia… Dããããã ;-)
    (apesar que seu baixo nível intelectual, somados ao Transtorno obsessivo compulsivo que possui, também o atrapalha a um entendimento REAL) rsrsrsrsrs

    R:Eu só disse que ele não fugiria,como você foge, das respostas às nossas questões,mesmo se arriscando a perder muitos votos do eleitorado mais conservador.

    ???????? Mas ele não estava em um DEBATE para fugir O_o.
    E também a intenção dele era GANHAR votos da bancada imoral.

    Esta foi para o Diogo,mas eu tenho que te elogiar.Finalmente algo coerente de sua parte,nada mais falacioso
    que a bíblia “sagrada”.

    Hum…. Não. Quando disse falácias DA bíblia eu não disse falácias NA bíblia (Seu T.O.C está te levando a perder a capacidade de leitura rsrsrsrs)

    Falácias DA bíblia é muito comum entre crentes naturalistas, pois como não podem provar a super poderosa ameba virando gente, e o ACASO criando informação, tentam se enganar por falácias.

    R:Ô,mula falante contraditória,os
    milagres não são a quebra das regras naturais???

    Quem disse leis NATURAIS? Está tirando palavras de minha boca agora? Que feio.. rsrsrsrs

    Eu disse LEIS DIVINAS baseado em sua própria NATUREZA e não LEIS da NATUREZA… Entenda o que eu escrevo homem… rsrsrs

    Será que estou indo muito rápido??? não está entendendo??? Quem sabe se curasse sua obsessão pelo (SIC) não entenderia
    melhor meus argumentos? rsrsrsrs ;-)

    Em Gênesis vemos uma declaração interessante
    sobre Deus, observe: “então, se arrependeu o SENHOR de ter feito o homem na terra, e isso lhe pesou no coração.
    Disse o SENHOR: Farei desaparecer da face da terra o homem que criei, o homem e o animal
    (O QUE OS ANIMAIS TINHAM A VER COM ISSO?), os répteis e as aves dos céus;porque me ARREPENDO de
    os haver feito” (Gn.6.6, 7)
    Agora veja isto:
    Números 23:19: “Deus não é homem, para que minta, nem filho do
    homem, para que se arrependa. Porventura, tendo ele prometido, não o fará? ou tendo falado, não o cumprirá?”

    Mentiu,errou ou se contradisse?Ah!Já sei,falha na interpretação,não,não,…falha na tradução,não,não,…era o tempo
    da lei,agora estamos sob a graça,não,não,…é o demônio tentando usar a bíblia para fins espúrios.Qual a melhor
    desculpa?

    Opa, não só em gênesis, mas vemos em outras partes também:

    “1 SAMUEL 15:11 Depois que Saul deixou de cumprir a ordem dada por Deus de destruir totalmente os amalequitas,
    Deus disse a Samuel: “Arrependo-me de haver constituído rei a Saul” (1 Sm 15:11). Entretanto, em 1 Samuel 15:29,
    Samuel declara que Deus não é homem, para que se arrependa”

    Ora mas Se Deus é perfeito.. então porque se arrependeu??? ele errou?? Oh.. vida… Oh.. céus… Deus não existe….
    a Sorte REALMENTE criou o universo por uma explosão… a sorte fez uma pedra virar vida e somada com o tempo, transformou uma ameba em gente….. vou rasgar minha bíblia pegar uma prostitutas, encher a cara, usar drogas e virar ateu… Ohhhhh!!!!!…….. rsrsrsrs Brincadeirinha…. Não será desta vez que você ganhará um irmão de gandaias e drogas rsrsrsrsrs

    Deixe te perguntar, o filósofo culto, que frequenta sites requintados (como mundo canibal), não conhece Hermenêutica não?

    Será que os renomados cursos em Massachusetts de colocar (SIC) nas frases ou palavras que não consegue entender, não te permite interpretar CORRETAMENTE um simples texto?

    Bom.. vamos lá:
    A afirmação que Deus fez a Samuel (Assim como em gênesis) não significa que o Senhor tenha errado, cedido a alguma coisa ou mudado de ideia. Ele estava expressando um profundo e emotivo pesar pelo fracasso de Saul (assim como o fracasso da humanidade) e pelo problema que viria sobre Israel (assim como o problema do mal abundante sobre a terra). Deus escolheu Saul como rei de Israel para realizar certas tarefas para as quais ele possuía todas as condições. (assim como fez a humanidade para viver em Glória, e não na imundice do pecado)
    Se você não sabe (ou não quer saber) LAMENTAR não significa ERRAR.
    Deus na verdade não muda de idéia (veja os comentários de Êxodo 32:14), mas sente profunda tristeza pelas coisas erradas que as pessoas fazem. (por acaso ignorou a parte do texto que você mesmo indicou, onde dizia: “isso lhe pesou no coração”)

    Manda mais aí… discussão bíblica sempre é edificante rsrsrsrs

    Ah!Já ia me esquecendo,a palavra é CRUCIFICADO e não CRUXIFICADO,parece que não lê a bíblia,pô!.

    Não colocou um (SIC) na frente??? Que alegria \o/
    Será que finalmente está conseguindo vencer o distúrbio mental que possui?
    O próximo passo agora, é andar tranquilamente na calçada, sem ficar pulando as faixas brancas. HAHAHAHA

    Meu pai te aguarda ancioso (SIC).

    Peça para ele aguardar durante TODA ETERNIDADE. Afinal, eu jamais abandonaria minha vida e viver imoralmente,
    como você e seus irmãos vivem.

    Abraços, de seu “primo”

    Diogo.

  227. É Washington, dessa vez a respostinha do Diocraig foi bem fraquinha… acho que ele não aprimorou tanto assim suas técnicas de refutação… hehehe

    Abraço amigo em drogas e prostituição…
    Cristiano

  228. É mesmo Cristiano,
    Demorou,pesquisou e novamente tergiversou.

    “Hum… não necessariamente. Apesar do(sic) Barros ter tentado amenizar com uma palavra Formal um texto chulo, o texto INTEIRO continua chulo.
    Se ele tivesse utilizado a palavra CÚ(cu não tem assento,o seu assento é que tem um cu), então não seria apenas chulo, mas sim OBSCENO”.(sic)(chulo e obsceno são sinônomos,ô mula)

    “Apesar que(sic) a obscenidade a seus olhos imorais, seriam(sic) comum.”
    Apesar que?A obscenidade seriam?Que porra é essa?

    “Hum… Não. Na verdade não me insinuei ser o mais fodão, São vocês mesmo(sic) que se rebaixam intelectualmente e moralmente.”
    R:Pra te dar atenção,só se rebaixando mesmo.

    “Qual Mundo Canibal? rsrsrsrsrs”
    R:Existe mais de um Mundo Canibal?

    “Hum…(este deve ser o seu TOC).. não. palavras digitadas erroneamente não significa(sic) se expressar mal. Significa apenas não digitar corretamente.(Só se for no seu seminário apologético)
    Se me expressasse mal, você não me entenderia… Dããããã ;-)
    (apesar que seu baixo nível intelectual(daqui a pouco vai dizer que não disse isso), somados ao Transtorno obsessivo compulsivo que possui, também o atrapalha(sic) a um(sic) entendimento REAL) rsrsrsrsrs”

    “???????? Mas ele não estava em um DEBATE para fugir O_o.
    E também a intenção dele era GANHAR votos da bancada imoral.
    R:E isso justifica a sua fuga?

    “Hum(TOC)…. Não. Quando disse falácias DA bíblia eu não disse falácias NA bíblia (Seu T.O.C está te levando a perder a capacidade de leitura rsrsrsrs”
    R:Brilhante!!!Então as falácias DO Diogo passam a ser as falácias NO Diogo.Elas já lhe são intrínsecas mesmo.

    “Falácias DA bíblia é(sic) muito comum entre crentes naturalistas, pois como não podem provar a super poderosa ameba virando gente, e o ACASO criando informação, tentam se enganar por falácias”
    R:Nossa,que clareza de raciocínio!!!

    “Quem disse leis NATURAIS? Está tirando palavras de minha boca agora? Que feio.. rsrsrsrs”
    R:Você disse: Ele não pode SE DESTRUIR, NÃO PODE pecar, NÃO PODE mentir, NÃO PODE interferir no livre arbítrio, NÃO PODE desfazer SUAS PRÓPRIAS LEIS, etc
    Ô enrolão,não é você quem diz que foi o seu seu deus quem criou as leis da natureza???

    “Eu disse LEIS DIVINAS baseado em sua própria NATUREZA e não LEIS da NATUREZA… Entenda o que eu escrevo homem… rsrsrs”
    R:Disse nada,mula falante.

    “Deixe te perguntar, o filósofo culto, que frequenta sites requintados (como mundo canibal), não conhece Hermenêutica não?”
    R:A velha e boa desculpa da hermenêutica.

    “Será que os renomados cursos em Massachusetts de colocar (SIC) nas frases ou palavras que não consegue entender, não te permite interpretar CORRETAMENTE um simples texto?”
    R:O (sic) não serve para isso ,ô mula.Será que os renomados seminários teológicos apologéticos não ensinam isso?

    “LAMENTAR não significa ERRAR.”(bidu!!!)
    R:Seu deus sequer consegue fazer uma bíblia que não seja
    susceptível a traduções errôneas?
    E por que não mudam as traduções?

    “Manda mais aí… discussão bíblica sempre é edificante rsrsrsrs”
    R:Malafaia que o diga!!!

    “Peça para ele aguardar durante TODA ETERNIDADE. Afinal, eu jamais abandonaria minha vida e viver imoralmente,
    como você e seus irmãos vivem”
    R:Fique tranquilo,ele disse que não tem pressa,priminho.

    P.S.:Não esqueça de responder aquelas perguntas,valeu?

  229. Washington

    (chulo e obsceno são sinônomos,ô mula)

    O QUE????? SÃO “SINÔNOMOS” (SIC) ? HAHAHAHAHAHAHAHAHA
    E ainda me chama de mula… HAHAHAHAHAHAHA

    Apesar que?A obscenidade seriam?Que porra é essa?

    Vixi… não entendeu denovo??? Está “lerdinho” eim?

    R:Pra te dar atenção,só se rebaixando mesmo.

    Aham…. agora EU sou o responsável pela imoralidade de vocês, aham…

    R:Existe mais de um Mundo Canibal?

    Não sei. responda você CUJO está acostumado com sites deste tipo.

    R:E isso justifica a sua fuga?

    Qual fuga? Até agora você não me respondeu como que a SORTE fez o universo por uma EXPLOSÃO, e nem como as construções pré-diluvianas foram feitos por um povo atrasado (segundo sua fé, é claro).
    Ainda estou no aguarde de sua desculpa… digo… resposta..

    R:Brilhante!!!Então as falácias DO Diogo passam a ser as falácias NO Diogo.Elas já lhe são intrínsecas mesmo.

    Em uma frase, as palavras “Do” ou “No” podem fazer muita diferença, principalmente quando são trocadas falaciosamente.

    R:Você disse: Ele não pode SE DESTRUIR, NÃO PODE pecar, NÃO PODE mentir, NÃO PODE interferir no livre arbítrio, NÃO PODE desfazer SUAS PRÓPRIAS LEIS, etc
    Ô enrolão,não é você quem diz que foi o seu seu deus quem criou as leis da natureza???

    HAHAHAHAHA você está achando que sou panteísta, acreditando que a natureza divina é a mesma natureza do universo?

    R:Disse nada,mula falante.

    Não disse nada ou você simplesmente não entendeu? Hum… sei não eim…. acho que a segunda alternativa reflete mais a realidade.

    R:A velha e boa desculpa da hermenêutica.

    Na verdade é você que utiliza a desculpa da NÃO hermenêutica. rstrsr

    R:O (sic) não serve para isso ,ô mula.Será que os renomados seminários teológicos apologéticos não ensinam isso?

    HAHAHA na verdade o (SIC) não serve para NADA em um ambiente deste. (Na verdade serve apenas para satisfazer seu distúrbio psicológico)

    R:Seu deus sequer consegue fazer uma bíblia que não seja susceptível a traduções errôneas?
    E por que não mudam as traduções?

    Ora, mas se você não tem a capacidade de entender uma simples frase, a culpa não é da bíblia, mas sim de sua INCAPACIDADE intelectual.

    R:Fique tranquilo,ele disse que não tem pressa,priminho.

    Peça então para ele esperar sentado, pois a ETERNIDADE demorará um pouco rsrsrsrsrsrs

    P.S.:Não esqueça de responder aquelas perguntas,valeu?

    Qual pergunta? a pergunta de como a sorte teve a capacidade de EXPLODIR uma suposta energia ETERNA acumulada (do tamanho de um polegar humano)? A pergunta de como um povo extremamente subdesenvolvido conseguiu realizar construções em ROCHAS MACIÇAS, cujo possuem precisões de tornos mecânicos atuais e estruturas que nem mesmo 100 caminhões modernos conseguiriam levantar?

    Me desculpe, mas acho que está fazendo confusão. Quem está devendo respostas é você.

    Aprenda com OBAMA, e não fuja delas como está fazendo.

    Abraços de seu primo analfabeto CUJO não sabe escrever, ;-)

    Diogo.

  230. Vander

    Mas, aviso não dou mole para os possíveis pontos falhos, tive um longo debate com o Diogo sobre as contradições biblicas, ele não aguentou a pressão e acabou vazando………

    Outch…. senti uma facada em minhas costas agora…. até tú Brutus….
    rsrsrsrsrs brincadeirinha…

    Então Vander, não há contradições bíblica. Até agora NENHUMA contradição foi demonstrada (Tanto por você, pelo Antonio, ou por qualquer crente naturalista)
    Apenas me deparei com leituras errôneas (por parte dos crentes naturalistas) e um ponto de vista diferente em relação a ela (seu caso).

    Você estava criando argumentos, de acordo com sua visão, que não concordava com a bíblia. Você não estava apontando contradições na própria bíblia.

    Eu simplesmente respeitei sua visão, e decidi não aprofundar muito, até mesmo, porque nossa divergência, não influenciará muito em nossas vidas. (Pois ambos estamos em caminhos diferentes que os crentes naturalistas estão indo)

    O Ponto de vista diferente que você possui em relação a ela, não significa que ela se contradiz.

    Entendeu agora o motivo pelo qual não prolonguei?

    Abraços,

    Diogo.

  231. Marcio

    Foi o que eu lhe disse. Por ser Onibondoso ele escolheu (ele pode escolher né?) não fazer certas coisas consideradas ruins.

    Aí é que você se angana Marcio. Aí é que está seu erro. Ele não ESCOLHEU ser Onibondoso. ele É POR NATUREZA.
    Não é uma questão de Escolha, mas sim de NATUREZA.

    Pois é! Ele também não pode criar uma pedra que ele mesmo não possa erguer.

    ??????? O que tem a haver uma coisa com a outra?

    Não pode, pois o conceito de ONIPOTENCIA implica em paradoxos. Por isso ONIPOTENCIA não pode ser uma característica de deus ou de qualquer ser.

    Não tem nada a haver. Só porque você não sabe o que é Onipotência (Afinal na religião naturalista, isso NÃO EXISTE), não significa que é segundo a descrição que declara.
    Como você pode afirmar que Onipotência, referindo-se ao Deus bíblico (relatado na bíblia) é a descrição que está passando?

    Ele é SEMI-POTENTE nesse sentido.

    Se a sua visão de Onipotência é a mesma visão de um pensamento ateu (Fazer tudo que der na telha), concordo contigo que ele é um Semi-Potente.
    Porém se comparar-mos a visão Bíblica onde o :”fazer tudo que der na tela”, é uma FRAQUEZA e ato FALHO, ele é sim, ONIPOTENTE e PERFEITO.

    Com essa analogia você de novo reduz seu deus à figura humana lhe impondo IMPOSSIBILIDADES. Logo ele não é ONIPOTENTE coisa nenhuma.

    Hum… eu discordo. Ele não seria ONIPOTENTE se houvesse a possibilidade de SUA DESTRUIÇÃO.
    Mesmo ele querendo, JAMAIS poderá se destruir.

    Vejo que REALMENTE a visão que possui de ONIPOTÊNCIA está TOTALMENTE equivocada. Isso justifica sua ignorância a respeito da natureza de Deus.

    Aham! Ta certo! Leia a bíblia e verá o ”protetor dos hebreus” executando ações más contra outros povos e até mesmo contra os próprios ”protegidos” por pura birra.

    Engraçado que eu Leio e releio POR COMPLETO (O que você NUNCA FEZ) e não vejo desta maneira.
    Por mais que você tente expor uma natureza assim, por mais que eu queira enxergar, não consigo.
    A Natureza ONIPOTENTE e ONIBONDOSA de Deus é INEGÁVEL.

    Isso ocorre pelo simples motivo:

    Eu conheço a bíblia POR COMPLETO e você NÃO. Seus argumentos é baseado na ignorância e o meu no conhecimento.

    Sendo que um ser com atributos de ONIPOTENCIA poderia ter feito de outro modo que não envolvesse violência descabida.

    E quem disse que ele não utilizou? Ele deu 200 anos para o povo cananita se arrepender, enviou profetas, avisou dos perigos da vida errada que estavam vivendo.. mas mesmo assim, eles preferiram viver cruelmente AUMENTANDO o nível de maldade que possuÍam.

    Deus sempre avisa e tem paciência das atitudes dos humanos, alertando para a consequência dos atos que estão cometendo. Porém os humanos imorais, simplesmente rejeitam e continuam vivendo do mesmo modo (chegando até mesmo a piorar)

    Ah! Mas você diz que deus não é ONIPOTENTE, portanto deve ter suas limitações, morais inclusive.

    E quem disse que ser MORAL é ser LIMITADO? Você pensa assim? Se este for o caso, tenho TODA RAZÃO quando me refiro a crentes naturalistas como pessoas IMORAIS.

    Mas me responda que sofrimento ele sentiu se sabia de antemão que seria ressuscitado.

    Ora então em sua visão, se a pessoa não for morrer ela então não sofre? Quer dizer que se alguem for flagelado, humilhado, espancado, se tiver um peso de estupro, assassinato, etc NAS COSTAS.. mas se não morrer… tudo bem…. está tranquilo…. não é sofrimento nenhum?

    Eu eim…. assim acabo achando que você é masoquista.

    Até agora você nunca nos respondeu sobre essa questão capiciosa. Sacrifício de um ser que não pode ser atingido por nada.

    Viu só…. Não disse… você NÃO ENTENDE NADA de bíblia. Deus quando se fez carne, tinha as LIMITAÇÕES e DORES humanas. Até a onisciência foi anulada aqui na terra.
    Bom.. poderia citar muitas coisas aqui… mas como você e muitos crentes naturalistas estão preocupados apenas em deturpar minhas palavras, visando a Trollagem…. não vale a pena perder tempo.

    E de quebra justifique tanto sofrimento de pessoas inocentes que foram atingidas e mortas sem a opção da ressurreição.

    Marcião, menos vai… Você está parecendo as pessoas dos direitos humanos que defendem os bandidos. Está com pena dos cananitas? LEVA PARA CASA.
    Deixe eles morarem debaixo de seu teto, viver com sua esposa (se tiver) ou filha (se tiver)
    Este argumento psicológico fraco não funciona comigo.
    os cananitas tiveram 200 anos para corrigirem seus atos, porém ao invés de melhorarem, PIORARAM EXPONENCIALMENTE.

    Brincar de sacrifício é muito diferente de sofrer todas as consequências de um.

    Concordo PLENAMENTE. Mas o que esta afirmação tem a haver com Deus? Se você acha que ele está brincando, fundamentando sua ideia na crença da geração espontânea provida pela SORTE, e fundamentando na IGNORÂNCIA INTELECTUAL que possui a respeito da bíblia, o problema é seu.

    Abraços,
    Diogo

  232. Diogo, discípulo de Craig.

    “1 SAMUEL 15:11 Depois que Saul deixou de cumprir a ordem dada por Deus de destruir totalmente os amalequitas,
    Deus disse a Samuel: “Arrependo-me de haver constituído rei a Saul” (1 Sm 15:11). Entretanto, em 1 Samuel 15:29,
    Samuel declara que Deus não é homem, para que se arrependa”

    Depois de você declarar que o deus dos hebreus não é onipotente, agora você também afirma que ele não é onisciente.
    Como que um ser onisciente pode se arrepender?
    Ele não sabia de antemão que Saul não ia cumprir a ordem descabida de destruir TOTALMENTE (incluindo as crianças e mulheres grávidas) os amalequitas?
    Se ele não sabia, ele não é onisciente.

  233. Marcio

    Depois de você declarar que o deus dos hebreus não é onipotente, agora você também afirma que ele não é onisciente.
    Como que um ser onisciente pode se arrepender?
    Ele não sabia de antemão que Saul não ia cumprir a ordem descabida de destruir TOTALMENTE (incluindo as crianças e mulheres grávidas) os amalequitas?

    Vixi… agora voltamos a estaca zero… rsrsrsrsrs
    De tudo que falei… você não entendeu NADA??? O_o??
    Affffffffff……………

    Você fez a mesma pergunta que o Washington (Que já foi respondida por mim) e utilizou o mesmo argumento refutado de Epícuro (Para justificar um suposto “deus mal” )

    De boa… me fazer explicar TUDO de novo é sacanagem…. Faça o seguinte, veja os posts recentes que terá as minhas respostas.

    Ou melhor…… Já que você quer se convencer que o Deus bíblico é mal, limitado e sem a onisciência …… então que ele seja, por mim tanto faz.

    O Importante é que consegui localizar a falha em seu raciocínio, baseado em uma característica ERRÔNEA da palavra Onisciência. (quebrando a muleta que vocês usam)

    O que mais fico feliz com isso tudo, é que a fé de vocês é baseado em uma visão ERRADA (em vários aspectos) da bíblia, visto que não conseguem sustentar o que creem, pela explanação verificável desta crença (No caso o Naturalismo)

    Com outras palavras, você só é um Ateu pois se apega a entendimentos errôneos da bíblia e não porque a sua fé na geração espontânea, provida pela SORTE, pode ser verificável.

    Estou certo ou Não Marcio?

    abraços,

    Diogo.

  234. Ai ai ai Diogo

    A resposta que você deu ao Criaturo foi bem bacana, pena que acho que nem você se convence com ela… realmente a sua crença transformou o seu mundo… você não pertence mais ao mundo real… você acabou criando um mundo só seu…

    É o mesmo mundo onde niguém conhece deus como você… ninguém conhece a bíblia como você…

    Repetindo… se fosse um “crente” rezaria para nunca cruzar com pessoas como você…

    Cristiano

  235. Cristiano

    A resposta que você deu ao Criaturo foi bem bacana, pena que acho que nem você se convence com ela…

    Bom.. ACHAR não é TER CERTEZA, então…. tanto faz para o que você ache. O importante é que minha fé não é composta com auto convencimento (Como a sua fé). Eu não preciso ficar criticando outras crenças para tentar me convencer da minha (Como vocês também fazem)
    Tenho mais do que necessito de evidências empíricamente comprovadas a respeito da minha fé. Tenho evidências EXTERNAS e INTERNAS que você, assim como qualquer um que crê em seu deus, possui.

    realmente a sua crença transformou o seu mundo…

    Com certeza. antes eu achava que uma ameba virou gente com os supostos “zilhões” de anos. Hoje… já abandonei este conto de fadas, pois sapo virando príncipe, somente em livros infantis.

    você não pertence mais ao mundo real…

    E porque você acha que quem vive no mundo REAL é VOCÊ? Nem mesmo consegue estabelecer a crença que tem (Que o universo se criou pela SORTE). Se não consegue estabelecer a fé que tem, e crê em insanidades (Pedras transformando em vida e Macacos virando gente), quem é você para diser o que é real ou não?

    você acabou criando um mundo só seu…

    Não necessariamente. muitos tem a mesma fé que a minha.

    É o mesmo mundo onde niguém conhece deus como você… ninguém conhece a bíblia como você…

    Não necessariamente. Muitos tem a mesma fé que a minha. O Vander pende para o lado mais “espírita” do cristianismo. Eu já não compartilho da mesma visão que ele.

    Repetindo… se fosse um “crente” rezaria para nunca cruzar com pessoas como você…

    Ora… mas você É UM CRENTE. Por um acaso já conseguiu PROVAR que foi a SORTE que gerou o universo e a vida? NÃO .
    Se não conseguiu provar, você acredita por fé. Se acredita por fé, você é um CRENTE.
    Porque negar a REALIDADE? por um acaso quer viver na ilusão, em um mindinho fechado, achando que o que crê é uma VERDADE ABSOLUTA JÁ COMPROVADA?

    Eu eim…. Tem gente que precisa se olhar no espelho antes de falar dos outros…

    Abraços,

    Diogo.

  236. Cristiano, agora eu sei o que significa a tal de hermenêutica.
    É a ”arte” de mudar o conceito universal das palavras formais.
    Em hermenêutica ONIPOTÊNCIA não pressupõe o PODER de fazer TUDO, poder ABSOLUTO.
    Em hermenêutica ONISCIÊNCIA já não é mais a capacidade de SABER TUDO, ciência ABSOLUTA.
    Muito provavelmente em hermenêutica, ONIPRESENÇA também não é a capacidade de estar em TODO lugar.
    Hermenêutica, a ”fina arte” de TRAPACEAR em um debate evitando a ”vergonha” de admitir que se está defendendo premissas erradas.
    Santa ”lógica” dos hermeneutas!

    Será que compensa ficar discutindo com um hermeneuta?

    Abraços!

  237. Cristiano

    Só corrigindo esta frase:
    “Tenho evidências EXTERNAS e INTERNAS que você, assim como qualquer um que crê em seu deus, possui.”

    o correto é:

    “Tenho evidências EXTERNAS e INTERNAS que você, assim como qualquer um que crê em seu deus, NÃO possui.

  238. Diogo.

    O Importante é que consegui localizar a falha em seu raciocínio, baseado em uma característica ERRÔNEA da palavra Onisciência. (quebrando a muleta que vocês usam)

    Falha no meu raciocínio é?
    Eu uso o significado formal e literal das palavras por mim empregadas.
    ONIPOTÊNCIA: capacidade de fazer tudo, sem limitações.
    ONISCIÊNCIA: capacidade de se saber tudo em todo lugar.

    A muleta retórica aqui é sua meu caro, ela se chama ”hermenêutica”.
    Seja honesto então e mude as palavras se elas não couberem no seu raciocínio.
    Você quer jogar um jogo onde só você pode mudar as regras no curso dele.
    Ah! Quer moleza?

    Se o intuito é ganhar, então você vai ”ganhar” todas assim. Da mesma forma que trapaceiros ganham.

    Abraços!

  239. Marcio

    Cristiano, agora eu sei o que significa a tal de hermenêutica.
    É a ”arte” de mudar o conceito universal das palavras formais.
    Em hermenêutica ONIPOTÊNCIA não pressupõe o PODER de fazer TUDO, poder ABSOLUTO.
    Em hermenêutica ONISCIÊNCIA já não é mais a capacidade de SABER TUDO, ciência ABSOLUTA.
    Muito provavelmente em hermenêutica, ONIPRESENÇA também não é a capacidade de estar em TODO lugar.
    Hermenêutica, a ”fina arte” de TRAPACEAR em um debate evitando a ”vergonha” de admitir que se está defendendo premissas erradas.
    Santa ”lógica” dos hermeneutas!

    Marcião… Primeiramente, para início e fim de conversa, a palavra ONIPOTÊNCIA e ONICIÊNCIA NÃO ESTÃO NA BÍBLIA .

    A ligação Dele com estas palavras, só surgiram através da natureza de Deus, descrita na bíblia.
    Porém, a ONIPOTENCIA empregada a ele, como “Fazer o que dá na telha, sem regras, sem seguir um limíte” está ERRADA.

    A “Onipotência” de Deus, descrito na bíblia, segue padrões e limites, e não “abuso de poder” desvairado, como vocês creem.

    Você sabia disso??? (Aff que pergunta besta… é claro que você não sabia)

    Então não há aplicação de Hermenêutica bíblica a estas palavras, pois ambas NÃO ESTÃO LÁ.

    Se perceber, este conceito empregado por mim, foi utilizado à palavra ARREPENDER-SE, que foi utilizado erroneamente, pelo nosso amigo Washington EXATAMENTE por não se manter logicamente coerente aos conceitos de Hermenêutica (Básico para qualquer interpretação de Texto, sendo ela bíblica ou não) .

    Então quando você diz este tipo de coisa, deturpando o sentido REAL, simplesmente para se enganar, quem está trapaceando é VOCÊ.
    Porém, TRAPACEIA contigo MESMO.

    Será que compensa ficar discutindo com um hermeneuta?

    Como disse anteriormente, se você prefere se apegar a falácias bíblicas para “validar” seu deus…. fique a vontade.

    Porém te digo que falácias a crença alheia NÃO VALIDA a sua própria crença. A sua crença NÃO É VALIDADA POR NADA neste mundo, com isso a sua fé no naturalismo, na SORTE e na geração espontânea é INFINITAMENTE MAIOR do que minha fé ao Deus bíblico (Que é comprovado em TODOS os lugares).

    Abraços,

    Diogo

  240. Marcio

    Eu uso o significado formal e literal das palavras por mim empregadas.
    ONIPOTÊNCIA: capacidade de fazer tudo, sem limitações.
    ONISCIÊNCIA: capacidade de se saber tudo em todo lugar.

    Pois é Marcio, o sentido da palavra Onisciência até se enquadra nas características de Deus (MESMO ESTA PALAVRA NÃO EXISTINDO NA BÍBLIA), porém O sentido da palavra ONIPOTÊNCIA como “Fazer o que dá na telha, sem regras, sem seguir um limíte” está ERRADA.

    É aí que o argumento de Epícuro se quebra. Segundo ele, o Deus bíblico pode fazer o que bem entende sem possuir NENHUM limite e NENHUMA regra.
    Por isso ele propõs a falsa dicotomia.
    Porém como Deus TEM LIMITES (pois como disse anteriormente, ele NÃO PODE se destruir, NÃO PODE pecar, NÃO PODE mentir, NÃO PODE errar, etc….) e Segue suas leis (Divinas, “pela amor de darwin” rsrsrsrs, não confunda com leis NATURAIS, como o “sabio” confundiu), este argumento é refutado pela terceira alternativa:

    “Deus tem limites e razões MORAIS para permitir o mal no mundo por um tempo DETERMINADO”

  241. Marcio

    A muleta retórica aqui é sua meu caro, ela se chama ”hermenêutica”.
    Seja honesto então e mude as palavras se elas não couberem no seu raciocínio.
    Você quer jogar um jogo onde só você pode mudar as regras no curso dele.

    Marcio… a Hermenêutica é uma REGRA BÁSICA para interpretação de QUALQUER TEXTO.
    Sem ela, você interpreta QUALQUER COISA sem se preocupar com o sentido que ela REALMENTE afirma.
    Não usar a HERMENEUTICA para entender um texto, é TRAPACEAR.

    Os ateus fazem frequentemente isso, e os pastores mal intencionado também.

    Se o intuito é ganhar, então você vai ”ganhar” todas assim. Da mesma forma que trapaceiros ganham

    Marcio.. preste atenção em uma coisa….. Quando eu faço algum questionamento a sua fé, eu o faço no SENTIDO QUE VOCÊ CONHECE.
    Não deturpo as palavras, distorcendo o sentido que você conhece de sua crença, simplesmente para facilitar minha refutação.
    Por exemplo… eu nunca falo: “Darwin ensinou que o homem veio do macaco”

    Eu sei que Darwin NUNCA falou isso, devido este motivo, eu utilizo o que ELE falou, da FORMA que ele falou, para iniciar minha refutação.

    Agora enquanto a vocês e seus irmãos, NÃO APRESENTAM o REAL SENTIDO do que a bíblia fala. Vocês DISTORCEM as palavras simplesmente para facilitar a refutação.

    Isso meu caro… é uma FALÁCIA…. sendo portanto uma TRAPAÇA…..

  242. Diogo quer se decidir por favor.
    Segundo a definição formal para ONIPOTÊNCIA, o deus dos hebreus é ou não ONIPOTENTE?
    ”Fazer o que dá na telha” não é definição para ONIPOTÊNCIA.
    Eu posso muito bem ”fazer o que me der na telha” (que significa literalmente: fazer aquilo que me vier à cabeça) mas eu não posso fazer tudo pois não sou ONIPOTENTE, sou limitado.
    Você impôs ao deus hebraico certas limitações, ” ele não pode se DESTRUIR, PECAR, MENTIR, e ERRAR.”
    Tirando o ”se destruir” que ao meu ver é um paradoxo assim como criar algo que ele não possa destruir, o resto se refere à praticar algum mal.
    Em outro fórum certa vez alertei sobre isso, que um ser ONIPOTENTE que ficasse impossibilitado de fazer o mal não seria onipotente. Um participante me disse que alguns teólogos concordavam que deus tem o poder de fazer o mal, entretanto optou pelo bem apenas, pois verdadeiramente só se é bondoso aquele que pode fazer o mal e não o faz por intenção própria.
    Se deus tem a natureza boa apenas, como você afirma, sua criação jamais poderia ter aspectos ruins, nem com a balela do livre arbítrio.
    Fica estranho um ser que só pode fazer o bem criar seres que se fazem mal, se maltratam uns aos outros.
    Seu mestre Craig também compreende isso quando diz que deus poderia fulminar e destruir quem ele bem quisesse pois tem poder para isso, mas por alguma moral divina desconhecida não o faz sem uma razão específica.
    Na verdade eu lhe digo que ao meu ver a palavra ONIPOTÊNCIA implica em paradoxos que acaba por inviabiliza-la em quaisquer debates lógicos sobre seres poderosos.
    A ONISCIÊNCIA também ao meu ver possui paradoxos que acaba por inviabiliza-la também, à menos que se entenda que não se possa saber realmente o futuro à não ser por previsões feitas por análises de dados atuais ou do passado. Futuro parece ser apenas uma abstração mental sem ser real.

    O dilema de Epicuro não pode ser refutado à menos que o mal ou o bem não tenham assim a importância dada à eles.
    Uma mente eterna e indestrutível para os seres vivos anula a questão do bem e do mal e torna o dilema nulo ou falso.

    Abraços!

  243. DIogo,

    Você já disse várias vezes que não dá a mínima para o que pensamos, e que você vem aqui apenas para aperfeiçoar sua capacidade de refutação na “crença” naturalista.

    Eu já perguntei uma vez, e você não me respondeu, mas vou perguntar de novo: Existe mais algum motivo ou motivação, fora esses que dois que citei acima para você vir nesse espaço?

    Abraço
    Cristiano

  244. E mais uma coisa, vamos ver quem é mais esperto?

    Vamos considerar que ambos temos uma crença. você no criacionismo e eu no naturalismo, vamos fazer o seguinte, topas uma brincadeira, que consiste no seguinte:

    Eu peço para você me mostrar algum documento vindo da comunidade que defende a minha crença, de algo que você diz sobre a minha crença que não corresponde a realidade, e depois você faz o mesmo… topas?

    Abraço
    Cristiano

  245. Diogo.
    Marcio.. preste atenção em uma coisa….. Quando eu faço algum questionamento a sua fé, eu o faço no SENTIDO QUE VOCÊ CONHECE.
    Não deturpo as palavras, distorcendo o sentido que você conhece de sua crença, simplesmente para facilitar minha refutação.

    Que eu saiba eu estou debatendo contigo sobre a sua crença no deus dos hebreus. Nunca deixei claro aqui naquilo que eu acredito como hipótese para as origens. Você que ataca um suposto ”deus do acaso” como se isso fosse lhe isentar de provar válida a sua crença.

    Desculpa, mas você deturpa sim, quando por exemplo força um significado que não é aquele que eu entendo, como quando diz que EU entendo a palavra ONIPOTÊNCIA por ”fazer o que me der na telha”. Eu nunca adotei esse significado e deixei claro isso.
    As palavras tem um significado formal consensual e uma interpretação de textos deve se ater apenas à esse significado.
    Senão ficaremos aqui debatendo infinitamente sobre tais significados de cada palavra dita sem chegar à lugar algum.
    Hermenêutica não prova coisa alguma, a verdadeira hermenêutica é apenas uma ferramenta de interpretação que pode e deve ser usada em quaisquer textos, inclusive os fictícios.
    Geralmente textos bem escritos e claros não precisam de hermenêutica alguma. É o que se espera de um suposto livro com textos sagrados.

    Abraços!

  246. Diogo.

    Marcião… Primeiramente, para início e fim de conversa, a palavra ONIPOTÊNCIA e ONICIÊNCIA NÃO ESTÃO NA BÍBLIA .
    A ligação Dele com estas palavras, só surgiram através da natureza de Deus, descrita na bíblia.
    Porém, a ONIPOTENCIA empregada a ele, como “Fazer o que dá na telha, sem regras, sem seguir um limíte” está ERRADA.
    A “Onipotência” de Deus, descrito na bíblia, segue padrões e limites, e não “abuso de poder” desvairado, como vocês creem.
    Você sabia disso??? (Aff que pergunta besta… é claro que você não sabia)
    Então não há aplicação de Hermenêutica bíblica a estas palavras, pois ambas NÃO ESTÃO LÁ.

    ”Tu que habitas sob a proteção do Altíssimo, que moras à sombra do ONIPOTENTE, Salmos 91:1
    Eu escutava, quando eles caminhavam, o ruído de suas asas, semelhante ao barulho das grandes águas, à voz do ONIPOTENTE, um vozerio igual ao de um campo {de batalha}. Ezequiel 1:24
    Quando o TODO-PODEROSO dispersava os reis, caía a neve sobre o Salmon. Salmos 68:14
    O ruflar das asas dos querubins fazia-se ouvir até no pátio exterior, e assemelhava-se à voz do DEUS ONIPOTENTE quando fala. Ezequiel 10:5
    Eu me tornei servo deste Evangelho em virtude da graça que me foi dada pela ONIPOTENTE ação divina. Efésios 3:7
    Parti com as mãos cheias, e o Senhor fez-me voltar com as mãos vazias. Por que me chamais Noêmi, se o Senhor se declarou contra mim e o ONIPOTENTE me inundou de aflição? Rute 1:21”

    Leia a bíblia Dioguito, leia a bíblia!

  247. Marcio

    ”Tu que habitas sob a proteção do Altíssimo, que moras à sombra do ONIPOTENTE, Salmos 91:1
    Eu escutava, quando eles caminhavam, o ruído de suas asas, semelhante ao barulho das grandes águas, à voz do ONIPOTENTE, um vozerio igual ao de um campo {de batalha}. Ezequiel 1:24
    Quando o TODO-PODEROSO dispersava os reis, caía a neve sobre o Salmon. Salmos 68:14
    O ruflar das asas dos querubins fazia-se ouvir até no pátio exterior, e assemelhava-se à voz do DEUS ONIPOTENTE quando fala. Ezequiel 10:5
    Eu me tornei servo deste Evangelho em virtude da graça que me foi dada pela ONIPOTENTE ação divina. Efésios 3:7
    Parti com as mãos cheias, e o Senhor fez-me voltar com as mãos vazias. Por que me chamais Noêmi, se o Senhor se declarou contra mim e o ONIPOTENTE me inundou de aflição? Rute 1:21”

    Hum…… Não.
    Para quem CONHECE a história do povo hebreu, SABERÁ que a palavra mais comum utilizada por eles, descritos do Antigo testamento, para direcionar esta característica a Deus é AUTO-SUFICIENTE, SOBERANO, SENHOR, e outras do Gênero.
    Não havia expressão da palavra ONIPOTENTE, no sentido que conhecemos hoje em escritos antigos (hebraico e aramaico) até mesmo porque o povo daquela época não possuía conhecimento do que isso significava.
    Você pode confirmar com os textos ORIGINAIS em hebraico e aramaico, dos próprios versículos que passou.

    A Palavra ONIPOTENTE é nova, difundida pela “IGREJA” CATÓLICA ROMANA.

    Ela pode aparecer em traduções novas, porém, confirmando o que falei anteriormente, ela palavra NÃO EXISTE na bíblia.

    HAHAHA como é ingênuo.. sabia que você cairia nesta rsrsrsrs

    Leia a bíblia Dioguito, leia a bíblia!

    Hum… seu pensamento está PARCIALMENTE correto. Para uma absorção completa do que a bíblia transmite,, você deverá LER, ESTUDAR, e o principal ENTENDER através da Hermêneutica o que ela quis dizer.

    Bom… como você não a lê, e não a estuda, obviamente ficará perdido em relação ao entendimento dela..

    Devido a isso, se quiser entender alguma coisa te aconselho:

    Estude a bíblia Marcião… estude a bíblia… HAHAHAHAHA ;-)

    Abraços,

    Diogo.

  248. Azetech

    Disse: Eu simplesmente respeitei sua visão, e decidi não aprofundar muito, até mesmo, porque nossa divergência, não influenciará muito em nossas vidas. (Pois ambos estamos em caminhos diferentes que os crentes naturalistas estão indo)

    R:moralmente falando não me vejo melhor do que eles e te digo que muitos ateus irão para o céu, assim como muitos crentes irão para o inferno, pois somos aquilo que praticamos.

    O Ponto de vista diferente que você possui em relação a ela, não significa que ela se contradiz.

    R: “Não matarás.” Disse lhe o sr. dos exercito: Ide e matai a todos, homens , velhos , mulheres , crianças , não poupem nem seus animais.

    Entendeu agora o motivo pelo qual não prolonguei?

    Sim , entendo e respeito.

    sds

  249. Cristiano p/ Azetech

    Existe mais algum motivo ou motivação, fora esses que dois que citei acima para você vir nesse espaço?

    R: é o amor que mexe com minha cabeça e me deixa assim……..

    como cargas + – “Os opostos se atraem pelo complemento”

  250. irmão Marcio

    parabéns pelo seu conhecimento biblico ja pode ir para alguma igreja.

    sds

  251. Ao Diogão,Sobrinho do capeta:

    ‘O QUE????? SÃO “SINÔNOMOS” (SIC) ? HAHAHAHAHAHAHAHAHA
    E ainda me chama de mula… HAHAHAHAHAHAHA’
    R:Chulo:adj. 1 que não é digno, elevado; grosseiro, rude 2 p.ext. de baixo calão; grosseiro, obsceno
    etim cast. chulo ‘grosseiro; que se comporta desavergonhadamente.

    “Vixi… não entendeu denovo(sic)??? Está “lerdinho” eim?”
    R:Ô!E como!

    “Aham…. agora EU sou o responsável pela imoralidade de vocês, aham…”
    R:Se fazendo de tolo mais uma vez!Eu me referia ao rebaixamento intelectual e não ao moral,mas,pensando bem,em se tratando de você,este támbém se faz necessário.

    “Não sei. responda você CUJO está acostumado com sites deste tipo.”
    R:O estagiário voltou a responder?

    “Qual fuga? Até agora você não me respondeu como que a SORTE fez o universo por uma EXPLOSÃO, e nem como as construções pré-diluvianas foram feitos por um povo atrasado (segundo sua fé, é claro).Ainda estou no aguarde(sic) de sua desculpa… digo… resposta..
    R:Mesmo que eu não tivesse respondido,uma fuga justifica a outra?

    “Em uma frase, as palavras “Do” ou “No” podem fazer muita diferença, principalmente quando são trocadas falaciosamente.”
    R:Você disse:“Como disse anteriormente, e sempre repito, Para debater as falácias DA bíblia,basta somente a própria bíblia.”
    A semântica da preposição na frase é esta:proveniência.
    Mula falante contraditória,você quer imputar-me um erro que você cometeu?

    “HAHAHAHAHA você está achando que sou panteísta, acreditando que a natureza divina é a mesma natureza do universo?”
    R:Quem criou as das leis da natureza foi este seu deus ou não foi,enrolão!!!

    “Não disse nada ou você simplesmente não entendeu? Hum… sei não eim…. acho que a segunda alternativa reflete mais a realidade.”
    R:Mostre-me,então, onde você disse.

    “Na verdade é você que utiliza a desculpa da NÃO hermenêutica. rstrsr”
    R:Ah,sim!Como aquela que você usa de que a escuridão é a NÃO luminosidade?

    “HAHAHA na verdade o (SIC) não serve para NADA em um ambiente deste. (Na verdade serve apenas para satisfazer seu distúrbio psicológico)”
    R:Já vi que não sabe para que serve o (sic) e nem vai se dar ao trabalho de aprender.Impressiona-me um cientista tão qualificado rebaixando-se a “este ambiente”.

    “Ora, mas se você não tem a capacidade de entender uma simples frase, a culpa não é da bíblia, mas sim de sua INCAPACIDADE intelectual.”
    R:Seu deus também é incapaz de fazer uma bíblia que até nós idiotas entedamos?E então: ele é onipotentemente limitado ou limitadamente onipotente?

    “Peça então para ele esperar sentado, pois a ETERNIDADE demorará um pouco rsrsrsrsrsrs”
    R:Pode deixar,a poltrona é bem confortável e quentinha.

    “Qual pergunta? a pergunta de como a sorte teve a capacidade de EXPLODIR uma suposta energia ETERNA acumulada (do tamanho de um polegar humano)(sic)? A pergunta de como um povo extremamente subdesenvolvido conseguiu realizar construções em ROCHAS MACIÇAS)cujo(sic) possuem precisões de tornos mecânicos atuais e estruturas que nem mesmo 100 caminhões modernos conseguiriam levantar?
    R:DEVE TER SIDO DEUS QUEBRANDO SUAS PRÓPRIAS REGRAS.

    “Me desculpe, mas acho que está fazendo confusão. Quem está devendo respostas é você”.
    R:Uma coisa justifica a outra ,minha mulinha?

    Aprenda com OBAMA, e não fuja delas como está fazendo.
    R:Ele não era só um político a procura de votos?Mudou de opinião ou se arrependeu,como seu deus costuma fazer,apesar de ser onipotente e onisciente?

    Márcio,me desculpe mas vou-me intrometer:

    “Aí é que você se angana Marcio. Aí é que está seu erro. Ele não ESCOLHEU ser Onibondoso. ele É POR NATUREZA.
    Não é uma questão de Escolha, mas sim de NATUREZA”
    R:Que deus de merda,nem lívre-arbítrio ele tem.

    Primeiro ele diz a você:”Por exemplo… eu nunca falo: “Darwin ensinou que o homem veio do macaco.Eu sei que Darwin NUNCA falou isso, devido este motivo, eu utilizo o que ELE falou, da FORMA que ele falou, para iniciar minha refutação”.

    Depoi diz ao Cristiano:Se não consegue estabelecer a fé que tem, e crê em insanidades (Pedras transformando em vida e Macacos virando gente), quem é você para diser o que é real ou não?
    R:Só com muita hermenêutica para ele dizer que não houve contradição.

    “Estude a bíblia Marcião… estude a bíblia… HAHAHAHAHA ;-”
    R:Agora teremos que ler os originais da bíblia?Onde eles estão?Quem irá traduzi-los?Você ,mula hermeneuta?

    Beijão do titio.

  252. Cristiano p/ Azetech
    Existe mais algum motivo ou motivação, fora esses que dois que citei acima para você vir nesse espaço?
    R: é o amor que mexe com minha cabeça e me deixa assim……..
    como cargas + – “Os opostos se atraem pelo complemento”

    ERRADO !!!!!!!!!!

    Vocês — crentes — vêm aqui única e exclusivamente para “se testarem”. É isso! Inconscientemente vocês desconfiam que Deus seja mesmo apenas uma ilusão idiota. Isso reflete no consciente de vocês e, então, ficam todos “tentados” a descobrir se há algum tipo de refutação aos argumentos ateístas. Como não há, todo esforço que fazem se resume a produzir uma ilusão de verdade para vocês mesmos, uma verdade produzida no malabarismo dos seus desejos, das suas vontades, dos seus medos, dos seus anseios infantis por proteção, e do desespero por uma fuga da morte.

    Vocês — crentes — são todos uns idiotas medrosos, covardes e lamurientos. Felizmente — FELIZMENTE pra todos nós — vocês não são assim o tempo todo.

  253. Barros

    Eu ainda arriscaria dizer que os mais “fervorosos” foram pessoas desclassificadas em algum ponto de suas vidas, e a salvação por cristo seria a única opção ainda restante para uma vida melhor, já que a dessa já foi para as cucuias…

    E Criaturo, essa sua brincadeira minha com o Diogo é engraçada só aqui… muita gente já foi morta por pensar como eu…

    Abraço
    Cristiano

  254. Mas voltando ao assunto, estou esperando ver se ele topa o que propus a ele…

    Ele está se achando muito esperto e está na hora de acabar com a brincadeirinha dele…

    Abraço
    Cristiano

  255. Barros o “emotivo”!

    Medo, quem tem ?
    A principio todos tem, principalmente da desconhecida morte:
    Crente : Medo de agir errado e ser punido de alguma forma, nesta ou na outra vida.
    Esperança e otimismo na eterna continuação da vida.
    Gratidão pela manutenção da sua vida.
    Encontrou uma Razão Inteligente para que tudo isso seja possível.
    Sensibilidade para observar e sentir inteligencias agindo fora da matéria.

    Ateus:
    Orgulho e pretensão de se sentirem “livres” e independentes de inteligencias superiores controlando suas vidas.
    Tornaram se insensíveis ao ponto de não conseguirem observar inteligencias fora da matéria agindo em suas vidas.
    Assim eliminaram o principio inteligente das suas vidas e adotaram por pai o “acaso! casado com a “lei física, cega e burra”.
    Para o ateu a continuação da sua vida seria algo tão maravilhoso que no seu intimo tambem mantem essa “esperança” mas, hipocritamente tenta matar a sua crença com medo de uma possível frustração.

  256. E Criaturo, essa sua brincadeira minha com o Diogo é engraçada só aqui… muita gente já foi morta por pensar como eu…

    Como sempre continua engraçado:

    R: Fique tranquilo que a inquisição ja era, em um pais “laico” o casamento de crentes e ateus ja é possível.
    Não duvido que tambem existam muitos “ateus” disfarçados de pastores só para “tosquiarem” ovelhas “inocentes”, oh! Dó! mas, cada um tem o que merece e colhem o que plantam.

  257. Vander

    moralmente falando não me vejo melhor do que eles e te digo que muitos ateus irão para o céu, assim como muitos crentes irão para o inferno, pois somos aquilo que praticamos.

    Neste caso eu concordo em partes. Existem agnósticos que creem no naturalismo por ignorância, porém praticam o Cristianismo SEM REJEITAR A CRISTO (No caso, não seriam os blasfemadores)
    Em contra partida, existem os pseudos cristãos, que dizem seguir a Cristo mas vivem como os imorais blasfemadores, fazendo o que bem entende sem se preocupar com os resultados.

    Para estes dois casos, eu concordo contigo.

    R: “Não matarás.” Disse lhe o sr. dos exercito: Ide e matai a todos, homens , velhos , mulheres , crianças , não poupem nem seus animais.

    No periodo da LEI, quando satanás governava sobre a alma das pessoas (Pois Cristo ainda não tinha vindo para restaurar o que foi caído no edém) A lei não Matarás, significa “Não ASSASSINARÁS” Um assassinato ocorre quando uma pessoa tira a vida de outra sem um motivo REAL.
    A pena para tal transgressão da lei, é a MORTE (JUÍZO).

    Se a pessoa não ASSASSINAR ninguém, ela não terá o JUÍZO sobre ela, no caso A MORTE. É assim que funcionava a Lei.

    Porém o que os cananitas faziam, não eram simplesmente Matar. Eles matavam, estupravam, comiam carne humana, sacrificava crianças a outros deuses, cometiam imoralidades sexuais (Sexo com animais, pessoas mortas, etc..) e assim por diante.

    O Juízo da transgressão da lei estavam com eles, por isso a pena era a MORTE.

    Não há NENHUMA contradição neste caso.

    Abraços,

    Diogo.

  258. Washington Tergiversa Enrolão da Cruz

    “Qual pergunta? a pergunta de como a sorte teve a capacidade de EXPLODIR uma suposta energia ETERNA acumulada (do tamanho de um polegar humano)(sic)? A pergunta de como um povo extremamente subdesenvolvido conseguiu realizar construções em ROCHAS MACIÇAS)cujo(sic) possuem precisões de tornos mecânicos atuais e estruturas que nem mesmo 100 caminhões modernos conseguiriam levantar?

    “R:DEVE TER SIDO DEUS QUEBRANDO SUAS PRÓPRIAS REGRAS. ”

    HAHAHAHAHAHAHA Esta é sua resposta a questão que levantei???
    Você está Tergiversando Washington ?…. que feio…. Cade o CORAJOSO que não foge a luta?? Cadê o fã VALENTE de OBama

    Cadê a pessoa que não se arrisca a responder as questões levantadas??? eim?

    Eu não perguntei NADA referente a meu Deus. Eu perguntei como VOCÊ responde a este questionamento utilizando seu mítico “deus” SORTE, encaixando a estória da humanidade pela fábula naturalista onde a ameba criou cérebro e olhos virando um “macaco” e depois o “macaco”, pela SORTE + tempo, virou HOMEM”.
    Quero saber como estas pessoas,que supostamente a tua fé, eram subdesenvolvidos, conseguiram construir aquele tipo de coisa com aqueles detalhes. Seria por ajuda de ET´s?? HAHAHAHAHAHAHA

    Por favor…. antes de querer iniciar um assunto, conclua o assunto pendente, OK?

    Aguardo seu retorno (se puder, é claro rsrsrsrsrs)

    Abraços,

    Diogo.

  259. Washington Tergiversa Enrolão da Cruz

    Ah… estava me esquecendo também…… ficou faltando também seu parecer, segundo o mito que crê, como as ruínas submersa de Yonaguni foram parar lá?

    Abraços,

    Diogo.

  260. Barros

    Vocês — crentes — vêm aqui única e exclusivamente para “se testarem”. É isso! Inconscientemente vocês desconfiam que Deus seja mesmo apenas uma ilusão idiota.

    Hum….. sei não eim Barros…. Eu acho que quem não está convencido da inexistência dele é VOCÊ. Isso explica sua grande obsessão em tentar provar a suposta “ilusão” da existência dele. Isso explicaria o motivo pelo qual você fala muito mais sobre DEUS do que muitos crentes.

    Isso reflete no consciente de vocês e, então, ficam todos “tentados” a descobrir se há algum tipo de refutação aos argumentos ateístas.

    hum…. não. Não há refutação para o que É VERDADEIRO.
    porém para o que é FALSO a refutação é fácil.
    isso explica o motivo pelo qual seu deus SORTE é refutado facilmente e o Deus VERDADEIRO não possui refutação.

    Como não há, todo esforço que fazem se resume a produzir uma ilusão de verdade para vocês mesmos, uma verdade produzida no malabarismo dos seus desejos, das suas vontades, dos seus medos, dos seus anseios infantis por proteção, e do desespero por uma fuga da morte.

    Barros, mesmo que anseios por proteção, desespero ou fuga da morte seja alguns dos motivos pelo qual ALGUMAS (não é meu caso) pessoas buscam a Deus, isso não significa que ele NÃO EXISTE.

    Você está cometendo uma FALÁCIA, e sabe qual é? FALÁCIA GENÉTICA

    Vocês — crentes — são todos uns idiotas medrosos, covardes e lamurientos.

    Vixe….. quanto ódio no coração….. Você é “cristãofóbico”? Qualquer tipo de manifestação preconceituosa neste país é crime, sabia?

    Abraços

    Diogo.

  261. Cristiano

    Existe mais algum motivo ou motivação, fora esses que dois que citei acima para você vir nesse espaço?

    Puxa vida… eu já respondi MILHARES de vezes…. Você AINDA não absorveu??

    Venho aqui, para passar o tempo e ver que tipos de argumentos vocês tem para praticar minha refutação.

    Agora respondendo o porque da segunda opção:

    Se souber tudo que vocês tem a questionar, deturpar ou ridicularizar, terei mais armas para combater esta modinha, chamada NEO-ATEISMO,
    Também poderei anunciar melhor o evangelho para agnósticos que se ILUDEM pela FÉ naturalista (como já aconteceu em meu trabalho)

    Com outras palavras, estou ME PREPARANDO.

    Conhece aquela frase que diz:
    “tenha seus amigos próximo e os inimigos MAIS PRÓXIMO AINDA” ?

    Será que FINALMENTE você conseguiu entender o que me motiva visitar este blog?

    abraços,

    Diogo.

  262. “Cadê a pessoa que não se arrisca a responder as questões levantadas??? eim?”
    R: Pessoa que não se arrisca a responder? Esta pessoa é você.

    “Quero saber como estas pessoas,que supostamente a tua fé, eram subdesenvolvidos, conseguiram construir aquele tipo de coisa com aqueles detalhes. Seria por ajuda de ET´s?? HAHAHAHAHAHAHA”
    R:A Ciência tem várias hipóteses,nehuma delas conclusivas.Qual seria
    a sua”cientista”?A do deus das lacunas?Não perca esta oportunidade de fugir do assunto central,mula falante megalítica.

    “Por favor…. antes de querer iniciar um assunto, conclua o assunto pendente, OK?”
    R:Você que começou com esta história de constuçôes megalíticas antes de terminarmos os assuntos pendentes,(aquelas perguntinhas)lembra?

    “Ah… estava me esquecendo também…… ficou faltando também seu parecer, segundo o mito que crê, como as ruínas submersa de Yonaguni foram parar lá?”
    R:Tudo a ver com o assunto de que estamos tratando.

    “Aguardo seu retorno (se puder, é claro rsrsrsrsrs)”
    R:Sua vaidade te faz pensar que suas respostas são irrefutáveis ou você quer nos ganhar pelo cansaço com respostas tão idiotas?

    Ah!As suas últimas respostas ao Criaturo e ao Barros foram de veras idiotificantes.Parabéns!

    Seu tio te ama.

  263. No periodo da LEI, quando satanás governava sobre a alma das pessoas

    “Das pessoas”, não. Você quis dizer “das pessoas que não acreditavam no Deus bíblico”, Deus este que, de acordo com o que sugere a Bíblia, morreu e deixou seu filho tomar conta de sua Criação… Ou será que Satanás governava a vida de Abraão, Isaac, Jacó, Davi…?

    No periodo da LEI

    Essa divisão — período da Lei, período da Graça — foi uma coisa inventada por vocês, cristãos, que obviamente não queriam que o Deus do Antigo Testamento ficasse completamente sem moral diante do deus do Novo, Jesus Cristo. Aí vocês inventaram uma coisa contrariando o próprio Jesus, que disse que não veio “abolir” a Lei Mosaica. Quem disse que Jesus instituiu uma nova Lei, revogando a antiga, foi Paulo de Tarso. Não é estranho o Filho de Deus descer aqui na Terra pra resolver umas questões legislativas e simplesmente esquecer de mencionar isso, tendo deixado para uma outra pessoa, dizer o que ele mesmo poderia ter dito?

    A lei não Matarás, significa “Não ASSASSINARÁS” Um assassinato ocorre quando uma pessoa tira a vida de outra sem um motivo REAL.

    Cara, isso seria de matar de rir, se não fosse por causa desse tipo de atitude que milhões de pessoas foram mortas e torturadas: a desonestidade intelectual imposta, a ferro e fogo, contra a razão. Eu poderia começar perguntando: “De onde você tirou essa informação? A de que, 4 milênios atrás, num povoado insignificante no meio de um deserto, as pessoas entendiam que a suposta ordem divina de “não matarás” significava “não tire a vida de outra pessoa sem um motivo real” ??? Ah!, foi o seu pastor que disse? E de onde ele tirou a informação? Ah!, foi o dono da sua Empresa-Igreja que disse? E de onde ele tirou a informação?????

    E outra: veja só que Deusinho mais sem noção das coisas!!! A Lei dele dizia para as pessoas não se matarem sem um motivo real… Se tiver um motivo real, pode matar, que tá tudo bem…

    Como eu disse, seria de matar de rir. Seria…

  264. Vixe….. quanto ódio no coração….. Você é “cristãofóbico”? Qualquer tipo de manifestação preconceituosa neste país é crime, sabia?

    Uai! Me processe!

    Você tá parecido com o seu Deus: só faz ameaçar e não faz porra nenhuma. É por isso que até as pessoas que se dizem crentes acabam percebendo que ele é só mesmo uma ilusão idiota…

  265. Diogo.

    No periodo da LEI, quando satanás governava sobre a alma das pessoas (Pois Cristo ainda não tinha vindo para restaurar o que foi caído no edém) A lei não Matarás, significa “Não ASSASSINARÁS” Um assassinato ocorre quando uma pessoa tira a vida de outra sem um motivo REAL.
    A pena para tal transgressão da lei, é a MORTE (JUÍZO).
    Se a pessoa não ASSASSINAR ninguém, ela não terá o JUÍZO sobre ela, no caso A MORTE. É assim que funcionava a Lei.

    Se era satanás quem influenciava os homens para cometerem a maldade, o mais lógico à fazer era deus defender a humanidade subjugando satanás. Isso evitaria o derramamento de sangue desnecessário. Né?
    Aliás, desde o início o deus dos hebreus deveria já ter anulado satanás para evitar más influencias na sua criação.

    É tão relativo esse negócio de matar por um motivo JUSTO.
    Bom! Então na lei deveria estar expresso claramente : NÃO ASSASSINARÁS. Né?

    Porém o que os cananitas faziam, não eram simplesmente Matar. Eles matavam, estupravam, comiam carne humana, sacrificava crianças a outros deuses, cometiam imoralidades sexuais (Sexo com animais, pessoas mortas, etc..) e assim por diante.

    De onde você tirou essa informação? Dos hebreus, os inimigos deles?
    Duvido que eles eram todos assim. Uma sociedade assim sequer pode sobreviver por muito tempo, ela se torna auto-destrutiva.
    E depois me parece que os próprios hebreus eram descendentes dos cananitas ou cananeus.

    Vanderlei, me desculpe por intrometer nessa postagem dirigida à você.

    Abraços!

  266. Diogo, uma pergunta bem simples…

    Para começar a mostrar que você é desonesto, poste aqui algum link de “naturalistas” onde você pode encontrar essa informação: “uma ameba se transformou em gente”

    Abraço
    Cristiano

  267. Cristiano,

    Pode ser um videozinho repetido do Craig?Ah,não!Ele não é naturalista,ele é adepto do artificialismo filosófico cristão,
    Aaaaaaaah!!!Quantas saudades das idiotices do Craig.

    Mas espere!Creio que o Diogo tem razão. A ameba que se transformou em gente está entre nós?
    Seu nome ciantífico:Amoeba Diogosa.

  268. Azetech
    A lei não Matarás, significa “Não ASSASSINARÁS” Um assassinato ocorre quando uma pessoa tira a vida de outra sem um motivo REAL.
    A pena para tal transgressão da lei, é a MORTE (JUÍZO).

    R: E qual seria esse seu motivo “real” que justificaria matar sem cometer este seu assassinato?
    “Não matar” em hipótese nenhuma , com certeza é uma lei divina mas, querer punir matando é a pura contradição humana.

    Se a pessoa não ASSASSINAR ninguém, ela não terá o JUÍZO sobre ela, no caso A MORTE. É assim que funcionava a Lei.

    R:lei dos homens ? Lei de talião ou de Moisés ?

    Porém o que os cananitas faziam, não eram simplesmente Matar. Eles matavam, estupravam, comiam carne humana, sacrificava crianças a outros deuses, cometiam imoralidades sexuais (Sexo com animais, pessoas mortas, etc..) e assim por diante.
    O Juízo da transgressão da lei estavam com eles, por isso a pena era a MORTE.

    R: Entendi ! O juízo de Moisés decidiu praticar a lei divina de “não matar”……matando e roubando as terras dos seus inimigos isentando-se dos seus milhares de assassinatos, pela falta de fé no deus dele?

    Voce acha que as crianças e os animais dos cananeus foram mortos “justamente” por terem transgredido as leis de Moisés ou foram roubados e assassinados apenas por interesses escusos dos hebreus?

    Não há NENHUMA contradição neste caso.

    he…he…he…he..he…..he

  269. Marcio
    Fique a vontade na verdade eu é que acabei me intrometendo neste debate biblico.

  270. Barros

    Uai! Me processe!

    Você tá parecido com o seu Deus: só faz ameaçar e não faz porra nenhuma. É por isso que até as pessoas que se dizem crentes acabam percebendo que ele é só mesmo uma ilusão idiota…

    HAHAHAHAHA calma Barros, jogue fora as duas pedras que tem na mão (Que mania de perseguição…) rsrsrsrs

    Eu não tenho NENHUMA intensão de te processar, o objetivo foi demonstrar que você é tão preconceituoso quanto um homofóbico ou racista. O objetivo foi demonstrar que e se você tomar esta atitude com outra pessoa AO VIVO (não indiretamente como através do blog), poderá se dar mal.

    A sua falha é que além de assumir uma postura filosófica a crença ao deus SORTE, você discrimina qualquer pessoa que é cético em relação a sua fé.
    Você não é diferente de qualquer FANÁTICO religioso, e o que te diferencia você deles, é o DEUS que crê.

    Mas sem crise….. o problema é SEU mesmo….. A única coisa que posso fazer é lamentar.

    Abraços,

    Diogo.

  271. Cristiano

    Diogo, uma pergunta bem simples…
    Para começar a mostrar que você é desonesto, poste aqui algum link de “naturalistas” onde você pode encontrar essa informação: “uma ameba se transformou em gente”

    É verdade… você tem razão… uma ameba (Ser mais simples encontrado hoje) É MUITO COMPLEXA para o homem ter evoluído. (segundo a tua fé, é claro)

    De acordo com a religião darwinista, o deus sorte+tempo+acaso fez a simples LAMA, se transformar em uma suposta “vida” primordial (L.U.C.A). Esta suposta vida primordial, foi INFINITAMENTE inferior em complexidade, a ameba.

    Então… considere um elogio quando digo que segundo sua religião a “ameba” virou gente.
    Na realidade da sua crença, o homem evoluiu de um “ser” mais RIDÍCULO ainda.

    abraços,

    Diogo

  272. Washington Fujão Bagre Ensaboado da Cruz

    Pode ser um videozinho repetido do Craig?Ah,não!Ele não é naturalista,ele é adepto do artificialismo filosófico cristão,
    Aaaaaaaah!!!Quantas saudades das idiotices do Craig.
    Mas espere!Creio que o Diogo tem razão. A ameba que se transformou em gente está entre nós?
    Seu nome ciantífico:Amoeba Diogosa.

    Washingotoooooon……. Puma Punku….. Baalbeck….. Yonaguni……

    AINDA estou no aguarde de uma resposta convincente (sem apelar para ET´s) rsrsrsrs

    Abraços,

    Diogo.

  273. Diogo

    Você vai postar aqui o que te pedi? Um link, um vídeo ou qualquer tipo de documento onde o naturalismo “ensina” algo como uma “ameba se transformou em gente”

    Apenas um sim ou não já é o suficiente…

    No aguardo
    Cristiano

  274. Marcio

    Se era satanás quem influenciava os homens para cometerem a maldade, o mais lógico à fazer era deus defender a humanidade subjugando satanás. Isso evitaria o derramamento de sangue desnecessário. Né?

    Pois é Marcio. O derramamento de sangue, assim como sofrimento, tristeza e a MORTE seria evitado se o homem NÃO DESSE OUVIDOS A SATANÁS (antiga serpente) no Éden.

    Deus deu esta chance, porém o homem ao invés de confiar nele, seguiu caminhos opostos, permitindo que a autoridade do UNIVERSO (que até então Deus tinha dado ao Homem), foi entregue a satanás.

    Aliás, desde o início o deus dos hebreus deveria já ter anulado satanás para evitar más influencias na sua criação.

    Ah.. entendi… Deus deveria Ser falho e imperfeito, trapaceando com a Onisciência, anular o livre arbítrio (Afinal o homem não teria como decidir entre o bem e o mal), e construir um parque de diversão FELIZ com ROBÔS…..

    Pois bem… ele poderia ter feito isso….. Mas FELIZMENTE ele não o fez.
    Sou grato por viver em um mundo de trevas e mesmo assim poder escolher LIVREMENTE qual caminho a seguir.
    Sou grato pois esta pequena e temporária tribulação, trará um peso de glória ETERNA para quem decide viver debaixo dos ensinamentos de Cristo.

    Deus nos fez SUA IMAGEM e SEMELHANÇA, e não Robôs como você gostaria que fosse.

    É tão relativo esse negócio de matar por um motivo JUSTO.

    Hum… não. Um pena é cumprida por uma atitude ANTERIOR.
    No periodo da Lei, Deus deixou esta pena: “O homem que MATAR será MORTO”
    Se NENHUM homem matasse, NINGUÊM seria morto. Simples.

    Uma pessoa só fica debaixo do juízo de Deus se ela comete CRIME.
    E para cada tipo de crime, existe um tipo de punição PREVIAMENTE DESCRITA E DIVULGADA.

    NINGUêM é inocente por entrar no juízo de Deus. Ele dá OPORTUNIDADE e TEMPO para que TODOS possam se arrepender.

    O mesmo ocorreu com os CANANITAS, pois Deus esperou 200 anos para que se arrependesse. Porém eles ALÉM de não se arrepender, PIORARAM ainda mais.

    Se eles tivessem SE ARREPENDIDO, Josué NUNCA teria os matado pela permissão de Deus (assim como aconteceu com outros povos)

    Bom! Então na lei deveria estar expresso claramente : NÃO ASSASSINARÁS. Né?

    Marcio, este seu erro é semelhante ao erro da palavra ONIPOTENTE.
    Não se esqueça que as vezes o termo empregado pelo hebraico e aramaico, não necessariamente é o mesmo termo utilizado nas traduções.

    Por isso é necessário analisar O CONTEXTO TODO para um entendimento COMPLETO.

    Na pedras da LEI ficou claro que a lei “NÃO MATARÁS” era referente ao ASSASSINATO, e que a PENA para o tal era A MORTE.

    Se ninguêm ASSASSINASSE alguém, NINGUÊM MORRERIA.

    De onde você tirou essa informação? Dos hebreus, os inimigos deles?
    Duvido que eles eram todos assim. Uma sociedade assim sequer pode sobreviver por muito tempo, ela se torna auto-destrutiva.

    Você DUVIDA pois baseia o PASSADO no PRESENTE. você comete o erro do princípio uniformitarista sem analisar as EVIDÊNCIAS.

    Basear-se no período da GRAÇA, onde Cristo derramou o espírito de arrependimento a TODAS PESSOAS (independentemente da fé que ela possui), é fácil.
    Agora quero contextualizar um povo, na época da LEI (onde Cristo AINDA não tinha vindo) SEM NENHUM “peso” na consciência, vivendo desregradamente em MATANÇAS, IMORALIDADES, etc..

    Os povos eram MAUS, e suas MALDADES eram testemunhadas por evidências arqueológicas.

    Você acha que ela se destruiria, eu discordo, pois o homem tem a capacidade de se ADAPTAR ao meio que vive, mesmo se o meio é terrivelmente mal. (não se esqueça que seu mestre Darwin também concorda com esta afirmação. Você por um acaso iria desafia-lo? rsrsrsrs)

    E depois me parece que os próprios hebreus eram descendentes dos cananitas ou cananeus.

    Alguns sim, mas não TODOS. O que você NÃO SABE é que nem todos os povos foram destruídos. Os gibeonitas por exemplo, que eram um povo dos amorreus, viveram com os hebreus, e seus descendentes vivem até os dias de hoje.

    Você se esquece DELIBERADAMENTE que Deus NÃO PUNE os justos COM OS INJUSTOS. Na conquista da terra, muitos estrangeiros (Com filhos, crianças idosos, etc..) foram perdoados.

    Você se esquece, que se nestas cidades houvesse pelo menos 10 que não fossem injusto, ele perdoaria. (Como ocorreu com Sodoma e Gomorra)

    Abraços,

    Diogo.

  275. Cristiano

    Cara… digite no google: LUCA (Last Universal Common Ancestor)
    Você achará MILHARES de artigos naturalistas ou científicos.

    Um dos artigos científicos, posso indicar: http://www.fomosplanejados.com.br/capitulos/assuntos/assunto.asp?codcapitulo=26&codassunto=66&numero=2

  276. Diogo, você está brincando comigo?

    Abraço
    Cristiano

  277. Vander

    R: E qual seria esse seu motivo “real” que justificaria matar sem cometer este seu assassinato?

    Assassinato é o derramamento de sangue inocente. A punição com a morte a este crime, é resultado do sangue derramado pelo indivíduo
    .
    Se você analisar em Gênesis, a “terra” clamava por justiça, pelo sangue de Abél que foi derramado por Caim.

    “Não matar” em hipótese nenhuma, com certeza é uma lei divina mas, querer punir matando é a pura contradição humana.

    No período da LEI,(quando ainda imperava o reino de satanás sobre as almas) quando um homem transgredia um dos mandamentos divinos, ele recebia um “selo” do rei deste mundo, que JAMAIS seria tirado do seu corpo, enquanto estivesse vivo. Este “selo” é o mesmo que possuiu Saul. Este selo é um demônio.
    A pessoa JAMAIS se arrependeria, e mesmo após um assassinato, ele cometeria outro, e depois outro, e assim por diante.
    Devido este motivo, o ÚNICO caminho, era o cumprimento da lei: “Tirar o mal do meio do povo” ou seja, A MORTE.

    No período da Graça (Quando Cristo CONSUMOU a autoridade sobre as almas) Quando um homem transgride um dos mandamentos de Deus, mesmo recebendo aquele “selo”, pela AUTORIDADE do espírito santo, a pessoa é LIBERTA, não necessitando mais que a LEI seja vigorada.
    Hoje existe este espírito, que leva o homem a se ARREPENDER e o liberta do “selo” colocado pelo diabo.

    R:lei dos homens ? Lei de talião ou de Moisés ?

    Lei de Deus, escritos em pedras e CONSERVADO até os dias de hoje, juntamente com o cajado de Arão, na ARCA DA ALIANÇA (Escondido é claro).

    R: Entendi ! O juízo de Moisés decidiu praticar a lei divina de “não matar”……matando e roubando as terras dos seus inimigos isentando-se dos seus milhares de assassinatos, pela falta de fé no deus dele?

    Primeiro, eles não ROUBARAM nada. A Terra JÁ PERTENCIA ao antecessor de ABRAÃO.
    Segundo, NÃO HOUVE assassinato, pois assassinato é tirar uma vida inocente. E no meio daquele povo NÃO HAVIA 10 pessoas inocentes.

    Se você fala que colocar em prática o juízo de Deus como assassinato, seria o mesmo que chamar de ASSASSINO um policial atirador de elite, que matou um bandido que ameaçava uma criança com uma faca, ou chamar de ASSASSINA a senhora de 87 anos que matou um ladrão que entrou em sua casa (Veja a notícia: http://novohamburgo.org/site/noticias/pelo-estado/2012/06/11/idosa-de-87-anos-mata-assaltante-em-caxias-do-sul/)

    Outra coisa, não se esqueça que até mesmo OS HEBREUS que não guardavam os mandamentos sofriam as consequências dela.
    Se algum HEBREU assassinasse alguêm, a LEI também vigorava sobre ele.

    Você acha que as crianças e os animais dos cananeus foram mortos “justamente” por terem transgredido as leis de Moisés ou foram roubados e assassinados apenas por interesses escusos dos hebreus?

    Quais crianças? Você pode provar se tinha alguma criança entre os cananeus que NÃO TINHAM SIDO SACRIFICADOS ao “deus” MOLOQUE?
    Você se esqueceu que o que eles mais gostavam de sacrificar eram VIRGENS, CRIANÇAS e BEBÊS?
    Você se esqueceu que o costume de sacrificar coisas, no tempo da lei, era muito requisitado?
    Tanto que Deus permitia o sacrifício de animais, no lugar de crianças, virgens e bebês.

    Se houvesse inocentes, com certeza Deus teria poupado (Como fez com Ló, raabe, e outros povos cujo extermínio NÃO ERA COMPLETO)

    Referente aos ANIMAIS, você se esqueceu do evento que ocorreu com o LEGIÃO, quando Cristo o encontrou? Quando ele saiu do homem para onde foi? PORCOS.
    Outra coisa, qual foi a ordenança estabelecida pelos apóstolos (No periodo da GRAÇA – VIDE Hoje)? A Ordenança foi:

    º Não cometer imoralidades sexuais (Sexo com animais, parentes, cadáveres, etc)
    º Não comer sangue de animais (Pois a vida está no sangue)
    e
    º Não comer CARNE OFERECIDA AOS ÍDOLOS (Deuses)

    Como você sabe que os cananitas não ofereceram animais aos deuses deles? Se nem mesmo suas crianças e filhas e filhos VIRGENS eles poupavam… imagine os animais.

    Não há NENHUMA contradição neste caso.

    Claro que não. Basta analisar a biblia COMO UM TODO para entender o que ela quer dizer.

    Abraços, meu irmão, e fique com Deus.

    Diogo.

  278. Cristiano

    Diogo, você está brincando comigo?

    Porque estaria?

  279. Nada não cara… esquece… as pessoas se ridicularizam sozinhas,,,

    Abraço
    Cristiano

  280. Cristiano

    Nada não cara… esquece… as pessoas se ridicularizam sozinhas

    HAHAHAHAHA concordo com você. Segue dois exemplos abaixo de auto-ridicularização

  281. Diogo.

    Pois é Marcio. O derramamento de sangue, assim como sofrimento, tristeza e a MORTE seria evitado se o homem NÃO DESSE OUVIDOS A SATANÁS (antiga serpente) no Éden.

    Bem! Se deus tivesse impedido satanás de interferir com os humanos
    talvez não precisasse intervir posteriormente entre eles.
    Seu deus ONIPOTENTE não era capaz de conter satan?

    Deus deu esta chance, porém o homem ao invés de confiar nele, seguiu caminhos opostos, permitindo que a autoridade do UNIVERSO (que até então Deus tinha dado ao Homem), foi entregue a satanás.

    Tá! Mas se satanás tivesse sido contido o sofrimento desnecessário teria sido evitado.

    Ah.. entendi… Deus deveria Ser falho e imperfeito, trapaceando com a Onisciência, anular o livre arbítrio (Afinal o homem não teria como decidir entre o bem e o mal), e construir um parque de diversão FELIZ com ROBÔS…..

    Ué?! Mas não é esse justamente o propósito de deus com o paraíso eterno? Por que já não o fez assim desde o começo impedindo satanás de agir? O paraíso sera um parque FELIZ com ROBÔS?
    Aliás, as almas no paraíso terão livre arbítrio?

    Pois bem… ele poderia ter feito isso….. Mas FELIZMENTE ele não o fez.
    Sou grato por viver em um mundo de trevas e mesmo assim poder escolher LIVREMENTE qual caminho a seguir.

    Você acha que o sofrimento de um mundo de trevas é legal? Só para que alguns se tornem robôs felizes num paraíso?

    Sou grato pois esta pequena e temporária tribulação, trará um peso de glória ETERNA para quem decide viver debaixo dos ensinamentos de Cristo.

    Poderia ser assim desde o começo se deus tivesse contido satanás. Mas…

    Deus nos fez SUA IMAGEM e SEMELHANÇA, e não Robôs como você gostaria que fosse.

    Tá certo. Se somos frutos de um ser bom em natureza e ainda por cima somos sua IMAGEM e SEMELHANÇA, por que não somos bons intrinsecamente?

    Hum… não. Um pena é cumprida por uma atitude ANTERIOR.
    No periodo da Lei, Deus deixou esta pena: “O homem que MATAR será MORTO”
    Se NENHUM homem matasse, NINGUÊM seria morto. Simples.

    Parece óbvio isso não? Rs!

    Uma pessoa só fica debaixo do juízo de Deus se ela comete CRIME.
    E para cada tipo de crime, existe um tipo de punição PREVIAMENTE DESCRITA E DIVULGADA.

    Bom! Concordo, mas, se deus tivesse usado essa lei com satanás a maldade não existiria. Deus foi omisso já no começo?

    NINGUêM é inocente por entrar no juízo de Deus. Ele dá OPORTUNIDADE e TEMPO para que TODOS possam se arrepender.
    O mesmo ocorreu com os CANANITAS, pois Deus esperou 200 anos para que se arrependesse. Porém eles ALÉM de não se arrepender, PIORARAM ainda mais.
    Se eles tivessem SE ARREPENDIDO, Josué NUNCA teria os matado pela permissão de Deus (assim como aconteceu com outros povos)

    Em 200 anos deus não foi competente o suficiente para fazer com que os cananitas se comportassem, entendo! E depois manda os hebreus passa-los à ferro e à fogo exterminando-os. Seu deus tem uma predileção pela violência não? Não sei, ainda me parece uma falta de competência para resolver conflitos sem violência, ainda mais se tratando de um ser ONIPOTENTE. Mas…

    Marcio, este seu erro é semelhante ao erro da palavra ONIPOTENTE.
    Não se esqueça que as vezes o termo empregado pelo hebraico e aramaico, não necessariamente é o mesmo termo utilizado nas traduções.
    Por isso é necessário analisar O CONTEXTO TODO para um entendimento COMPLETO.
    Na pedras da LEI ficou claro que a lei “NÃO MATARÁS” era referente ao ASSASSINATO, e que a PENA para o tal era A MORTE.
    Se ninguêm ASSASSINASSE alguém, NINGUÊM MORRERIA.

    Ah sim! Claro! As malditas palavras! Pena que a língua hebraica e a aramaica não tenha também dominado o mundo. Deus poderia ter providenciado isso afim de nos poupar dessa enfadonha guerra semântica. Nem me venha com a tal lenda da torre de babel. Rs! Ela só provaria ainda mais a incoerência do deus dos hebreus.
    A diferença entre MATAR e ASSASSINAR me parece um tanto escorregadia. Considero o ASSASSÍNIO de crianças dentro e fora dos ventres maternos um ASSASSINATO dos mais cruéis. Mas, se o deus dos hebreus acha isso válido para encobrir sua incompetência, quem sou eu pra contestar. Vou pro inferno apenas por considerar isso INJUSTO.

    Você DUVIDA pois baseia o PASSADO no PRESENTE. você comete o erro do princípio uniformitarista sem analisar as EVIDÊNCIAS.
    Basear-se no período da GRAÇA, onde Cristo derramou o espírito de arrependimento a TODAS PESSOAS (independentemente da fé que ela possui), é fácil.
    Agora quero contextualizar um povo, na época da LEI (onde Cristo AINDA não tinha vindo) SEM NENHUM “peso” na consciência, vivendo desregradamente em MATANÇAS, IMORALIDADES, etc..

    Período da lei e da graça pra mim é pura balela, ”conversa pra boi dormir”, literalmente é uma desculpa esfarrapada pra justificar tamanha disparidade entre o A.T e o N.T. . Tente outra meu caro.

    Os povos eram MAUS, e suas MALDADES eram testemunhadas por evidências arqueológicas.
    Você acha que ela se destruiria, eu discordo, pois o homem tem a capacidade de se ADAPTAR ao meio que vive, mesmo se o meio é terrivelmente mal. (não se esqueça que seu mestre Darwin também concorda com esta afirmação. Você por um acaso iria desafia-lo? rsrsrsrs)

    Um meio molda a espécie de forma que o mais forte e adaptado sobreviva. É assim a natureza meu caro.
    Mas os cananeus ja eram civilizados, não eram meros animais como você quer dizer. Eles tinham escrita, comércio, agricultura, enfim, mitos, um meio social de acordo com o que se podia ter na época, estavam estabelecidos. Se fossem selvagens ao extremo e totalmente maus isso não seria possível.
    Os hebreus é que estavam errando pela terra enchendo o saco de quem ja estava estabelecido.

    Alguns sim, mas não TODOS. O que você NÃO SABE é que nem todos os povos foram destruídos. Os gibeonitas por exemplo, que eram um povo dos amorreus, viveram com os hebreus, e seus descendentes vivem até os dias de hoje.
    Você se esquece DELIBERADAMENTE que Deus NÃO PUNE os justos COM OS INJUSTOS. Na conquista da terra, muitos estrangeiros (Com filhos, crianças idosos, etc..) foram perdoados.

    Tá, aqueles que se sujeitassem aos hebreus eram poupados, isso nada difere das atitudes de qualquer povo que faz guerra de conquista.

    Você se esquece, que se nestas cidades houvesse pelo menos 10 que não fossem injusto, ele perdoaria. (Como ocorreu com Sodoma e Gomorra)

    Se houvesse 09 justos a cidade era exterminada incluindo esses justos. Bom método de se determinar qual cidade pode ser destruída vindo de um deus ”justíssimo”.
    Numa cidade de milhares de pessoas acho que as crianças já dariam um bom número de inocentes justos. Não?

    Abraços meu caro!

  282. Diogo

    Esse é o embaraço cara??? você é doente…

    Cristiano

  283. Diogo… aproveita cara….

    Aproveita bastante esse seu mundinho de faz de conta… um dia seu cérebro vai cansar de se enganar…

    Abraço
    Cristiano

  284. Marcio

    Bem! Se deus tivesse impedido satanás de interferir com os humanos
    talvez não precisasse intervir posteriormente entre eles.
    Seu deus ONIPOTENTE não era capaz de conter satan?

    Se Deus fosse “Onipotente” no sentido ATEU (fazer o que dá na telha, sem se preocupar com nada, sendo IMPERFEITO, TRAPACEIRO, INCOMPETENTE e BIRRENTO) Ele destruiria satã e qualquer possibilidade de rejeição a ele. Como FELIZMENTE ele não tem esta característica falha que você propõe, Ele fez COMO TEVE DE SER FEITO.

    Tá! Mas se satanás tivesse sido contido o sofrimento desnecessário teria sido evitado.

    Primeiramente, quem disse que o sofrimento é desnecessário? Segundo, se satanás tivesse sido destruído, SERIAMOS ROBÔS.

    Mas não é esse justamente o propósito de deus com o paraíso eterno?

    Pois é. O paraíso ETERNO será com JUSTOS VENCEDORES, que mesmo tendo o mal para escolher, escolheram o bem. Não uma eternidade com ROBÔS.
    Creio que nem você preferiria tem um boneco no lugar de um filho (a), preferiria?

    Por que já não o fez assim desde o começo impedindo satanás de agir?

    Ja disse anteriormente

    O paraíso sera um parque FELIZ com ROBÔS?

    Você se considera um robo?

    Aliás, as almas no paraíso terão livre arbítrio?

    o LIVRE ARBÍTRIO é caracteristica inerente da ALMA. Poderá haver ALMA sem livre arbítrio?

    Você acha que o sofrimento de um mundo de trevas é legal? Só para que alguns se tornem robôs felizes num paraíso?

    Se não houvesse sofrimento e diferença entre bem e mal, aí sim seriamos ROBOS. Se não houvesse sofrimento e escolha entre o bem e o mal NÃO TERÍAMOS GALARDÃO (recompensa da vitória)

    Poderia ser assim desde o começo se deus tivesse contido satanás. Mas…

    Você está louco? Você prefere ser um robô feliz do que um VENCEDOR HONRADO? Eu eim…. cada uma que aparece…

    Tá certo. Se somos frutos de um ser bom em natureza e ainda por cima somos sua IMAGEM e SEMELHANÇA, por que não somos bons intrinsecamente?

    Na verdade nós ERAMOS, imagem e semelhança. (Antes da queda)

    Parece óbvio isso não? Rs

    As coisas não são tão difíceis. é nós que muitas vezes COMPLICAMOS.

    Bom! Concordo, mas, se deus tivesse usado essa lei com satanás a maldade não existiria. Deus foi omisso já no começo?

    Usar a lei com satanás?????? O_o… satanás NÃO É HUMANO.
    A lei foi feita para HOMENS. A ele foi dado outro juízo.

    Em 200 anos deus não foi competente o suficiente para fazer com que os cananitas se comportassem, entendo! E depois manda os hebreus passa-los à ferro e à fogo exterminando-os.

    Marcião…. segundo tua visão Deus deveria ser “onipotente” (fazendo o que dá na telha), passando por cima de tudo, acabando com o livre arbítrio de todo mundo, criando robôs em um parque feliz…… Eu eim…..

    Seu deus tem uma predileção pela violência não? Não sei, ainda me parece uma falta de competência para resolver conflitos sem violência, ainda mais se tratando de um ser ONIPOTENTE. Mas…

    hum… não. Se ele tivesse esta predileção, sua lingua já teria sido cortada rsrsrsrs
    Se ele tivesse este comportamento pelo qual você deseja do fundo de sua alma acreditar, Não encarnaria com Jesus Cristo, ele encarnaria como “Lord Kratus (do Jogo God of War – PS3) ” ou como “Chuck Norris”, distribuindo porrada em todo mundo.. rsrsrsrs

    Como vimos, a natureza de Deus é COMPLETAMENTE OPOSTA.

    Ah sim! Claro! As malditas palavras! Pena que a língua hebraica e a aramaica não tenha também dominado o mundo.

    Ora, se estas linguas tivessem dominado o mundo você não teria a muleta das falhas de tradução. Como então iria se enganar? rsrsrs

    Deus poderia ter providenciado isso afim de nos poupar dessa enfadonha guerra semântica. Nem me venha com a tal lenda da torre de babel. Rs! Ela só provaria ainda mais a incoerência do deus dos hebreus.

    E desde quando você não acreditar em uma história REAL, crendo em fábulas humanas de “homem macaco” tornaria os relatos bíblicos incoerentes?
    Por um acaso você se esqueceu das incoerências que lenda darwinista possui? Quer que comece a te lembrar (novamente) rsrsrsrs

    A diferença entre MATAR e ASSASSINAR me parece um tanto escorregadia. Considero o ASSASSÍNIO de crianças dentro e fora dos ventres maternos um ASSASSINATO dos mais cruéis.

    Também concordo. por isso Deus os poupava. (Quando ainda existiam mulheres grávidas e crianças que não tinham sido sacrificados)

    Mas, se o deus dos hebreus acha isso válido para encobrir sua incompetência, quem sou eu pra contestar. Vou pro inferno apenas por considerar isso INJUSTO.

    Yea!!! Este deus cruel…. estes porcos capitalistas… HAHAHAHAHA
    Está parecendo um rebelde sem causa hahahahaha

    Marcião.. não ache que me convencerá a possuir a visão deturpada que tem. Ao contrário de você, não escolhi a PORTA LARGA que leva a destruição. dentão sua visão deturpada, baseado em falácias, não funciona comigo.
    Você só caminha para o inferno porque prefere a iniquidade no lugar da justiça. Você prefere seguir a sua própria cabeça ao invés dos ensinamentos de CRISTO.
    Esta visão de “deus cruel” somado com a crença na impossível SORTE+TEMPO+ACASO, que gera as coisas, são apenas “muletas” para sustentar seu desejo em viver ás margens dos desejos divinos.

    Período da lei e da graça pra mim é pura balela, ”conversa pra boi dormir”, literalmente é uma desculpa esfarrapada pra justificar tamanha disparidade entre o A.T e o N.T. . Tente outra meu caro.

    Tentar o que? Quer acreditar, acredite, não quer, não acredite. Por mim, como disse anteriormente, tanto faz.

    Um meio molda a espécie de forma que o mais forte e adaptado sobreviva. É assim a natureza meu caro.

    hum… não necessariamente. O Altruísmo entra onde nesta equação? O altruísmo entre animais DE OUTRAS ESPÉCIES, entra onde?
    Esta crença que tem, ao contrario da minha, possui rachaduras.

    Mas os cananeus ja eram civilizados, não eram meros animais como você quer dizer. Eles tinham escrita, comércio, agricultura, enfim, mitos, um meio social de acordo com o que se podia ter na época, estavam estabelecidos.

    Hum… não.
    Primeiramente, se houvesse evidências a respeito deles na época bíblica, os arqueólogos minimalistas já teriam utilizados para refutar a bíblia (afinal, segundo relatos bíblicos estes muito destes povos foram DIZIMADOS)
    Segundo, se há evidências, de civilização cananitas, ocorreu em períodos POSTERIORES os registros bíblicos.
    Terceiro, registros arqueológicos de outros povos, já indicam uma postura moral totalmente diferente de hoje, como por exemplo a pedra que se encontra a lei de talião.

    Se fossem selvagens ao extremo e totalmente maus isso não seria possível.

    Bom isso é uma opinião. Como você poderá provar esta hipótese?

    Os hebreus é que estavam errando pela terra enchendo o saco de quem ja estava estabelecido.

    isso também é uma opinião. Como você comprova esta hipótese?

    Tá, aqueles que se sujeitassem aos hebreus eram poupados, isso nada difere das atitudes de qualquer povo que faz guerra de conquista

    Não necessariamente. Como disse ao Vander, até mesmo os hebreus que quebravam a lei, tinham o mesmo destino que os povos conquistados.

    Se houvesse 09 justos a cidade era exterminada incluindo esses justos. Bom método de se determinar qual cidade pode ser destruída vindo de um deus ”justíssimo”.

    HAHAHAHAHA bela tentativa.. mas sua FALÁCIA não colou.
    Se tivesse 09 justos, Deus faria como Ló, tiraria os justos da cidade.
    Justíssimo não? ;-)

    Numa cidade de milhares de pessoas acho que as crianças já dariam um bom número de inocentes justos. Não?

    Milhares? HAHAHAHA por um acaso você está considerando as TRIBOS cananitas, composta por SELVAGENS IMORAIS como se fosse METRÓPOLES MODERNAS. hahahahaha

    Até onde chega a criatividade humana para deturpar um argumento. rsrsrsrs

    abraços,

    Diogo

  285. Marcio

    Bem! Se deus tivesse impedido satanás de interferir com os humanos
    talvez não precisasse intervir posteriormente entre eles.
    Seu deus ONIPOTENTE não era capaz de conter satan?

    Se Deus fosse “Onipotente” no sentido ATEU (fazer o que dá na telha, sem se preocupar com nada, sendo IMPERFEITO, TRAPACEIRO, INCOMPETENTE e BIRRENTO) Ele destruiria satã e qualquer possibilidade de rejeição a ele. Como FELIZMENTE ele não tem esta característica falha que você propõe, Ele fez COMO TEVE DE SER FEITO.

    Tá! Mas se satanás tivesse sido contido o sofrimento desnecessário teria sido evitado.

    Primeiramente, quem disse que o sofrimento é desnecessário? Segundo, se satanás tivesse sido destruído, SERIAMOS ROBÔS.

    Mas não é esse justamente o propósito de deus com o paraíso eterno?

    Pois é. O paraíso ETERNO será com JUSTOS VENCEDORES, que mesmo tendo o mal para escolher, escolheram o bem. Não uma eternidade com ROBÔS.
    Creio que nem você preferiria tem um boneco no lugar de um filho (a), preferiria?

    Por que já não o fez assim desde o começo impedindo satanás de agir?

    Ja disse anteriormente

    O paraíso sera um parque FELIZ com ROBÔS?

    Você se considera um robo?

    Aliás, as almas no paraíso terão livre arbítrio?

    o LIVRE ARBÍTRIO é caracteristica inerente da ALMA. Poderá haver ALMA sem livre arbítrio?

    Você acha que o sofrimento de um mundo de trevas é legal? Só para que alguns se tornem robôs felizes num paraíso?

    Se não houvesse sofrimento e diferença entre bem e mal, aí sim seriamos ROBOS. Se não houvesse sofrimento e escolha entre o bem e o mal NÃO TERÍAMOS GALARDÃO (recompensa da vitória)

    Poderia ser assim desde o começo se deus tivesse contido satanás. Mas…

    Você está louco? Você prefere ser um robô feliz do que um VENCEDOR HONRADO? Eu eim…. cada uma que aparece…

    Tá certo. Se somos frutos de um ser bom em natureza e ainda por cima somos sua IMAGEM e SEMELHANÇA, por que não somos bons intrinsecamente?

    Na verdade nós ERAMOS, imagem e semelhança. (Antes da queda)

    Parece óbvio isso não? Rs

    As coisas não são tão difíceis. é nós que muitas vezes COMPLICAMOS.

    Bom! Concordo, mas, se deus tivesse usado essa lei com satanás a maldade não existiria. Deus foi omisso já no começo?

    Usar a lei com satanás?????? O_o… satanás NÃO É HUMANO.
    A lei foi feita para HOMENS. A ele foi dado outro juízo.

    Em 200 anos deus não foi competente o suficiente para fazer com que os cananitas se comportassem, entendo! E depois manda os hebreus passa-los à ferro e à fogo exterminando-os.

    Marcião…. segundo tua visão Deus deveria ser “onipotente” (fazendo o que dá na telha), passando por cima de tudo, acabando com o livre arbítrio de todo mundo, criando robôs em um parque feliz…… Eu eim…..

    Seu deus tem uma predileção pela violência não? Não sei, ainda me parece uma falta de competência para resolver conflitos sem violência, ainda mais se tratando de um ser ONIPOTENTE. Mas…

    hum… não. Se ele tivesse esta predileção, sua lingua já teria sido cortada rsrsrsrs
    Se ele tivesse este comportamento pelo qual você deseja do fundo de sua alma acreditar, Não encarnaria com Jesus Cristo, ele encarnaria como “Lord Kratus (do Jogo God of War – PS3) ” ou como “Chuck Norris”, distribuindo porrada em todo mundo.. rsrsrsrs

    Como vimos, a natureza de Deus é COMPLETAMENTE OPOSTA.

    Ah sim! Claro! As malditas palavras! Pena que a língua hebraica e a aramaica não tenha também dominado o mundo.

    Ora, se estas linguas tivessem dominado o mundo você não teria a muleta das falhas de tradução. Como então iria se enganar? rsrsrs

    Deus poderia ter providenciado isso afim de nos poupar dessa enfadonha guerra semântica. Nem me venha com a tal lenda da torre de babel. Rs! Ela só provaria ainda mais a incoerência do deus dos hebreus.

    E desde quando você não acreditar em uma história REAL, crendo em fábulas humanas de “homem macaco” tornaria os relatos bíblicos incoerentes?
    Por um acaso você se esqueceu das incoerências que lenda darwinista possui? Quer que comece a te lembrar (novamente) rsrsrsrs

    A diferença entre MATAR e ASSASSINAR me parece um tanto escorregadia. Considero o ASSASSÍNIO de crianças dentro e fora dos ventres maternos um ASSASSINATO dos mais cruéis.

    Também concordo. por isso Deus os poupava. (Quando ainda existiam mulheres grávidas e crianças que não tinham sido sacrificados)

    Mas, se o deus dos hebreus acha isso válido para encobrir sua incompetência, quem sou eu pra contestar. Vou pro inferno apenas por considerar isso INJUSTO.

    Yea!!! Este deus cruel…. estes porcos capitalistas… HAHAHAHAHA
    Está parecendo um rebelde sem causa hahahahaha

    Marcião.. não ache que me convencerá a possuir a visão deturpada que tem. Ao contrário de você, não escolhi a PORTA LARGA que leva a destruição. dentão sua visão deturpada, baseado em falácias, não funciona comigo.
    Você só caminha para o inferno porque prefere a iniquidade no lugar da justiça. Você prefere seguir a sua própria cabeça ao invés dos ensinamentos de CRISTO.
    Esta visão de “deus cruel” somado com a crença na impossível SORTE+TEMPO+ACASO, que gera as coisas, são apenas “muletas” para sustentar seu desejo em viver ás margens dos desejos divinos.

    Período da lei e da graça pra mim é pura balela, ”conversa pra boi dormir”, literalmente é uma desculpa esfarrapada pra justificar tamanha disparidade entre o A.T e o N.T. . Tente outra meu caro.

    Tentar o que? Quer acreditar, acredite, não quer, não acredite. Por mim, como disse anteriormente, tanto faz.

    Um meio molda a espécie de forma que o mais forte e adaptado sobreviva. É assim a natureza meu caro.

    hum… não necessariamente. O Altruísmo entra onde nesta equação? O altruísmo entre animais DE OUTRAS ESPÉCIES, entra onde?
    Esta crença que tem, ao contrario da minha, possui rachaduras.

    Mas os cananeus ja eram civilizados, não eram meros animais como você quer dizer. Eles tinham escrita, comércio, agricultura, enfim, mitos, um meio social de acordo com o que se podia ter na época, estavam estabelecidos.

    Hum… não.
    Primeiramente, se houvesse evidências a respeito deles na época bíblica, os arqueólogos minimalistas já teriam utilizados para refutar a bíblia (afinal, segundo relatos bíblicos estes muito destes povos foram DIZIMADOS)
    Segundo, se há evidências, de civilização cananitas, ocorreu em períodos POSTERIORES os registros bíblicos.
    Terceiro, registros arqueológicos de outros povos, já indicam uma postura moral totalmente diferente de hoje, como por exemplo a pedra que se encontra a lei de talião.

    Se fossem selvagens ao extremo e totalmente maus isso não seria possível.

    Bom isso é uma opinião. Como você poderá provar esta hipótese?

    Os hebreus é que estavam errando pela terra enchendo o saco de quem ja estava estabelecido.

    isso também é uma opinião. Como você comprova esta hipótese?

    Tá, aqueles que se sujeitassem aos hebreus eram poupados, isso nada difere das atitudes de qualquer povo que faz guerra de conquista

    Não necessariamente. Como disse ao Vander, até mesmo os hebreus que quebravam a lei, tinham o mesmo destino que os povos conquistados.

    Se houvesse 09 justos a cidade era exterminada incluindo esses justos. Bom método de se determinar qual cidade pode ser destruída vindo de um deus ”justíssimo”.

    HAHAHAHAHA bela tentativa.. mas sua FALÁCIA não colou.
    Se tivesse 09 justos, Deus faria como Ló, tiraria os justos da cidade.
    Justíssimo não? ;-)

    Numa cidade de milhares de pessoas acho que as crianças já dariam um bom número de inocentes justos. Não?

    Milhares? HAHAHAHA por um acaso você está considerando as TRIBOS cananitas, composta por SELVAGENS IMORAIS como se fosse METRÓPOLES MODERNAS. hahahahaha

    Até onde chega a criatividade humana para deturpar um argumento. rsrsrsrs

    abraços,

    Diogo

  286. Diogo ameba.

    Washingotoooooon……. Puma Punku….. Baalbeck….. Yonaguni……
    AINDA estou no aguarde(sic) de uma resposta convincente (sem apelar para ET´s) rsrsrsrs
    R:Eu disse que eram ou ou apelei para os E.T.s?E para você,o que são?Vai perder novamente a chance de tergiversar,de fugir do assuno fulcral?

    Deus nos fez SUA IMAGEM e SEMELHANÇA, e não Robôs como você gostaria que fosse.
    R:Deus é uma ameba?Ou uma mula?

    Lei de Deus, escritos em pedras e CONSERVADO até os dias de hoje, juntamente com o cajado de Arão, na ARCA DA ALIANÇA (Escondido é claro).
    R:Quem os escondeu?Os Iluminatis,os Bildbergs,os Templários?Como você sabe disso?

    Segundo, NÃO HOUVE assassinato, pois assassinato é tirar uma vida inocente. E no meio daquele povo NÃO HAVIA 10 pessoas inocentes.
    R:10 é um número cabalísico?

    Ameba,veja o que dizem os dicionários:
    Assassinar:v. (1663) 1 t.d.int. destruir a vida de (um ser humano) por ato voluntário (ação ou omissão); matar 2 t.d. p.ext. tirar com crueldade a vida de (animal) 3 t.d. fig. exterminar, destruir, aniquilar 4 t.d. fig. praticar ou executar mal ou pessimamente (arte, ofício etc.) ¤ etim it. assassinare ‘id.’, der. de assassino, por infl. do fr. assassiner ‘id.’ ¤ sin/var ver sinonímia de matar ¤ hom assassina(3ªp.s.), assassinas(2ªp.s.) / assassina(f.assassino[adj.s.m.]) e pl.; assassino(1ªp.s.) / assassino(adj.s.m.)

    Matar: v. (sXIII) 1 t.d.int. tirar a vida de; assassinar
    Que coisa curiosa,não?

    “Se NENHUM homem matasse, NINGUÊM seria morto. Simples.”(bidu!!!)
    R:Mas matar pode ou não pode?

    Seu titio tá cada vez mais orgulhoso.

  287. Diogo matemático(ou seria geógrafo?)

    “Milhares? HAHAHAHA por um acaso você está considerando as TRIBOS cananitas, composta por SELVAGENS IMORAIS como se fosse METRÓPOLES MODERNAS. hahahahaha”
    R:Que metrópole moderna possui só alguns milhares de pessoas?
    Há algum videozinho do Craig que verse sobre isso?Não nos prive dos ensinamentos deste grande “filósofo”.

  288. O experimento.

    Num certo momento um deus entediado de si mesmo resolveu fazer um experimento.
    Criou os céus e a terra e na terra criou um paraíso, colocou lá animaizinhos e um casal de humanos robôs que deveriam viver felizes se multiplicando.
    Mas eis que com o passar dos dias o experimento começou a ficar enfadonho e deus se entediou de novo.
    Deus então resolveu ”agitar”, colocou uma bela árvore com suculentos frutos do conhecimento geral do bem e do mal e alertou as cobaias para que em hipótese alguma tocassem neles.
    Mas eis que num dia ensolarado, sabe-se lá por quais circunstâncias, o rival de deus denominado Barrabás, quer dizer Satanás, que ninguém sabe quem criou, resolveu meter o bedelho no experimento alheio. Disfarçou-se de serpente e foi-se enroscar na árvore proibida, até que a bobinha da cobaia denominada Eva se aproximou.
    Começa aí o desando da maionese no experimento divinal. Pois bem, não é que, com poucas palavras o Sat consegue convencer a inocente cobaia a fuçar na arvore e colher o fruto da discórdia?!
    E ainda a pobre Eva apresenta o tal fruto ao seu parceiro de experimento, igualmente inocente, dando início à famosa saga da humanidade que deixou de ser robô no paraíso.
    Claro que a experiência divina foi pro beleléu, deus se enfureceu e expulsou os dois, acho que ele queria que eles continuassem robôs naquele paraíso original.
    Então as cobaias tiveram que lutar pra ganhar o pão de cada dia, e estavam se dando bem nisso, fizeram até dois lindos rebentos que cresceram e receberam os nomes de Caim e Abel.
    Ah! Mas acha que deus ia se contentar com tanta calmaria? Claro que não! O poderoso experimentador resolveu de novo meter o bedelho no experimento que estava até legalzinho nesse momento. Como a estória da árvore e Sat não ia mais ”colar”, deus resolveu mexer com os irmãos Caim e Abel.
    Ele então pediu-lhes uma oferenda bem feitinha e Abel afeito ao trato de animais lhe ofereceu aquilo que seria o primeiro churrasco gaúcho da história da humanidade, juntou uns bichinhos e tacou-lhes fogo. Que maravilha! Deus lá das alturas extasiou-se com o cheiro de carne tostada.
    Mas aí chegou a vez de Abel, afeito à lida no campo, ele escolheu as melhores frutas e as melhores sementes que pode conseguir. Coitado, mal sabia ele que o deus não era vegetariano.
    O poderoso senhor experimentador, ”justo” e ”bondoso” ao extremo, desdenhou das oferendas de Caim, fez pouco caso e assim fez surgir o primeiro caso de inveja da pobre humanidade que estava porvir.
    Á seguir, como em efeito cascata, surgiu também o primeiro caso de fraticídio da história. Caim caiu em desgraça mas foi polpado por deus , obstante tivesse que vagar pela terra como um errante.
    À partir dai a humanidade foi-se multiplicando incestuosamente até ocupar uma parte do mundo terreno. Sem mais a intervenção do experimentador tudo foi-se ajeitando com humanos cuidando de suas vidinhas e se reunindo em grupos formando aquilo que chamamos de tribos e mais tarde, povos!
    Masssss…Certa vez deus estava deprê e chateado com o rumo que as coisas estavam tomando e num lance tresloucado resolveu acabar de vez com o experimento usando água, muita água. Pensou, pensou e acabou por decidir que não acabaria com tudo. Deu então ordens expressas a um tal de Noé para que construísse o primeiro transatlântico (atlântico?) do mundo, para colocar um casal de cada espécie de animais junto com a sua família.
    Sabe-se lá como Noé conseguiu realizar a proeza, tudo ficou pronto e deus abriu as comportas do céu. Choveu à baldadas, inundou tudo e todos os que não estavam na ”banheira” e não sabiam nadar pereceram por excesso de água.
    Bom! Depois dessa aventura aquática, as águas se foram e tudo começou à florescer de novo. Uma humanidade novinha em folha iria povoar a terra de novo junto com os novos animaizinhos e plantinhas.Uma belezura de se ver! Só que de novo eles se dividiram em povos e tribos distintas.
    Mas aí! Vocês sabem né? O erro de projeto continuou, estava escondido no DNA corrompido pelo tal fruto lá do comecinho da estórinha. E a ”merda” toda começou de novo e as coisas não aconteciam como previsto pelas teorias divinas.
    Ai, ai, ai! Não é que deus onitudo resolve intervir de novo?!
    Dessa vez escolhe um povo errante e passa à protege-los e orienta-los pessoalmente deixando as outras tribos ao ”deus dará”, (ah! Foi por causa disso que essa expressão foi criada) E mesmo assim tudo começa a desandar de novo, agora com os denominados Hebreus instigados contra outras tribos.
    Era meio injusto, porque deus os protegia e eles assim faziam e aconteciam dominando tudo o que lhes aparecesse pelo caminho, foi uma carnificina sem dó e nem piedade apesar da regrinha básica ditada por deus aos Hebreus: NÃO MATARAS. Como gás-pimenta nos olhos dos outros é refresco, tudo se justificava, até matança de mulheres grávidas e crianças pequeninas. Vá-se entender.
    Sei lá eu se isso agradava o experimentador, agora denominado o senhor dos Hebreus. Certamente não o agradava, ele queria ser o senhor de toda a humanidade, mesmo com seu esforço divino junto as Hebreus, o máximo que conseguiu foi ser reconhecido apenas pelos mesmos Hebreus. O resto do mundo ”cagava e andava” pra ele, (ah, foi por isso que essa expressão também foi cunhada) e outros deuses pululavam entre os outros povos perdidos.
    Deus se enfureceu de novo, ia pessoalmente desfechar o golpe fatal nos humanos. Só que novamente se acalmou, desconfio que ele devia ter um ajudante (seria o Lúcifer, anteriormente conhecido por Satanás?) para assuntos complicados demais que o impediu de fazer água em abundância outra vez..
    Deus inventou então uma artimanha pra ”salvar” a humanidade dele mesmo. O maluco engravidou uma pobre virgem, sabe-se la como, mas isso não importa, lembrem-se da ONIPOTÊNCIA.
    E eis que temos agora um semi-deus de carne e osso para sentir na pele, igual Hércules, as agruras de ser humano e limitado. Infelizmente o pobre não era tão forte e musculoso como Hércules e acabou comendo o ”pão que o diabo amassou” (outra expressão e sua origem) nas mãos dos seus irmãos que não o reconheceram com um deus vivo. Também pudera, o deus deles era tido como o senhor pode-tudo nada comparado ao franzino moço que se chamava Jesus e que se dizia O Cristo.
    Não preciso dizer que deu merda de novo. Ou melhor, na verdade a meia salvação do experimento de deus se deu por outro motivo.
    Uns romanos expertos viram que muitas pessoas começaram a acreditar na estória do Cristo na cruz que ressuscitou e formataram tudo de tal modo que tomaram pra sí uma excelente ferramenta de dominação popular, a religião monoteísta.
    Chega de tantos deuses com características diferentes,bastava um só com seu dedo apontado dizendo: ”Creia em mim ou queimará no inferno de fogo e enxofre.” Pronto!
    E finalmente deus se universalizou. Quase, né. Deus havia se esquecido dos povos orientais e todos aqueles que nunca tiveram contado com a expansão romana.

    Dois mil anos se passaram e tem gente que ainda acredita literalmente nessa singela estorinha da carochinha divina.

  289. hehehehehehe

    O Craig e seus seguidores realmente são bem espertos…

    Só pode ter grana na jogada…

    Abraço
    Cristiano

  290. Diogo
    A lei de Deus é “não matarás”
    e os complementos feitos matarás apenas os……divergentes das crenças moisaicas, os assassinos, os adúlteros,animais, velhos, mulheres e crianças inocentes, estes são apenas pequenos ajustes feitos na lei de Deus por homens querendo ser o “deus dos exércitos” decidindo quem vive e quem morre e principalmente com quem ficará as terras e as propriedades dos “infiéis” mortos exatamente por esse motivo.
    Mas, Deus disse a minha Lei é: “não mataras” então quem foi que disse isso: Ide e matais a todos homens, velhos mulheres , crianças e animais?
    Ja que voce acredita em diabos como uma segunda opção de deus poderia imputar a ele tais contradições, mas ai a onipotência ficara um tanto comprometida.
    Até entendo quando voce diz que tais pessoas precisavam passar por tais experiências desagradáveis, mas dai a dizer que Deus mandou que “os homens se matassem”, isto é querer bancar o advogado do diabo querendo justificar o injustificável.
    Quanto as terras que os hebreus roubaram por terem sido prometida para Abraão, atualmente no oriente médio existem muitas pessoas que ainda creem como voce , “A terra prometida” por deus foi dada aos seus ancestrais, por isso matam os seus “infiéis ” primeiro a busca do paraíso terrestre “herdado” e depois suas recompensas no céu.

  291. Marcio

    Dois mil anos se passaram e tem gente que ainda acredita literalmente nessa singela estorinha da carochinha divina.

    Você gosta de estórias da carochinha? Que bom, tenho uma ótima para contar:

    No início, antes da primeira causa, era a energia condensada ETERNA no tamanho da ponta de um polegar humano e MAIS NADA (pois Deus não existe).
    Não havia tempo, não havia espaço, não havia matéria, não havia AÇÃO e nem REAÇÃO (pois a energia SEMPRE FOI ETERNA). Somente HAVIA energia acumulada ETERNA e ESTÁTICA.
    Neste “tempo” (Tempo??? por favor, ignorem a ilógica, OK) onde a energia era acumulada e estática, o ACASO e a SORTE não existiam (pois para haver acaso e SORTE é necessário movimento)… Então……… então…….. então……..Putz… agora fud****… como vou continuar esta estoria da carochina??? bom… vamos ignorar esta parte certo? rsrsrsr

    Então daquele estado ESTÁTICO e ETERNO, houve um MILAGRE do ACASO+SORTE, que gerou o ACASO+SORTE (por favor, desconsiderem o raciocínio circular, OK?) e que gerou a primeira causa e fez aquela energia começar a girar em um sentido e começou a se expandir.

    Depois deste evento MILAGROSO (os Ressurreição, Mula que falou, milagre de Jonas, ficaram no chinelo perto deste milagre) a energia começou a se expandir e o tempo e o espaço começaram a ser gerados. (Por favor, ignorem a primeira lei da termodinâmica Ok?)

    Então a gravidade, força centrífuga e inércia proporcionou ……. Opa espera aí… isso não são leis universais??? … Opa.. esperem um pouquinho, estas leis existiam eternamente junto com a matéria condensada e ESTÁTICA??? Ou elas surgiram pelo milagre do Acaso+Sorte???? Então.. mas se o Acaso+Sorte não existiam antes de ser criados pelo ACASO+SORTE (por favor, ignorem novamente o raciocínio circular) ela também não existia. Porém se ela existísse antes, como poderia se não havia a primeira causa para sua existência? Putz… agora Fud*** denovo…….
    Bom… se não se importarem, vamos ignorar esta falha lógica também OK?

    Voltando a estorinha para boi dormir… Após o este evento, as leis universais começaram a fazer Acaso+Sorte+Ttempo (Opa… então as leis universais são SUPERIORES ao acaso+sorte+tempo…. Hummm… descobrimos um deus maior que o deus SORTE+TEMPO+ACASO) fazer a energia se expandir e evoluir par a sopa de quaks composto por Hidrogênio e Hélio…… Opa… espere um pouco….. no universo existe outros 105 elementos químicos COMPLETAMENTE diferentes um do outro. Como que por exemplo o URÂNIO evoluiria do hidrogênio? ………. Putz… fud*** denovo?…….. Bom vamos pular esta incoerência novamente OK?

    Então o universo começou a evoluir e as massas começaram a surgir através da sopa de quarks e dos elementos “evoluídos” do hidrogênio e Hélio.
    Estas massas que estavam girando desde o início, começaram a se aglomerar e formar galáxias… opa.. espére aí… se tudo começou com um ponto que girava para um lado, porque existem galáxias que giram ao contrário umas das outras? Ai ai ai caramba…. Bom.. vamos ignorar a quebra da LEI do momento angular e caminhar em frente Ok? Vamos avançar direto para o sistema solar (gostaria de evitar mais interrupções em minha estorinha)….

    Bom … a via láctea começou a se aglomerar em movimento circular, e começou a se a grupar e criar o sistema solar através dos elementos químicos existente…… opa… espere um pouco….. no sistema solar também existem planetas que giram e posições opostas (quebrando também a lei do momento angular)….. Opa e tem mais… se tudo veio da mesma conservação de elementos, porque TODOS planetas são diferentes em sua composição? ? ? Por exemplo, o sol é 98% Hidrogênio e Hélio, enquanto os outros planetas são menos de 1 %…… ai ai ai… fud**** denovo.. bom vamos pular esta parte, vamos falar da terra OK?
    Bom.. as leis naturais, fizeram a SORTE alinhar TODOS os planetas do sistema solar em posicionamento no ¨fio da navalha” e o planeta Terra, também neste “ fio da navalha” (princípios Antrópicos) proporcionando clima perfeito para vida.

    Então.. em um ambiente estéril a partir de uma lama…….. Não acredito….. Fud*** denovo? ? ? Assim não consigo terminar minha estória da carochinha…. Vamos fazer o seguinte… vamos ignorar a LEI CIÊNTÍFICA da biogênesis e dizer que o deus “leis naturais” , assim como foi a primeira causa e gerou so semi-deus SORTE+ACASO+TEMPO, conseguiu MILAGROSAMENTE gerar a vida do barro em um ambiente ESTÉRIL através da INFORMAÇÃO gerada ÁS CEGAS. (Maná do céu? Mar se abrindo? Mulher virando estátua de sal? Que nada… Não existe milagre maior do que este).
    Então, esta forma de vida, chamado “LUCA” com alguns milagrosos bilhões de anos criou olhos, e mais alguns bilhões de anos criou cérebro…. opa… espere um pouco….os olhos e o cérebro não possuem complexidade IRREDUTÍVEL? Esta complexidade não é encontrada em muito mais partes do organismo? …….. Eita nóis…… Fud*** denovo……..

    Bom.. enfim….. ignorando esta evidência.. vamos prosseguir…
    Este ser se tornou um animal aquático, depois um anfíbio… opa… espere um pouco…. como que os peixes ganharam pulmões? Qual foi o primeiro peixe que colocou o primeiro “nariz” para fora? Porque não achamos fósseis de animais que possuem orgaõs de transição das vias respiratórias em transição como por exemplo uma” branquiulmão” ? eles não deveriam ser INFINITAMENTE abundantes ? porque não achamos UM sequer? ? ? bom.. enfim… continuando…. depois que o anfíbio virou um réptil, e alguns tornaram-se aves…. opa… espére aí… como não encontramos fósseis de uma asa em formação? Porque todas as asas encontradas em registro fóssil JÁ ESTÃO COMPLETAS E FUNCIONAIS? … bom ignorando isso também…. e seguindo em frente… Uns repteis viraram aves e outros mamíferos……. Então, um ROEDOR chamado MUSSARANHESCO (família dos mussaranhos), teve influência da SORTE+TEMPO+ACASO e virou homem…. opa… espere um pouco… como isso ocorreu? Mutação não pode ser, pois na maioria dos casos, a mutação é MALÉFICA e NÃO ADICIONA INFORMAÇÃO GENÉTICA….. Bom a seleção NATURAL também não pode ser, pois a seleção SELECIONA os seres existentes… ele NÃO CRIA informação genética nova……Bom .. enfim… ignorando TUDO ISSO e ignorando as Leis de Mendel, foi assim que a humanidade passou a existir…. Fim.

    Então Marcio… gostou de minha estorinha para boi dormir? Me desculpe pelas pausas constantes , pelo raciocínio circular e pelas quebras das LEIS CIÊNTÍFICAS…
    O engraçado é que tem gente que acredita que ISSO é REAL…….. rsrsrsrsrsrsrs Sem comentários…
    Abraços,
    Diogo.

  292. Dioguito.

    Então Marcio… gostou de minha estorinha para boi dormir? Me desculpe pelas pausas constantes , pelo raciocínio circular e pelas quebras das LEIS CIÊNTÍFICAS…
    O engraçado é que tem gente que acredita que ISSO é REAL…….. rsrsrsrsrsrsrs Sem comentários…

    Mas, sabe que eu gostei. Do jeito que você contou é realmente uma estorinha boa pra dormir. ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ!!!!

    Igual a minha! Hehehehe!

    Relax, ainda é sábado, já já é domingo!

    Abraços!

  293. Valeu Diogão!!!

    Tomou,Márcio!Viu que aula de ciências incrível.

    Nunca li tanta asneira num só texto.mas foi divertido

  294. Marcio

    Não tem jeito cara. Mesmo que você não acredite no Deus revelado por Cristo, na sua visão de fé um CRIADOR INTENCIONAL E INTELIGENTE é necessário. É necessário para a primeira causa do universo, é necessário para DIRECIONAR os passos moldaram o mesmo (Leis universais) e é necessário para criar a VIDA do ambiente ESTÉRIL.
    Não tem por onde fugir.

    Então o que lhe resta, para negar o teísmo bíblico e ser LÓGICO e COERENTE com a REALIDADE é o DEÍSMO ou o PANTEÍSMO.
    O Naturalismo…… JAMAIS

    Abraços,

    Diogo.

  295. Então, estou achando que alguém ensinou ciências errado para o filho do Craig, por isso comecei a pedir para ele me mostrar de onde ele tira as idéias dele sobre o naturalismo… mas como ele não me mostra ele deve ser desonesto mesmo…

    Abraço
    Cristiano

  296. Pessoal, sobre a matança de crianças cananitas Craig diz o seguinte:

    ” Por definição em tal grau forte, severa dicotomia Deus ensinou Israel que qualquer assimilação com a idolatria pagã era intolerável. Era Sua forma de preservar a saúde e posteridade espiritual de Israel. A matança das crianças cananitas não apenas serviu para prevenir uma assimilação da identidade cananita, mas também serviu como uma ilustração tangível e detalhada da separação de Israel como um povo exclusivo de Deus.

    Além do mais, se nós acreditarmos, como eu acredito, que a graça de Deus é estendida para aqueles que morreram na infância ou como pequenas crianças, a morte destas crianças era verdadeiramente sua salvação. Nós somos tão apegados à perspectiva naturalista terrena, que nós esquecemos que aqueles que morrem estão felizes por deixar esta terra pela alegria incomparável do paraíso. Então, Deus não faz nada errado ao tomar suas vidas.”

    Por aí se conclui que toda a vida terrena é destituída de valor elevado pois o paraíso prometido é sempre melhor e é onde todos desejam ir ou alcançar teoricamente.
    Nesse caso matar um inocente se torna um ato irrelevante para a vítima, de certa forma até recompensador e benfazejo, pois ela teria seu passaporte para o paraíso carimbado imediatamente sem precisar passar por todo sofrimento e angústias terrenos. Seria a salvação da mesma forma que aconteceu com as crianças cananitas.

    Isso é aterrador em certo sentido, pois implica em que um pai amoroso poderia matar seu filho pequeno e inocente para envia-lo diretamente ao paraíso poupando-o das agruras de uma vida humana longa, arriscando a se tornar ”impuro”. (é melhor nem dar essa idéia para malucos)
    Do ponto de vista desse pai, seria o maior sacrifício possível, pois ele se condenaria ao inferno para salvar seu filho das garras desse mundo. Mas como esse pai iria ao inferno se ele matou pelo bem do filho enviando-o ao paraíso eterno?
    É um dilema paradoxal que parece anular esse ponto de vista do Craig.

    Sobre a moral divina:

    ”Eu penso que um bom começo para este problema é enunciar nossa teoria ética que fundamenta nossos julgamentos morais. De acordo com a versão do mandamento divino ético que eu defendo, nossas obrigações morais são constituídas pelos mandamentos de um santo e amoroso Deus. Uma vez que Deus não emite ordens a si mesmo, Ele não tem obrigações morais para cumprir. Ele certamente não esta sujeito às mesmas obrigações e proibições a que nós estamos. Por exemplo, eu não tenho nenhum direito de tirar a vida de um inocente. Para mim, fazer isto me tornaria um assassino. Mas Deus não tem tal proibição. Ele pode dar e tirar a vida como Ele decidir. Nós todos reconhecemos isto quando censuramos alguma autoridade que presume tirar vidas como “brincar de Deus”. Autoridades humanas arrogam a si mesmas direitos os quais cabem somente a Deus. Deus não está sob qualquer obrigação para estender minha vida por mais um segundo. Se Ele quiser me desferir a morte agora, esta é Sua prerrogativa.

    O que isto implica é que Deus tem o direito de tomar as vidas dos cananitas quando Ele achar melhor. Quanto tempo eles vivem e quando eles morrem é decisão Dele.”

    Isso implica em que deus não tem quaisquer obrigações morais para conosco, sendo portanto AMORAL. Assim como é o universo.

    Abraços!

  297. Diogo.

    Então o que lhe resta, para negar o teísmo bíblico e ser LÓGICO e COERENTE com a REALIDADE é o DEÍSMO ou o PANTEÍSMO.
    O Naturalismo…… JAMAIS

    Não concordo, o naturalismo não entra necessariamente em choque com deísmo ou panteísmo puros, isentos da crosta religiosa.
    Alguns naturalistas podem ser radicais dizendo que nenhum sistema deu origem ao universo. Eu creio que eles não sabem o que dizem, porque mesmo o ”por acaso” (que é uma ação) deve prescindir de um sistema. O ”acaso” é uma ação qualquer de um sistema e não o próprio sistema. A dicotomia AGENTE X ACASO é falsa, deveria ser aproximadamente AGENTE CONSCIENTE X AGENTE INCONSCIENTE.
    Creio que a maioria dos naturalistas apenas se atem ao que as evidências científicas dizem não se preocupando em estender isso filosoficamente ou metafisicamente. Se um dia um experimento ou medição apontar para um sistema ”criador” ele será incorporado ao naturalismo e será considerado natural.
    A esmagadora maioria dos naturalistas rejeita sim as hipóteses religiosas por considera-las sobrenaturais e baseadas mais na intuição moral que gera conclusões mitológicas fictícias que se mostram inconsistentes ao menor escrutínio sério.

    É isso caro colega! Ateísmo pode ter um significado amplo demais, mas ele se refere sempre à idéia errada que os humanos tem de um sistema das origens que eles apenas denominaram de DEUS dando-lhe atributos arbitrários e contraditórios logicamente. Um tal sistema das origens está apenas encoberto por essa definição errada ao meu ver. Eu não creio nessa definição, portanto sou ateu.

    Sou ateu mas sou ”limpinho”! Rsrsrs!

    Abraços!

  298. Diogão,procurei o tal do LUCA e não achei,Isso deve ser invensão do tal do Eberlin.
    Ah!Li alguns capítulos do livro dele.Muitos temas requentados sem nada a acrescentar e,detalhe dos detalhes,nenhum de seus textos de cunho realmente científico contestam a “ciência naturalista”.
    Por que ele não põe este livro para apreciação dos pares levando-o para revistas especializadas?

    Outra coisa,ele não crê nesta idiotice de Terra nova(ufa!Ao menos isso.)

    Lendo o seu colóquio de ciências teológicas cheguei à seguinte questão:será que o Hawking é doente(esclerose lateral amiotrófica) por contestar a obra do nosso grande criador?Você poderia responder esta singela pergunta?

    Beijundas do titio.

  299. Ah! Naturalismo jamais implicou em imoralidades ainda que numa análise científica devemos considerar o caráter amoral das leis que regem o funcionamento do universo se quisermos compreender como a coisa funciona.
    O caráter social de uma pessoa deve ser construído ajudado pelo meio em que ela vive. Se queremos ser bem tratados, devemos tratar bem as pessoas. Isso é tão natural e lógico que foi até incorporado pela crença cristã como base principal.

  300. Washington

    Procure então pelo nome não abreviado Last Universal Common Ancestor L.U.C.A

    Abraços,

    Diogo.

    P.S: AINDA aguardo as respostas…. rsrsrsrsrs

  301. Washington

    Segue o Link para facilitar sua busca:

    https://www.google.com.br/#hl=pt-BR&output=search&sclient=psy-ab&q=Last+Universal+Common+Ancestor&oq=Last+Universal+Common+Ancestor&gs_l=hp.3…923.923.0.1443.1.1.0.0.0.0.0.0..0.0…0.0…1c.F9WYXm1snt0&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=8d9dc8c4103918ff&biw=1366&bih=643

  302. Marcio

    Não concordo, o naturalismo não entra necessariamente em choque com deísmo ou panteísmo puros, isentos da crosta
    religiosa.

    Mas é claro que entra. O Deismo ou Panteismo a primeira causa do universo e origem da vida foi CONSIÊNTE e PROPOSITAL.
    Já no Naturalismo, tudo foi ACIDENTAL e DESPROPOSITAL

    porque mesmo o ”por acaso” (que é uma ação) deve prescindir de um sistema. O ”acaso” é uma ação qualquer de um sistema e não o próprio sistema.

    Não concordo nesta parte. O acaso é um RESULTADO de ações (assim como a sorte) e não a FONTE delas.
    Sem ação originada pela PRIMEIRA CAUSA, NÃO EXISTE acaso ou sorte.

    A dicotomia AGENTE X ACASO é falsa, deveria ser aproximadamente AGENTE CONSCIENTE X AGENTE INCONSCIENTE.

    Então… um agente consiênte ETERNO pode gerar a primeira causa do universo, através do QUERER Um agente consiênte pode tornar a abiogenesis viável, pelo mesmo motivo. Porém um agente inconsciente não pode gerar a primeira causa e não pode tornar a abiogenesis viável.

    Creio que a maioria dos naturalistas apenas se atem ao que as evidências científicas dizem não se preocupando em estender isso filosoficamente ou metafisicamente. Se um dia um experimento ou medição apontar para um sistema ”criador” ele será incorporado ao naturalismo e será considerado natural.

    Também discordo desta afirmação. Medições e evidências comprovadas demonstram ações inteligentes, sendo ela no UNIVERSO ou na VIDA. (Isso pode ser verificado na T.D.I) Nenhum cientista naturalista assume isso, por motivos “religiosos”

    Verificamos que o avanço da ciência DEMONSTROU que o universo teve uma origem, DEMONSTROU que existem sistemas complexos IRREDUTÍVEIS, sendo na vida (motor flagelar, cérebro, olho, etc..) ou no universo (princípios antrópicos), Demonstrou que existem INFORMAÇÕES codificadas aperiódicas funcionais na vida (Código genético), e precisões matemáticas no universo (leis universais), e demonstrou que seria IMPOSSÍVEL a vida se originar do inorgânico por processos naturais.
    A ciência demonstrou coisas que Darwin nem mesmo sonhava que existia.
    ficou ÓBVIO e CLARO que a natureza JAMAIS poderia se criar, e que nenhuma origem (Do universo e da vida) poderia ocorrer sem DIRECIONAMENTO.
    Mesmo assim, motivado pela religião darwinista, muitos fecham os olhos para as EVIDÊNCIAS, crendo que o acaso e a sorte foi responsável por tudo (se esquecendo que o acaso e a sorte NÃO PODERIAM EXISTIR sem a primeira causa)

    A esmagadora maioria dos naturalistas rejeita sim as hipóteses religiosas por considera-las sobrenaturais e baseadas mais na intuição moral que gera conclusões mitológicas fictícias que se mostram inconsistentes ao menor escrutínio sério.

    Ok, isso eu sei.. porém esta visão naturalista pode ser mantida e provada? Como os naturalistas sabem que a matéria, espaço e tempo SÃO TUDO QUE EXISTEM? como que eles sabem que não existe mais nada que excede a matéria?
    Naturalistas tentam explicar tudo pela geração espontânea e pelos limites da matéria espaço e tempo. Porém, como vimos naquela “estória para boi dormir” que contei (baseado em crenças naturalistas) a resposta a várias questões por este modelo, foram refutados.

    É isso caro colega! Ateísmo pode ter um significado amplo demais, mas ele se refere sempre à idéia errada que os humanos tem de um sistema das origens que eles apenas denominaram de DEUS dando-lhe atributos arbitrários e contraditórios logicamente.

    Na verdade a hipótese Deus é mais lógico e viável do que a hipótese ACASO, pelos mesmo motivos que disse antes.
    Antes da primeira causa, o acaso e a sorte eram INEXISTENTES.

    Um tal sistema das origens está apenas encoberto por essa definição errada ao meu ver. Eu não creio nessa definição, portanto sou ateu.

    Então Marcio… se você diz que o sistema da origem está encoberto (Afinal, o modelo naturalista não conseguiu responder as questões PRINCIPAIS referente a origem, sendo ela do universo ou da vida) como você pode AFIRMAR que a origem dela não foi através de DEUS (Imaterial, Aespacial, Atemporal, com Todo Poder, com Todo Conhecimento e Pessoal)?
    Você só afirma que Deus não existe, porque você CRÊ que Deus não existe. ENTÃO você é um CRENTE como qualquer Teista, Deista ou Panteista.
    Entende agora porque eu chamo vocês de CRENTES NATURALISTAS?

    Abraços,

    Diogo.

  303. Marcio

    Isso é tão natural e lógico que foi até incorporado pela crença cristã como base principal.

    Não concordo. Não digo que “foi incorporado” a crença cristã, como você supõe através do que crê. A moralidade objetiva é uma característica DADA por Deus DESDE o INÍCIO.
    Ela foi dada antes (Éden), foi perdida (Pecado de Adão), e restaurada (Sacrifício de Cristo).
    Cristo apenas ensinou o que JÁ EXISTIA.

    Se a moralidade objetiva não viesse de cima para baixo, ela JAMAIS existiria, pois a RELATIVIDADE das ações dos indivíduos, não permitiria que uma moral DEFINIDA e OBJETIVA se formasse.

    Abraços,

    Diogo.

  304. À minha querida Suzanne Vega:

    Legal,encontrei o LUCA!

    “P.S: AINDA aguardo as respostas…. rsrsrsrsrs”
    R:Do quê mesmo?
    Se for sobre aquela besteira de como foram construídos os locais que você citou,eu já respondi e repito:há várias hipóteses científicas, nenhuma delas leva em conta ETs e nenhuma delas,por falta de indícios e evidências que as comprovem,é conclusiva.Como você bem sabe, a ciência não tem resposta para tudo,para isso existe a bíblia.A cura da AIDS e os números da mega-sena estão lá, basta procurá-los.Pra que ciência?

    E quanto às minhas perguntas?Quando você irá respondê-las?
    Vamos a elas?:
    Qual a sua explicação para essas construções?Foi deus quem as construiu?;
    Quem converte é a religião,gizuiz ou a auto-hipnose?;
    Seria bondade um deus onipotente,que tem infinitos e melhores meios de resolver questões mundanas,usar da força bruta pera tanto?;
    Existe pecadinho,pecado e pecadão?Por outro lado,existe bondadinha,bondade e bondadona?;
    Seu deus tem livre arbítrio?;
    Matar pode?E e assassinar, não pode?;
    Quem criou as leis da natureza foi este seu deus ou não foi?;
    Milagres são a quebra das regras naturais?;
    O mal não existe ,o que existe é a ausência de deus?Ou vice-versa?;
    Que metrópole moderna possui só alguns milhares de pessoas?;
    Será que o Hawking é doente(esclerose lateral amiotrófica) por contestar a obra do nosso grande criador?;e ;acrescentando:
    Sabe o que são peixes Dipnóicos?

    Não vá fazer como aquela resposta(deus criou o mal?) em que você,quando viu a merda feder, mudou de ideia e ,de preferência,responda sem rodeios,circunlóquios ou manobras falaciosas.Você conseguiria?

    Lembranças de papai.

  305. Vander

    Diogo
    A lei de Deus é “não matarás” e os complementos feitos matarás apenas os……divergentes das crenças moisaicas, os assassinos, os adúlteros,animais, velhos, mulheres e crianças inocentes, estes são apenas pequenos ajustes feitos na lei de Deus por homens querendo ser o “deus dos exércitos” decidindo quem vive e quem morre e principalmente com quem ficará as terras e as propriedades
    dos “infiéis” mortos exatamente por esse motivo.

    Então Vander… você concorda comigo que isso não é uma CONTRADIÇÃO BÍBLICA?
    Isso é só uma divergência de pensamento pelo qual você crê.
    Você crê assim porque acha que Deus jamais permitiria esta atitude.
    Entendeu meu ponto?
    Eu respeito a sua postura em achar que a bíblia foi modificada, e que os relatos contidos lá, não foram FIÉIS a vontade de Deus. Porém eu não concordo com esta postura, pois NÃO VEJO nenhuma das ações de Deus como ERRADAS ou FALHAS, pois TODAS suas ações são JUSTAS.

    Quando vemos o juízo de Deus no A.T, percebemos que ele é paciente e avisa o povo da consequência do pecado.
    Ele não tirava a vida de justos com os injustos.
    Em todas as mortes permitidas e ORDENADAS por ele, não havia UM JUSTO sequer.
    Se houvesse uma família justa, assim como Ló, Deus tiraria estas pessoas da cidade.
    Se houvesse crianças INOCENTES, jóvens e velhos INOCENTES, antes do juízo de Deus e a Ordem de destruição, ele avisaria estas pessoas do destino que aguardava as cidades (Como Noé) e dava tempo para elas se retirarem.

    Agora você pode me criticar e utilizar um versículo bíblico (inclusive eu achei que este versículo iria ser utilizado pelos ateus para me atacar rsrsrsrs fiquei só no aguarde, com minha “arma engatilhada” rsrsrsrs):
    Números 31: “17- Agora, pois, matai todo o homem entre as crianças, e matai toda a mulher que conheceu algum homem, deitando-se com ele.
    18. Porém, todas as meninas que não conheceram algum homem, deitando-se com ele, deixai-as viver para vós. ”

    Então.. analisando este versículo erroneamente (por não conhecer o contexto TODO) um trollateu diz:
    “Viu só, Deus mandou matar crianças inocentes e ainda por cima pegou as meninas virgens para serem estrupadas”

    então eu diria:

    Bom… primeiramente todos os povos da região, sabiam dos milagres feitos por Deus aos Hebreus, e sabiam que israel iria pegar de volta o que lhe pertencia.
    Com isso, Deus, em durante os 200 anos, através de alguns profetas, avisava o povo do juízo que iria cair sobre aquelas cidades (Como fez com Ló, Noé, etc..)
    TODOS SABIAM o que israel iria fazer. TODOS SABIAM que Deus estava com eles (pois conheceram a forma pelo qual saiu do Egito)
    Os justos porém, com tempo hábil, abandonaram estas cidades, ficando nelas apenas os IMPIOS.
    Mesmo assim, alguns incrédulos que ainda eram justos, acharam que israel não iria fazer tal coisa.
    então, na PRIMEIRA CONQUISTA de ISRAEL (Jerichó) o que Deus ordenou? Que eles marchassem durante 7 dias em volta das muralhas. (que coisa APARENTEMENTE estranha não) Este tempo foi um aviso e uma “ultima chance”. Alguns provavelmente abandonaram a cidade, e outros não.

    Então, este versículo mostra EXATAMENTE ao contrário da visão falaciosa ateia, ou seja ele mostra Deus POUPANDO os justos.

    Acontece que a cultura daqueles povos, eram machistas, e guardavam as meninas virgens para serem sacrificadas aos deuses.
    Deus, sabendo que as meninas eram virgens e inocentes, esperando ser executada em favor de um deus pagão, permitiu que elas vivessem.

    Então você me pergunta: “Mas e a respeito das crianças do sexo masculino? não eram inocentes?”

    Então eu te digo:
    Quem disse que TODAS as crianças são inocentes?
    Quer alguns exemplos de crianças “inocentes”?:

    Jon Venables e Robert Thompson (11 anos)
    Ambos passavam o dia todo cometendo pequenos roubos dentro de um shopping. Encontraram o pequeno James sozinho num momento de descuido da sua mãe e o sequestraram. Caminharam com o garoto por um longo tempo. O agrediram algumas vezes pelo caminho até chegarem a uma área isolada perto de uma linha de trem. Ao chegar no local, agrediram James Bulger com pedradas, chutes e tijoladas na cabeça. Não satisfeitos tiraram as calças e sapatos do garoto e o espancaram até a morte com uma barra de ferro. Para finalizar, colocaram o corpo sobre a linha de trem e só saíram do lugar quando um trem passou por cima do menino.

    (que inocente não?)

    Mary Bell (10 anos)
    Ela pode ser considerada a primeira criança seria killer do mundo. A sua primeira vítima foi Martin Brown. O garoto de três anos foi estrangulado e jogado do andar superior de uma casa abandonada no dia 25 de maio de 1968. O crime deu mais confiança a Mary e a fez libertar cada vez mais sua personalidade assassina.
    Não satisfeita, dois meses depois da primeira vítima, a menina matou Brian Howe de quatro anos em uma área perto de uma linha de trem onde crianças costumavam brincar em meio a carros abandonados. Mary foi tão fria durante o ato que após estrangular e perfurar as coxas e genitais do pequeno Brian ainda teve a calma de perfurar um M na sua barriga.

    (como esta criança é “pura” não?)

    George Juniu Stinney Jr. (14 anos)

    As duas garotas brincavam de catar flores quando George que morava por perto as encontrou. O garoto tentou abusar sexualmente de Betty, mas não conseguia porque Mary Emma o estava atrapalhando. Foi então que o meliante decidiu matar a mais nova. Uma garota tentou proteger a outra e terminou que George matou as duas com uma barra de ferro e jogou os corpos em um buraco. As garotas foram encontradas com os crânios quebrados em cinco partes.

    (Que “Anjinho” eim?)

    Sandra Ketchum (16 anos) e Holy Harvey (15 anos).

    As duas psicopatas tiveram a frieza de elaborar um plano completo de como matar o casal de idosos e roubar seus bens. No dia do crime, começaram a fumar maconha no porão para atrair a atenção dos avós de Holly. Infelizmente, os dois caíram na armadilha e foram esfaqueados pela neta e sua namorada lésbica. Sarah levou vinte facadas nas costas e peito e Carl 15 no peito e pescoço.

    (Mas que jóvens “amáveis” não?)

    Estes são poucos casos, mas possuem muito mais.

    DETALHE , estes crimes são ATUAIS e foram praticados no período DA GRAÇA, onde a consciência de Cristo é vigente como um “peso” na consciência de todos.
    Se estes demônios mirins cometem estas atrocidade HOJE imagine no PASSADO, onde o Peso na consiencia NÃO EXISTIA.

    Então, concluindo o raciocínio, os homens desde pequenos aprendiam a imoralidade e os crimes com os pais. Já a meninas e moças virgens, eram em muitos casos, conservadas para rituais de sacrifícios (muito comum entre aqueles povos)

    Como disse NÃO HÁ UM SÓ JUSTO debaixo do juízo de Deus.

    Mas, Deus disse a minha Lei é: “não mataras” então quem foi que disse isso: Ide e matais a todos homens, velhos mulheres , crianças e animais?
    Ja que voce acredita em diabos como uma segunda opção de deus poderia imputar a ele tais contradições, mas ai a onipotência ficara um tanto comprometida.

    Então…. referente a lei “não Matarás” o sentido dela foi “não assassinarás” e não “não tirarás a vida de ninguém em hipótese nenhuma”
    Aí é que está a diferênça. Se Deus tivesse dado a ordem: “Não tire a vida de ninguêm, sob HIPÓTESE NENHUMA” e depois tivesse dito “Matai toda nação” aí sim seria contraditório. Porém NÃO FOI O CASO

    Outra coisa, você está sugerindo uma contradição implícita na suposta incompatibilidade de Onipotência com o juízo de Deus.
    Isso também NÃO É UMA CONTRADIÇÃO bíblica.
    pode ser uma contradição em seu pensamento, (pois possui uma visão dos comportamentos de Deus) mas não é especificamente uma contradição bíblica.

    Até entendo quando voce diz que tais pessoas precisavam passar por tais experiências desagradáveis, mas dai a dizer que Deus mandou que “os homens se matassem”, isto é querer bancar o advogado do diabo querendo justificar o injustificável.

    Tudo bem Vander…. novamente respeito seu ponto de vista…. mas novamente digo que isso não se trata de uma contradição bíblica.
    Ele não ordenou que homens se ASSASSINASSEM. Ele apenas trouxe um juízo para homens MAUS, que foram AVISADOS ANTERIORMENTE, e que não quiseram se arrepender.

    Quanto as terras que os hebreus roubaram por terem sido prometida para Abraão, atualmente no oriente médio existem muitas pessoas que ainda creem como voce , “A terra prometida” por deus foi dada aos seus ancestrais, por isso matam os seus “infiéis ” primeiro a busca do paraíso terrestre “herdado” e depois suas recompensas no céu.

    Então Vander.. aí é que é o detalhe. o verdadeiro sempre tem sua falsificação.
    Os motivos dos hebreus foram JUSTOS pois o tempo era outro e o cenário era outro. Naquele tempo não haviam pessoas JUSTAS sendo mortas por ordem de Deus, e os INJUSTOS eram alertados.

    Hoje a situação é diferente, não é Deus que ordenas tais atrocidades,mas sim os HOMENS. Muitas pessoas INOCENTES morrem devido estes ataques TERRORISTAS.

    A falha aqui é comparar o presente com o passado. Não devemos nos esquecer de que quando fazemos uma comparação, devemos levar em consideração o CENÁRIO vigente. O passado se compara com o passado e o presente com o presente.

    Abraços,

    Diogo.

  306. Marcio
    A sua gênese segundo a sua visão ficou ótima eu rachei o bico, gostei tanto que gostaria que voce a postasse na integra tambem no meu blog em :
    http://religiaodeuslivre.wordpress.com/2011/05/05/a-biblia-como-ela-e-parte-lll/

    Á seguir, como em efeito cascata, surgiu também o primeiro caso de fraticídio da história. Caim caiu em desgraça mas foi polpado por deus , obstante tivesse que vagar pela terra como um errante.
    À partir dai a humanidade foi-se multiplicando incestuosamente até ocupar uma parte do mundo terreno.

    R: aqui duas observações muito importantes que apontam para mais contradições biblicas:

    Esta primeira contradiz totalmente o argumento do Diogo tentando “manipular” a lei divina de “Não Mataras” para “Mataras todo os Assassinos” deus teria oficializado a pena de morte :

    1) As crianças e os animais cananeus foram mortos por que ? Eles foram julgados e condenados por deus também por serem assassinos? Ou os animais morreram inocentemente apenas para virarem churrasco em comemoração aos milhares de homicídios hebreus praticados contra os cananeus?
    Se a terra clamou pelo sangue de Abel deus fez ouvidos moucos, pois de acordo com a lei do Diogo, deus para ser “justo”, tambem deveria ter mandado matar Caim um “assassino fratricida”, assim como mandou seu general Moisés trucidar milhares de cananeus por serem iguais a Caim “assassinos” de inocentes.
    Se a terra clamou pelo sangue do inocente Abel, deveria igualmente ter clamado pelo primeiro sangue derramado da inocente ovelha assassinada por Caim….ah!…. lembrei ! Animais embora sejam considerados seres viventes e “inocentes”, não possuem almas, portanto podem ser torturados e mortos ao bel prazer humano, quero dizer ao bel prazer do “deus carnívoro”, apreciador de um bom churrasco!

    2) o primeiro incesto só poderia ter sido praticado entre caim e eva já que até aquele momento não havia sidos criadas outras mulheres…ah!…… lembrei ! Caim ao ser enxotado por deus foi habitar as “terras de Node” onde teve filhos e filhas, neste caso nessa terra de Node poderiam haver pessoas criados pelo Diabo, isso justificaria o que supostamente Jesus teria dito aos fariseus que eles eram filhos do diabo.

    sds

  307. Washington

    Se for sobre aquela besteira de como foram construídos os locais que você citou,eu já respondi e repito:há várias hipóteses científicas, nenhuma delas leva em conta ETs e nenhuma delas,por falta de indícios e evidências que as comprovem,é conclusiva.Como você bem sabe, a ciência não tem resposta para tudo,para isso existe a bíblia.A cura da AIDS e os números da mega-sena estão lá, basta procurá-los.Pra que ciência?

    Tergiversa… tergiversa….. A vélha falácia do apelo a ignorância, expressa na frase: Hoje a “ciência” (Vide naturalistas), não sabe, mas amanhã saberão”……..

    Isso NÃO RESPONDE NADA.

    Bom… vamos lá…. Existem pirâmides no MUNDO TODO. Existem símbolos religiosos IDENTICOS em várias partes distintas do globo (Por exemplo, o mesmo simbolo encontrado uma no egito e outra no MÉXICO). Existem construções MEGALÍTICAS com pedras PERFEITAMENTE ENCAIXADAS pesando várias toneladas (que nem mesmo vários GUINDASTES MODERNOS PODERIAM LEVANTAR. Existem gravuras em rochas, esculpido ARTESANALMENTE, onde apenas TRONOS MECÂNICOS ATUAIS conseguiriam fazer.
    existem achados de crânios distorcidos, no tamanho GRANDE, remetendo a uma estrutura corporal de quase 3 metro. existem achados arqueólogicos TOTALMENTE CONFLITANTES À VISÃO NATURALISTA.
    Para ilustrar melhor estes achados, veja esta série postada: (por favor, seja honesto e veja a SÉRIE INTEIRA)

    Bom.. como vimos… a cronologia Naturalista IGNORA DELIBERADAMENTE estas evidências.

    Mas analisando HONESTAMENTE as evidências, sem precisar deturpa-las ou oculta-las para encaixar em uma estória INVENTADA,
    O que você tem a dizer a respeito disso?

    creio que das duas uma:

    Ou ouve uma civilização AVANÇADA no início, encaixando perfeitamente nos RELATOS BÍBLICOS.

    Ou foram intervenção de ET´s sobre a terra. (rsrsrsrs)

    Existe uma terceira opção Washington?

  308. Caramba Suzanne,você é um merda mesmo hein!

    Você diz:Estes crimes são ATUAIS e foram praticados no período DA GRAÇA,(…)Se estes demônios mirins cometem estas atrocidade HOJE imagine no PASSADO, onde o Peso na consiencia NÃO EXISTIA.
    Depois diz: A falha aqui é comparar o presente com o passado. Não devemos nos esquecer de que quando fazemos uma comparação, devemos levar em consideração o CENÁRIO vigente. O passado se
    compara com o passado e o presente com o presente.
    Não basta ser Idiota, é prciso ser contraditório.

    Agora só falta por os BOs dos animais que cometem crimes contra a humanidade,os porcos ,por exemplo.

  309. Marcio
    Nesse caso matar um inocente se torna um ato irrelevante para a vítima, de certa forma até recompensador e benfazejo, pois ela teria seu passaporte para o paraíso carimbado imediatamente sem precisar passar por todo sofrimento e angústias terrenos. Seria a salvação da mesma forma que aconteceu com as crianças cananitas.
    Isso é aterrador em certo sentido, pois implica em que um pai amoroso poderia matar seu filho pequeno e inocente para envia-lo diretamente ao paraíso poupando-o das agruras de uma vida humana longa, arriscando a se tornar ”impuro”. (é melhor nem dar essa idéia para malucos)

    R: infelizmente alguns malucos ja tiveram essa se não acredita entre no blog do Antonio Ferreira Rosa na odisseia humana na terra ,ele diz que todos irão para o céu pois os assassinos prestam um favor a deus e devem ser considerados herois por se submeterm a pratica do atos hediondos que pessoas boas se recusariam a fazer.

    Para não ser acusado de estar levantando falsos testemunhos vejam voces mesmos o comentario dele na integra:

    http://religiaodeuslivre.wordpress.com/2011/04/18/deus-x-imperfeicao-x-maldade-7/#comment-48

    Resumidamente a teoria dele tenta justificar a maldade humana exatamente do forma que o Marcio disse vejam:

    Antonio disse:
    “Como não existem demônios para promover o mal coube ao próprio homem faze-lo. Assim os grandes e pequenos tiranos e malfeitores da humanidade serão cumprimentados com parabéns quando forem para dimensão verdadeira. Afinal não é fácil promover uma guerra, um genocídio um assassinato ou outras barbáries qualquer. Fazer o MAL e uma missão recebida, assim como fazer o BEM também o é.”

    Li isso e fiquei feliz por não ter nascido cego, mas logo em seguida sentei e chorei…he…he…he…he…é demais… é pesado……irreal expectativa……..
    Refutei essa idéia maluca , ele não aguentou a pressão e vazou e sinceramente espero que ja tenha revistos esta idéia equivocada que mais me parece coisa do diabo….he…he…he…he…he

    sds

  310. Marcio

    Se um dia um experimento ou medição apontar para um sistema ”criador” ele será incorporado ao naturalismo e será considerado natural.

    R: em seus posts voce menciona sempre um “sistema criador”
    por sistema entendemos algo criado de forma inteligente e intencional, ainda estou aguardando sua melhor definição deste seu “sistema” criador.

    sds

  311. Suzanne,
    Já que você não mais me responde ,eu mesmo vou responder como se eu fosse você.

    O mapa pire reis tem mais de 12,000 anos?
    R:Humm…não.A bíblia diz que não,então este vídeo é uma farsa.

    Ou ouve(sic) uma civilização AVANÇADA no início, encaixando perfeitamente nos RELATOS BÍBLICOS.
    R:Humm…não,pois esta sivilização não menciona os MITOS bíblicos em nenhum momento.

    Qual a sua explicação para as estranhas criaturas descritas no documentário,eram os gigantes,misto de anjos e seres humanos?
    R:Hummm…não.Os anjos não têm sexo e o formato de suas cabeças não corresponderiam Àquele descrito no documentário.Priovavelmente os anjos eram extra…ops!!!Esquece isso.

    Obrigado Suzzane.

  312. Vander

    aqui duas observações muito importantes que apontam para mais contradições biblicas:
    Esta primeira contradiz totalmente o argumento do Diogo tentando “manipular” a lei divina de “Não Mataras” para “Mataras todo os Assassinos” deus teria oficializado a pena de morte:

    E que disse que a PENA DE MORTE não foi oficializada? Em Levíticos fica claro quais são as transgressões que levariam a pessoa a ser morta.

    Naquele tempo, até mesmo entre os povos não hebreus, a pena de morte era comum. Devido a maldade e ignorância do povo (pois ainda não possuiam o espírito de arrependimento), era comum matar-se por qualquer coisa.
    Isso pode ser comprovado na lei de Talião (povo não hebreu)

    1) As crianças e os animais cananeus foram mortos por que ?

    Esta questão foi respondida acima. (as crianças QUE MORRERAM [pois muitas abandonaram as cidades com seus pais durante o aviso de Deus que durou 200 anos] eram CRUÉIS e os animais eram CONSAGRADOS aos deuses pagãos (Demônios)

    Eles foram julgados e condenados por deus também por serem assassinos?

    Não só assassinos, mas CRUÉIS, INJUSTOS e imorais sexualmente.
    Sem contar que estes povos poderiam TER MATADO os profetas que Deus tenha enviado para alerta-los.

    Ou os animais morreram inocentemente apenas para virarem churrasco em comemoração aos milhares de homicídios hebreus praticados contra os cananeus?

    Somente um animal PURO era ofertado a Deus no lugar de pessoas (como era comum o sacrifício humano naquela época)
    Os animais cananitas eram IMPUROS pois haviam sido oferecidos aos deuses pagãos. (isso também foi respondido acima)

    Se a terra clamou pelo sangue de Abel deus fez ouvidos moucos, pois de acordo com a lei do Diogo, deus para ser “justo”, tambem deveria ter mandado matar Caim um “assassino fratricida”, assim como mandou seu general Moisés trucidar milhares de cananeus por serem iguais a Caim “assassinos” de inocentes.

    A “Terra” clamava o sangue de Caím, na verdade foi o “acusador” (satanás) que reinvindicava sua alma. A Terra era propriedade DELE agora, visto que Adão entregou sua autoridade.

    Deus não determinou a morte de Caim por dois motivos:

    1º Não havia LEI que determinava um assassinato com a pena de morte (a lei foi dada mais adiante através de moisés).
    Então Caim NÃO SABIA que o salário para seu assassinato era a MORTE. (diferentemente do caso de moisés, onde os cananitas foram avisados em mais de 200 anos)

    Como Deus poderia aplicar a pena sem antes avisar da existência dela? Ele é JUSTO e este comportamento não condiz com sua natureza.

    2º Quem iria executar a pena? ADÃO? EVA? Os próprios pais apedrejariam o filho?

    Deus, ao contrário como tentou insinuar, foi JUSTO (com Caim) e MISERICORDIOSO (com ADÃO E EVA)

    Como pode perceber, NÃO HÁ nenhuma contradição bíblica nesta parte.

    Se a terra clamou pelo sangue do inocente Abel, deveria igualmente ter clamado pelo primeiro sangue derramado da inocente ovelha assassinada por Caim….ah!…. lembrei ! Animais embora sejam considerados seres viventes e “inocentes”, não possuem almas, portanto podem ser torturados e mortos ao bel prazer humano, quero dizer ao bel prazer do “deus carnívoro”, apreciador de um bom churrasco!

    Então Vander… você concorda comigo que isso NÃO É nenhuma contradição bíblica? Você simplesmente crê que animais são SEMELHANTES a seres semelhante a HUMANOS.
    A bíblia deixa CLARO que NÃO SÃO.
    Você pode não concordar que Deus poderia permitir o sacrifícios de animais naquela época, porém isso não é uma contradição na própria bíblia.

    2) o primeiro incesto só poderia ter sido praticado entre caim e eva já que até aquele momento não havia sidos criadas outras mulheres…ah!…… lembrei !

    Então Vander, você lembra quando disse que devemos analisar o PASSADO com o PASSADO e não analisa-lo com o PRESENTE?
    Você se lembra quando eu disse que o princípio uniformitarista (O presente é a chave do passado) está ERRADO por não considerar o catastrofismo?

    No passado o código genético era superior aos de hoje, pois no início os BARAMINS não haviam sofrido os efeitos MALÉFICOS da mutação, e também as ações DELETÉRIAS da seleção NATURAL.

    Isso era possível pois o clima pré-diluviano ERA totalmente diferente ao clima desgastante de hoje. Antes do dilúvio universal que MUDOU a estrutura do planeta, os efeitos maléficos desta era NÃO EXISTIA anteriormente. O clima era ameno (devido a atmosfera), era uniforme e os seres além de serem vegetarianos, viviam muito mais do que hoje.

    O incesto então, no periodo pré-diluviano era permitido, pois a copulação entre parentes NÃO TRAZIA uma ação maléfica.
    (Até mesmo a crença naturalista e a estória pelo modelo darwiniano concorda que a humanidade foi gerado de um CASAL COMUM)

    Porém, depois do Dilúvio, a estrutura da terra foi alterada DRASTICAMENTE. Os seres humanos então, sofreria o efeito maléfico da mutação (gerando as doenças), e sofreria o efeito DELETÉRIO da seleção natural (pois o clima já não era UNIFORME e AMENO)

    Então, os seres alteraram sua dieta, começaram a viver menos e o incesto passou a ser MALÉFICO.

    Caim ao ser enxotado por deus foi habitar as “terras de Node” onde teve filhos e filhas, neste caso nessa terra de Node poderiam haver pessoas criados pelo Diabo, isso justificaria o que supostamente Jesus teria dito aos fariseus que eles eram filhos do diabo

    Na verdade Caim casou com alguma de suas irmãs ou sobrinhas.
    Naquela época, devido longevidade proporcionado pelo clima pré-diluviano, e os efeitos dos radicais livres (o que faz envelhecer) eram menos severos (onde homens viviam quase 1000 anos), facilmante Caim viveu alguns anos sozinho e depois de algum tempo casou com uma parente e edificou cidades (Que são encontradas ATÉ HOJE, em formato de ruínas “inexplicáveis” pelo modelo de crença Naturalista e seus “homens macacos” )

    O termo “Filhos do diabo” ou “filhos de Deus” são aqueles que decidem para qual caminho seguir.
    Se uma pessoa decide seguir a sua própria natureza CARNAL (caída), vivendo pela iniquidade, ela se torna filha do diabo. Se a pessoa decide REJEITAR a natureza carnal (caida) buacando viver espiritualmente as leis de Deus, ela é um filho de Deus.

    Então Vander…. até agora também não foi encontrado NENHUMA contradição bíblica. Só foi encontrado divergência do SEU PENSAMENTO referente aos relatos lá contidos.

    Abraços,

    Diogo.

  313. Vander

    aqui duas observações muito importantes que apontam para mais contradições biblicas:
    Esta primeira contradiz totalmente o argumento do Diogo tentando “manipular” a lei divina de “Não Mataras” para “Mataras todo os Assassinos” deus teria oficializado a pena de morte:

    E que disse que a PENA DE MORTE não foi oficializada? Em Levíticos fica claro quais são as transgressões que levariam a pessoa a ser morta.

    Naquele tempo, até mesmo entre os povos não hebreus, a pena de morte era comum. Devido a maldade e ignorância do povo (pois ainda não possuiam o espírito de arrependimento), era comum matar-se por qualquer coisa.
    Isso pode ser comprovado na lei de Talião (povo não hebreu)

    1) As crianças e os animais cananeus foram mortos por que ?

    Esta questão foi respondida acima. (as crianças QUE MORRERAM [pois muitas abandonaram as cidades com seus pais durante o aviso de Deus que durou 200 anos] eram CRUÉIS e os animais eram CONSAGRADOS aos deuses pagãos (Demônios)

    Eles foram julgados e condenados por deus também por serem assassinos?

    Não só assassinos, mas CRUÉIS, INJUSTOS e imorais sexualmente.
    Sem contar que estes povos poderiam TER MATADO os profetas que Deus tenha enviado para alerta-los.

    Ou os animais morreram inocentemente apenas para virarem churrasco em comemoração aos milhares de homicídios hebreus praticados contra os cananeus?

    Somente um animal PURO era ofertado a Deus no lugar de pessoas (como era comum o sacrifício humano naquela época)
    Os animais cananitas eram IMPUROS pois haviam sido oferecidos aos deuses pagãos. (isso também foi respondido acima)

    Se a terra clamou pelo sangue de Abel deus fez ouvidos moucos, pois de acordo com a lei do Diogo, deus para ser “justo”, tambem deveria ter mandado matar Caim um “assassino fratricida”, assim como mandou seu general Moisés trucidar milhares de cananeus por serem iguais a Caim “assassinos” de inocentes.

    A “Terra” clamava o sangue de Caím, na verdade foi o “acusador” (satanás) que reinvindicava sua alma. A Terra era propriedade DELE agora, visto que Adão entregou sua autoridade.

    Deus não determinou a morte de Caim por dois motivos:

    1º Não havia LEI que determinava um assassinato com a pena de morte (a lei foi dada mais adiante através de moisés).
    Então Caim NÃO SABIA que o salário para seu assassinato era a MORTE. (diferentemente do caso de moisés, onde os cananitas foram avisados em mais de 200 anos)

    Como Deus poderia aplicar a pena sem antes avisar da existência dela? Ele é JUSTO e este comportamento não condiz com sua natureza.

    2º Quem iria executar a pena? ADÃO? EVA? Os próprios pais apedrejariam o filho?

    Deus, ao contrário como tentou insinuar, foi JUSTO (com Caim) e MISERICORDIOSO (com ADÃO E EVA)

    Como pode perceber, NÃO HÁ nenhuma contradição bíblica nesta parte.

    Se a terra clamou pelo sangue do inocente Abel, deveria igualmente ter clamado pelo primeiro sangue derramado da inocente ovelha assassinada por Caim….ah!…. lembrei ! Animais embora sejam considerados seres viventes e “inocentes”, não possuem almas, portanto podem ser torturados e mortos ao bel prazer humano, quero dizer ao bel prazer do “deus carnívoro”, apreciador de um bom churrasco!

    Então Vander… você concorda comigo que isso NÃO É nenhuma contradição bíblica? Você simplesmente crê que animais são SEMELHANTES a seres semelhante a HUMANOS.
    A bíblia deixa CLARO que NÃO SÃO.
    Você pode não concordar que Deus poderia permitir o sacrifícios de animais naquela época, porém isso não é uma contradição na própria bíblia.

    2) o primeiro incesto só poderia ter sido praticado entre caim e eva já que até aquele momento não havia sidos criadas outras mulheres…ah!…… lembrei !

    Então Vander, você lembra quando disse que devemos analisar o PASSADO com o PASSADO e não analisa-lo com o PRESENTE?
    Você se lembra quando eu disse que o princípio uniformitarista (O presente é a chave do passado) está ERRADO por não considerar o catastrofismo?

    No passado o código genético era superior aos de hoje, pois no início os BARAMINS não haviam sofrido os efeitos MALÉFICOS da mutação, e também as ações DELETÉRIAS da seleção NATURAL.

    Isso era possível pois o clima pré-diluviano ERA totalmente diferente ao clima desgastante de hoje. Antes do dilúvio universal que MUDOU a estrutura do planeta, os efeitos maléficos desta era NÃO EXISTIA anteriormente. O clima era ameno (devido a atmosfera), era uniforme e os seres além de serem vegetarianos, viviam muito mais do que hoje.

    O incesto então, no periodo pré-diluviano era permitido, pois a copulação entre parentes NÃO TRAZIA uma ação maléfica.
    (Até mesmo a crença naturalista e a estória pelo modelo darwiniano concorda que a humanidade foi gerado de um CASAL COMUM)

    Porém, depois do Dilúvio, a estrutura da terra foi alterada DRASTICAMENTE. Os seres humanos então, sofreria o efeito maléfico da mutação (gerando as doenças), e sofreria o efeito DELETÉRIO da seleção natural (pois o clima já não era UNIFORME e AMENO)

    Então, os seres alteraram sua dieta, começaram a viver menos e o incesto passou a ser MALÉFICO.

    Caim ao ser enxotado por deus foi habitar as “terras de Node” onde teve filhos e filhas, neste caso nessa terra de Node poderiam haver pessoas criados pelo Diabo, isso justificaria o que supostamente Jesus teria dito aos fariseus que eles eram filhos do diabo

    Na verdade Caim casou com alguma de suas irmãs ou sobrinhas.
    Naquela época, devido longevidade proporcionado pelo clima pré-diluviano, e os efeitos dos radicais livres (o que faz envelhecer) eram menos severos (onde homens viviam quase 1000 anos), facilmante Caim viveu alguns anos sozinho e depois de algum tempo casou com uma parente e edificou cidades (Que são encontradas ATÉ HOJE, em formato de ruínas “inexplicáveis” pelo modelo de crença Naturalista e seus “homens macacos” )

    O termo “Filhos do diabo” ou “filhos de Deus” são aqueles que decidem para qual caminho seguir.
    Se uma pessoa decide seguir a sua própria natureza CARNAL (caída), vivendo pela iniquidade, ela se torna filha do diabo. Se a pessoa decide REJEITAR a natureza carnal (caida) buacando viver espiritualmente as leis de Deus, ela é um filho de Deus.

    Então Vander…. até agora também não foi encontrado NENHUMA contradição bíblica. Só foi encontrado divergência do SEU PENSAMENTO referente aos relatos lá contidos.

    Abraços,

    Diogo.

  314. Washington Sabonete da Cruz

    rsrsrsrsrs Saída é pela esquerda rsrsrsrsrsrs

    Nefelins (Anjos + Homens) eram ABERRAÇÕES. A bíblia deixa CLARO isso.

    Como você está tentando escorregar, vou perguntar de novo OK:

    “Ou ouve uma civilização AVANÇADA no início, encaixando perfeitamente nos RELATOS BÍBLICOS.
    Ou foram intervenção de ET´s sobre a terra. (rsrsrsrs)
    Existe uma terceira opção Washington?”

    Continuarei no aguarde de sua 3º Opção rsrsrsrsrsrs

    Abraços,

    Diogo.

  315. Diogo

    Então…. referente a lei “não Matarás” o sentido dela foi “não assassinarás” e não “não tirarás a vida de ninguém em hipótese nenhuma”

    R: Jesus disse aos fariseus: ” Voces são hipócritas tentando invalidar a a Lei de Deus seguindo seus “costumes humanos”.

    Tudo bem Vander…. novamente respeito seu ponto de vista…. mas novamente digo que isso não se trata de uma contradição bíblica.
    Ele não ordenou que homens se ASSASSINASSEM. Ele apenas trouxe um juízo para homens MAUS, que foram AVISADOS ANTERIORMENTE, e que não quiseram se arrepender.

    R: por coincidência estes homens “maus ” eram cananeus donos de terras férteis muito cobiçada pelos hebreus “sem terra” então por que não Matar e ser recompensados roubando sua terras a “serviço do deus dos exércitos”.
    Ja pensou se esta moda pega :
    Meu vizinho é rico e eu pobre, ele é um mau homem e ateu do meu deus, então em nome do meu “deus dos exércitos” eu vou la e mato toda sua família, não perdoou nem o cachorro, e ainda serei recompensado por deus com os bens do meu vizinho.

    Este deus tem nome: “Hipocrisia Humana”

    Hoje a situação é diferente, não é Deus que ordenas tais atrocidades,mas sim os HOMENS.

    R: Aleluia, irmão! os seu deus finalmente evoluiu!

    Muitas pessoas INOCENTES morrem devido estes ataques TERRORISTAS.
    A falha aqui é comparar o presente com o passado. Não devemos nos esquecer de que quando fazemos uma comparação, devemos levar em consideração o CENÁRIO vigente. O passado se compara com o passado e o presente com o presente.

    R: infelizmente não acredito em um deus com moral mutante que antigamente incentivava a barbárie, a guerra , a cobiça e os latrocínios das “guerras santas ”

    sds

  316. A todos crentes Naturalistas deste recinto e aos simpatizantes da estorinha darwinista

    Que silêncio neste blog. rsrsrsrsrsrs
    Alguém se habilita a auxiliar o “irmão” Washington (Meu primo rsrsrsrs) neste dilema?

    Existem evidências ARQUEOLÓGICAS suficientes que REFUTAM o modelo mítico apresentado pelo contador de estórias Charles Darwin.

    Estas evidências foram explanadas por mim neste 4 últimos vídeos.

    TODAS evidências LÁ CONTIDAS podem ser VERIFICADAS pessoalmente, possuindo fontes, e referências (descartando a possibilidade de fraude).

    O que fazer agora???? ficariam os crentes naturalistas sem resposta FRENTE AS EVIDÊNCIAS?

    Que cilada vocês entraram eim?

    Se disserem que houve uma civilização SUPERIOR no início, está ENTERRANDO de VEZ (pois esta fé já está morta) a estorinha evolucionista de “Homens Macacos”

    Se disserem que foram ET´s……. com certeza perderão ´DE VEZ a credibilidade de “científica” que vocês buscam manter POR APARÊNCIAS (pois por evidências já não existe).

    Se disserem “Hoje não sabemos mas amanhã saberemos”, serão considerados FALACIÓSOS e COVARDES, fugindo do assunto.

    Se disserem: “Foi uma 3º opção”, vocês TERÃO DE EXPLANAR QUAL e COMO foi esta terceira opção segundo o MODELO darwinista.

    Se disserem “não sei”, você NUNCA PODERÃO afirmar COM CERTEZA que aqueles achados NÃO PERTENCERAM ao relatos bíblicos…

    E agora…… o que fazer……. Oh vida….. Oh céus…… HAHAHAHAHAHAHA

    Estarei no aguarde..

    abraços,

    Diogo.

  317. Washington da Cruz, em 26/08/2012 às 11:05 disse:
    Suzanne,
    Já que você não mais me responde ,eu mesmo vou responder como se eu fosse você.

    R: a um passo da loucura….he…he…he…he..he… a diversão é garantida.

    O mapa pire reis tem mais de 12,000 anos?
    R:Humm…não.A bíblia diz que não,então este vídeo é uma farsa.

    R quando a esquizofrenia se torna real o caso é grave, a grande quantidade de religiosos internados em hospícios é que evidencia esta situação.

    sds

  318. Vander

    R: Jesus disse aos fariseus: ” Voces são hipócritas tentando invalidar a a Lei de Deus seguindo seus “costumes humanos”.

    EXATO. Os custumes deles visavam invalidar A LEI DE DEUS descrita na Torá.

    Jesus NUNCA disse que a torá havia sido alterado. Ele afirmou que OS COSTUMES dos judeus que se alteraram, divergIndo da TORÁ.
    Jesus SEMPRE validou a torá e os ensinamentos de Deus, citando VÁRIOS versículos (inclusive Adão e Eva como pessoas REAIS)

    R: por coincidência estes homens “maus ” eram cananeus donos de terras férteis muito cobiçada pelos hebreus “sem terra” então por que não Matar e ser recompensados roubando sua terras a “serviço do deus dos exércitos”.

    Não vander. Qualquer um que transgredia as leis, era avisado por Deus. OS HEBREUS PRINCIPALMENTE sofreram com a quebra delas.

    Quer ver um exemplo do aviso de Deus para os HEBREUS 9quando estavam vivendo na imoralidade do pecado):

    Isaías 13:9,15-18: “Eis o dia do Senhor que vem implacável e com ele o furor ardente da ira… Todo aquele que for encontrado será trespassado… As tuas crianças serão despedaçadas sob os seus olhos, as suas casas serão saqueadas e as suas mulheres violentadas… Os arcos prostrarão os meninos; eles não terão pena das criancinhas, os seus olhos não pouparão os filhinhos”.

    Era SIMILARMENTE desta forma que ele avisava os cananitas. Ele ficou 200 anos chamando aquele povo ao arrependimento. Ele ficou 200 anos avisando do juízo que viria sobre aquelas terras.
    Muitos ouviram (os justos) e abandonaram as cidades ímpias (assim como fez ló) ou SE JUNTARAM aos próprios Hebreus (pois os estrangeiros NÃO CONDENADOS, eram aceitos, bastavam seguir AS LEIS de Deus)

    Aleluia, irmão! os seu deus finalmente evoluiu!

    Deus não muda Vander. Ele não é sujeito ao Tempo. A única coisa que muda é o OPERAR dele sobre a terra, cujo opera de forma PROGRESSIVA.

    infelizmente não acredito em um deus com moral mutante que antigamente incentivava a barbárie, a guerra , a cobiça e os latrocínios das “guerras santas ”

    Eu sei, meu irmão… eu sei…
    Eu também não creio em um Deus assim. Se Deus tivesse caractéristica de sanguinário, ele JAMAIS encarnaria na forma de JESUS CRISTO.
    Como disse ao Marcio, ele teria encarnado na forma de Chuck Noris ou Kratos (do jogo God of War, PS3).

    Porém eu entendo o MOTIVO que levou Deus a permitir tais comportamentos por parte dos Hebreus.
    Eu SEI que Deus não puniu UM JUSTO SEQUER. eu sei que Deus AVISOU DOS PECADOS que os cananitas faziam e deu CHANCE para que se arrependesse.
    Eu sei que naquela época A MORTE era o único caminho, pois o “selo” do diabo, MARCAVA O HOMEM até o final de sua vida.

    Hoje, pela MISERICÓRDIA e AMOR dele, encarnou como JESUS CRISTO, e SOFREU em amor a nossas almas. Através deste SOFRIMENTO ele PAGOU O PREÇO ao pecado do homem, e livrou do julgo de satanás e do peso da condenação DA LEI.
    Então o “selo” do diabo é LIBERTO pelo poder do espírito de Deus.

    “O qual nos fez também capazes de ser ministros de um novo testamento, não da letra, mas do espírito; porque a letra MATA e o espírito vivifica . 2 Coríntios 3:6″

    Vander, a sua visão da bíblia pende para um lado mais ESPÍRITA. A minha pende para um lado mais LITERAL.

    Seus questionamentos referente a ela, é motivado pela SUA CRENÇA de como é a natureza de Deus. Isso não significa que a bíblia se contradiz.

    Como percebi que em nossos debates que a diferença era EXATAMENTE ESTA, decidi abandonar. Não há motivo para tentar modificar sua visão, sabendo que seus caminhos já estão alinhados com o que Cristo Anuncia.

    Entendeu agora, meu irmão?

    Abraços, e fique com Deus.

    Diogo.

  319. Washington

    Você diz:Estes crimes são ATUAIS e foram praticados no período DA GRAÇA,(…)Se estes demônios mirins cometem estas atrocidade HOJE imagine no PASSADO, onde o Peso na consiencia NÃO EXISTIA.
    Depois diz: A falha aqui é comparar o presente com o passado. Não devemos nos esquecer de que quando fazemos uma comparação, devemos levar em consideração o CENÁRIO vigente. O passado se
    compara com o passado e o presente com o presente.
    Não basta ser Idiota, é prciso ser contraditório

    Ora, mas quando eu citei a diferença da graça e da lei, o que fiz foi EXATAMENTE comparar o passado com ele mesmo.
    O Raciocínio foi o seguinte:
    Se nos dias de hoje, onde as pessoas possuem o “peso” na consiência, existem crianças CRUÉIS, no passado, por sinda NÃO EXISTIR o “Peso” na consciencia, existiam MUITO MAIS crianças CRUÉIS.

    O mapa pire reis tem mais de 12,000 anos?
    R:Humm…não.A bíblia diz que não,então este vídeo é uma farsa

    Atente-se as EVIDÊNCIAS e não as EXPLICAÇÕES DELAS.
    Como disse anteriormente, não concordo com o sistema de datação C14 porque ele é parcialmente certo ATÉ UM CERTO PERÍODO.
    A quase certeza dele é APÓS dilúvio, levando em conta a ATMOSFERA ATUAL
    O mapa pires provavelmente foram feito pole civilização Pré-Babel, onde a população ainda FALAVA A MESMA LINGUA, e os continentes JÁ HAVIAM SIDOS SEPARADOS pelo dilúvio.

    R:Humm…não,pois esta sivilização (SIC) não menciona os MITOS bíblicos em nenhum momento.

    HAHAHAHAHA obviamente elas NÃO MENCIONARIAM , afinal ELAS estavam ESCREVENDO o contexto bíblico.

    Inclisive há um artefato piramidal, escrito pela lingua universal (antes da separação de linguas) que continha em sua base a inscrição:
    “O filho do Criador Vem

    Provavelmente algum profeta já sabia da vinda de Jesus Cristo mesmo naquele periodo, pós dilúvio, pré babel.

    R:Hummm…não.Os anjos não têm sexo e o formato de suas cabeças não corresponderiam Àquele descrito no documentário.Priovavelmente os anjos eram extra…ops!!!Esquece isso.

    Os Nefelins eram ABERRAÇÕES. Embora muitos acreditem que o termo Nefelins se referiam a descendência de Caim, eu não concordo com este ponto de vista.
    Enquanto a aparenciâ deles, a única coisa que a bíblia descreve é que eram de estatura GRANDE (creio que próximo aos 3 metros), e eram considerados HERÓIS pela sua força.
    A bíblia NUNCA revelou sua aparência e nem o formato da cabeça.

    Vamos lá Washington…. não tem uma versão “darwinista” destes achados? gostaria de ver como você encaixa a estória dos “homens macacos” com a REALIDADE DAS EVIDÊNCIAS, mostradas através de achados arqueológicos.

    Abraços,

    Diogo.

  320. Vanderlei Criaturo.

    R: em seus posts voce menciona sempre um “sistema criador”
    por sistema entendemos algo criado de forma inteligente e intencional, ainda estou aguardando sua melhor definição deste seu “sistema” criador.

    Sistema pra mim é qualquer padrão ou configuração dinâmicos. Ele pode ser criado por efeito de outros padrões capazes disso, consciente ou inconscientemente. Sendo que ”criar” eu entendo por transformar um padrão em outro. Criar algo(existência) literalmente do nada(inexistência) me parece algo ilógico.
    Bom, se sistemas são padrões se formando, esses padrões devem estar inseridos em uma existência principal ou ”substrato” base que suporta em si todas as possibilidade de formação de padrões.
    Seria o sistema principal, a existência principal formada dos elementos informacionais mais fundamentais, ou ”pixel” fundamental.
    Qual o menor elemento de informação? Curiosamente ele se repete conceitualmente em vários padrões dos sistemas da nossa realidade.
    É preciso um par deles, simetria fundamental que se repete por toda a nossa realidade. Exemplos: I O, + -, pos neg, ying yang, matéria antimatéria, elétron pósitron, claro escuro, bem mal, atração repulsão, etc. Percebe como o padrão mínimo se repete mesmo nos mais complexos?
    Até os físicos de ponta estudam o principio da simetria que permeia todo o cosmos à partir do microcosmo.

    O ”tijolo” fundamental da existência e do universo deve ser esse elemento informacional binário que está ”espalhado” por todo sistema principal, à partir do qual, qualquer possibilidade de padrões pode existir. O nosso universo é apenas uma dessas possibilidades.

    Assim, o sistema principal é o responsável pela formação de todos os outros padrões de subsistemas inseridos nele mesmo, e não fora dele. Não há como estar fora dele, pois ele é eterno, é todo o tempo e todo o espaço, é toda a existência, todas as possibilidades.

    Quanto à consciência e inteligencia como características desse sistema principal, eu por enquanto digo que existem em variados graus nos padrões específicos que podem suporta-los. Esse padrões são autônomos, conhecidos como sistemas biológicos. Fora disso eu não sei dizer. Por isso certa vez eu lhe disse que deveríamos conhecer bem o que seria a consciência para poder estende-la ao sistema maior.

    Abraços!

    PS: Lembrando sempre que tudo o que eu disse acima são frutos de minhas especulações, que mesmo parecendo lógicas não significa que sejam absolutamente reais.
    Na pior das hipóteses uma especulação lógica tem mais chances de ser real, já uma especulação ilógica jamais será real.

  321. Azetech

    Isaías 13:9,15-18: “Eis o dia do Senhor que vem implacável e com ele o furor ardente da ira… Todo aquele que for encontrado será trespassado… As tuas crianças serão despedaçadas sob os seus olhos, as suas casas serão saqueadas e as suas mulheres violentadas… Os arcos prostrarão os meninos; eles não terão pena das criancinhas, os seus olhos não pouparão os filhinhos”.

    R: Pssssiu!….. Não exponha a violência do seu deus desta forma poderá estar dando um tiro no próprio pé, conquistando novos prosélitos ateus.
    Pois este seu deus dos exércitos deve ser muito bem recebido por presidiários e aclamado por todo o inferno mas, eu prefiro ainda continuar sendo ateu dele pois, como bem ensinou Jesus:
    “Desde os tempo em que João era o profeta Elias, os violentos tentam entrar no céu abrindo o caminho com suas espadas, o próprio Elias sem autorização divina cortou a cabeça de 400 profetas de baal, por serem ateus do deus dele procuravam cortar-lhe a cabeça”
    Só foi aprender que estava servindo ao seu próprio “deus da vingança” pessoal e que “não devemos matar nem inocentes nem culpados” , quando perdeu a cabeça vivendo então como o profeta João Batista, tudo isso sendo testemunhado por Jesus .

    Aleluia, irmão! os seu deus finalmente evoluiu!
    Deus não muda Vander. Ele não é sujeito ao Tempo. A única coisa que muda é o OPERAR dele sobre a terra, cujo opera de forma PROGRESSIVA.

    R: eu tambem não mudo! só o meu operar, horas opero a serviço do bem comum, oras a serviço do meu egoismo, da minha violência, bom assim como o seu deus eu tambem estou progredindo.
    Caramba! voce fez do seu deus a minha imagem e semelhança!
    obrigado pela consideração mas, não mereço ser considerado a maior parte da Consciência Deus, mas como voce mesmo disse o progresso é possivel.

    Porém eu entendo o MOTIVO que levou Deus a permitir tais comportamentos por parte dos Hebreus.

    R: Então admita que “permitir” é muito diferente de autorizar, guiar ou mandar matar e que este seu deus dos exércitos foi “criado” pela astucia de Moises para salvar sua própria cabeça convenientemente antedendo as necessidades dos seu povo , satisfazendo a cobiça dos “sem terras hebreus”.

    Abraços, e fique com Deus.
    R: ok , eu tambem te desejo o bem, então fique com o Deus de Jesus por que se voce errar o deus de moisés te matará violentamente.

  322. Suzzane Vega:

    “Ou ouve(sic) uma civilização AVANÇADA no início, encaixando perfeitamente nos RELATOS BÍBLICOS.”
    R:Houve diversas civilizações antigas muito desenvolvidas ,a ciência não nega isto.Como exemplo temos a civilização Maia,a Asteca,a Inca entre outras.Mas quanto ao início,quando ele se deu?Há 6.000 ou há 12.000 anos?Ah!A parte que te contradiz não é válida! “Intindi”!

    “Se nos dias de HOJE, onde as pessoas possuem o “peso” na consiência, existem crianças CRUÉIS, no PASSADO, por sinda NÃO EXISTIR o “Peso” na consciencia, existiam MUITO MAIS crianças CRUÉIS.”
    R:”Intindi”,você comparou passado com passado…não,não…,presente com presente…,ô mula!

    “Os Nefelins eram ABERRAÇÕES(…)eram considerados HERÓIS pela sua força.
    R:”Intindi”!Eram heróis aberrantes,ou aberrações heróicas.Ô mula!

    “Vamos lá Washington…. não tem uma versão “darwinista” destes achados? gostaria de ver como você encaixa a estória dos “homens macacos” com a REALIDADE DAS EVIDÊNCIAS, mostradas através de achados arqueológicos.”
    R:Você transborda desonestidade intelectual.Ela lhe sai pelos poros.Desde quando Darwin e sua teoria tratam diretamente de questões relativas à antropologia ou à sociologia?O que a “estória” dos “homens macacos” tem a ver com as construções antigas?

    “A bíblia NUNCA revelou sua aparência e nem o formato da cabeça.”
    R:É só procurar,ela tem resposta para tudo.

    “Atente-se(sic) as EVIDÊNCIAS e não as EXPLICAÇÕES DELAS.”
    R:Genial!!!!!,Devo “atentar-me” somente às suas explicações?Mas nem escolhendo o vídeo você deixa de ser contraditório?

    “Naquela época, devido longevidade proporcionado(sic) pelo clima pré-diluviano, e os efeitos dos radicais livres (o que faz envelhecer) eram menos severos (onde homens viviam quase 1000 anos”(CARALHO!!!)
    R:Ô mula,quem limitou a idade máxima dos homens foi o seu próprio deus.Parece que não lê a bíblia pô!

    “Na verdade Caim casou com alguma de suas irmãs ou sobrinhas.”
    R:Você tem uma versão atualizada da bíblia Suzzane?Ou é você que a está atualizando?Cuidado!!!!!!!!!!!!

    “R quando a esquizofrenia se torna real o caso é grave, a grande quantidade de religiosos internados em hospícios é que evidencia esta situação.”
    R:Em que hospício você se encontra ,Suzzana?

  323. Vanderlei.

    R: ok , eu tambem te desejo o bem, então fique com o Deus de Jesus por que se voce errar, o deus de moisés te matará violentamente.

    Vixe! Agora você pegou pesado, o Dioguito não vai mais lhe chamar de ”irmão”.
    Hehehehehe!

  324. Diogo.

    “Se nos dias de HOJE, onde as pessoas possuem o “peso” na consiência, existem crianças CRUÉIS, no PASSADO, por sinda NÃO EXISTIR o “Peso” na consciencia, existiam MUITO MAIS crianças CRUÉIS.”

    Ah claro! As crianças no ventre e as de colos eram mesmo mais cruéis que as de hoje!
    Ai, ai, ai, você presta mesmo atenção no que escreve?

    Naquela época, devido longevidade proporcionado(sic) pelo clima pré-diluviano, e os efeitos dos radicais livres (o que faz envelhecer) eram menos severos (onde homens viviam quase 1000 anos”

    Hahahahahaha!
    No passado era muito mais difícil sobreviver tanto que ao longo dos anos a expectativa de vida vem aumentando.
    Radicais livres?! Caramba! Eu não sabia que eles tinham tanta capacidade de reduzir o tempo de vida humano.
    As balzaquianas que andam domando bloqueadores de radicais livres atualmente devem viver uns 500 anos pelo menos.

    Abraços!

  325. Diogo.

    No passado o código genético era superior aos de hoje, pois no início os BARAMINS não haviam sofrido os efeitos MALÉFICOS da mutação, e também as ações DELETÉRIAS da seleção NATURAL.
    Isso era possível pois o clima pré-diluviano ERA totalmente diferente ao clima desgastante de hoje. Antes do dilúvio universal que MUDOU a estrutura do planeta, os efeitos maléficos desta era NÃO EXISTIA anteriormente. O clima era ameno (devido a atmosfera), era uniforme e os seres além de serem vegetarianos, viviam muito mais do que hoje.
    O incesto então, no periodo pré-diluviano era permitido, pois a copulação entre parentes NÃO TRAZIA uma ação maléfica.
    (Até mesmo a crença naturalista e a estória pelo modelo darwiniano concorda que a humanidade foi gerado de um CASAL COMUM)
    Porém, depois do Dilúvio, a estrutura da terra foi alterada DRASTICAMENTE. Os seres humanos então, sofreria o efeito maléfico da mutação (gerando as doenças), e sofreria o efeito DELETÉRIO da seleção natural (pois o clima já não era UNIFORME e AMENO)
    Então, os seres alteraram sua dieta, começaram a viver menos e o incesto passou a ser MALÉFICO.

    Sério que você acredita nisso?

    Abraços!

  326. Diogo, vendo seus comentários, fico tentado a perguntar, qual o seu grau de instrução?

    Abraço
    Cristiano

  327. Não estou interessado em saber qual MBA em genética pré-diluviana você fez, mas me refiro ao sistema de ensino brasileiro… você tem o 1ª grau completo, 2ª, graduação?

    Abraço
    Cristiano

  328. Vanderlei.

    Marcio
    A sua gênese segundo a sua visão ficou ótima eu rachei o bico, gostei tanto que gostaria que voce a postasse na integra tambem no meu blog em :
    http://religiaodeuslivre.wordpress.com/2011/05/05/a-biblia-como-ela-e-parte-lll/

    Sem problemas. Vou apenas fazer umas correções necessárias, pois escrevi de uma tacado só e acabou ficando com alguns erros ortográficos e de pontuação. Fora que eu gostaria de acrescentar uma ou outra coisinha. Rsrsrs!

    Abraços!

  329. Márcio,se possível poste-o aqui novamente.Também achei muito interessante, divertido e,principalmente,esclarededor.

    Valeu.

  330. Valeu, ”cumpadi” Washington. Postarei aqui também.

    Grato!

  331. Washington, Márcio e Cristiano

    HEHEHEHEHE vão continuar tentando me enrolar ou pelo menos tentarão encaixar as EVIDÊNCIAS REAIS arqueológicas nas estórias dos “homens macacos” ?

    Vamos lá pessoal….. qual será a resposta de vocês? Como que “Uga Bungas” poderiam desenvolver tais artefatos e construções?

    Sem contar os crânios alongados de humanos gigantes e a MESMA ESCRITA juntamente com várias PIRÂMIDES encontradas no mundo todo. (Sem contar, é claro, as pirâmide submersa de Yonaguni.

    O que aconteceu? Estaria o mito de darwin errado ou ET´S (rsrsrsrsrs) estiveram sobre a terra?

    Seria Elvis um ET? Na verdade ele não morreu, só foi para casa? (hahahahahahahahahahahahahahhahahahahaha)

    Xiiiiii galera…. as EVIDÊNCIAS deixaram vocês sem respostas????

    A fé naturista e a estorinha de darwin não dão conta de explicar a REALIDADE dos achados?

    Já sei… vocês podem se reunir, fazer um complô, destruir TODAS as evidências, simplesmente para que o conto de fadas dos “Huga Bungas” façam sentido, o que acham?

    Não me desapontem…. estarei no aguarde.

    Abraços,

    Diogo.

    P.S, Ainda não acabou…. eu possuo mais algumas cartinhas na manga. rsrsrsrsrsrsrsrs

  332. Cristiano

    Diogo, vendo seus comentários, fico tentado a perguntar, qual o seu grau de instrução?

    Cristiano, pelo seu grau de instrução….. continue esta estorinha para mim, por favor….

    “No início, antes da primeira causa, era a energia condensada ETERNA no tamanho da ponta de um polegar humano e MAIS NADA (pois Deus não existe).
    Não havia tempo, não havia espaço, não havia matéria, não havia AÇÃO e nem REAÇÃO (pois a energia SEMPRE FOI ETERNA). Somente HAVIA energia acumulada ETERNA e ESTÁTICA.
    Neste “tempo” (Tempo??? por favor, ignorem a ilógica, OK) onde a energia era acumulada e estática, o ACASO e a SORTE não existiam (pois para haver acaso e SORTE é necessário movimento)… Então……… então…….. então…….. ”

    E aí….. como que, segundo sua “instrução” e FÉ, continuaria esta estorinha?

    Vamos lá professor, compartilhe um pouco de sua sabedoria….
    (rsrsrsrsrs)

    Abraços,

    Diogo

  333. Comentários do Washington

    (…) presente com presente…,ô mula!; (….) aberrações heróicas.Ô mula; (….) Ô mula,quem limitou (….); (….) Em que hospício você se encontra ,Suzzana?.

    Comentários do Cristiano

    (….) qual o seu grau de instrução?; (….) tem o 1ª grau completo, 2ª, graduação?;

    HAHAHAHAHA nada como colocar os crentes naturalistas na parede… é só apertar um pouco para os trollateus distribuírem seus Ad Hominens … HAHAHAHAHA

    Abraços,

    Diogo.

  334. Comentários do Washington

    (…) presente com presente…,ô mula!; (….) aberrações heróicas.Ô mula; (….) Ô mula,quem limitou (….); (….) Em que hospício você se encontra ,Suzzana?.

    Comentários do Cristiano

    (….) qual o seu grau de instrução?; (….) tem o 1ª grau completo, 2ª, graduação?;

    HAHAHAHAHA nada como colocar os crentes naturalistas na parede… é só apertar um pouco para os trollateus distribuírem seus Ad Hominens … HAHAHAHAHA

    Abraços,

    Diogo.

  335. Vander

    R: Pssssiu!….. Não exponha a violência do seu deus desta forma poderá estar dando um tiro no próprio pé, conquistando novos prosélitos ateus.

    Então Vander, meu compromisso é com a VERDADE, doa a que doer.
    Não tenho preocupação em esconder NADA, até mesmo porque não há nada a ser escondido.
    Ao contrário de muitos que SELECIONAM as evidências ocultando alguns e desconsiderando outras simplesmente para validar uma fé, (Naturalismo e falsas doutrinas cristãs) meu compromisso é com a TOTALIDADE e HONESTIDADE.

    Pois este seu deus dos exércitos deve ser muito bem recebido por presidiários e aclamado por todo o inferno mas, eu prefiro ainda continuar sendo ateu

    Então Vander mas para seu deus “Paz e Amor”, onde tudo é cor de rosa, onde a JUSTIÇA NÃO É sua caracteristica, cultuado entre os Hippies, também sou Ateu.
    Prefiro o Deus bíblico JUSTO anunciado por CRISTO.

    como bem ensinou Jesus:
    “Desde os tempo em que João era o profeta Elias, os violentos tentam entrar no céu abrindo o caminho com suas espadas, o próprio Elias sem autorização divina cortou a cabeça de 400 profetas de baal, por serem ateus do deus dele procuravam cortar-lhe a cabeça”

    Onde está isso na bíblia? Se você pretende utilizar os ensinamentos de Cristo como base para fé, utilize as palavras VERDADEIRAS. Não modifique-ás para caber naquilo que você acha correto.
    Pior que deturpar a bíblia com falácias para desacredita-la, é deturpa-la para ensinar outra doutrina diferente, simplesmente para agradar homens.

    Galatas 1:
    “8. Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema.
    9. Assim, como já vo-lo dissemos, agora de novo também vo-lo digo. Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja anátema.
    10. Porque, persuado eu agora a homens ou a Deus? ou procuro agradar a homens? Se estivesse ainda agradando aos homens, não seria servo de Cristo.”

    Não estou aqui para anunciar um evangelho “suavizado” apenas para “ganhar” fiéis. Eu repasso aquilo que CRISTO ensinou, DO JEITO que ele ensinou.

    Só foi aprender que estava servindo ao seu próprio “deus da vingança” pessoal e que “não devemos matar nem inocentes nem culpados” , quando perdeu a cabeça vivendo então como o profeta João Batista, tudo isso sendo testemunhado por Jesus .

    Vander, ONDE está escrito isso? Em nenhum momento na BÍBLIA lí algo similar a este comentário que citou.
    Gostaria de saber a fonte dela.

    R: eu tambem não mudo!

    Mas É CLARO que muda. Qualquer SER (foi criado) MUDA. Somente o que é ETERNO (Deus) é que não muda.

    só o meu operar, horas opero a serviço do bem comum, oras a serviço do meu egoismo, da minha violência, bom assim como o seu deus eu tambem estou progredindo.

    Defina Egoísmo e Violência como características do DEUS BÍBLICO (pois quem sou eu para possuir um deus. rsrsrs)

    Caramba! voce fez do seu deus a minha imagem e semelhança! obrigado pela consideração mas, não mereço ser considerado a maior parte da Consciência Deus, mas como voce mesmo disse o progresso é possivel.

    Eu não fiz Deus a minha imagem e semelhança, pois se caso fizesse, imputaria uma característica ‘Hippie” a deus, não me preocupando muito com os resultados de minhas obras e a consequência ETERNA que ela acarretaria.
    Se eu fizesse ele a minha imagem e semelhança, deturparia o livro pelo qual busco seguir, simplesmente para adequar as minhas ideias.
    Como pode perceber, ambas destas ações eu não compartilho, seguindo A RISCA os ensinamentos de Cristo, não acrescentando ou retirando nada.

    Apocalipse 22
    “18. Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro;”

    R: Então admita que “permitir” é muito diferente de autorizar, guiar ou mandar matar e que este seu deus dos exércitos foi “criado” pela astucia de Moises para salvar sua própria cabeça convenientemente antedendo as necessidades dos seu povo , satisfazendo a cobiça dos “sem terras hebreus”.

    Vander, eu gostaria de entender o porque você acha que DEUS é somente ‘bonzinho” e NUNCA JUSTO?
    Acha que um Deus “Hippie” colocaria ORDEM no universo?
    Você já viu algum líder “Hippie” bom e respeitado?

    Deus ORDENOU SIM sua Justiça. E os que estavam DEBAIXO DELA eram pessoas CRUÉIS, IMORAIS que tiveram a chance de se arrepender (Pois Deus os avisou), e não fizeram, mas pelo contrário, Aumentaram AINDA MAIS A CRUELDADE E IMORALIDADE.

    (Sem contar, que SATANÁS, com razão, reivindicava as almas para sí, daqueles criminosos.)

    R: ok , eu tambem te desejo o bem, então fique com o Deus de Jesus por que se voce errar o deus de moisés te matará violentamente.

    Hehehe se eu vivesse naquela época, presencia-se a GLÓRA DE DEUS como eles presenciavam, e mesmo assim decidisse cometer o os pecados horrendos que eles cometiam… com certeza seria PUNIDO pelos MEUS ATOS.
    Mas se eu vivesse sem CRIME NENHUM, ou apenas errando (pois erros simplês não possuiam a MORTE como resultado), estaria TRANQUILO.

    Abraços,

    Diogo.

  336. Vander

    R: Pssssiu!….. Não exponha a violência do seu deus desta forma poderá estar dando um tiro no próprio pé, conquistando novos prosélitos ateus.

    Então Vander, meu compromisso é com a VERDADE, doa a que doer.
    Não tenho preocupação em esconder NADA, até mesmo porque não há nada a ser escondido.
    Ao contrário de muitos que SELECIONAM as evidências ocultando alguns e desconsiderando outras simplesmente para validar uma fé, (Naturalismo e falsas doutrinas cristãs) meu compromisso é com a TOTALIDADE e HONESTIDADE.

    Pois este seu deus dos exércitos deve ser muito bem recebido por presidiários e aclamado por todo o inferno mas, eu prefiro ainda continuar sendo ateu

    Então Vander mas para seu deus “Paz e Amor”, onde tudo é cor de rosa, onde a JUSTIÇA NÃO É sua caracteristica, cultuado entre os Hippies, também sou Ateu.
    Prefiro o Deus bíblico JUSTO anunciado por CRISTO.

    como bem ensinou Jesus:
    “Desde os tempo em que João era o profeta Elias, os violentos tentam entrar no céu abrindo o caminho com suas espadas, o próprio Elias sem autorização divina cortou a cabeça de 400 profetas de baal, por serem ateus do deus dele procuravam cortar-lhe a cabeça”

    Onde está isso na bíblia? Se você pretende utilizar os ensinamentos de Cristo como base para fé, utilize as palavras VERDADEIRAS. Não modifique-ás para caber naquilo que você acha correto.
    Pior que deturpar a bíblia com falácias para desacredita-la, é deturpa-la para ensinar outra doutrina diferente, simplesmente para agradar homens.

    Galatas 1:
    “8. Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema.
    9. Assim, como já vo-lo dissemos, agora de novo também vo-lo digo. Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja anátema.
    10. Porque, persuado eu agora a homens ou a Deus? ou procuro agradar a homens? Se estivesse ainda agradando aos homens, não seria servo de Cristo.”

    Não estou aqui para anunciar um evangelho “suavizado” apenas para “ganhar” fiéis. Eu repasso aquilo que CRISTO ensinou, DO JEITO que ele ensinou.

    Só foi aprender que estava servindo ao seu próprio “deus da vingança” pessoal e que “não devemos matar nem inocentes nem culpados” , quando perdeu a cabeça vivendo então como o profeta João Batista, tudo isso sendo testemunhado por Jesus .

    Vander, ONDE está escrito isso? Em nenhum momento na BÍBLIA lí algo similar a este comentário que citou.
    Gostaria de saber a fonte dela.

    R: eu tambem não mudo!

    Mas É CLARO que muda. Qualquer SER (foi criado) MUDA. Somente o que é ETERNO (Deus) é que não muda.

    só o meu operar, horas opero a serviço do bem comum, oras a serviço do meu egoismo, da minha violência, bom assim como o seu deus eu tambem estou progredindo.

    Defina Egoísmo e Violência como características do DEUS BÍBLICO (pois quem sou eu para possuir um deus. rsrsrs)

    Caramba! voce fez do seu deus a minha imagem e semelhança! obrigado pela consideração mas, não mereço ser considerado a maior parte da Consciência Deus, mas como voce mesmo disse o progresso é possivel.

    Eu não fiz Deus a minha imagem e semelhança, pois se caso fizesse, imputaria uma característica ‘Hippie” a deus, não me preocupando muito com os resultados de minhas obras e a consequência ETERNA que ela acarretaria.
    Se eu fizesse ele a minha imagem e semelhança, deturparia o livro pelo qual busco seguir, simplesmente para adequar as minhas ideias.
    Como pode perceber, ambas destas ações eu não compartilho, seguindo A RISCA os ensinamentos de Cristo, não acrescentando ou retirando nada.

    Apocalipse 22
    “18. Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro;”

    R: Então admita que “permitir” é muito diferente de autorizar, guiar ou mandar matar e que este seu deus dos exércitos foi “criado” pela astucia de Moises para salvar sua própria cabeça convenientemente antedendo as necessidades dos seu povo , satisfazendo a cobiça dos “sem terras hebreus”.

    Vander, eu gostaria de entender o porque você acha que DEUS é somente ‘bonzinho” e NUNCA JUSTO?
    Acha que um Deus “Hippie” colocaria ORDEM no universo?
    Você já viu algum líder “Hippie” bom e respeitado?

    Deus ORDENOU SIM sua Justiça. E os que estavam DEBAIXO DELA eram pessoas CRUÉIS, IMORAIS que tiveram a chance de se arrepender (Pois Deus os avisou), e não fizeram, mas pelo contrário, Aumentaram AINDA MAIS A CRUELDADE E IMORALIDADE.

    (Sem contar, que SATANÁS, com razão, reivindicava as almas para sí, daqueles criminosos.)

    R: ok , eu tambem te desejo o bem, então fique com o Deus de Jesus por que se voce errar o deus de moisés te matará violentamente.

    Hehehe se eu vivesse naquela época, presencia-se a GLÓRA DE DEUS como eles presenciavam, e mesmo assim decidisse cometer o os pecados horrendos que eles cometiam… com certeza seria PUNIDO pelos MEUS ATOS.
    Mas se eu vivesse sem CRIME NENHUM, ou apenas errando (pois erros simplês não possuiam a MORTE como resultado), estaria TRANQUILO.

    Abraços,

    Diogo.

  337. Mas qual o problema em me dizer qual o seu grau de instrução?

    Vai precisar mentir?

    Cristiano

  338. Diogo.

    Washington, Márcio e Cristiano
    HEHEHEHEHE vão continuar tentando me enrolar ou pelo menos tentarão encaixar as EVIDÊNCIAS REAIS arqueológicas nas estórias dos “homens macacos” ?

    Pois não!

    Vamos lá pessoal….. qual será a resposta de vocês? Como que “Uga Bungas” poderiam desenvolver tais artefatos e construções?

    Não podiam, eles ainda não estavam plenamente desenvolvidos. Claro que foram aqueles que habitam hoje o oco da terra, junto das Hidro Placas, naquela época eles eram muito desenvolvidos. A prova disso é o crânio maior do que o dos UgasBugas.

    Sem contar os crânios alongados de humanos gigantes e a MESMA ESCRITA juntamente com várias PIRÂMIDES encontradas no mundo todo. (Sem contar, é claro, as pirâmide submersa de Yonaguni.

    Esses crânios e esqueletos gigantes eram de alguns ITs, Intra Terrestres, eles adoravam a arquitetura piramidal.

    O que aconteceu? Estaria o mito de darwin errado ou ET´S (rsrsrsrsrs) estiveram sobre a terra?

    Darwin não errou, os ITs tiveram uma evolução diferente no interior da terra. Os UBs (UgasBugas) evoluiram na superfície. Não sei dos ETs, mas com certeza os ITs estiveram por algum tempo na superfície. Eles tentavam se adaptar por aqui, mas acho que não deu certo e voltaram pro interior da terra deixando alguns vestígios de sua passagem.

    Seria Elvis um ET? Na verdade ele não morreu, só foi para casa? (hahahahahahahahahahahahahahhahahahahaha)

    Elvis foi um cantor de Rock, ator e obeso no fim da vida. Com certeza morreu de desgosto ao ouvir a primeira banda de Black Metal.

    Xiiiiii galera…. as EVIDÊNCIAS deixaram vocês sem respostas????
    A fé naturista e a estorinha de darwin não dão conta de explicar a REALIDADE dos achados?

    O naturalismo da superfície é diferente do naturalismo intra terrestre, evidentemente.

    Já sei… vocês podem se reunir, fazer um complô, destruir TODAS as evidências, simplesmente para que o conto de fadas dos “Huga Bungas” façam sentido, o que acham?
    Não me desapontem….

    Claro que não, essas evidências vão-nos desvendar os segrêdos dos habitantes do interior do planeta, onde as Hidro placas propiciaram clima ameno o suficiente para suportar uma vida ligeiramente diferente da nossa.

    estarei no aguarde.

    Aí está! Deleite-se!

    Abraços!

  339. Diogo

    Por mais que a nossa reação perante sua imbecilidade lhe pareça Ad hominem, você está equivocado. Antes disso acontecer, nós precisamos considerar a pessoa com quem estamos discutindo minimamente capacitada a discussão, e você não tem esses requisitos básicos. Por isso a minha pergunta sobre o seu grau de instrução.

    Como estamos em um ambiente virtual, fica fácil para você ter essa sensação de “estou abafando”, mas te digo que você só tem essa percepção por que esse tipo de discussão é uma cruzada apenas para os crentes, não para os ateus, simplesmente porque no mundo real suas idéias idiotas não tem espaço, como mostra o link abaixo…

    http://www.ufcg.edu.br/prt_ufcg/assessoria_imprensa/mostra_noticia.php?codigo=8164

    Enquanto as suas idéias baseadas apenas na ignorância estiverem somente nas bocas de culto a sua “capacidade de refutação” não me incomoda…

    Você é apenas um hipócrita carente… que precisa sentir que é especial, nem que seja por um ser que só existe dentro da sua cabeça…

    Abraço
    Cristiano

  340. Marcio

    Ficou sem respostas? Utilizou de ironias para se esquivar de UMA SIMPLES questão?

    A crença darwinista no suposto processo de “macacos” virando gente e “Uga Bungas” iniciando primitivamente uma civilização a base de pedras lascadas, não conseguem encaixar nestas evidências de povos DESENVOLVIDOS (em arquiteturas, ferramentas, linguagem e conhecimentos científicos) sem a interferência dos ALIENS?

    Os achados de arquiteturas MUNDIAIS com uma linguagem UNICA (testificando a favor de uma civilização GLOBAL), não conseguem se encarixar na estória darwinista de supostos “Uga Bungas” terem desenvolvido linguagens e culturas distintas em lugares distintos?

    Puxa, Marcio, como é ter uma fé refutada pelas EVIDÊNCIAS? Você fica muito desconfortável ao saber que o que crê como “realidade” e “verdade” na REALIDADE é uma farsa? rsrsrsrsrsrs

    Explique para mim, pois gostaria de saber como pessoas assim se sentem. Felizmente não tive tal experiência, pois a bíblia, por ser VERDADEIRA, mesmo sendo escrita a mais de 4000 anos atrás, por ser INSPIRADA pelo CRIADOR DO UNIVERSO, estas evidências (Como TODAS evidências de TODOS os campos ciêntíficos) se enquadram perfeitamente, soando como música…

    Abraços,

    Diogo.

  341. O Barros deveria colocar um banner enorme na página principal do blog dele:

    “Cuidado, discutir com um criacionista pode te levar a perder a fé na humanidade…”

    Ler isso:

    “a bíblia, por ser VERDADEIRA, mesmo sendo escrita a mais de 4000 anos atrás, por ser INSPIRADA pelo CRIADOR DO UNIVERSO, estas evidências (Como TODAS evidências de TODOS os campos ciêntíficos) se enquadram perfeitamente, soando como música”

    o DIogo tem razão… isso realmente me faz duvidar realmente da evolução…

    Abraço
    Cristiano

  342. Cristiano

    idéias idiotas não tem espaço, como mostra o link abaixo…
    http://www.ufcg.edu.br/prt_ufcg/assessoria_imprensa/mostra_noticia.php?codigo=8164

    Ora ora ora Cristiano… desde quando uma censura intelectual é prova de alguma coisa?
    Por um acaso a “igreja” PROFANA romana conseguiu provar que a terra era plana simplesmente por censurar os que defendiam que ela era redonda?

    Censura não PROVA e AUXILIA em NADA meu caro.

    Pelo contrário, a censura ocorre porque não querem que pessoas pensem por sí só, questionando o modelo ensinado, temendo PERDEREM campo. (Visto que o darwinismo mesmo depois de 150 anos de tentativa de estabelecimento não conseguiu)

    Enquanto as suas idéias baseadas apenas na ignorância estiverem somente nas bocas de culto a sua “capacidade
    de refutação” não me incomoda…

    Ora… então me ajuda a sair da ignorância, comprovando sua crença, me esclarecendo de minhas questões.

    A primeira foi:

    Como que o ACASO+SORTE ocasionaram a primeira causa em um universo ESTÁTICO, se o Acaso+Sorte precisam de movimento para existirem?

    Você consegue responder esta questão sem a falha lógica do raciocínio circular?

    A segunda foi:

    Como que “Uga Bungas” poderiam desenvolver tais artefatos e construções demonstrados em evidências?

    Qual é a origem dos crânios alongados de humanos gigantes entre os Uga bungas” e como justifica pelo modelo darwiniano possuirem a MESMA ESCRITA e construçõos SEMELHANTES mundo todo.
    (Sem contar, é claro, as pirâmide submersa de Yonaguni)

    Me ensine oh! magnânimo…… \o/
    Me livre da ilusão e ignorância intelectual que possuo… \o/
    rsrsrsrs

    Abraços,

    Diogo.

  343. Cristiano

    isso realmente me faz duvidar realmente da evolução…

    Na verdade não é apenas a bíblia que te faz perder a ´crença na fábula de homens macacos e Uga Bungas. As EVIDÊNCIAS CONCRETAS (Na arqueologia, física, biologia, etc…) também refuta este mito. rsrsrsrs

    Abraços,

    Diogo.

  344. Diogo…

    Então pela sua visão houve um retrocesso quando se decidiu por abolir o criacionismo do ensino sério??? Deve ser na sua visão o mesmo retroscesso que faz você hoje se locomover mais rápido e se comunicar com o resto do mundo…

    Crente é hipócrita… andar de chinelos e entregar seus necessitados ninguém quer né…

    Continue “se achando” esperto…suas pérolas estão cada vez mais engraçadas….

    Abraço
    Cristiano

  345. * entregar seus bens aos necessitados

  346. Cristiano

    Então pela sua visão houve um retrocesso quando se decidiu por abolir o criacionismo do ensino sério??? Deve ser na sua visão o mesmo retroscesso que faz você hoje se locomover mais rápido e se comunicar com o resto do mundo…

    Espere aí… deixe ver se entendi…. então você é a FAVOR da censura de idéias?.. é isso?

  347. Diogo

    Primeiro você não me respondeu… mas vou perguntar de novo:

    Houve um retrocesso ao se abolir o criacionimo no ensino e em seu lugar ensinar o evolucionismo, que tem como defensores cientistas que usam ciência (a mesma que desenvolveu transportes, telecomunicações e medicina) como ferramenta?

    Agora quanto a censura:

    Se você chamar de censura a proibição de se ensinar para uma criança algo que já foi provado e comprovado como apenas a interpretação errada de um povo antigo que andava pelo deserto e não sabia nada acerca de como realmente as coisas funcionavam

    Sim, sou totalmente a favor

    Abraço
    Cristiano

  348. E obviamente você pode fazer carnaval em cima das minhas palavras para dizer que sou a favor de censura… como te mostrei no link, no mundo real isso não é tratado como censura… já que o criacionismo não faz parte do mundo real… e quem estiver acompanhando essa discussão vai entender…

    Abraço
    Cristiano

  349. Diogo.

    Ficou sem respostas? Utilizou de ironias para se esquivar de UMA SIMPLES questão?

    Eu não, refute o meu argumento do povo Intra terrestre. As hidro placas foram descritas por um ”famoso” criacionista. Sabia não?.

    A crença darwinista no suposto processo de “macacos” virando gente e “Uga Bungas” iniciando primitivamente uma civilização a base de pedras lascadas, não conseguem encaixar nestas evidências de povos DESENVOLVIDOS (em arquiteturas, ferramentas, linguagem e conhecimentos científicos) sem a interferência dos ALIENS?

    Engano seu, veja por exemplo OS FLINTSTONES. Eles viviam numa civilização bem avançada. Nunca assistiu aos vídeos que comprovam isso?

    Os achados de arquiteturas MUNDIAIS com uma linguagem UNICA (testificando a favor de uma civilização GLOBAL), não conseguem se encarixar na estória darwinista de supostos “Uga Bungas” terem desenvolvido linguagens e culturas distintas em lugares distintos?

    Pangea meu caro colega, mais conhecida como Bedrock. A civilização atual descende deles que por sua vez descenderam dos Ugas Bugas.

    Puxa, Marcio, como é ter uma fé refutada pelas EVIDÊNCIAS? Você fica muito desconfortável ao saber que o que crê como “realidade” e “verdade” na REALIDADE é uma farsa? rsrsrsrsrsrs

    Não sei, você quem deve saber como é. Dói? Rsrsrsrsrsrs!

    Explique para mim, pois gostaria de saber como pessoas assim se sentem.

    Escreva você um livro relatando suas experiências frustradas para que todos nós saibamos. Terá o nosso apoio moral e ajuda nos estudos científicos.

    Felizmente não tive tal experiência, pois a bíblia, por ser VERDADEIRA, mesmo sendo escrita a mais de 4000 anos atrás, por ser INSPIRADA pelo CRIADOR DO UNIVERSO, estas evidências (Como TODAS evidências de TODOS os campos ciêntíficos) se enquadram perfeitamente, soando como música…

    Imagino que tipo de música que deve ter saído disso. Cacofonia?

    Abração! Ainda há solução.

  350. Márcio, em 27/08/2012 às 00:22 disse:
    Valeu, ”cumpadi” Washington. Postarei aqui também.
    Grato!

    Eu ainda prefiro : Dr. Washington Google da Silva……. é que ta na moda…he…he…he…he..he

  351. Marcio

    PS: Lembrando sempre que tudo o que eu disse acima são frutos de minhas especulações,

    R: pensei que fossem frutos do seu “sistema fundamental”, bom devem ter a mesma origem conforme sua teoria.
    Vou estudar mais este seu sistema.

    sds

  352. À Suzzane Vega Contraditória:

    “Ao contrário de muitos que SELECIONAM as evidências ocultando alguns e desconsiderando outras simplesmente para validar uma fé”
    R:Como você fez aqui?:”Na verdade Caim casou com alguma de suas irmãs ou sobrinhas.Naquela época, devido longevidade proporcionado pelo clima pré-diluviano, e os efeitos dos radicais livres (o que faz envelhecer) eram menos severos (onde homens viviam quase 1000 anos)”

    Porém, depois do Dilúvio, a estrutura da terra foi alterada DRASTICAMENTE. Os seres humanos então, sofreria(sic) o efeito maléfico da mutação (gerando as doenças), e sofreria o efeito DELETÉRIO da seleção natural (pois o clima já não era UNIFORME e AMENO)
    R:Efeito maléfico da mutação?Efeito DELETÉRIO da seleção natural?Que balela,Hein,minha mula? Adivinha quem limitou ?:Gn 6:3 diz o seguinte: “Então disse o Senhor: Não contenderá o meu Espírito para sempre com o homem; porque ele também é carne; porém os seus dias serão cento e vinte anos”.

    Então, os seres alteraram sua dieta, começaram a viver menos e o incesto passou a ser MALÉFICO.
    R:Mas Noé ,Sem ,Cam e Jafé também tiveram que praticar o incesto,pois somente eles e suas esposas foram salvos APÓS o dilúvio.Como,sem o incesto,seria possível o crescimento demográfico?

    “Onde está isso na bíblia? Se você pretende utilizar os ensinamentos de Cristo como base para fé, utilize as palavras VERDADEIRAS. Não modifique-ás para caber naquilo que você acha correto”.
    R:Ah!Intindi.Mas onde está escrito isto?:No passado o código genético era superior aos de hoje, pois no início os BARAMINS não haviam sofrido os efeitos MALÉFICOS da mutação, e também as ações DELETÉRIAS da seleção NATURAL.
    Ou isto:?:”Na verdade Caim casou com alguma de suas irmãs ou sobrinhas.

    “Explique para mim, pois gostaria de saber como pessoas assim se sentem. Felizmente não tive tal experiência, pois a bíblia, por ser VERDADEIRA(HA<HA<HA<HA), mesmo sendo escrita a(sic) mais de 4000 anos atrás, por ser INSPIRADA pelo CRIADOR DO UNIVERSO, estas evidências (Como TODAS evidências de TODOS os campos ciêntíficos)(HA<HA<HA<HA) se enquadram perfeitamente, soando como música…(GOSPEL?)"
    R:Tem certeza de que a bíblia foi ESCRITA há mais de 4000 anos?

    Beijundas.

  353. Ao Criaturo:

    “Eu ainda prefiro : Dr. Washington Google da Silva……. é que ta na moda…he…he…he…he..he”
    R:Eu também acho bonitinho,Jô Soares.

  354. Vanderlei.

    R: pensei que fossem frutos do seu “sistema fundamental”, bom devem ter a mesma origem conforme sua teoria.
    Vou estudar mais este seu sistema.

    Bidú! Rsrsrsrs!

  355. Marcio

    Eu não, refute o meu argumento do povo Intra terrestre. As hidro placas foram descritas por um ”famoso” criacionista. Sabia não?

    Pô Marcião….. não faz isso comigo não….. Eu ainda te dei uma chance de corrigir seu Red Herring… mas infelizmente você se manteve firme a ela. rsrsrsrs

    O foco não era relatos bíblicos, o foco era a estória darwinista.

    Outra coisa, esta sua falácia foi um VERDADEIRO tiro no pé.
    Quando me referi as EVIDÊNCIAS encontradas, e sua tentativa de justifica-las de acordo com sua fé, ao invés de tentar encaixa-las ao modelo Darwinista, enquadrando na suposta cronologia de “homens macacos” e “uga bungas”, você simplesmente desviou o foco, tentando responder as evidências de acordo com a fantasia de Herbert George Wells e os homens do centro da terra.

    Com outras palavras você afirmou que uma fantasia consegue explicar o que uma suposta “ciência” NÃO. rsrsrsrs
    Resumindo, o que você deu a entender é que até a fantasia de H. G. Wells é mais plausível frente a estas evidências, do que a fantasia de Charles Darwin. HAHAHAHAHA

    Eeeee Marcião… eu tento te ajudar.. mas você não se ajuda. Assim fica difícil…

    Engano seu, veja por exemplo OS FLINTSTONES. Eles viviam numa civilização bem avançada. Nunca assistiu aos vídeos que comprovam isso?

    Calma Marcio… Calma… Uma coisa por vez..
    Mas a frente debateremos sobre estes achados:

    http://www.omniology.com/3-Ceramic-Dinos.html

    http://www.flickr.com/photos/hhoyer/5534467622/

    http://discoverynews.us/DISCOVERY%20MUSEUM/DinosaurWorld/IndianRockArt/Native_American_Dinosaur_Artwork_Introduction.html

    http://www.answersingenesis.org/articles/cm/v21/n1/australias-aborigines

    http://www.trueauthority.com/dinosaurs/engraved.htm

    Pangea meu caro colega, mais conhecida como Bedrock. A civilização atual descende deles que por sua vez descenderam dos Ugas Bugas.

    Ora mas que a civilização atual descende dos moradores da antiga pangeia (Pré-Diluviano) eu sei. Esta evidência se enquadra perfeitamente em relatos bíblicos.
    Agora como se enquadraria em sua crença se supostamente os “Uga Bungas” já estavam dispersos no GLOBO TODO (supostamente com os continentes JÁ separados), Evoluindo em locais diferentes com a origem das linguagens distintas (de acordo com cada região?

    Não sei, você quem deve saber como é. Dói? Rsrsrsrsrsrs!

    Ora, e existe alguma evidência que refute minha crença? Gostaria de saber.

    Escreva você um livro relatando suas experiências frustradas para que todos nós saibamos. Terá o nosso apoio moral e ajuda nos estudos científicos.

    Então Marcião… eu me sinto muito bem, afinal TODAS EVIDÊNCIAS ENCONTRADAS (não confunda com explicações NATURALISTAS delas) se enquadram aos relatos bíblicos. (principalmente estes achados “Misteriosos”)

    Imagino que tipo de música que deve ter saído disso. Cacofonia?

    Na verdade a música da bíblia é um hino de vitória, enquanto que a música de darwin, está mais para marcha fúnebre rsrsrsrsrs

    Abraços,

    Diogo.

  356. Washington

    hehehe mais discussões bíblicas??? Eu adoro rsrsrsrs Vamos lá:

    R:Efeito maléfico da mutação?Efeito DELETÉRIO da seleção natural?Que balela,Hein,minha mula? Adivinha quem limitou ?:Gn 6:3 diz o seguinte: “Então disse o Senhor: Não contenderá o meu Espírito para sempre com o homem; porque ele também é carne; porém os seus dias serão cento e vinte anos”.

    Pois é prezado. Foi Deus que limitou a idade do homem. Ele Limitou através das MUDANÇAS CLIMÁTICAS que foram resultados do Dilúvio.

    Você se esqueceu que este relato bíblico ocorrei na época que ocorrera o dilúvio universal?

    :Mas Noé ,Sem ,Cam e Jafé também tiveram que praticar o incesto,pois somente eles e suas esposas foram salvos APÓS o dilúvio.Como,sem o incesto,seria possível o crescimento demográfico?

    Primeiramente, apenas os homens eram irmãos, já as mulheres NÃO.
    Segundo, eles estavam vivendo o PRINCÍPIO da deterioração (pois acabara de acontecer o dilúvio) Suas constituições físicas eram AS MESMAS do clima anterior e ainda não haviam sofrido efeitos da mutação e seleção natural (pois somente seus descendentes começaram a sofrer)
    Terceiro, os efeitos maléficos da seleção natural e mutações ocorreram PROGRESSIVAMENTE e não INSTANTANEAMENTE como você sugeriu. (isso pode ser comprovado com a diminuição gradativa das idades dos descendentes, descritos da arvore genealógica)

    R:Ah!Intindi.Mas onde está escrito isto?:No passado o código genético era superior aos de hoje, pois no início os BARAMINS não haviam sofrido os efeitos MALÉFICOS da mutação, e também as ações DELETÉRIAS da seleção NATURAL.

    Primeiramente, quem disse que a bíblia é um livro de BIOLOGIA? ele é um livro de HISTÓRIAS, PROFECIAS, e um guia para vida correta e MORAL, de acordo com a geração vigente (no nosso caso, o Novo Testamento)
    Segundo, por possuir informações VERDADEIRAS, obviamente estas informações seriam confirmadas por métodos científicos.

    R:Tem certeza de que a bíblia foi ESCRITA há mais de 4000 anos?

    E você TEM CERTEZA que ela NÃO FOI?
    Por um acaso pensando em utilizar os argumentos de Arqueólogos MINIMALISTAS (Onde o mais conhecido deles é Israel Finkelstein), que supostamente a bíblia foi escrita em cativeiro babilônico muito a frente da data anunciada e israel nunca foi um reino fortificado?

    HEHEHEHE devo te alertar que também estou preparado para os argumentos deles?

    Podemos discutir isso mais a frente, mas antes gostaria que vocês pelo menos tenta-sem justificar os achados arqueológicos de acordo na fé darwinista que possuem.

    Até agora, não ví nada plausível e racional da parte de vocês.
    Observei apenas falácias (Red Hering e Ad Hominen) para “abafar” o assunto.

    Abraços,

    Diogo.

  357. Cristiano

    já que o criacionismo não faz parte do mundo real…

    Pow Cristiano…. Mais pérolas??? Como você diz que criacionismo NÃO faz parte do mundo real??? Por um acaso são as FADAS que estão debatendo sobre este assunto? A tese do design inteligente foi elaborado por um avatar??? O_o?? HAHAHAHA Só você mesmo…..

    É óbvio que o Criacionismo faz parte do mundo REAL (discutido entre cientistas REAIS com evidências REAIS), pois se não fizesse, NÃO EXISTIRIA CRIACIONISMO AQUI.

    HAHAHAHAHAHA este é o Cristiano que conheço…..

    Abraços,

    Diogo.

  358. Cristiano

    Houve um retrocesso ao se abolir o criacionimo no ensino e em seu lugar ensinar o evolucionismo, que tem como defensores cientistas que usam ciência (a mesma que desenvolveu transportes, telecomunicações e medicina) como ferramenta?

    Bom… para início de conversa sua questão foi capciosa e falsa.
    Você falsamente tenta mesclar Naturalismo com métodos científicos, e falsamente tenta insinuar que TODOS CIENTISTAS DO MUNDO são ATEUS e crentes na estória de Darwin.
    Isso não é verdade pois apenas a MINORIA dos cientistas são ATEUS, e MUITOS CIENTISTAS são céticos a estória de Darwin.

    Segundo, mesmo que hipoteticamente TODOS CIENTISTAS DO MUNDO fossem ateus e acreditassem na estória de Darwin, mesmo trazendo benefícios a civilização, isso não justifica ONICIENCIA a respeito de TODOS os assuntos.

    Por exemplo, ROMA era politeísta. Roma trouxe GRANDES benefícios para a humanidade. trouxe benefícios nas arquiteturas (pioneira em esgotos internos), Direito (pioneira em elaboração de leis completas), Política (pioneira em estruturação baseada em um conjunto de líderes), Exercito (pioneira em uma estruturação ORGANIZADA da infantaria) etc…

    Então, segundo seu raciocínio, quer dizer que só porque roma trouxe estes benefícios, a terra era PLANA só porque eles diziam que eram?
    Os deuses existiam só porque eles diziam que eles existem?

    Cara, se não percebeu seu pensamento é FALACIOSO (Apelo à autoridade – Magister dixit )

    Só porque alguém traz uma melhoria a algo, não significa que o mesmo é Oniciente, conhecendo sobre TODOS os assuntos.

    Se você chamar de censura a proibição de se ensinar para uma criança algo que já foi provado e comprovado como apenas a interpretação errada de um povo antigo que andava pelo deserto e não sabia nada acerca de como realmente as coisas funcionavam

    Primeiramente, o Criacionismo não é o mesmo que o criacionismo BÍBLICO.
    Criacionismo é uma posição filosófica em que consiste dizer que o universo e a vida não se originaram por processos lentos e cegos.
    Criacionismo não revela absolutamente NADA sobre quem é o criador.

    segundo, a Teoria do Design Inteligente, NOVAMENTE não se fixa a religião NENHUMA.
    Ela é fundamentada em pesquisas científicas baseadas em EVIDÊNCIAS VERIFICÁVEIS

    Terceiro, NADA que se refere ao naturalismo foi de fato COMPROVADO. Nem mesmo a estória de darwin, mesmo tentando se estabelecer a mais de 150 anos, conseguiu provar o que declarava.
    A Única parte correta nesta crença, é (em partes) a SELEÇÃO Natural, e a MICRO-EVOLUÇÃO.
    Porém estas duas evidências verificáveis, DE FORMA NENHUMA justifica a fé na evolução cósmica, estelar, química, biológica e a MACRO-EVOLUÇÃO.

    Sim, sou totalmente a favor

    hehehe não disse, você é a favor da ditadura para qualquer idéia contrária ao que você crê.

    Infelizmente existem pessoas DESONESTAS como você, que ao não conseguir comprovar o que professa, busca calar A FORÇA os que questionam e sugerem novas alternativas.
    Só espero que as pessoas como você não busquem calar as idéias contrária, MATANDO seus opositores intelectuais, pois a diferença desta inquisição moderna para a inquisição de séculos atrás, é apenas a MORTE.

    Abraços,

    Diogo.

  359. Cristiano

    Houve um retrocesso ao se abolir o criacionimo no ensino e em seu lugar ensinar o evolucionismo, que tem como defensores cientistas que usam ciência (a mesma que desenvolveu transportes, telecomunicações e medicina) como ferramenta?

    Bom… para início de conversa sua questão foi capciosa e falsa.
    Você falsamente tenta mesclar Naturalismo com métodos científicos, e falsamente tenta insinuar que TODOS CIENTISTAS DO MUNDO são ATEUS e crentes na estória de Darwin.
    Isso não é verdade pois apenas a MINORIA dos cientistas são ATEUS, e MUITOS CIENTISTAS são céticos a estória de Darwin.

    Segundo, mesmo que hipoteticamente TODOS CIENTISTAS DO MUNDO fossem ateus e acreditassem na estória de Darwin, mesmo trazendo benefícios a civilização, isso não justifica ONICIENCIA a respeito de TODOS os assuntos.

    Por exemplo, ROMA era politeísta. Roma trouxe GRANDES benefícios para a humanidade. trouxe benefícios nas arquiteturas (pioneira em esgotos internos), Direito (pioneira em elaboração de leis completas), Política (pioneira em estruturação baseada em um conjunto de líderes), Exercito (pioneira em uma estruturação ORGANIZADA da infantaria) etc…

    Então, segundo seu raciocínio, quer dizer que só porque roma trouxe estes benefícios, a terra era PLANA só porque eles diziam que eram?
    Os deuses existiam só porque eles diziam que eles existem?

    Cara, se não percebeu seu pensamento é FALACIOSO (Apelo à autoridade – Magister dixit )

    Só porque alguém traz uma melhoria a algo, não significa que o mesmo é Oniciente, conhecendo sobre TODOS os assuntos.

    Se você chamar de censura a proibição de se ensinar para uma criança algo que já foi provado e comprovado como apenas a interpretação errada de um povo antigo que andava pelo deserto e não sabia nada acerca de como realmente as coisas funcionavam

    Primeiramente, o Criacionismo não é o mesmo que o criacionismo BÍBLICO.
    Criacionismo é uma posição filosófica em que consiste dizer que o universo e a vida não se originaram por processos lentos e cegos.
    Criacionismo não revela absolutamente NADA sobre quem é o criador.

    segundo, a Teoria do Design Inteligente, NOVAMENTE não se fixa a religião NENHUMA.
    Ela é fundamentada em pesquisas científicas baseadas em EVIDÊNCIAS VERIFICÁVEIS

    Terceiro, NADA que se refere ao naturalismo foi de fato COMPROVADO. Nem mesmo a estória de darwin, mesmo tentando se estabelecer a mais de 150 anos, conseguiu provar o que declarava.
    A Única parte correta nesta crença, é (em partes) a SELEÇÃO Natural, e a MICRO-EVOLUÇÃO.
    Porém estas duas evidências verificáveis, DE FORMA NENHUMA justifica a fé na evolução cósmica, estelar, química, biológica e a MACRO-EVOLUÇÃO.

    Sim, sou totalmente a favor

    hehehe não disse, você é a favor da ditadura para qualquer idéia contrária ao que você crê.

    Infelizmente existem pessoas DESONESTAS como você, que ao não conseguir comprovar o que professa, busca calar A FORÇA os que questionam e sugerem novas alternativas.
    Só espero que as pessoas como você não busquem calar as idéias contrária, MATANDO seus opositores intelectuais, pois a diferença desta inquisição moderna para a inquisição de séculos atrás, é apenas a MORTE.

    Abraços,

    Diogo.

  360. Diogo, uma pergunta:

    Você acredita em astrologia?

    Abraço
    Cristiano

  361. aa

  362. [quote] aaa [/quote]

  363. Diogo, está com dificuldades para entender minha pergunta? Vou reformular a mesma…

    A astrologia faz parte do mundo real?

    Abraço
    Cristiano

  364. Dioguito,mula sem cabeça,digo,sem cérebro:

    “Pois é prezado. Foi Deus que limitou a idade do homem. Ele Limitou através das MUDANÇAS CLIMÁTICAS(CARALHO!!!) que foram resultados do Dilúvio.”
    R:A limitação ocorreu antes do dilúvio;

    “Terceiro, os efeitos maléficos da seleção natural e mutações ocorreram PROGRESSIVAMENTE e não INSTANTANEAMENTE como você sugeriu. (isso pode ser comprovado com a diminuição gradativa das idades dos descendentes, descritos da arvore genealógica)”
    R:Onde a bíblia diz isso?Sua bíblia é bem diferente Hein!!!
    Veja o quadro:
    http://cronologiadabiblia.files.wordpress.com/2010/12/tabela-12.jpg?w=500&h=449
    Garanto-lhe que a fonte não é “Minimalista”.
    Observe que,segundo esta linda tabela,o mundo foi criado há menos de 6.000 anos.Que maravilha!!!!!;

    “Você se esqueceu que este relato bíblico ocorreu na época que ocorrera o dilúvio universal?”
    R:Foi antes,ô mula manca sem argumento.Vá ler a bíblia;

    “Primeiramente, quem disse que a bíblia é um livro de BIOLOGIA?”
    R:Foi vôce mesmo.Segundo a mula falante ela é um livro de Biologia ,de Física ,de Química,de Matemática e de qualquer outro ramo da Ciência;

    “Podemos discutir isso mais a frente, mas antes gostaria que vocês pelo menos tentassem justificar(sic) os achados arqueológicos de acordo na fé darwinista que possuem.”
    R:Alguns dsses achados não têm nenhuma explicação cabal,conclusiva,definitiva.Faltam evidências.Há coisas que a Ciência jamais desvendará.Ela é humilde para admitir isso,por isso ela não é religião, porquanto não é dogmática,não depende da fé religiosa;

    “Até agora, não ví nada plausível e racional(FALOU O REI DA RACIONALIDADE) da parte de vocês.
    Observei apenas falácias (Red Herring e Ad Hominen) para “abafar” o assunto.”
    R:”Intindi”.Vendo falácias onde não há.Qual o nome desta falácia?;

    “E você TEM CERTEZA que ela NÃO FOI?”
    R:Segundo os que creem,os primeiros livros foram escritos por um grupo orientado por Moisés, são os cinco primeiros livros, ou o “Pentateuco”. Nunca poderiam ter sido escritos antes de 1250AC que foi a época que moisés viveu sua saída do Egito, o Êxodo,o que somado aos 2.012 da era cristã perfazem 3.262 anos(um pouco longe dos seus 4.000,não acha?). Então, começou em 1250AC e terminou em 400AC o velho testamento. O novo Testamento,obviamente, começou a ser escrito após a morte de Gizuiz, ou seja, por volta de 70DC e o último livro do Novo Testamento em torno de 150DC.
    Fonte:Biblia(não minimalista) de Jerusalém.

    Bejundas ,Suzzane.

  365. Cristiano,não adianta fazer perguntas.Ele não vai respondê-las.A esquizofrenia já o tornou imune ao bom senso.O que ele pretende é tão somente pregar esta nova religião criada por ele.O cristianismo arqueológico pré-diluviano, cujos templos são megálitos localizados em Atlântida.

  366. Quanto ao link do pastor cheirador postado pelo anônimo… fico com um comentário que apareceu por lá…

    “Pena que essa droga não causa overdose…” ehehehe

    Abraço
    Cristiano

  367. O experimento. (versão corrigida e estendida)

    Num certo momento um deus entediado de si mesmo resolveu fazer um experimento, afinal não havia mais nada para fazer mesmo.
    Em seis dias (ele inventou o dia também, paradoxalmente antes do sol e da terra) ele criou os céus e a terra e na terra criou um paraíso, colocou lá animaizinhos e um casal de humanos robôs que deveriam viver felizes se multiplicando. No sétimo dia descansou, afinal ninguém é de aço mesmo onipotente.
    Mas eis que com o passar dos dias o experimento começou a ficar enfadonho, e deus se entediou de novo.
    Ele então resolveu ”agitar”, ou melhor, testar o casal. Colocou uma bela árvore com suculentos frutos do conhecimento geral, do bem e do mal, e alertou as cobaias para que em hipótese alguma tocassem neles.
    Então num dia ensolarado, sabe-se lá por quais circunstâncias, o rival de deus denominado Barrabás, quer dizer Satanás, que ninguém sabe quem criou, resolveu meter o bedelho no experimento alheio. Disfarçou-se de serpente e foi-se enroscar na árvore proibida, esperou paciente até que a bobinha da cobaia denominada Eva se aproximou.
    Começa aí o desando da maionese no experimento divinal. Pois bem, não é que, com poucas palavras o Sat, (Sat era o apelido de Satanás) consegue convencer a inocente cobaia a fuçar na árvore e colher o fruto da discórdia?!
    Para completar a desgraça, Eva apresenta o tal fruto ao seu parceiro de experimento, igualmente inocente, dando início à famosa saga da humanidade que deixou de ser robô no paraíso.
    Claro que a experiência divina foi pro beleléu, deus se enfureceu e expulsou os dois, Eva de brinde ainda ganhou a menstruação e as dores do parto. Acho que ele queria que eles continuassem eternamente robôs naquele paraíso original. Na verdade inconscientemente, deus queria mesmo era uma bagunça geral.
    À partir daí as cobaias tiveram que lutar pra ganhar o pão de cada dia, e estavam se dando bem nisso, fizeram até dois lindos rebentos que cresceram e receberam os nomes de Caim e Abel.
    Ah! Mas acha que deus ia se contentar com tanta calmaria? Claro que não! O poderoso experimentador resolveu de novo meter o bedelho no experimento que estava até legalzinho nesse momento. Como a estória da árvore, por causa de Sat, não ia mais ”colar”, deus resolveu mexer com os irmãos Caim e Abel. Coitados!
    Ele então lhes pediu uma oferenda bem feitinha, e Abel afeito ao trato de animais lhe ofereceu aquilo que seria o primeiro churrasco gaúcho da história da humanidade; juntou uns bichinhos e tacou-lhes fogo. Que maravilha! Deus lá das alturas extasiou-se com o cheiro de carne tostada, apesar de não ter narinas.
    Então chegou a vez de Caim, afeito à lida no campo, ele escolheu as melhores frutas e as melhores sementes que pode conseguir. Coitado, mal sabia ele que deus não era vegetariano. O odor de vegetais queimando não agradou ao senhor.
    O poderoso senhor das alturas, ”justo” e ”bondoso” ao extremo, desdenhou das oferendas de Caim, desdenhou de dar dó e assim fez surgir o primeiro caso de inveja da pobre humanidade que estava porvir. Como em efeito cascata, surgiu também à seguir o primeiro caso de fraticídio da história. Sim, Caim matou seu pobre irmão churrasqueiro.
    Caim caiu em desgraça, o poderoso senhor de tudo queria já instituir a primeira pena capital e o rapaz invejoso começou a ver a ‘’viola em cacos’’ . Sat então chamou a atenção de deus (eles fizeram as pazes) para o fato de que ele ainda não havia instituído um código penal à humanidade, assim não poderia punir Caim, pois decerto o moço não sabia ainda que matar era proibido, pois até esse momento a única proibição se referia à árvore da discórdia. Como deus era justo, justíssimo, acabou por poupar Caim da pena mortal, apenas ordenou que ele fosse vagar pela terra como um errante, marcado na testa com um sinal identificando-o como vegetariano.
    À partir dai a humanidade foi-se multiplicando incestuosamente até ocupar uma parte do mundo terreno. Sem mais a intervenção do experimentador tudo foi-se ajeitando, com os humanos cuidando de suas vidinhas e se reunindo em grupos formando aquilo que chamamos de tribos e mais tarde, povos!
    Masssss…Certa vez deus estava deprê e chateado com o rumo que as coisas estavam tomando, e num lance tresloucado resolveu acabar de vez com o experimento usando água, muita água. Pensou, pensou e acabou por decidir que não acabaria com tudo. Deu então ordens expressas a um tal de Noé para que construísse o primeiro transatlântico (atlântico?) do mundo, para colocar um casal de cada espécie de animais junto com a sua família.
    Sabe-se lá como, Noé conseguiu realizar a proeza. Tudo ficou pronto, os animais acomodados, a tripulação à postos e deus abriu as comportas do céu. Choveu à baldadas, inundou tudo, todos os que não estavam na ”banheira” e não sabiam nadar pereceram por excesso de água.
    Bom! Depois dessa aventura aquática, as águas foram tragadas para o interior da terra, formando as famosas hidro-placas, e tudo começou à florescer de novo. Uma humanidade novinha em folha iria povoar a terra novamente junto com os novíssimos animaizinhos e plantinhas. Uma belezura de se ver! O tempo passou e passou ! De novo os humanos se dividiram em povos e tribos distintas.
    Mas aí! Vocês sabem né? O erro de projeto continuou, estava escondido no DNA corrompido pelo tal fruto lá do comecinho da estórinha. E a ”merda” toda começou de novo, as coisas não aconteciam como previsto pelas teorias divinas e os homens começaram de novo à criar encrencas por diversos motivos. Oh povo desunido! E pior, estavam se esquecendo de deus.
    Ai, ai, ai! Não é que deus onitudo resolve intervir de novo?! Sat em sua angelical sabedoria aconselhou-o de novo de forma a evitar atitudes intempestivas.
    Dessa vez o magnânimo escolhe um povo errante e passa à protege-los e orienta-los pessoalmente e descaradamente, deixando as outras tribos ao ”deus dará”, (ah! Foi por causa disso que essa expressão foi criada) dessa forma os hebreus, o povo escolhido, começam a prosperar mais que os outro. Ganhavam as contentas e tomavam tudo daqueles que se metiam em seu caminho. Era meio injusto, porque deus os protegia e eles assim faziam e aconteciam dominando tudo e todos, foi uma carnificina sem dó e nem piedade, apesar da regrinha básica ditada por deus aos Hebreus: NÃO MATARAS. Como gás-pimenta nos olhos dos outros é refresco, tudo se justificava, até matança de mulheres grávidas e crianças pequeninas. Vá-se entender.
    Sei lá eu se isso agradava totalmente o experimentador, agora denominado de Javé, o senhor dos Hebreus. Certamente não o agradava tanto assim, ele queria ser o senhor de toda a humanidade com a ajuda deles. Mesmo com seu esforço divino junto aos Hebreus, o máximo que conseguiu foi ser reconhecido apenas pelos mesmos Hebreus. O resto do mundo ”cagava e andava” pra ele, (ah, foi por isso que essa expressão também foi cunhada) e outros deuses pululavam entre os outros povos perdidos, para o seu desgosto.
    Deus se enfureceu de novo, ia pessoalmente desfechar o golpe fatal nos humanos. Só que novamente se acalmou, desconfio que ele de novo ouviu os conselhos de Sat, chamado agora de Lúcifer. Isso o impediu de fazer água em abundância outra vez. Sat ardilosamente argumentou que ele deveria sentir na pele o que os humanos sentiam para poder entender o porque deles agirem de forma tão complicada. Deus meditou, pensou e inventou então um jeito de poder ter a sensação de ser humano. O maluco engravidou uma pobre virgem, sabe-se la como, mas isso não importa, lembrem-se da ONIPOTÊNCIA.
    E eis que temos agora um semi-deus, um avatar de carne e osso para sentir na pele, igual Hércules, as agruras de ser humano e limitado. Infelizmente o pobre não era tão forte e musculoso como Hércules, acabou comendo o ”pão que o diabo amassou” (outra expressão e sua origem) nas mãos dos seus irmãos que não o reconheceram com um deus vivo. Também pudera, o deus deles era tido como o senhor pode-tudo, nada comparado ao franzino moço que se chamava Jesus e que se dizia O Cristo.
    Não preciso dizer que deu merda de novo. Deus com interface direta com Jesus sentiu toda dor do seu remoto. E doeu, doeu muito! O poderoso assim compreendeu porque os humanos eram daquela forma tão singular e isso foi a ‘’salvação da lavoura’’ (outra). Ou. melhor, na verdade a salvação do experimento de deus se deu por outro motivo que contarei à seguir.
    Uns romanos expertos, viram que muitas pessoas começaram a acreditar na estória do Cristo na cruz que ressuscitou, formataram tudo de tal modo que tomaram pra sí uma excelente ferramenta de dominação popular, a religião monoteísta.
    Chega de tantos deuses com características diferentes, bastava um só com seu dedo apontado em riste dizendo: ”Creia em mim ou queimará no inferno de fogo e enxofre.” Pronto!
    E finalmente deus se universalizou pelas mãos dos competentes Romanos. Danem-se os Hebreus!
    Quase, né. Deus havia se esquecido dos povos orientais e todos aqueles que nunca tiveram contado com a expansão romana.

    Sat, ou melhor, Lúcifer, mandou avisar que deus está descontente de novo, apesar dos esforços Romanos ele não é adorado por toda a humanidade. O poderoso mandou um tal de João escrever um troço chamado Apocalipse, e ele pretende usar esse script para realizar o fim-dos-tempos definitivo. Tremei humanidade ingrata!
    Ah! Lúcifer me disse que o senhor dos tempos mandou-me avisar que seu nome DEVE SER ESCRITO COM MAIÚSCULA. PORRA!
    Eu discordo humildemente, ‘’deus’’ é substantivo comum. E o escritor sou eu. PORRA!


    Dois mil anos se passaram e tem gente que ainda acredita literalmente nessa singela estorinha da carochinha divina.

  368. Washington

    R:A limitação ocorreu antes do dilúvio

    HAHAHAHAHAHA é OBVIO que a ORDEM para as limitações da idade ocorreram ANTES do dilúvio, afinal foi através daquele evento que a ordem começou a entrar em vigência.

    R:Onde a bíblia diz isso?Sua bíblia é bem diferente Hein!!!
    Veja o quadro:
    http://cronologiadabiblia.files.wordpress.com/2010/12/tabela-12.jpg?w=500&h=449
    Garanto-lhe que a fonte não é “Minimalista”.
    Observe que,segundo esta linda tabela,o mundo foi criado há menos de 6.000 anos.Que maravilha!!!!!;

    HAHAHAHAHAHA você consegue ver data na frase :”No princípio criou Deus, os céus e a terra?”
    A cronologia da bíblia relata a HISTÓRIA da HUMANIDADE e não a data de quando o vácuo quântico (Céus) e o firmamento (Terra) foram fundados.

    R:Foi antes,ô mula manca sem argumento.Vá ler a bíblia;

    HAHAHAHAHA não basta LER, precisa ENTENDER. E o ENTENDIMENTO realmente é algo que você não possui.

    R:Alguns dsses achados não têm nenhuma explicação cabal,conclusiva,definitiva.Faltam evidências.Há coisas que a Ciência jamais desvendará.Ela é humilde para admitir isso,por isso ela não é religião, porquanto não é dogmática,não depende da fé religiosa;

    Bla.. Bla… Bla…. a velha desculpinha esfarrapada naturalista. rsrsrs
    A CIÊNCIA (VERDADEIRA) desvenda todos o achados, porém a pseudociência, não consegue responder a questões simples.

    A Propósito, você tem alguma resposta referente aos achados arqueológicos?

    Puma Punku…. Baalbeck… Ferramentas avançadas, Crânios alongados… Pirâmides e a MESMA LINGUAGEM descoberta em todos continentes….

    O que a sua pseudociência revela sobre estes achados?

    Ah.. ja sei… ela revela o seguinte..

    “Hoje não sabemos, mas amanhã saberemos”
    HAHAHAHAHAHAHAHAHA

    R:Segundo os que creem,os primeiros livros foram escritos por um grupo orientado por Moisés, são os cinco primeiros livros, ou o “Pentateuco”. Nunca poderiam ter sido escritos antes de 1250AC que foi a época que moisés viveu sua saída do Egito, o Êxodo,o que somado aos 2.012 da era cristã perfazem 3.262 anos(um pouco longe dos seus 4.000,não acha?). Então, começou em 1250AC e terminou em 400AC o velho testamento. O novo Testamento,obviamente, começou a ser escrito após a morte de Gizuiz, ou seja, por volta de 70DC e o último livro do Novo Testamento em torno de 150DC.

    Nossa..quanta diferença…….. 3321 nos atrás exatamente (Pois sua cronologia do último livro do novo testamento ser escrito em 150 DC está ERRADO.. O último livro foi escrito em 90DC por João)

    Ok, para se sentir mais confortável, troque minha palavra Mais de 4000 para Quase 4000 anos.
    (como se fosse fazer alguma diferença)

    Abraços,

    Diogo.

  369. Márcio, sensacional essa história… daria até um bom livro, que até seria chamado de “SAGRADO” por alguns…

    Mas te dou uma dica, quando você descreve a construção da arca como apenas “Sabe-se lá como, Noé conseguiu realizar a proeza” passa a impressão que você está inventando, uma pessoa sensata poderia se perguntar: como alguém poderia fazer isso?

    Se você não quiser ser ridicularizado, você precisa dar mais “embasamento científico” para essa afirmação… O ideal é você explicar ao seu leitor, que na verdade isso foi possível porque Noé viveu 900 anos… já que as pessoas nessa época tinham um DNA super poderoso… e teve tempo suficiente para essa construção…

    Fica a dica

    E Sr Diogo com medo de me dizer se ele acha que astrologia faz parte do mundo real… pelo menos agora ele vai entender quando disse “as pessoas se ridicularizam sozinha”

    Abraço
    Cristiano

  370. Cristiano

    E Sr Diogo com medo de me dizer se ele acha que astrologia faz parte do mundo real… pelo menos agora ele vai entender quando disse “as pessoas se ridicularizam sozinha”

    rsrsrsrs Cara….. não acredito que você faz uma pergunta tão infundada, ILÓGICA e RIDÍCULA deste tipo…. você tem DÚVIDAS que a fé na astrologia faz parte do mundo real?? Quem você acha que professa esta fé? ET´s?? Fadas??? Os deuses do Olimpo??

    É ÓBVIO que esta crença pertence ao mundo REAL, afinal são HUMANOS REAIS que a professa…… Affffffffff Eu eim….

    Agora, por falar em medo, você não deu continuidade a minha estória….. vou postar novamente….

    “No início, antes da primeira causa, era a energia condensada ETERNA no tamanho da ponta de um polegar humano e MAIS NADA (pois Deus não existe).
    Não havia tempo, não havia espaço, não havia matéria, não havia AÇÃO e nem REAÇÃO (pois a energia SEMPRE FOI ETERNA). Somente HAVIA energia acumulada ETERNA e ESTÁTICA.
    Neste “tempo” (Tempo??? por favor, ignorem a ilógica, OK) onde a energia era acumulada e estática, o ACASO e a SORTE não existiam (pois para haver acaso e SORTE é necessário movimento)… Então………”

    Por favor Cristiano, não se sinta constrangido, gostaria de ver como sua “INTELIGÊNCIA” e “RACIONALIDADE” o faz continuar esta estória da sua FÉ.

    Abraços,

    Diogo.

  371. É Diogo… queria saber se você realmente acha que essa sua saída pela esquerda engana alguém…

    Só uma pessoa desonesta como você poderia misturar afirmações como:

    – Fazer parte do mundo real no sentido de expressar a realidade dos fatos
    com
    – Pessoas reais acreditam em algo, por isso o que acreditam são idéias reais…

    Mas vindo de você não poderia esperar outra coisa mesmo…

    Quanto a sua pergunta, não vou jogar “Pérola aos porcos” hehehe

    Abraço
    Cristiano

  372. Cristiano

    Saber se uma crença faz parte do mundo real é uma coisa, agora saber se esta crença É real é OUTRA coisa.
    Muito embora eu concorde que a astrologia faz parte do mundo real, eu não concordo que esta filosofia SEJA real.

    Agora outra coisa, porque você não consegue dar andamento na estória baseada em sua crença, que iniciei? É tão difícil falar
    “EU NÃO SEI ?”

    Outra coisa, porque até agora não manifestou um ateusinho sequer para tirar o Marcio do dilema de minha questão? (Referente aos achados Arqueológicos) Vocês ficaram sem respostas? é Isso?… hehehehehehe Finalmente consegui encontrar o “Calcanhar de Aquiles” onde vocês não conseguem escapar? hehehehehe

    Abraços,

    Diogo.

  373. Cristiano

    Bom… apesar que referente a crença de vocês, qualquer questão LÓGICA levantada a respeito do que professam, sempre ficam sem respostas, apelando para o velho e conhecido jargão falacioso:
    “Hoje não sabemos, mas amanhã saberemos”
    HAHAHAHAHAHA

    Abraços,
    Diogo.

  374. Puxa vida… agora as discussões estão ficando monótonas….
    Várias e várias questões levantadas por mim, vocês fugiram, enquanto todas questões (que não foram capciosas, é claro) levantadas por vocês, eu respondi com prazer….

    Será que para passar meu tempo, deverei ler os textos do Barros e começar a refutar suas “ideias”(rsrsrsrs) ?

    abraços,

    Diogo.

  375. Diogo

    O único que “sabe todas as respostas” e é o “sabe tudo” aqui é você… já se esqueceu?

    Realmente quando se sabe tudo, as coisas ficam monótonas mesmo… só não vai inventar nenhum joguinho cósmico beleza?

    Abraço
    Cristiano

  376. Diogo

    Então Vander mas para seu deus “Paz e Amor”, onde tudo é cor de rosa, onde a JUSTIÇA NÃO É sua caracteristica, cultuado entre os Hippies, também sou Ateu.
    Prefiro o Deus bíblico JUSTO anunciado por CRISTO.
    • Somente o que é ETERNO (Deus) é que não muda.
    • Não estou aqui para anunciar um evangelho “suavizado” apenas para “ganhar” fiéis. Eu repasso aquilo que CRISTO ensinou, DO JEITO que ele ensinou.

    R: Jesus ensinou a matar e roubar terras ? Ensinou que devíamos seguir o deus dos exércitos, ensinou que poderíamos julgar e matar culpados ?
    O deus que você afirmar acreditar é esse mutante o deus violento dos exércitos hebreus matando crianças , mulheres , velhos e animais roubando as terras dos seus inimigos, incentivando a pratica do latrocínio, da violência , da vingança ele é o que pune pecados dos pais, nos filhos.
    Apedreja adúlteros até a morte , envia ursas para matar crianças zombeteiras e mata casal por sonegar dízimos.

    Prefiro o Deus bíblico JUSTO anunciado por CRISTO.
    Como pode perceber, ambas destas ações eu não compartilho, seguindo A RISCA os ensinamentos de Cristo, não acrescentando ou retirando nada.

    R: então seja mais coerente defendendo o Deus ensinado por Jesus:
    Deus Cristão: ensinando o amor, a paz e a misericórdia de perdoar e a orar sempre pelos nossos inimigos, mesmo quando estes estiverem nos “ASSASSINANDO”, para sermos perfeito como é o verdadeiro Deus.
    “misericórdia quero e não holocaustos” e disse aos fariseus :
    Não pensem que vim revogar a lei (de Deus), mas vim para ensinar e cumpri-la…..
    “Não foi Moisés que vos deu ”o verdadeiro” pão do céu (verdadeira doutrina Divina), pois seus país o (a) comeram no deserto e morreram em pecados.”
    “Eu sou o verdadeiro pão que desceu do céu (Doutrina divina) quem se alimentar de mim , não morrerá mais terá a vida eterna.”
    “(por isso) Toda planta (doutrina de homens) que o meu pai celestial não plantou será arrancada dos corações dos homens.”
    Mas Diogo estas doutrinas da violência injusta e hipócrita clamando por sua própria justiça a que se referiu Jesus, parecem que já criaram fortes raízes dentro do seu coração, elas fecharam seus ouvidos para este ensinamento cristão: “Guardai -vos de querer exercer a vossa justiça perante os homens , pois se assim fizerem não terão galardão nos céus.”
    • como bem ensinou Jesus:
    “Desde os tempo em que João era o profeta Elias, os violentos tentam entrar no céu abrindo o caminho com suas espadas, o próprio Elias sem autorização divina cortou a cabeça de 400 profetas de baal, por serem ateus do deus dele procuravam cortar-lhe a cabeça”• Só foi aprender que estava servindo ao seu próprio “deus da vingança” pessoal e que “não devemos matar nem inocentes nem culpados” , quando perdeu a cabeça vivendo então como o profeta João Batista, tudo isso sendo testemunhado por Jesus .

    Onde está isso na bíblia? Se você pretende utilizar os ensinamentos de Cristo como base para fé, utilize as palavras VERDADEIRAS. Não modifique-ás para caber naquilo que você acha correto.
    Pior que deturpar a bíblia com falácias para desacredita-la, é deturpa-la para ensinar outra doutrina diferente, simplesmente para agradar homens.

    R: veja que esta escrito entre aspas , pois costumo usar a minha memória podendo haver algumas palavras diferente , mas a mensagem principal eu não mudo nem deturpo.
    Referencia: Sociedade bíblica do Brasil- 1969
    Tradução :João Ferreira de Almeida

    Predições referentes a João Batista
    LC 1:17 E irá adiante dele no espírito e poder de Elias…..

    Jesus da testemunho de João Batista

    (quando ele mandou seus mensageiros ir perguntarem a Jesus se ele era o cristo, portanto friso que João ainda estava vivo e pregando a mensagem)

    Mt 11: 12 Desde o tempo que João anunciava a sua mensagem, (Aqui ele refere-se ao passado) ,até hoje o reino dos céus tem sido atacado com VIOLENCIA e os VIOLENTOS tentam conquistá-lo.
    13 porque todos os profetas profetizaram até João
    14 E se o quereis reconhecer, ELE MESMO É ELIAS , que estava para vir.
    15 Quem tiver ouvidos para ouvir, ouça.

    Então Diogo você esta tendo ouvidos ?
    Se não tiver então ouça mais um pouco:
    Após João perder a cabeça:

    A transfiguração (segunda seção mediúnica registrada na bíblia)
    MT 17:01 Jesus, Tiago, Pedro e João reunidos no monte
    MT 17:03 Eis que apareceu Moisés e Elias falando com Jesus
    10 seus discípulos perguntaram, porque dizem os escribas ser necessário que Elias venha primeiro.
    12 Eu porem declaro que Elias já venho e não o reconheceram e fizeram tudo o que queriam com ele ( cortaram sua cabeça).
    13 Então os discípulos entenderam que Jesus falava a respeito de João batista

    • deturparia o livro pelo qual busco seguir, simplesmente para adequar as minhas ideias. Diogo disse: Então…. referente a lei “não Matarás” o sentido dela foi “não assassinarás” e não “não tirarás a vida de ninguém em hipótese nenhuma”

    R: Sim deturpou a lei divina de (NÃO MATAR) mudou para (NÃO ASSASSINAR) com pretexto de poder colocar a sua lei humana da pena de morte acima da lei divina de NÃO MATARÁS (em hipótese nenhuma) afirmando que deus mandou matar assassinos e culpados.
    Faz isso pois não entendeu quando Jesus ensinou isso: “embaia tua espada, pois quem lançar mão da espada pela espada perecerá”, veja mais abaixo que nem o profeta João Batista foi isentado dessa lei divina.
    Então porque você quer acreditar que o exercito de sem tetos de Moises mataram e roubaram e ficaram isentos de punição divina?
    Criaturo disse: Jesus disse aos fariseus: ” Vocês são hipócritas tentando invalidar a Lei de Deus seguindo seus próprios “costumes humanos”, como a pena de morte por exemplo.
    É evidente que Deus permite o sofrimento, mas afirmar que Deus manda seus filhos matar, roubar e praticar o mal contra seus inimigos…….

    Prefiro o Deus bíblico JUSTO anunciado por CRISTO.

    R: então deveria estuda-lo mais, pois Jesus ensinou a perdoar até os seus “ASSASSINOS”, mas parece que você não quer aceitar esta parte principal onde Jesus teve que morrer para ensinar.
    Diogo:
    Finalizo dizendo que :
    Devido a culturas são impostos crenças natas, infelizmente religião sempre foi usada como uma ferramenta de domínio impondo o medo pois, quem ousaria ir contra o próprio Deus ou a sua palavra “fielmente” escrita por mãos humanas, é assim que homens se fizeram deuses de outros homens, Moises, Valdomiro, RRsoares, Macedo que o digam como chegaram ao poder.
    Repare que Moises falou com Deus, Maomé voou com anjo Gabriel, Josef Smith viu deus, todos eles ensinaram com autorização divina embora sem reconhecimento em cartório, então como podemos dizer a essa ovelhas tradicionais que existem controvérsias nestes ensinamentos ?
    Se isto lhes causam um sentimento de heresia plantada em seus corações por homens que afirmam terem autorização pessoal de deus ?
    Acredito que para elas o mais fácil é tentar justificar o injustificável com marabalismos, que no fundo nem elas mesmo acreditam, tamanho é o absurdo das suas contradições mas, acreditam estarem sendo fieis ao deus de outros homens,adotando-os como se fossem verdades divinas inquestionáveis, das quais se auto elegeram soldados de deus e defensores das suas “verdades”.

    sds

  377. “HAHAHAHAHAHA é OBVIO que a ORDEM para as limitações da idade ocorreram ANTES do dilúvio, afinal foi através daquele evento que a ordem começou a entrar em vigência.”
    R:É óbvio?Será?Você disse:Você se esqueceu que este relato bíblico ocorreu NA época que ocorrera o dilúvio universal?
    Haja hermenêutica!!!!!!!

    “HAHAHAHAHAHA você consegue ver data na frase :”No princípio criou Deus, os céus e a terra?”
    R:Eu não consigo ver nada.Quem vê são vocês e sua hermenêutica.

    A cronologia da bíblia relata a HISTÓRIA da HUMANIDADE e não a data de quando o vácuo quântico (Céus) e o firmamento (Terra) foram fundados.
    R:O firmamento agora virou a Terra?Haja hermenêutica!!!!

    “HAHAHAHAHA não basta LER, precisa ENTENDER. E o ENTENDIMENTO realmente é algo que você não possui.”
    R:Pela resposta anterior fica fácil saber quem lê mas não entende,né?
    Ao que parece você não entendeu e nem leu.Haja hermenêutica!!!!

    “A CIÊNCIA (VERDADEIRA) desvenda todos o achados, porém a pseudociência, não consegue responder a questões simples.”
    R:Deve ser por isso que Hawking tem esclerose múltipla.Ele não pratica a ciência verdadeira que teria a cura para a sua doença simples.

    A Propósito, você tem alguma resposta referente aos achados arqueológicos?
    R:Não,você tem?

    “O que a sua pseudociência revela sobre estes achados?Ah.. ja sei… ela revela o seguinte..“Hoje não sabemos, mas amanhã saberemos”
    HAHAHAHAHAHAHAHAHA”
    R:Ou jamais saberemos.

    “Ok, para se sentir mais confortável, troque minha palavra Mais de 4000 para Quase 4000 anos.(como se fosse fazer alguma diferença)
    R:A bíblia “sagrada” havia sido escrita há mais de 4.000 anos,agora passou a ser escrita há quase 4000(uma diferença “despresível” de
    mais de 700 anos).Para um mundo que tem menos de 6.000 anos,738 anos não fazem a menor diferença,né não?

    “Várias e várias questões levantadas por mim, vocês fugiram, enquanto todas questões (que não foram capciosas, é claro) levantadas por vocês, eu respondi com prazer…”
    R:Com prazer é mais caro?

    Será que para passar meu tempo, deverei ler os textos do Barros e começar a refutar suas “ideias”(rsrsrsrs) ?
    R:Faça isso,nós ateusinhos estamos aguardando ansiosamente.

  378. R:É óbvio?Será?Você disse:Você se esqueceu que este relato bíblico ocorreu NA época que ocorrera o dilúvio universal?
    Haja hermenêutica!!!!!!!

    Ora mas o Dilúvio ocorrera na época das trevas da humanidade. Ele ocorreu em uma época onde o continente era unificado e as aberrações humanas (Nefilins) habitavam junto com os humanos.
    Ele ocorreu NA MESMA ÉPOCA que Deus havia dado a ordem.

    R:Eu não consigo ver nada.Quem vê são vocês e sua hermenêutica.

    Como você diz que NÃO VÊ, se afirmou que a biblia revela que a terra FOI FEITA menos de 6000 anos?
    O equivocado é VOCÊ, pois ela não diz nada a respeito do tempo de CRIAÇÃO da terra. Ela só fala da FORMAÇÃO (organização) dela (criação dos princípios antrópicos) em diante.

    R:O firmamento agora virou a Terra?Haja hermenêutica!!!!

    Ora, mas “O FIRMAMENTO” sempre foi dirigido a terra e ‘OS CÉUS” sempre foi dirigido ao vácuo quântico. (E a atmosfera, é claro)
    O que sua mente deturpada achava que era?

    Ao que parece você não entendeu e nem leu.Haja hermenêutica!!!!

    Não necessariamente. Ao que parece é VOCÊ que não a leu, e por isso não entendeu. Isso explica sua ignorância a respeito da palavra “Firmamento”, e ignorância ao afirmar que a bíblia REVELA que a Terra foi CRIADA em menos de 6000 anos.

    A Propósito, você tem alguma resposta referente aos achados arqueológicos?
    R:Não,você tem?

    Mas é CLARO que tenho. Muitos dos achados (tirando a explicação UFÓLOGA para eles, é claro) são explicados pela visão bíblica.
    Algo que a mitologia darwinista baseada na estória dos homens macacos e Uga bungas NÃO consegue fazer (A não ser, é claro, que se apele para ALIENS rsrsrsrsrsrs). Quer que eu compartilhe?

    R:Ou jamais saberemos.

    Nisso eu concordo. Os naturalistas JAMAIS SABERÃO, baseado no modelo de fé darwinista, tudo que se refere ao sobrenatural (como origem do universo, origem da vida, origem das leis universais, etc…)

    R:A bíblia “sagrada” havia sido escrita há mais de 4.000 anos,agora passou a ser escrita há quase 4000(uma diferença “despresível” de
    mais de 700 anos).Para um mundo que tem menos de 6.000 anos,738 anos não fazem a menor diferença,né não?

    Na verdade a diferença não é de 738 anos, mas sim 678 anos (se esqueceu você errou, pois o último livro foi escrito em 90 D.C e não em 150 D.C como estava afirmando INFUNDADAMENTE.)

    R:Com prazer é mais caro?

    Não, com prazer eu faço de graça.

    R:Faça isso,nós ateusinhos estamos aguardando ansiosamente.

    Eu sei. Vocês não veem a hora de eu MUDAR DE ASSUNTO. rsrsrsrs

  379. R:É óbvio?Será?Você disse:Você se esqueceu que este relato bíblico ocorreu NA época que ocorrera o dilúvio universal?
    Haja hermenêutica!!!!!!!

    Ora mas o Dilúvio ocorrera na época das trevas da humanidade. Ele ocorreu em uma época onde o continente era unificado e as aberrações humanas (Nefilins) habitavam junto com os humanos.
    Ele ocorreu NA MESMA ÉPOCA que Deus havia dado a ordem.

    R:Eu não consigo ver nada.Quem vê são vocês e sua hermenêutica.

    Como você diz que NÃO VÊ, se afirmou que a biblia revela que a terra FOI FEITA menos de 6000 anos?
    O equivocado é VOCÊ, pois ela não diz nada a respeito do tempo de CRIAÇÃO da terra. Ela só fala da FORMAÇÃO (organização) dela (criação dos princípios antrópicos) em diante.

    R:O firmamento agora virou a Terra?Haja hermenêutica!!!!

    Ora, mas “O FIRMAMENTO” sempre foi dirigido a terra e ‘OS CÉUS” sempre foi dirigido ao vácuo quântico. (E a atmosfera, é claro)
    O que sua mente deturpada achava que era?

    Ao que parece você não entendeu e nem leu.Haja hermenêutica!!!!

    Não necessariamente. Ao que parece é VOCÊ que não a leu, e por isso não entendeu. Isso explica sua ignorância a respeito da palavra “Firmamento”, e ignorância ao afirmar que a bíblia REVELA que a Terra foi CRIADA em menos de 6000 anos.

    A Propósito, você tem alguma resposta referente aos achados arqueológicos?
    R:Não,você tem?

    Mas é CLARO que tenho. Muitos dos achados (tirando a explicação UFÓLOGA para eles, é claro) são explicados pela visão bíblica.
    Algo que a mitologia darwinista baseada na estória dos homens macacos e Uga bungas NÃO consegue fazer (A não ser, é claro, que se apele para ALIENS rsrsrsrsrsrs). Quer que eu compartilhe?

    R:Ou jamais saberemos.

    Nisso eu concordo. Os naturalistas JAMAIS SABERÃO, baseado no modelo de fé darwinista, tudo que se refere ao sobrenatural (como origem do universo, origem da vida, origem das leis universais, etc…)

    R:A bíblia “sagrada” havia sido escrita há mais de 4.000 anos,agora passou a ser escrita há quase 4000(uma diferença “despresível” de
    mais de 700 anos).Para um mundo que tem menos de 6.000 anos,738 anos não fazem a menor diferença,né não?

    Na verdade a diferença não é de 738 anos, mas sim 678 anos (se esqueceu você errou, pois o último livro foi escrito em 90 D.C e não em 150 D.C como estava afirmando INFUNDADAMENTE.)

    R:Com prazer é mais caro?

    Não, com prazer eu faço de graça.

    R:Faça isso,nós ateusinhos estamos aguardando ansiosamente.

    Eu sei. Vocês não veem a hora de eu MUDAR DE ASSUNTO. rsrsrsrs

  380. Vander

    Cara, eu tenho evitado debate com espíritas pelos seguintes motivos:

    1º Tenho muita apreço e consideração com eles, independentemente se a fé professada se difere dos relatos bíblicos.
    2º Quando meu debate é referente ao Kardecismo, as vezes pego um pouco pesado, causando até mesmo um pouco de raiva ou desconforto por parte da outra pessoa.
    3º Se você é feliz com esta crença, e vive SEGUNDO ENSINAMENTOS DE CRISTO, não fará diferença para o destino que estamos indo, pois a salvação vem pela CRENÇA em Cristo e pelo agir segundo sua vontade. (independentemente se a pessoa não entendeu direito o que ele quis dizer.)
    4º Não vejo sentido debatermos sobre a bíblia, visto que além de não se tratar de NENHUMA contradição bíblica, na visão espírita MUITAS COISAS DELA são abolidas ou descartadas. então as partes nela, consideradas pelo kardecista, são apenas os trechos que não contradizem a fé espírita, porém os trechos onde refuta este pensamento, elas são simplesmente DESCONSIDERADAS.
    5º Não queria perder a amizade contigo.

    Mesmo depois destas considerações, você REALMENTE quer debater comigo a respeito do que crê? (cujo não tem nada a haver com contradições bíblicas)

    Abraços,

    Diogo.

  381. Washington

    Errei neste ponto:
    “Na verdade a diferença não é de 738 anos, mas sim 678 anos”

    A diferença não é de 798 anos , errei no cálculo. Ao invés de SOMAR, eu SUBTRAÍ

    Abraços,

    Diogo.

  382. Washington

    Eeeeee caramba… rsrsrsrsrs a diferénça É de 798 Anos.

    Agora sim… falei corretamente.

    abraços,

    Diogo.

  383. prezado Diogo

    Não me considero um espirita com tudo de todas religiões esta é a que mais ensina a pratica do cristianismo.
    Digamos que eu tenha uma certa afinidade com ela, mas na verdade eu me sinto livre para conhecer todos as crenças e “descrenças”, tento absorver o melhor de cada uma delas, para refletir e formar minha própria opinião, uma ovelha desapegada.
    Na verdade o deus que simpatizamos é aquele por quem temos uma maior afinidade.
    A nossa opinião é formada por pré conceitos absorvidos com o passar do tempo que formam nossas idéias enraizadas e assim quando estudamos a biblia tentamos adequar os ensinamentos de forma que não entre em conflito com nosso ideal.
    Infelizmente o unico jeito de acreditar que a biblia não seja contraditória é adequando os seus ensinamentos ao nosso entendimento para que se tornem “aceitáveis” de acordo com o nosso próprio ideal.
    Mas como fazer isso nem sempre é possivel, as vezes nós mesmos percebemos que alguma coisa não esta deacordo, então optamos em refutar ou continuar procurando adequa-la ao nosso entendimento.

    2º Quando meu debate é referente ao Kardecismo, as vezes pego um pouco pesado, causando até mesmo um pouco de raiva ou desconforto por parte da outra pessoa

    .Eu acompanho os seus debates com ateus

    5º Não queria perder a amizade contigo.

    por defender sua crença? de forma alguma! aqui mesmo depois de anos de divergências a amizade entre crentes e ateus não continua a mesma ? Então por que entre os crentes terminaria?

    Mesmo depois destas considerações, você REALMENTE quer debater comigo a respeito do que crê? (cujo não tem nada a haver com contradições bíblicas)

    Quando existe respeito todo debate pode de alguma forma ser produtivo voce segue uma linha evangélica mais tradicional adotando que a biblia foi escrita por Deus e trata-se de verdades inquestionáveis, eu não nego que partes dela possui certa inspiração divina ,mas possuo uma visão mais espiritual que gera nossa divergência.
    Acredito que em um debate direto nessa divergência, você ira tentar me convencer que estou errado nas minhas crenças ou interpretações eu idem, acredito que ambos aprenderam algo neste possivel debate.
    Quanto ao pegar pesado, fique tranquilo pois eu ja estou vacinado e calejado, a sinceridade honesta ofende menos do que a falsidade, com tudo a tolerância devera ser mutua quanto as divergências mais pesadas.
    para não monopolizar este espaço
    Se estiver disposto podemos iniciar um debate no meu blog, mas lembre-se que o formato não permite blockquote apenas negrito.

    sds

  384. Diogo dos prazeres:

    “Ora mas o Dilúvio ocorrera na época das trevas da humanidade. Ele ocorreu em uma época onde o continente era unificado(CARALHO!!!!) e as aberrações humanas (Nefilins) habitavam junto com os humanos.
    Ele ocorreu NA MESMA ÉPOCA que Deus havia dado a ordem.”
    R:Quero fazer o download desta sua bíblia,onde eu o encontro?;

    “Como você diz que NÃO VÊ, se afirmou que a biblia revela que a terra FOI FEITA menos de 6000 anos?”
    R:Eu deixei bem claro que esta era a opinião daqueles que creem nesta idiotice;

    “O equivocado é VOCÊ, pois ela não diz nada a respeito do tempo de CRIAÇÃO da terra. Ela só fala da FORMAÇÃO (organização) dela (criação dos princípios antrópicos) em diante.”
    R:Aquele papo de seis dias então é farsa?Haja hermenêutica!!!!!;

    “Mas é CLARO que tenho. Muitos dos achados (tirando a explicação UFÓLOGA para eles, é claro) são explicados pela visão bíblica(CARALHO!!!).Algo que a mitologia darwinista baseada na estória dos homens macacos e Uga bungas NÃO consegue fazer (A não ser, é claro, que se apele para ALIENS rsrsrsrsrsrs)(Darwin e aliens?Tá legal!). Quer que eu compartilhe?”
    R:Não perca esta oportunidade de compartilhar vídeos que te contradizem.Da próxima vez ,tente editá-los para que sejam sucumbidas as partes que falam sobre as datações que diferem daquelas descritas por você;

    “Nisso eu concordo. Os naturalistas JAMAIS SABERÃO, baseado no modelo de fé darwinista, tudo que se refere ao sobrenatural (como origem do universo, origem da vida, origem das leis universais, etc…)”
    R:Também concordo.Se é sobrenatural,a Ciência não pode se imiscuir.Isto fica a cargo dos religiosos criaNcionistas;

    “Na verdade a diferença não é de 738 anos, mas sim 678 anos (se esqueceu você errou, pois o último livro foi escrito em 90 D.C e não em 150 D.C como estava afirmando INFUNDADAMENTE.)”
    R:Ô mula!!!!Eu calculei a partir dos primeiros livros escritos(o pentateuco).Se eu fosse fazer o seu cálculo a bíblia teria menos de 2.000 anos,(contando-se a partir do último livro escrito).Isso não importa,o que importa é que você conseguiu novamente desviar o assunto,né mulinha!

    “Não, com prazer eu faço de graça.”
    R:Mas faz gostoso?

    “Eu sei. Vocês não veem a hora de eu MUDAR DE ASSUNTO. rsrsrsrs”
    R:Muda logo!Você está nos dando surra megalíticas com seus argumentos irrefutáveis.Eu não aguento mais.

    Errei neste ponto:“Na verdade a diferença não é de 738 anos, mas sim 678 anos”A diferença não é de 798 anos , errei no cálculo. Ao invés de SOMAR, eu SUBTRAÍ.
    R:Ué,não foi você que disse que isso não faz diferença?

  385. Cristiano.

    Márcio, sensacional essa história… daria até um bom livro, que até seria chamado de “SAGRADO” por alguns…
    Mas te dou uma dica, quando você descreve a construção da arca como apenas “Sabe-se lá como, Noé conseguiu realizar a proeza” passa a impressão que você está inventando, uma pessoa sensata poderia se perguntar: como alguém poderia fazer isso?
    Se você não quiser ser ridicularizado, você precisa dar mais “embasamento científico” para essa afirmação… O ideal é você explicar ao seu leitor, que na verdade isso foi possível porque Noé viveu 900 anos… já que as pessoas nessa época tinham um DNA super poderoso… e teve tempo suficiente para essa construção…

    Bom! Eu fiquei esperando que um certo exegeta me descrevesse como Noé e ajudantes conseguiram confeccionar a tal arca usando árvores e cordas. Como eles conseguiram trabalhar os troncos com ferramentas rudimentares da época do bronze e junta-los para montar um barco de proporções tais que coubessem tantos animais.
    Como fiquei sem explicações verossímeis achei melhor colocar apenas o ” Sabe-se lá como”.

    Abraços!

  386. Aproveitando o gancho aí dessa historia do Noé, eu sempre quis saber o que os animais carnívoros comeram DEPOIS que desceram da arca. Se eles começaram a comer suas presas habituais, não teria sobrado nenhuma zebra, ovelha, coelho, etc.

  387. Washington

    R:Quero fazer o download desta sua bíblia,onde eu o encontro?

    Aqui:
    http://biblia.gospelprime.com.br/

    Você pode escolher a original ou idiomas traduzidos em diversas línguas.

    R:Eu deixei bem claro que esta era a opinião daqueles que creem nesta idiotice;

    O problema não foi sua opinião (que é tão valioso quanto para mim quanto um latido de cachorro). O problema foi sua afirmação ERRÔNEA onde dizia que a bíblia AFIRMAVA que a Terra havia sido feita a menos de 6000 anos.
    A bíblia NUNCA revela algo assim.

    R:Aquele papo de seis dias então é farsa?Haja hermenêutica!!!!!;

    Vixi.. está difícil você entender eim?? Está pior do que a “Velha da Praça é nossa” HEHEHEHEHE

    Em gênesis 1: Deus revela que criou os CÉUS (vácuo quântico) e a TERRA (Planeta)
    Este relato não contém DATA NENHUMA

    A Formação do mundo (Criação dos princípios antrópicos), juntamente com a criação dos astros (Sol e Lua) e das estrelas, vieram DEPOIS da criação do vácuo quântico e do planeta.
    Esta formação durou 6 dias e não a criação da terra.
    Entendeu agora? Ou prefere um desenho? rsrsrsrsrs

    R:Não perca esta oportunidade de compartilhar vídeos que te contradizem.Da próxima vez ,tente editá-los para que sejam sucumbidas as partes que falam sobre as datações que diferem daquelas descritas por você;

    ???????????? Você está bem? O que tem a haver uma coisa com outra?
    Eu perguntei se você quer saber a explicação dos achados pelo modelo bíblico. Não falei nada referente a vídeos.

    R:Também concordo.Se é sobrenatural,a Ciência não pode se imiscuir.Isto fica a cargo dos religiosos criaNcionistas;

    Ow Velha surda da praça é nossa…. eu disse NATURALISTAS JAMAIS SABERÃO, eu não disse OS CIENTISTAS JAMAIS SABERÃO.
    Os Cientistas já sabem da existência do Designer Inteligente, pois os mesmos são verificáveis na NATUREZA.
    Já os Naturalistas NEGAM, pois a religião deles NÃO PERMITE.
    Então, como a religião naturalista prende seus fiéis a cabrestos intelectuais, obviamente NUNCA TERÃO AS RESPOSTAS, ou melhor, NEGARÃO as respostas.

    R:Ô mula!!!!Eu calculei a partir dos primeiros livros escritos(o pentateuco).Se eu fosse fazer o seu cálculo a bíblia teria menos de 2.000 anos,(contando-se a partir do último livro escrito).Isso não importa,o que importa é que você conseguiu novamente desviar o assunto,né mulinha!

    Ora quem puxou assunto da idade da bíblia foi você. quem desviou o assunto referente as arquiteturas megalíticas e o mito naturalistas dos Uga Bungas, foi você.

    R:Mas faz gostoso?

    Minha esposa nunca reclamou. rsrsrsrsrsrs

    R:Muda logo!Você está nos dando surra megalíticas com seus argumentos irrefutáveis.Eu não aguento mais.

    “Surras Megalíticas” HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA essa foi boa…

    R:Ué,não foi você que disse que isso não faz diferença?

    Ué, mas só porque não faz diferença eu devo ser Relaxado para os detalhes?

  388. Barros

    Aproveitando o gancho aí dessa historia do Noé, eu sempre quis saber o que os animais carnívoros comeram DEPOIS que desceram da arca. Se eles começaram a comer suas presas habituais, não teria sobrado nenhuma zebra, ovelha, coelho, etc.

    Ora, mas quem disse que os animais (assim como os humanos) eram carnívoros no período Pré-diluviano?
    se conhecesse a bíblia saberia que TODOS SERES VIVOS eram HERBÍVOROS.

    Eles só passaram a comer carne APÓS o dilúvio, devido ações MALÉFICAS em seus corpos, causados pelo “novo” planeta.

  389. Marcio

    Noé e ajudantes conseguiram confeccionar a tal arca usando árvores e cordas.

    Ainda prezo na crença da estorinhas de Uga Bungas Marcio? Isso é que é fé, mesmo após EVIDÊNCIAS opostas “esfregadas na cara”, o crente prefere viver por um mito.

    Parabéns. Sua fé naturalistas é um exemplo para muitos cristãos “Meia Boca”. Você se apega a um fideísmo extremo a um mito, que possui evidências CLARAS que a refuta, sem mesmo se abalar. Um exemplo de fé para muitos.

    Abraços,

    Diogo.

  390. Marcio

    Noé e ajudantes conseguiram confeccionar a tal arca usando árvores e cordas.

    Ainda prezo na crença da estorinhas de Uga Bungas Marcio? Isso é que é fé, mesmo após EVIDÊNCIAS opostas “esfregadas na cara”, o crente prefere viver por um mito.

    Parabéns. Sua fé naturalistas é um exemplo para muitos cristãos “Meia Boca”. Você se apega a um fideísmo extremo a um mito, que possui evidências CLARAS que a refuta, sem mesmo se abalar.

    Abraços,

    Diogo.

  391. Marcio

    Nossa! Tem certeza de que quer debater sobre essas evidências?

    Mas já terminamos o anterior? Qual foi sua resposta?

  392. Diogo;

    “Você pode escolher a original ou idiomas traduzidos em diversas línguas”
    R:O original da bíblia?????Tá de sacanagem????AU!AU!AU!AU!.

    “O problema não foi sua opinião (que é tão valios(sic)o quanto para mim quanto um latido de cachorro). O problema foi sua afirmação ERRÔNEA onde dizia que a bíblia AFIRMAVA que a Terra havia sido feita a menos de 6000 anos.A bíblia NUNCA revela algo assim.
    R:Quem disse isto,que a Terra havia sido feita há menos de 6000 anos,foram os seus coleguinhas,não foi minha opinião.AU!AU!AU!AU!

    Em gênesis 1: Deus revela que criou os CÉUS (vácuo quântico) e a TERRA (Planeta)Este relato não contém DATA NENHUMA
    R:Vá ler a bíblia.Não se ridicularize desta forma.AU!AU!AU!AU!AU!

    “A Formação do mundo (Criação dos princípios antrópicos), juntamente com a criação dos astros (Sol e Lua) e das estrelas, vieram DEPOIS da criação do vácuo quântico e do planeta(Aquele papo de firmamento sumiu?).Esta formação durou 6 dias e não a criação da terra.”Entendeu agora? Ou prefere um desenho? rsrsrsrsrs
    R:Idem à anterior.AU!AU!AU!AU!AU!

    “???????????? Você está bem? O que tem a haver(sic) uma coisa com outra?Eu perguntei se você quer saber a explicação dos achados pelo modelo bíblico. Não falei nada referente a vídeos.”;
    R:Sobre as divergências você vai fazer ouvidos moucos?AU!AU!AU!AU

    “Ora quem puxou assunto da idade da bíblia foi você. quem desviou o assunto referente as arquiteturas megalíticas e o mito naturalistas dos Uga Bungas, foi você.”
    R:A “religião” naturalista não tem resposta para tudo,como eu já disse.Depende de evidências mais substantivas. O que me entristece é que a “cência” criaNcionista e seu design inteligente,que tudo sabem, não revelam a cura do câncer,da AIDS, como despoluir rapidamente rios e lagos,como melhorar a vida das pessoas,ao menos aquelas que são cristãs.AU!AU!AU!AU!

    “Minha esposa nunca reclamou. rsrsrsrsrsrs”
    R:É porque ela ainda não me conhece.Eu sou um cachorão na cama.AU!AU!AU!AU!

    “Ué, mas só porque não faz diferença eu devo ser Relaxado para os detalhes?”
    R:Não faz diferença,mas temos que nos preocupar com os detalhes?Puta que pariu!!Tergiversa vaso!!!AU!AU!AU!AU!

  393. Marcio
    Fiz novas considerações a respeito do seu “sistema” em http://religiaoeveneno.org/discussion/985/ser-ou-nao-ser-eis-a-questao-a-origem/undefined
    sds

  394. Diogo
    quando precisar de fatos reais para provar a sua visão religiosa pode usar esta noticia:

    Do jornal “O Globo” de 10-05-07
    Sogra mata nora e é absolvida porque “Deus aprova matar pecadores”

    sds

  395. Dogo,
    Este vídeo é para você que gosta da mistura de mentirinhas pseudo-científicas com mistérios que não podem ser desvendados:

    Seria a Estrela da Morte de Star Wars,ó ex-mestre Jedi?

  396. Diogo,
    Descobri a explicação “científica”(ciência não naturalista,naturalmente![com o perdão do trocadilho]) para as suas perguntas,ei-la:

    Convincente ,não?

  397. Washington

    hehehehehe que feio. Desde seres intraterrestres até viagem no tempo são explicações mais plausíveis do que homens macacos e Uga bungas.
    Faltou apenas colocar vídeos de ET´s rsrsrsrsrs

    Abraços,

    Diogo

  398. Diogo,
    “hehehehehe que feio. Desde seres intraterrestres até viagem no tempo são explicações mais plausíveis do que homens macacos e Uga bungas.”
    R:Se você realmente acha isso,consulte seu psiquiatra e volte imediatamente a tomar os tarjas pretas de costume.

    “Faltou apenas colocar vídeos de ET´s rsrsrsrsrs”
    R:Não seja por isso:

    Beijundas.

  399. Diogão,
    Será que Gizuiz está em Órion?seria ele um ET?

  400. Segundo Freud “todo ateu é um infantil tentando chamar a atenção de Deus através de blasfêmias”.

  401. Anônimo,

    Responderei gentilmente as suas repetidas frases, no afã de que leia e tome consciência da sua ignorância!

    Freud, um ateu famoso, que se livrou de todos os mitos e moral religiosa para estudar os complexos da mente humana!

    Ele afirmou que deus foi criado pelo homem, e que era tão crítico da idéia do deus, que tinha mais reclamações do suposto que medo dele!

  402. […] Deus, ninguém me ama também […]

Deixe um comentário:

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: