O INDEX

index

Lector, suscipit vitae, quia ultra precipitas inferos, quo tu non somnium vivit. 

*

PALAMARIUS 

De olhos bem fechados  

 

*

Solum Textus

O post inominável

A divina tragédia

Jesus Cristo se masturbava?

Quando Deus cagava no mato

Teste seus amigos crentes

Teste seus amigos crentes 2

Teste seus amigos crentes 3

Teste seus amigos crentes 4

Que amor mais vagabundo!

Mentes pré-históricas

Cruz: o símbolo macabro do cristianismo

Seus problemas acabaram!

Barros vs. Diabo

Aleluia, Sócrates!!!

A moral de Deus

A moral flutuante de Deus

Barros, a mulher e o jumento

O sacrifício

Cara ou Coroa?

Pai-Nosso Ateu

Efeito borboleta

Eu, prolixo

Obrigado, Senhor!

Deus é negro, cego e toca piano

A chantagem suprema

Deus apareceu pra mim

O Problema do tempo

O universo veio do nada?

No primeiro dia, o Homem criou Deus

Deus… esse sujeito!

Eu escrevo Deus com “D”

Pequeno ensaio sobre o Vazio

Ridículo, com 4 letras

Pra não dizer que não falei das flores

Foi-se o tempo dos milagres!

Deus, ninguém me ama também

*

Divisum Textibus:

Eternidade

Sê bem-vindo ao Inferno!

Deus, Alice e a Matrix

Quando os deuses se cansam

O Deus que não estava lá

Nada a ver com Deus

Tratado das ilusões 

As flores do mal

A cobiçada vagina de Nossa Senhora

Fé & Autoengano

Três deuses, um funeral

Deus está nu

O livre-arbítrio

Deus: aprecie com moderação

As Fadas de Barro

A insuportável arrogância do ser

A sociedade torturadora de bebês

Por que não acreditar

DEUS: Manual do Usuário  

O Sexo de Deus

Blasfêmia

Interpretareis conforme a vossa conveniência

Uma história sem final feliz

Espiritismo: sua alma é reciclável

Voo e Queda

O Evangelho segundo o Criador

Aborto: a batalha entre fé, moral e razão

Minha linda coroa de brilhantes 

O imbecilionismo

A Teoria do Barro(s)

As evidências de Deus

As sacolas de Sofia

Brincando de Deus

Deuses de mármore

Qual o sentido da vida?

Anúncios

668 Respostas

  1. Fala ateuzada! Tenho estado ausente do blog e não sei o que está rolando nem quem vocês estão queimando. Parece que não tem tido muita novidade. Mas enfim, queria que algum ungido me dissesse se de modo geral no Novo Testamento bíblico tem muita barbaridade. Citem por favor as piores passagens. Sabemos que o bicho pega mesmo é no velho mas será que o novo é todo ‘santo’ ? Crente também é gente e pode falar…

  2. Pra quê isso?

  3. obrigado bom Fernando! a meu ver a maior barbaridade cometida no NT foi terem assassinado sem dó nem piedade, um inocente na cruz.
    são perguntas inteligentes como a sua que me animam a discutir com ateus.

  4. O Barros está perdendo a inspiração para escrever novos artigos, essa falta de motivação é preocupante… aleluia!

  5. Enquanto Barros não posta, quero sugerir um site, Igreja Internacional, tem link do lado direito do seu monitor. Aborda a vida evangélica típica, com alguns exageros caricatos, é um site ótimo, de cascar o bico de rir .

  6. Andre

    O Barros está perdendo a inspiração para escrever novos artigos, essa falta de motivação é preocupante… aleluia!

    acho que ele passou por uma decepção amorosa e ainda não conseguiu se recuperar.

  7. muito bom esse site da igreja internacional, uma comédia

  8. Criaturo,

    Deve ser isso mesmo. Ele deve ter se apaixonado por uma crente e agora está em crise existencial. Mas torço por ele.

  9. Esteja debilitado demais para blasfemar…ô dó! mas vai se recuperar e virá babando, descarregar sua fúria contra o divino.

  10. Criaturo 1 deve ser mineiro, ô dó kkkk uma mina de BH q conheci pela internet q falava assim, Ô dó kkkkk e o Barros de onde será q é? O Barros tá certo em apontar absurdos da religião, mas não devia insultar Deus em pessoa como ele faz. Espero q ele se arrependa e se conserte a tempo de ser salvo…

  11. ô Barros !

    “Os livros de graça” ficaram sem graça e voce deletou o tópico com todos comentários? Mas que sem graça logo agora que tava começando a ter alguma graça!
    Magoei ! cade a sua imparcialidade ateia ?

  12. O Barros deletou? Tava da hora demais as brabezas do hóme de 70 kkkkkkkkkk

  13. Foi mt da hora, o hóme raivoso nos insultou a todos e até quis marcar encontro para ”curar o ódio” do outro Criaturo kkkkk coisas q vc só lê aki no blog do Barros, o blogueiro q não quer mais bloguear kkkkkk

  14. Deletei o texto do Alfredo porque ele pediu. Era um texto sobre os livros dele, contendo o e-mail dele, então, ele tinha esse direito de solicitar a exclusão do artigo.

    Recentemente invadiram minha conta de e-mail, minha conta bancária e clonaram meu cartão de crédito. Então, estou tendo muitos problemas aqui.

    Mas o Deus cagão de vocês não tem nada a ver com isso.

  15. Aleluia! O Barros ressuscitou!

    Saiu do casulo para tentar defender um ateu que estava sendo massacrado , por crentes , ateus e principalmente pela sua falta de caráter a beira da demência!
    Bom, pelo menos serviu para libertar o Barros do seu casulo emocional.
    E essa sua ofensa só comprova a sua melhora!

  16. Barros,

    Sinceramente lamento os seus problemas, deve ser uma grande apurrinhação cancelar tudo e abrir novas contas. Espero que resolva logo e volte a nos brindar com textos de bons, positivos, nos inspirando a conhecer o grande mistério da vida…

  17. O Barros voltou kkkkk lamento pelo ocorrido, também ja passei por situações parecidas, qd usaram talôes de cheques meus (em 2008) e quando acessaram meu Facebook e escreveram besteiras pro outros como se fosse eu (ano passado), prova q todos estão sujeitos a problemas, mas um conselho, ataque as doutrinas q achar erradas, mas não insulte Deus em si, q é mt desrespeito com Ele e com quem o serve, além de que pode ser castigado e judiado pelo poderoso kkkk Juízo aí . Sinto falta dos textos seus, Barros. TD DE BOM aí.

  18. Eu q escrevi o texto acima kkkkk

  19. Esses nevezinhas na página é para comemorar o Natal, também conhecido como nascimento do Cristo? Estou falando que o Barros está mudando…

  20. Andre, on 05/12/2014 at 08:58 said:
    “Esses nevezinhas na página é para comemorar o Natal, também conhecido como nascimento do Cristo?”

    Mais um inocente que desconhece a origem do natal…

  21. ah ah, lá vem o peão com aquele papo que era festa pagã e o escambau. Meu filho, se ficasse festa pagã, tinha ficado por lá, nos territórios pagãos e JAMAIS TERIA CHEGADO AQUI NESSA TERRA COLONIZADA POR CRISTÃOS. Então, como diz o Zagalo: vão ter que engolir. Se você conhece e vai para a praia no Natal, e ganha presentes, é por que você comemora uma festa CRISTÃ!

    Que palhaçada essa chamar o Natal de pagão quando se tem presépio, menino Jesus por todos os lados. Se havia um outro feriado pagão no mesmo dia há séculos e séculos atras, E DAÏ? Só seria ainda pagão se estivessemos fazendo presépio de Jupiter.

  22. Sou cristão mas não gosto de Natal, a cidade toda fica fechada, até o cinema do shopping kkkkk Acho q deviam abolir o feriado de Natal ja q a maioria não obedece mesmo os mandamentos de Jesus. Outra coisa. Tou curioso pra saber o quer dizer akela frase em latim no começo desse post; Suponho q lector seja leitor e vitae vida, o resto tou panguando kkkkk Alguém se habilita a tentar traduzir? FELIZ 2015

  23. Oh, God! Os manda-chuva da igreja católica fizeram essa apropriação indébita (mais uma) das festividades dos povos não cristãos, para atraí-los para o cristianismo, já que ninguém sabe da suposta data de nascimento do suposto Jesus, mas o Natal não tem origem pagã…
    Aliás, o termo “pagão” é uma forma de desqualificar quem não rezava pela cartilha cristã.
    E até parece que no Natal os cristãos se preocupam mais com o Cristo do que com os comes e bebes e os presentes.

  24. SOS, qto tempo! Feliz Natal!

    Você escreveu God com um baita G maiúsculo, tá vendo? Tá perto….

    O argumento simplesmente não se sustenta: se você comemora o seu aniversário num dia, eu não posso mais usar a mesma data para comemorar algo mais pois seria apropriação indébita, agora dia 25/12 está congelado e ninguém mais vai poder marcar nada nessa data. Percebeu a infantilidade do argumento? Se os ateus, hoje, quiserem comemorar o dia do Desespero Ateu no dia 25/12, podem fazer, eu não vou dizer que vocês roubaram o Natal.

    E sobre a maioria pensar mais em presente que em Cristo, ainda que seja verdadeiro, é outro argumento falho para atacar o Natal, o fato de alguns amigos seus esquecerem o seu aniversário, não significa que o aniversário não exista, a culpa é das pessoas, não do aniversário.

    E sim, a real data do nascimento de Cristo ninguém sabe, a igreja católica nunca disse o contrário. 25/12 é uma data simbólica.

  25. Criaturo 2
    Pelo pouquíssimo, quase nada que entendo de palavras isoladas do latim, arrisco que traduzida a frase ficaria assim:

    Leitor, receba a vida, pois quando desceres ao túmulo, lá não há o sonho de viver

    André

    Regra básica da gramática: palavras usadas como nomes próprios são escritas iniciando com maiúsculas. Não escrevemos, por exemplo, thor, e sim, Thor. Quando é nome comum, aí sim usa-se a minúscula.
    Ninguém está dizendo que a apropriação da data das festividades do solstício de inverno pelos católicos proíba a comemoração do natal.
    As culturas se desenvolvem assim também, pela absorção de costumes, de acordo com a conveniência, então o busílis não é esse, mas sim o quanto dá margem a que se questione a idoneidade moral de um grupo de pessoas que se pretendeu e se pretende guardiões de uma moral inspirada por um ser perfeito.
    Pois lá atrás, dizer às pessoas que essa foi a data do nascimento do filho desse ser perfeito, sendo que ninguém jamais soube tal data, foi uma mentira. Mentira não combina com o suposto ser perfeito, parece-me?

  26. Os flocos de neve no Deusilusão pode ter outro significado como o “Dies Natalis Solis Invicti” que significa “aniversário do sol invicto” que foi associado ao Natal cristão ou então uma forma irônica de se referir a esse Natal.

    Seria bem melhor de vez em quando desgrudar os olhos “das escrituras” para poder enxergar mais além, retroceder e rever o passado conhecendo melhor os preceitos e a natureza da raça humana,saber mais sobre as origens dentro da história e não agir como se não houvessem outros viventes nos diversos períodos como o Paleolítico [idade da Pedra Lascada] , Neolítico, Idade dos Metais aproximadamente a dois milhões anos e meio de anos a.C quando os homens eram essencialmente nômades caçadores-coletores cuja religião primitiva cultivava a adoração da “Venus de Willendorf” no período Paleolítico considerada a deusa Mãe-Terra (Grande Mãe) numa relação forte com o conceito da fertilidade.

    Tem gente que ainda pensa que o mundo começou com o criacionismo do VT e com narrações das estórias do NT de Yeshua (ישוע/ יֵשׁוּע (Jesus Cristo) e sua turma como se a humanidade não tivesse histórias, tradições ou comemorações em diferentes datas anteriores, histórias essas que foram apropriadas pela igreja de acordo com as conveniências para enriquecer seu repertório com o objetivo focado no convencimento de adeptos aos seus conceitos de teorias humanísticas.

    O Natal era e é amplamente comemorado por muitos não-cristãos, sendo que alguns de seus costumes populares e temas comemorativos têm origens pré-cristãs ou seculares e quem pensa diferente disso é burro, herege, ateu, mau, não tem sem ética e nem moral.

    Os romanos aproveitaram uma importante festa pagã realizada por volta do dia 25 de dezembro e “cristianizaram” a data, comemorando o nascimento de Jesus pela primeira vez no ano 354.

    O Natal cristão é mais uma grande mentira que foi formada como uma colcha de retalhos catando uma lenda aqui e outra acolá e aplicada no seu líder espiritual como se ele fosse o único do mundo entre outros tantos existentes.

    De qualquer forma, um bom natal a todos com muita comida, presentes, bebidas, amor, menos hipocrisia e violência, intensos prazeres de cama e mesa farta.

  27. SS Rodrigues, que frase bonita e profunda essa em latim. Obrigado por traduzir. Achei q o Barros estava nos mandando ao inferno, por causa da palavra inferos kkkkk Sabemos q Cristo não nasceu dia 25 de dezembro, mas nasceu em alguma data, e com objetivo de PAGAR NOSSOS PECADOS NA CRUZ, isso q importa. Amém, igreja? Digam todos, AMMÉÉÉḾMMMMMM

  28. SOS,

    A Folha discorda de você:

    http://www1.folha.uol.com.br/folha/circulo/manual_texto_d.htm

    Deus/deus – Escreva com maiúscula apenas quando designar o ser transcendente, único e perfeito das religiões monoteístas: “Tudo no mundo emana de Deus”, disse o religioso

    Pois lá atrás, dizer às pessoas que essa foi a data do nascimento do filho desse ser perfeito, sendo que ninguém jamais soube tal data, foi uma mentira. Mentira não combina com o suposto ser perfeito, parece-me?

    A igreja nunca disse que Jesus nasceu em 25/12, não sei de onde você tirou isso.

  29. Aos ateus incomodados que o dia 25 era uma data pagã bla bla bla, sintam-se a vontade para comemorar o seu feriado pagão… só não venham querer roubar o Natal de 90% da população que é cristã e que nunca teria ouvido falar em alguma comemoração em 25/12 não fosse pelos ensinamentos CRISTÃOS. Desencarnem, deixe-nos comemorar nosso Natal numa boa.

  30. Criaturo 2
    Como eu disse, não sei praticamente nada de latim, me baseei no significado de palavras isoladas e tentei dar um sentido coerente, mas de todo modo, de nada. E inferos significa também inferno.

  31. André

    Aiai…Esse deus no qual você acredita, escreve-se com maiúscula, pois ao contrário dos deuses dos gregos, por exemplo, ele não usa um nome próprio (Thor, Zeus, Hera, etc.), comumente, sendo então o nome dele a designação da condição dele. Deixa ver se explico bem fácil. Um dos meus cães se chama Tex. Eu poderia ter dado a ele o nome Cão. Então, o nome do meu cão seria Cão. Entendeu?

    A igreja católica convencionou que a data de 25/12 é a data do nascimento do Jesus. E nunca explica o beabá da história por trás disso para a patuléia, ao contrário, diz com todas as letras que o natal é o nascimento do Jesus e os padres e muitos pastores dão bronca no povo, falando que o importante não são as festividades e a troca dos presentes mas a homenagem ao dito cujo. Omissão e indução formam a mentira, mas também não tem a menor importância, pois mesmo os cristãos que conhecem a verdadeira história da coisa toda não se incomodam com essa mentira.
    Nisso os cristãos e os eleitores petês são indissociáveis. Não apenas não se incomodam com as “inconveniências”, como ainda querem posar de guardiões do certo, do bom e do belo. E costumam, como você fez, ler “A” e por não ter argumentos para rebater o “A”, se põem a rebater o “B”, que nunca foi mencionado.
    Comemore o que quiser, quando quiser. Eu tô nem aí.

  32. SOS,

    Que mentira minha filha? Enrolou, enrolou e não saiu do lugar. Não tem mentira nenhuma, O fato é que quem pensa que Jesus nasceu literalmente no dia 25/12 é desinformado. Isso não impede de a igreja dizer que a festividade é para comemorar o nascimento de Cristo, e que não é sobre consumismo, mas sobre o nascimento de Cristo. O que há de errado nisso? Agora padre é obrigado a começar o sermão de Natal dizendo “mas vejam bem, havia uma festa pagã há 1800 anos no mesmo dia…” o que isso ia acrescentar? Os pagãos não compraram a data só para eles.

    E qto ao seu exemplo do cão, concordo, e por isso mesmo você errou ao dizer “Oh God”, afinal, você está chamando algo que você não acredita? Se tivesse dito ‘oh god’, eu até poderia aceitar que foi somente força de expressão.

  33. Pequeno vídeo esclarecedor.

  34. O ateu militante do vídeo atropeça ao dizer que “ninguém comemora sábado achando que é dia de saturno” e se contradiz, pois no Natal é exatamente o contrário, todos sabem que se comemora o nascimento de Jesus. Portanto, querer comparar “Sábado” com “Natal” não é uma comparação válida. Foi somente depois que inventaram Youtube que apareceram ateus militantes querendo mudar isso. Não vão conseguir.

    Bem, cada um comemore do jeito que quiser, os ateus podem instituir o “Natal Secular”, ok, porém, para mim e todos os Cristãos, a festa é outra, a festa é do nascimento de Jesus. Me digam “boas festas” e eu responderei “Feliz Natal”.

  35. André

    Agora padre é obrigado a começar o sermão de Natal dizendo “mas vejam bem, havia uma festa pagã há 1800 anos no mesmo dia…” o que isso ia acrescentar?

    O que iria acrescentar? A verdade, uma coisa que deveria ser fundamental para os que se dizem representantes do tal que era “o caminho, a VERDADE e a vida.”
    A verdade é que toda a simbologia dos rituais do solstício de inverno foi incorporada ao ritual católico/cristão para vencer a resistência dos “bárbaros” em abandonar sua própria religião em favor da outra.
    É devido a essa mentira cristã que “no Natal todos sabem que se comemora o nascimento de Jesus“.
    É um “atropeço” e tanto…

  36. Quando a fé religiosa é afastada conseguimos enxergar com clareza os embutes armados em nome dela porque a razão sempre prevalece sem que seja necessário muitas explicações.

    Repito com o autor:

    Agora, você quer comemorar o Natal religiosamente? Você quer símbolos religiosos, presépios e Jesus Cristo representando seu Natal?
    Divirta-se!
    Não só eu, como ateu, respeito o seu direito de fazê-lo vou alegrar publicamente por esse direito. Você tem o direito constitucional de acreditar em Jesus Cristo e ter uma fé pessoal.

    Feliz Natal a todos, seja qual for o motivo da sua comemoração mesmo que essa data tenha sido fundamentada pela astronomia no evento “Solstício do inverno”, mesmo que essa data tenha chegado até aqui no (Brézil) com sentido emblemático o que para mim não tem nenhuma importância.
    Na verdade considero esse fenômeno da dinâmica do cosmos um privilégio para todos terrestres que vivem debaixo do sol recebendo seus benefícios, sejam as plantas, todos tipos de animais e o homem racional, com fé ou sem fé em qualquer Deus.

    Mas, é certo que esta passagem era comemorada com festas de religiões pagãs voltadas a um deus, um direito genuíno de cada civilização manter e adorar seus deuses.
    Já o que vale para mim é a ética, o bom sentimento, o respeito, a caridade, qualidades estas que não dependem de religião pois nenhuma delas define caráter de alguém, tanto é verdade que nem a religião impediu o sadismo e maldade do homem durante a carnificina da Inquisição medieval com milhões de mortes praticadas por aqueles que se diziam representantes de Jesus Cristo e que matavam por torturas ou queimados vivos.[fala-se em 30 milhões].

    Cada um que comemore do seu jeito o que não lhe dá o direito de se conduzir com soberba e superioridade frente a outras crenças ou maneira de pensar. Há que haver respeito.no espaço de cada um.

    Eu pelo menos prefiro a festa de entrada de Ano Novo com uma taça de Dom Perignon de numerosas perlages.

  37. SOS: Você se sente traída por que na escola não te ensinaram que sábado era dia de saturno?

  38. Concordo quanto a importância da paz e harmonia neste Natal, entre todos os credos e ateus.

    Sobre a inquisição…

    carnificina da Inquisição medieval com milhões de mortes praticadas por aqueles que se diziam representantes de Jesus Cristo e que matavam por torturas ou queimados vivos.[fala-se em 30 milhões].

    Nossa, estão chutando cada vez mais alto, daqui a pouco vai ser 60 milhões… na verdade não passaram de milhares, num período de 200 anos e ainda não se explica que o contexto era de expulsão dos muçulmanos da Europa, havia pessoa se declarando cristão só para ficar na Europa, havia temor de que se ficassem os muçulmanos eles iriam novamente querer tomar o território. Deve ter havido excessos sim, em qual guerra não há excessos? Só que Cristãos não podem errar…fico até lisongeado, vocês têm altas expectativas sobre os cristãos.

    Garanto que a matança na Inquisição não chegou nem aos pés dos mais famosos regimes ateus do planeta: China e Russia. Porém, no Brasil é ‘cool’ falar de Lenin e de Mao Tse Tung… outro carniceiro foi o Che Guevara, ídolo de muitos por aqui.

  39. André

    SOS: Você se sente traída por que na escola não te ensinaram que sábado era dia de saturno?

    Hein? Por que eu haveria de? Não sou devota do dia da semana nem do que lhe deu o nome; não vejo nada de especial no sábado, além de ser véspera de domingo.
    Aliás, achei a comparação do cara no vídeo totalmente inadequada, ainda mais quando aplicada ao Brasil, que é o que você está fazendo.
    Começando pelo fim: aqui, nenhum dos dias da semana tem correlação com os deuses nórdicos, o domingo significa “dia do Senhor” e sábado (aqui você derrapou feio), vem do latim sabbatum, para o hebraico shabat; o resto é auto-explicativo.
    E no caso dos países de língua anglo-saxã, também não cabe a comparação. Não há nenhuma religião organizada com pretensões de ser a fonte, guardiã e difusora de preceitos ético-morais, baseada nos deuses que deram nome aos dias da semana. Ninguém “celebra” a terça-feira, (thursday) por lá. Como também não celebram Thor, em função disso. Foi um não-argumento.
    Enfim, já me cansei do assunto. Como de hábito, um crente não pode admitir certas verdades, pois sua crença depende de fazer de conta que mentiras, engôdos, empulhações e afins são a mais cristalina verdade.
    Merry Christmas, Buon Natale, Frohe Weihnachten, God Jul,Joyeux Noël, Feliz Navidad, Feliz Natal, Hohoho e tudo mais.

  40. Ah, sim , só mais uma coisinha. Como no caso em tela Saturno é usado como nome próprio, escreve-se com maiúscula.

  41. Eu também sempre aprendi que a Igreja Católica tinha tomado a data de 25 de dezembro dessa festa pagã como uma sábia estratégia para acabar com o paganismo e substituí-lo pelo cristianismo; já que Cristo seria o verdadeiro sol que ilumina o mundo.

    Mas, pesquisando em sites de apologia católicos, acabei me deparando com alguns interessantes artigos sobre a data do Natal, que refutam essa versão tradicional:

    “…

    A DATA DO NATAL

    … No entanto, resta interessante saber que a opção pelo 25 de dezembro é resultado das tentativas efetuadas pelos primeiros cristãos em investigar a data de nascimento de Jesus baseando-se em cálculos do calendário que nada tinham a ver com as festividades pagãs. Ao contrário, a festa pagã do ‘Nascimento do Sol Invicto’ foi instituída pelo imperador romano Aurélio para ser comemorada em 25 de dezembro de 274, quase com toda certeza como tentativa de criar a alternativa pagã para uma data que já gozava de certa importância para os cristãos romanos. Com efeito, ‘as origens pagãs do Natal’ são um mito sem fundamento histórico …”.

    FONTE: http://www.veritatis.com.br/apologetica/biblia-tradicao-magisterio/7982-a-data-do-natal

    Já o artigo abaixo mostra o incrível e exaustivo trabalho de Dionísio, no ano 532 d.C., para corrigir o calendário ocidental a fim de determinar o verdadeiro dia e ano do nascimento de Cristo. Vale a pena ler para ver como era complicado o calendário dos povos antigos:


    BOAS NOVAS – JESUS CRISTO NASCEU MESMO EM 25 DE DEZEMBRO DO ANO 1 A.C.

    Por outro lado, no ano 532 o monge Dionísio, o Exíguo, declarou que Cristo havia nascido em 25 de dezembro do ano 1 a.C. Ele também estabeleceu que o ano 1 d.C. correspondia ao ano 754 da fundação de Roma.

    Para compreendermos este sistema de datação, precisaremos retornar para a era pré-cristã. Nessa época existiam dois sistemas de datação: …”.

    FONTE: http://www.veritatis.com.br/apologetica/deus-uno-trino/8221-boas-novas-jesus-cristo-nasceu-mesmo-em-25-de-dezembro-do-ano-1-ac

    E esse abaixo também que fala sobre a incrível descoberta de um estudioso israelense baseado no sacerdote Zacarias pai de João Batista:

    “JESUS NASCEU MESMO NUM DIA 25 de DEZEMBRO

    … Na realidade, hoje – graças também aos documentos de Qumran – estamos em condições de poder estabelecê-lo com precisão: Jesus nasceu mesmo num dia 25 de Dezembro. Uma descoberta extraordinária a sério e que não pode ser alvo de suspeitas de fins apologéticos cristãos, dado que a devemos a um docente judeu, da Universidade Hebraica de Jerusalém. Procuremos compreender o mecanismo, que é complexo, mas fascinante …”.

    FONTE: http://www.bibliacatolica.com.br/blog/doutrina-catolica/jesus-nasceu-mesmo-num-dia-25-de-dezembro/

    OBS.:

    Para entender melhor é preciso ler os artigos completos; já que coloquei apenas alguns pequenos trechos, devido o tamanho dos artigos serem muito grandes para colocar aqui no comentário.

    Não estou querendo aqui provar que Jesus nasceu mesmo no dia 25 de dezembro. Mas, pelos textos acima, dá para ver que esse assunto da data do nascimento de Cristo é um pouco mais complexo do que a versão histórica oficial que é divulgada por aí.

  42. interessante como os opostos tambem se atraem pelas divergências, se casassem teriam assunto para uma eternidade……..de discussões …he.he.he.he

    Feliz natal a todos !

  43. http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/sp/mpf-denuncia-edir-macedo-por-evasao-de-divisas-e-estelionato/n1597206098439.html

    MPF denuncia Edir Macedo por evasão de divisas e estelionato

    Não é atoa que igrejas evangélicas se tornaram proselitistas de sucesso, elas prometem satisfazer todas necessidades humanas:
    sucesso financeiro,saudê, sentimental em fim cobram por um pedaço do “céu” na terra, com grande vantagem de ninguém ter que morrer para adentrar neste paraíso evangélico!
    Junte a isso todo um pesado marketing bombardeando a mente de pessoas facilmente sugestionáveis e a prosperidade estará garantida , pelo menos para o Edir Macedo & Cia.
    Demorou para o governo começar cobrar impostos dessas “doações” evangélicas ou no minimo controla-las e obrigar as igrejas reverterem boa parte desta grana em obras assistências.
    vejamos pelo lado da evolução, antes eram sacrificados animais, ou tentam comprar a Deus com dinheiro.
    “Ninguém poderá amar a dois deuses, o das riquezas e que esta no céu, pois desprezará a um e passará servir somente ao outro.”

  44. Criaturo

    Igreja é negócio, é poder $$$$$, dinheiro é também uma religião.

    A IURD está perto de comprar um país à maneira da poderosa e milionária Igreja Católica. Só não vê quem é cego, não quer ver ou é burro.

  45. pois é Ana!
    Gostaria de poder entrar no templo do Salomão e peguntar se a maior parte do dinheiro arrecadado deve ser distribuído aos pobres, ou ser guardado a sete chaves nos cofres de “deus”, certamente me mandariam para cruz gritando sai criaturo do diabo, sai capeta sai demônio…..ha…..ha…ha…ha…ha….pois alguns pastores servem ao demônio da cobiça.

  46. cALMA, GENTE. Felizmente a UNIVERSAL não tem como crescer mais pois seu ÍNDICE DE REJEIÇÃO é imenso. Veja na eleição no Rio até os evangélicos preferiram votar no Pezão q no Crivella. Além disso tem a similar do Waldomiro, q é o mesmo ritmo mas explora menos. A UNIVERSAL SÓ NÃO FECHA DE VEZ PQ TEM UM BEM MONTADO PLANO DE CONQUISTA DE MEMBROS, q inclui rádio, tv, jornal e ”evangelização”, mas mesmo assim os cultos das Universal daki de minha cidade não lotam mais, pq a pessoa vai alguns meses e vê a exploração q é, sai pra concorrencia, tipo Igreja Assembleia, Quadrangular, Deus é Amor (essas aki corretas na doutrina, graças a Deus). Agora na Universal akela multidão de bancos vazios. O monstro tá domado.

  47. Sempre dou uma passadinha na IURD pq fica no centro pra ver o q eles tão aprontando kkkk Há uns 9 anos qd comecei a ir ne igreja evangélica, os cultos da IURD eram lotados, até os da manhã tinha quase metade dos bancos de gente, hoje, não lota nem nos cultos principais. Eu gostava de ir nos de exorcismo, q na verdade eles q invocam os bichos, o pastor fala ao microfone: ”capeta fulano q tá causando tal problema manisfesta aki, capeta cicrano q tá causando tal doença manifesta. eu sei q vc tá aí escondido, manifesta coisa ruim” e assim começa a histeria, no microfone e os obreiros pondo a mão na cabeça das pessoas e ”orando forte”. E pelo q vejo os bichos não saem pq toda semana as mesmas pessoas se manifestam.

  48. A mentalidade q eles da Universal incutem nas pessoas é q DEVE-SE OFERTAR CADA VEZ MAIS E MAIS. por isso falo, vc q tá aí doente, com problema, procure uma igreja séria, pq a IURD explora, explora, explora. Minha irmã era membra de lá pq tinha (e tem) transtorno bipolar. Ela foi curada?? q nada, até hoje toma remédio. Mas a bíbloia fala sobre OS FALSOS PROFETAS, LOBOS DISFARÇADOS DE CORDEIRO. Convertam numa igreja honesta pra ser salvos.

  49. A VERDADE SOBRE A INQUISIÇÃO

    Sobre a Inquisição Medieval, não podemos julgá-la sem levar em conta o contexto histórico da época, a diferença entre a Inquisição Católica e a Inquisição Protestante, os abusos cometidos por governantes locais (por motivos políticos e econômicos) à revelia da Igreja, etc.

    Segundo os estudos mais modernos de famosos historiadores (como Agostino Borromeo, Henry Charles Léa, Daniel Rops, etc.) que tiveram acesso as atas da Inquisição, temos que ver o contexto da época.

    Primeiro que, na Idade Média, se valorizava mais a alma e a salvação do que o próprio corpo; além disso, o crime de heresia, assim como vários outros crimes como falsificação de moeda, eram punidos com pena de morte pelo poder civil, muitas vezes, sem um julgamento justo.

    E o próprio povo, às vezes, por acreditar que as pestes e tragédias eram causadas por feiticeiros, queimava pessoas que julgavam bruxas sem nenhum julgamento.

    Infelizmente, esse costume ainda perdura até hoje em algumas regiões mais atrasadas do mundo; como, por exemplo, na Tanzânia; onde são assassinadas mais de 500 pessoas acusadas de bruxaria por ano pela própria população.

    http://noticias.terra.com.br/mundo/africa/populacao-da-tanzania-mata-cerca-de-500-bruxas-por-ano,8d339e7c29799410VgnCLD200000b2bf46d0RCRD.html

    Antigamente não havia liberdade religiosa, todos tinham que seguir a religião do rei; e quando os hereges causavam tumultos nas cidades, o próprio poder civil os punia para manter a ordem. O tribunal eclesiástico da Inquisição (que significa inquirir, investigar, etc.) veio muito tempo depois; justamente, para dar um julgamento justo aos acusados de heresia. Somente quando o herege não se arrependia é que era entregue ao poder civil.

    Se não me engano, 1.8% de todos os casos investigados pela Inquisição Católica resultaram em condenações de morte; houve pouquíssimas pessoas condenadas por bruxaria na Inquisição Católica.

    Ao contrário da Inquisição Protestante que ainda era muito supersticiosa e os tribunais eram descentralizados, o que resultou em milhões de mortes.

    Talvez, a mais grave e famosa foi a Inquisição Espanhola; porém, as condenações foram muito mais por interesses políticos e financeiros do que religiosos (conforme o próprio artigo da Wikipédia sobre a Inquisição em português).

    Segundo o renomado historiador Agostino Borromeo, após demorado estudo sobre a Inquisição, concluiu que não chegaram a cem, o número de mortes, cometidas por católicos que em desobediência ao Papa, empregaram pena de morte contra os inquiridos… Dos 125.000 processos da Inquisição do tribunal católico, a Inquisição espanhola condenou à morte 59 «bruxas»; na Itália foram 36 e em Portugal 4.

    A Inquisição na Espanha, afirmou o historiador, em referência ao tribunal mais conhecido, celebrou entre 1540 e 1700, 44.674 julgamentos. Os acusados condenados à morte foram 1,8% e, destes, 1,7% foi condenado em «contumácia», ou seja, pessoas de paradeiro desconhecido ou que em seu lugar se queimavam ou enforcavam bonecos. Lembrando que Inquisição Espanhola perdeu o controle da Igreja Católica. Já nos países protestantes, dezenas de milhares foram condenados à morte por bruxaria.

    Outro historiador, o protestante, Henry Charles Léa, cita 47 bulas, nas quais a Santa Sé continuamente insiste na jurisprudência que deve se observar nos tribunais eclesiásticos católicos. Alertam para não cair na violência e injustiças freqüentes dos juizes leigos. Basta folhear a monumental obra do próprio Léa, para convencer-se que na realidade as bruxas foram perseguidas e condenadas mais pelos detentores do poder civil e pelos protestantes do que pelo tribunal católico.

    Também o historiador Daniel Roups, é categórico nos seus registros: “Foram numerosos os cânones dos concílios que, excomungando os hereges e proibindo os cristãos de lhes darem asilo, não admitiam que se utilizassem contra eles a pena de morte. Deviam bastar as penas espirituais ou, quando muito, as penas temporais moderadas”.

    Vale a pena ler o artigo completo:

    http://crismaconfirmacao.blogspot.com/2011/05/inquisicao-protestante-evangelica.html

    Portanto, apesar das muitas injustiças cometidas, a verdade é que, se não tivesse havido a Inquisição, muito mais pessoas teriam sido condenadas pelo poder civil da época ou morta pela população sem nenhum tipo de julgamento e chance de defesa!

    Vale a pela assistir os videos do Prof. Felipe Aquino sobre a Inquisição para ver o outro lado da moeda:

    Escola da Fé – Inquisição:

    Escola da Fé – Os antecedentes e as causas da Inquisição:

    Escola da Fé – A Inquisição foi um mal necessário:

    Escola da Fé – Blibliografias sobre a Inquisição:

  50. Falando do Prof. Felipe Aquino, semana passada, ele disse que hoje o programa Escola da Fé (apresentado às quintas-feiras, 20:40 h, na TV Canção Nova) será sobre o SANTO SUDÁRIO!

  51. Tá fazendo falta Barros! Volta! Saudades dos seus textos!

  52. Feliz ano novo gente. Planejem certinho o q querem e pensem estratégias eficazes e honestas. Lembrem-se também de SER GENTIS e GENEROSOS, isso requer força de vontade, tempo e recursos, mas COMPENSA. (Abraçâo. Irruu! Fui o primeirão a comentar neste blogue em 2015 kkkk )

  53. Alguém tem alguma informação sobre o Barros ou o que vai ser do blog?

  54. Acho que o Barros cansou, ou está preparando uma surpresa.

    Espero que esteja , bem.

    Até…!

  55. Saudações aos meus companheiros de pelea Barros, SS Burrildes, a Ana Judas, Criaturo, aquele meio biruta do gelzinho do cabelo que já me esqueci o nome…espero que estejam bem. Me avisem se ja se converteram.

    Oh Barros, deixe de ser preguiçoso, reativa o blog aí.

  56. Irmãos da espécie humana,
    também tive meu e-mail invadido e meu celular já não é capaz de comentar no Blogger e nem de acessar o Gmail. É fácil criticar os outros. Difícil é fazer a auto-crítica. O máximo que posso ser é a mim mesmo. Acredito nas boas intenções e na capacidade do homem em percebê-las.

  57. E ai Andre , beleza?

    quando lembro dou uma passada por aqui!

    o Barros voltou a ser crente e ta com vergonha de de vir evangelizar.. dando seu depoimento! …….he.he.he.he.he

  58. Pois é Criaturo, ficamos sem sparrings… mas que bom que eles se encontraram, melhor assim.

    Tomara que o Barros volte a publicar algo, nem que seja o depoimento da sua conversão.

    Alo SS Burrildes, alo Ana Judas, aquele abraço transcendo-espiritual.

    Um abraço,

    Andre

  59. SDS

  60. Eu pensei que esse veado do André já tivesse sido jogado do alto dos edifícios pelos militantes do Estado Islâmico e eis que ele aparece aqui como alma de outro mundo com sua mania de gentinha de ponta rua, daqueles que colocam apelidos carinhosamente em todos os transeuntes da sua aldeia e, não é que esse fulano misógino aparece aqui com o mesmo palavreado católeco dele.

    Ôôô seu André Ruela, lá pras bandas da Síria e boa parte do Iraque, eles estão fazendo churrasco de cristões, afogando, degolando etc
    Vai dar uma voltinha na Síria, Iraque e aproveita se conseguir sair de lá vivo e vá até a Nigéria evangelizar ou catequizar o grupo a Boko Haram e leva bastante terço, sim, toneladas de terço para ver quem é mesmo os bocós nesse mundo.

  61. Ui ui ui, como você está cheia de ódio em seu coração, tá vendo o que o ateísmo está te causando? Eu e o Criaturo estamos felizes, numa boa, curtindo a vida.

    Eu não sabia que você me achava veado, fico lisonjeado, o melhor para um homem é ter cara de veado, as mulheres gostam e aí a gente traça.

    Vejo que você continua Judas, saudações.

  62. Sr Andreco

    No seu entender Judas existiu mesmo, certo? não acredito.
    Precisaram de um bobe expiatório para valorizar mais ainda a grande mentira da cristandade. Coitadinho do Judas, também, foi se enturmar com andarilhos desocupados que não tinham o que fazer na vida…. mais ou menos como os hippies dos tempos que surgiram durante a guerra dos Steites e Wietname.

    Ahhhh se esse Judas tivesse existido mesmo…Juntaram ele e Jesuis para tomar as dores do mundo (que para mim significa dor na consciência) e o pior: esse mundo nunca mudou em nada.
    Cadê esse homem que nunca voltou? Sr Andreco, onde mesmo Jesuis mora hoje? em que ligar, você pelomenos imagina? hehe

  63. Ana Judas,

    Quantos andarilhos desocupados você conhece que conseguem formar uma organização de mais de 2 mil anos e com mais de um bilhão de membros?

  64. Andei lendo vários textos e adorei, mas não há novas publicações, alguém sabe o que aconteceu ao barros?

  65. Nao sabemos, uns dizem que ele virou evangélico, outros que uma perereca levou o seu coraçao, tomara que ele volte para dar o seu testemunho.

  66. Sr Andreco, sua pergunta foi muito pobre, ingênua e sem lógica para mim, mas, vou lhe dar uma canja e vou pelo menos tentar responder as partes mais urgentes.

    Que eu saiba, no ultimo senso de 2015 ao habitantes da Terra já ultrapassa a 7.2 bilhões de habitantes sendo que 2 bilhões deles foram levados por quem possui maior poder de mídia, ou melhor: os melhores em mercantilismo de crenças. Há uma potente industria de religiões espalhadas por toda parte da Terra, exceto as regiões mais civilizadas em sintonia com a ciência e tecnologia. Naquela época era mais fácil juntar um grupo de desocupados ou andarilhos praticando curandeirismo em pessoas crédulas a qualquer efeito de ilusão de ótica, assim como os mágicos de circo.

    Sr Andreco, hoje em dia o que manda no mundo é a merchandising, uma fermenta “milagrosa” e já estão usando até em telemarketing. Hoje, infelizmente o número de andarilho aumentou no mundo e muitos outros deuses se proliferaram em suas 11.000 denominações e a cada hora nascem novos deuses. Sacou?

    O Sr sabe que uma das melhores industrias do mundo é a da religião que deu o nascimento e a multiplicação do cristianismo. Nem precisa ficar achando que isso e alguma vantagem. Ganha o mais esperto, o que tem mais lábia.

    Porque será esse silencio de Deus e de Jesuis diante das atrocidades que o homem vem promovendo e esses dois lá não sei aonde estão que nem acenam um dedo para impedir ou pelo menos amenizar? O Sr Sabe onde eles estão? Não tem e-mail, Watszap, telefone, não assistem televisão?
    Porque será que ele não deu um pio (mesmo tendo poderes para entrar na sonda sem ser percebido, sendo ele invisível), quando da última viagem da Nasa por volta de Plutão e ver o que está sendo revelado sobre o espaço nos últimos anos? Ahhhh ele não pode se misturar NÉ?
    Tando é verdade que ele nem vê os “cristões” sendo decapitados, queimados em gaiolas, afogados dentro de gaiolões em piscinas, crianças e adolescentes sendo raptadas e feitas escravas sexuais de bárbaros, e Deus não dá um sinal de vida a não ser na ilusão das pessoas. Cadê Ele com todo seu poder sendo o responsável pela criação da raça humana a sua semelhança? Onde será que Ele anda escondidinho que não faz nada sendo tão poderoso, mais forte que o trovão etc e tals. E daí onde será que ele se enfiou?

    Pense nisso Sr Andreco, e pare de viver no mundo do faz de conta, das esperanças celestes enquanto o Sr perde seu tempo ajoelhando em algum canto rezando com o seu terço de cristal entre os dedos? Fala pelo menos para seu Deus deixar de tanta superioridade, olhar pra essas bandas dar um aceno com sua mão poderosa e criadora, tão poderosa que era só dar ordens que ele conseguiu instituir um Universo para que ele pudesse reinar, mas, cadê esse rei Invisível? Já que o Sr fala com ele todos os dias, manda pelo menos seu endereço para seus filhos. Filhos são filhos, sejam bons ou maus, mas, foi ele que criou. Não está escrito em Gêneses? que não seja um pai tão desnaturado, ok?

    Um abraço fraternal, afinal somos irmãos no que toca a raça humana.

  67. Ana Judas,

    Você esqueceu que a televisão e a internet não existiam há 2 mil anos, nao tinha essa de redes sociais, ainda assim o Cristianismo prosperou. Quanto andarilhos desocupados que você conhece conseguiram fazer isso?

    Quanto a necessidade que o ser humano tem por religião, por uma ligação com o transcendental, não é sinal de loucura não, é sinal que nossa ligação com o criador está programada em nossa natureza.

    E quanto as desgraças do mundo como prova da não existência de Deus, essa é velha, Já se falou em livre arbítrio, na habilidade de Deus gerar bondade atraves de desgraças, como a solidariedade entre as pessoas, etc. Deus pode ser infinitamente bom mesmo permitindo as desgraças, afinal o que são anos de sofrimento comparado com a vida eterna? Uma mae qeu deixa o filho chorar ou bate no filho tb vai ser taxada de má pelo filho, mas a mãe sabe o que está fazendo.

    Quanto aos cristãos decapitados, ainda hoje isso ocorre, é uma prova de que o sofrimento faz parte da vida, que essa terra não é o paraíso e mesmo assim, esses cristãos, que não sou loucos, não tem nenhuma doença mental, eles sentem a presença de Deus tao forte em seus corações que preferem morrer a abdicar da sua fé.

    É isso querida, a vida e a filosofia dos ateus é bem mais rasa do que o descrito acima, não é mesmo?

    Alô Barros, apareça! Pare com o viagra!

    Alô SS Burrildes, que almanaque você anda lendo?

    Um abraço Ana Judas, sim, somos hermanos nesse planeta tão pequeno e tão único no universo. Até hoje, com todos os telescópios nada foi encontrado que nem de perto chegasse ao nosso planeta.

  68. Ana
    é bom rever suas ideias por aqui novamente, principalmente as que divergimos.
    Após matarem saudades como saudações amistosas começaram debater:

    Porque será esse silencio de Deus e de Jesuis diante das atrocidades que o homem vem promovendo e esses dois lá não sei aonde estão que nem acenam um dedo para impedir ou pelo menos amenizar? O Sr Sabe onde eles estão? Não tem e-mail, Watszap, telefone, não assistem televisão?

    na verdade com tanta gente disposta a “querer mandar e tomar conta da vida dos outros” Deus não necessita se dar a este trabalho.

    Um abraço fraternal, afinal somos irmãos no que toca a raça humana.

    isso mesmo! todos somos irmãos por parte de Deus!
    Se Deus não tem cara então somos todos a cara de Deus!

  69. Sr Andreco

    DEUS PODE SER INFINITAMENTE BOM MESMO PERMITINDO AS DESGRAÇAS“. Ou promovendo, se ele pode mesmo, serto?

    Quem conta um conto aumenta um ponto
    E 2.000 anos é um bocado de tempo para compilar, divulgar e ampliar contos e lendas. Basta ter o capital. $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.
    Naquela época a Igreja católica faturava bem, um pouco diferente de hoje em dia com suas igrejas fechando, enquanto a praga dos pentecostes do sincretismo religioso apesar de tantas aberrações, escândalos de ordem moral, sexual, exploração da fé dos fiéis, aliás, como sempre foi.
    O jeito é ignorar quando você não tem a pelo menos 100 metros de sua casa aquela gritaria à um Deus surdo e… mudo.

    Com o catolicismo em decadência, suas igrejas vão a cada ano fechando suas portas por falta de fieis. Pouco a pouco as pessoas estão tomando consciência da inutilidade de uma religião, desde que ele tem seus princípios no humanismo secular.

    O rápido enfraquecimento da fé cristã na Europa resultou no fechamento de muitas igrejas, que por estarem vazias, tiveram de ser vendidas. Locais de adoração a Deus se tornaram academias, supermercados, lojas e até bares.

    ABRAM OS OLHOS GENTE

    http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/3-a-igreja-catolica-esta-decadente-ou-em-extincao/

    http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2015/08/1664370-a-dois-meses-da-visita-do-papa-diocese-de-nova-york-fecha-40-paroquias.shtml

    http://novavidaemamor.com/?p=1747

    http://blogs.odiario.com/inforgospel/2013/03/30/igrejas-evangelicas-e-catolicas-sao-vendidas-na-alemanha-por-exodo-de-fieis-confira/

  70. Criaturo de Deus

    Criaturo, idem.

    é bom rever suas ideias por aqui novamente, principalmente as que divergimos.
    Após matarem saudades como saudações amistosas começaram debater:

    É verdade Criaturo, quando o mundo não passava do Jardim do Eden, Deus mandava e desmandava – era o manda chuva – o dono da verdade, mas, hoje esta mesmo muuiito difícil, e ele não vai dar conta de “tomar conta “ de tudo. Precisamos poupá-lo, tadim.
    A população cresceu tanto e desordenadamente que tem gente morrendo de fome principalmente na África, o que nem ele mesmo previa. E o pior é que nem tem comida por lá. No Haiti por exemplo andam fazendo bolachas de terra. A receita é: argila, água e sal.

    É…. precisamos poupar Deus.

    http://noticias.r7.com/internacional/noticias/biscoito-de-terra-alimenta-famintos-no-haiti-20111130.html

    Um beijo, não de Judas.

  71. Ana Judas,

    Primeiro, fecha uma igreja aqui e abre duas acolá. Segundo: não é competição de quem tem mais igrejas. Tudo isso só tenta jogar uma cortina de fumaça sobre o que importa: o conteúdo da mensagem.

    Só uma pessoa fraca de cabeça vai decidir uma questão fundamental como a existência ou não de Deus com base em notícia da internê sobre quem fechou ou quem abriu igreja, qual o ibope do dia.

    E sobre o ‘conto’ da igreja, você ignora filósofos de uma inteligência ímpar, muito maior que a minha e a sua que escreveram tratados enormes sobre a doutrina católica. Você quer fazer parecer que é uma simples historinha, mas não é, muita gente estudou por anos, pela vida toda e se fosse uma historinha qualquer a casa já teria caído. A igreja continua em pé e se perder fiéis, ok, a voz do povo não é a voz de Deus, eu prefiro qualidade a quantidade.

  72. Andreco

    Nunca e jamais e em tempo algum podemos nos manter distantes das notícias atualizadas sobre o mundo em que vivemos. Não podemos perder a chance de sermos úteis ou de usufruirmos com as informações que recebemos. A vida é uma só, não temos chances de reciclarmos noutra vida, não conheço ninguém que voltou contando histórias do lado de lá a não ser a de deixar uma dor muito grande nos parentes quando é necessário retirar a ossada para dar lugar a outro corpo morto.
    A necessidade de serem eternos numa nova modalidade de vida é uma alavanca para as esperanças de quem acredita nessa possibilidade. Você conhece alguém que esteve ? só conheço essas histórias dentro das páginas da Bíblia ou em outros livros místicos ou espirituais. No espiritismo o sujeito tem chance de voltar a viver no corpo de outro, no caso, num inocente recém nascido que não tem culpa de nada desde seu primeiro sopro de vida.
    Você por acaso gosta de ver televisão, assistir debates sobre certos assuntos polêmicos, filosóficos de forma neutra, sem tomar partido por ideias pré-concebidas sobre a ciência, evolução, um novo medicamento para cura de doenças mortais, ou você se nega a conhecê-los ? Pois a “internê” está mais para ao lado da informação do que a desinformação, não leva muito tempo e descobrimos a verdade nua a crua.
    Eu gosto de ler um pouco de tudo, inclusive artigos acadêmicos que dão mais credibilidade. Se você sabe algo sobre o terremoto no Nepal, qual foi o veículo que o informou?

    Nos dias de hoje quem não se atualiza e não aceita certas verdades que venham a nos machucar, está negando o conhecimento pelo fato de estar de braços dados com suas próprias incoerências porque são mais confortáveis.
    Quanto aos filósofos que saíram do contexto em relação as existência ou não de Deus, eu digo que estes desistiram por medo, medo do seu caminho, medo de tomar suas decisões por contra própria por insegurança.
    Esse é o meu conceito e sou muito feliz por me saber capaz, segura e apta a tomar atitudes próprias que muitas das vezes podem ser falíveis. Todos nós erramos, pagamos ou aprendemos com isso.
    Você disse: “prefiro qualidade a quantidade Não se importa com seus semelhantes? Isto é: “salve-se quem puder“?
    .
    É esse o amor universal tão ressaltado por seu Deus, e é por isso que você se sente privilegiado por julgar-se melhor? essa avaliação vem dos seus próprios critérios?

    by

  73. Ana

    É verdade Criaturo, quando o mundo não passava do Jardim do Eden, Deus mandava e desmandava – era o manda chuva – o dono da verdade, mas, hoje esta mesmo muuiito difícil, e ele não vai dar conta de “tomar conta “ de tudo. Precisamos poupá-lo, tadim.

    precisamos sair do aquário, se não o corpo a mente, olhar a terra de fora seria reconhecer a nossa pequenez e olhar pra dentro de nós seria poder reconhecer a grandeza do nosso universo.
    Deus e deuses são relativos ao tamanho da consciência.


    A população cresceu tanto e desordenadamente que tem gente morrendo de fome principalmente na África, o que nem ele mesmo previa. E o pior é que nem tem comida por lá. No Haiti por exemplo andam fazendo bolachas de terra. A receita é: argila, água e sal.
    É…. precisamos poupar Deus.

    se isso continuar precisaremos pegar carona no foguete para marte, talvez melhor seria irmos para lua feita de queijo suiço, neste caso ficará proibida entrada de ratos e mineiros, ja os haitianos pensarão que estão no paraiso.

  74. Crtiaturo

    Devido a sua eterna ausência com as coisas que acontecem no mundo que criou, Deus perdeu uma ótima oportunidade de acompanhar de perto o progresso das suas “criaturas” a bordo da sonda New Horizons mandada pela NASA, que levou nove anos para chegar a conseguiu ficar a 12.500 km do planeta anão.
    – o ponto mais próximo que o equipamento conseguiu alcançar e ele (Deus) bem que deveria estar a bordo para dar uma espiadinha em Plutão e parabenizar os cientistas na NASA pelo tão grande feito, mas, ele ficou ali num cantinho caladinho… caladinho… (como sempre) e não deu nem um piu pela façanha. Quem sabe ele, o TodoPoderoso poderia fazer algumas análises precisas com seu Olho Santo que vê tudo o que acontece e até lê nossos pensamentos, baixar seus Olhos para a Terra que ele fez em 6 dias, poderia injetar ali oxigênio e água, criar um sol para ele e assim facilitar uma nova morada para a Terra com uma super população infernal que nem passarinho vai conseguir voar sem dar uma peitada no outro e morrer no acidente.

    Não digo uma nova morada com o formato de um queijo suíço, porque imprescindivelmente os ratos e os mineiros o destruiriam em poucas horas. Melhor fosse um enorme queijo Canastra que é mais duro e mais difícil de fazer buracos ou labirintos. Para essa mudança, haveria a necessidade de deixar a receita da bolacha de terra para o Clero, os pentecostais e toda essa praga insolente. Serto?

    Melhor mesmo um planeta habitável como a Terra, sem a poluição das chantagens para causar medo de algum ardente inferno abrasante fazedor de churrasco.

    Bye

  75. Ana Judas, posso resumir em 1 linha o que você leva 30 linhas para escrever: “se Deus não me deu ‘oi’, não apareceu na tal sonda, então ele não existe.” ou “Se Deus existe, então aparece no céu para todos ou pelo menos na CNN”.

    Essa é a profundidade do seu argumento. Ignora que há uma infinidade de coisas que nossos sentidos não vêem mas sabemos que existe. Ignora tb que Deus pode querer ou não querer aparecer para você. O fato de ele não aparecer não quer dizer por conclusão lógica que ele não existe.

    Há coisas muito mais profundas a analisar como a fisica quantica, o big bang, o ajuste fino do universo e preceitos filosóficos para poder ”tentar” concluir sobre a existência de Deus.

  76. Andreco

    O que eu quis dizer é que o Deus que vocês adoram só faz coisas que a bíblia de vocês escreveram, porque ele está cagando e andando pelo que está acontecendo aqui na Terra e só se manifesta na mente daquelas pessoas que acreditam na sua existência.

    Está sempre ausente em todos os eventos da terra dando provas de que ele é uma grande farsa, que ele NÃO EXISTE a não ser na imaginação ou caraminhola daqueles que tem desenvolvido em seu cérebro uma química que se transforma numa necessidade imanente de acreditar em um Deus, um manda-chuva, um manda-pedra, um manda-raio, um castigador que tem muito amor para dar em forma de castigo e esse castigo representa a“consciência” de cada um, principalmente se ele acreditar nessas coisas mesmo.

    Faz o seguinte, segue seu caminho e fique esperando a volta de Jesuis, porque dizem por ai há mais de 2.000 anos que ele esta voltando. Sim: “Jesus está voltando “. Permaneça de joelhos, orai sem cessar que quando ele “voutar“, você poderá ser arrebatado pelo sovaco e subir aos céus. E não se esqueça de calçar suas meias porque lá em cima faz um frio infernal.

    E assim ficamos entendidos porque pensamos diferente. By by

  77. Ana Judas,

    Como você sabe que Deus está “cagando e andando”? Você consegue ler a mente dele? Já pensou na possibilidade de ele ter inventado as leis da física e estar deixando que o mundo exista de acordo com suas leis?

    Que indícios você tem que a busca que a grande maioria das pessoas tem por algo transcendental é pura ilusão e não algo programado em nós? Quais as bases da sua conclusão?

    Essa do castigo ser a ‘consciencia de cada um’ é algo new age, opa lá, para ateu nao deve haver essa de ‘consciencia pesada’ é tudo uma questao fisica, sem valor moral de bem ou mal.

  78. Entrando na discussão ..Mas aí Andre, você não esta falando do deus biblico, que é a questão, e sim da origem de tudo, são coisas diferentes.

  79. E outra coisa andré, seguindo seu raciocínio, como voce pode ter certeza, que para ateu, não há base na moral, é só física, não precisa de crê em nada sobrenatural ou seu pai “como queira” para agir moralmente.

  80. Kratos, exato, falo do Deus criador de tudo, não do Deus bíblico. Acho que o blog é sobre Deus, nao necessariamente sobre o Cristianismo.

    Sobre a questão da base moral, eu nao quero dizer que ateus nao sao pessoas boas, sei que muitos sao. Mas o meu ponto é: qual a base dessa moral? A base parece ser a vontade da maioria e sabemos que a vontade da maioria é muito perigosa. Além do mais, o ateísmo é por natureza materialista, ou seja, o seu pensamento é uma questão de sinapse química, não há o real livre arbítrio, somos somente o resultado de reações químicas em nosso cérebro, logo inevitável e sem culpa pessoal de ninguém. Muitos ateus nunca pararam para pensar nisso, mas esse é o resultado.

  81. Com relação ao deus cristão, minhas desculpas, afinal, são muitos deuses não é? Mas com relação ao ateu ser materialista, tem seu lado positivo, pois são mais condizentes com a realidade, não imaginam um ser superior para examiná-los; entetanto são sensíveis , como exemplo os animais, amam e sofrem como qualquer outro; e felicidade, prazer, sofrimento, são sentidos pela descarga química do corpo, como quem tem depressão, que tem que tomar remédios fortíssimos para se sentirem melhores, é uma prova de que comportamento, bom senso, etc ,são resultados do que se passa no seu cérebro.

  82. A argumento “sao muitos Deuses, logo todos são falsos” não se sustenta por pura lógica, o fato de haver notas de dinheiro falsas não quer dizer que o dinheiro autêntico não exista.

    Quanto a moral, você confirmou o que eu disse, se você matar alguém, você pode alegar que a culpa não foi sua, foi ato reflexo, você só seguiu o seu instinto.

  83. Cabe a você provar a nota verdadeira, pois como saberei qual é qual? Se não provar qual a verdadeira, todas são falsas; E sobre a moral, não vejo nenhum ser que haja por instinto, ou seja , animal algum matar, a não ser por comida ou sobrevivência, talvez seja melhor não ter moral algum, pois o ser super humano que tem uma moral enorme e tem tambem um deus, sempre tem uma desculpa para sua superioridade.

  84. Ana

    Voce ja tentou conscientizar a sua existência para uma formiga?

    vai ser muito difici ele acreditar que voce existe, porque formigas são ateias de seres mais evoluídos, mal grado a ignorância delas eles existem.

  85. Andre

    Como você sabe que Deus está “cagando e andando”? Você consegue ler a mente dele?

    não mas conseguiu ler a mente do Barros aqui: https://deusilusao.com/2012/12/25/quando-deus-cagava-no-mato-2/

  86. Srs. sem a existência de uma moral absoluta, toda vontade teria que ser respeitada igualmente, ou seja toda moral teria que ser igualmente valida!

  87. Se não ha eternidade por que então valorizar um tempo que não se pode conter ?
    na crença de um breve e inevitável fim, qual valor daríamos para o agora, sabendo que não haverá um amanha?

  88. Dima disse sem pensar:

    Srs. sem a existência de uma moral absoluta, toda vontade teria que ser respeitada igualmente, ou seja toda moral teria que ser igualmente valida!

    Cumé que é Dilma??????????????

    Se não ha eternidade por que então valorizar um tempo que não se pode conter ?
    na crença de um breve e inevitável fim, qual valor daríamos para o agora, sabendo que não haverá um amanha?

    Justamente Dilma, se não há eternidade, logo todo pedacinho ínfimo de tempo se reveste de um valor absoluto.

    Se há a eternidade cada pedacinho de tempo se torna relativo e desperdiçável.

    Parece um raciocínio básico, não?

    Saudações eternas!

  89. Elementar Quéalcoolati

    Sem a existência de uma moral absoluta, toda moral humana é relativa logo só possui valor pessoal.
    Sem um padrão moral absoluto a ser seguido toda moral possui o mesmo valor.
    No Brasil estupro é considerado crime hediondo, na Índia nem tanto, para alguns índios estupro é natural.

    Justamente Dilma, se não há eternidade, logo todo pedacinho ínfimo de tempo se reveste de um valor absoluto.
    Se há a eternidade cada pedacinho de tempo se torna relativo e desperdiçável.
    Parece um raciocínio básico, não?

    não importa o que voce pense sinta ou faça, se acredita que muito breve deixará de ter essa consciência e que todos também irão perder a consciência.

    para seres efêmeros qual seria a importância de morais tambem efêmeras ?

  90. Kratos,

    é isso mesmo, você confirma o que eu suspeitava, que para os ateus, moral é algo fluído, dispensável, melhor nem ter, segundo suas palavras.

    Quanto a prova da dinheiro, na verdade nem teístas nem ateus tem a ‘prova’, no sentido da conclusão sem qualquer margem de dúvida. O que temos são indícios e na minha opinião, os indícios da existência de um criador são muito maiores que os indícios de de tudo foi mera coincidência e somos os mais sortudos do universo,

  91. Alô Barros, larga a perereca, venha aqui dar um oi para os seus amigos de buteco! Na sua ausência, estamos resolvendo os problemas da humanidade.

  92. Discutir alienações do campo religioso pode torna-se num campo minado onde a violência verbal e até mesmo física tem se concretizado todos os dias mundo a fora porque toca no sentido sagrado das pessoas, agora, estou lendo aqui, que admite-se que essas polêmicas se restringem ao campo dos “indícios de um criador“, aiaiaiai, o mundo está ficando mesmo de ponta cabeça e certas pessoas, aquelas que se cham cheias de razões por isso, de repente quando perdem as estribeiras tudo pode acontecer. Eu por exemplo já fui taxada de PUTA aqui neste espaço porque explanei sobre as sujeiras do Clero quando no “reinado” do papa Alexandre Bórgia – O papa sinistro e suas orgias sexuais e incestuosas – e essa pessoa talvez por desinformação ou conivência com os atos daquele infeliz, ainda tem a petulância de sugerir no site do Barros, discussões focadas em filosofia e teologia porque sua saga é discuti-las pois ele pensa que domina esses temas (ao seu modo).

    Como todos sabem a teologia no sentido literal, é o estudo sistemático acerca da divindade (sua essência, existência e atributos). Com tantas igrejas fechando mundo a fora, para mim denota que já deveria estar ficando em desuso essa matéria nas faculdades por pura perda de tempo.

    E percorrendo minha leitura nos comentários, tem gente que ainda esta nos tempos em que as qualidades de conquista de uma mulher ainda está focada na sua “perereca” e que sua vida em sentido recreativo se limita a frequentar butecos. Quanta pobreza.

  93. Alô Barros, larga a perereca, venha aqui dar um oi para os seus amigos de buteco! Na sua ausência, estamos resolvendo os problemas da humanidade.

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…ai!

  94. Ana Judas,

    Você ser puta e o papa ser assassino são ambas afirmações que merecem provas. Você chamou o papa de assassino primeiro, apresente provas objetivas (não um quarqué ateu que afirmou isso num um livro, como dizia meu avô “o papel aceita qualquer coisa”). Com todo respeito, não acho mais provável o papa ser um assassino do que você ser puta. Acho que você poderia ter mais cuidado com as suas acusações se nao quer experimentar do próprio veneno.

  95. Judas Judas,

    estou lendo aqui, que admite-se que essas polêmicas se restringem ao campo dos “indícios de um criador“, aiaiaiai, o mundo está ficando mesmo de ponta cabeça e certas pessoas,

    Se você acha que a discussão nao é sobre indícios, entao é sobre provas? Quais provas você tem?

  96. xiiiiiiiii!

  97. Judas Judas,
    estou lendo aqui, que admite-se que essas polêmicas se restringem ao campo dos “indícios de um criador“, aiaiaiai, o mundo está ficando mesmo de ponta cabeça e certas pessoas,
    Se você acha que a discussão nao é sobre indícios, entao é sobre provas? Quais provas você tem?

  98. ai ai ai

  99. Andreco Ruela

    Eu digo convicta que ele (deus) não existe, portanto sou eu então que lhe faço uma pergunta: qual é a sua prova ou contra-prova sobre essa polêmica de “INDÍCIOS” ? heim? heim?

    Misericórdia, minha santa Polônia do deus faz de conta do “Monstro de Espaguete Voador” ________________________________________ http://goo.gl/KwNjyW

    Quando ao depravado papa Bórgia, suas histórias estão nos livros, procure ler, se atualizar para depois brigar com quem contou o que leu o lado santo daquele santo homem.

    Quanto ao fato de você me chamar de puta, é um problema seu com sua “coprolalia”. Uma sugestão sincera: procure um tratamento adequado para este quadro psicótico se por acaso isso lhe tem trazido problemas com as pessoas.

    Ser ou não ser chamada de puta por você, tô nem aí, a boca fala do que o coração ta cheio… Tô nem ai….

  100. Andre, continua se achando uma super criação, em relação as outras, a melhor obra de algum construtor, não entendo isso em vocês, com relação a moral avantajada de vocês, seguindo seu raciocínio, como ateus são em muito a minoria em relação aos criacionitas, julgando que você disse, então a grande moral de vocês estão distorcidas, pois pela qrande quantidade de criacionistas que tem e com tanta desordem mundial, fico dem saber, pois ja sabemos que seu deus não faz nada, e com tanta moral que ele supostamente deu pra vocês, e mesmo assim vocês não acertam, fica dificil. É, sou ateu e realmente não tenho sua moral. Que bom.

  101. Kratos,

    Menos adjetivos e mais conteúdo. Eu nao falei aqui que me acho o bom nem que acho os Cristãos os bons. Eu só mostrei uma consequencia lógica da ideologia ateia materialista, que aliás, você concordou comigo.

    E entao você conclui que pq a maioria é teísta no mundo e a moral do mundo é uma herda, entao a moral cristã não está com nada.

    Totalmente furado, te pergunto, a moral cristã prevalece no mundo atual? Claro que não, prevalece sim a moral materialista, do consumismo.

    Ha lugares que experiementam a moral materialista ateia: Coréia do Norte, China, Russia Stalinista, veja no que deu.

  102. Sra. Judas:

    Faz mimi e diz “a boca fala do que o coração ta cheio” – vc fala isso para mim, poucas linhas depois de chamar papa de assassino, e de desejar que o ISIS me jogasse do alto de um penhasco… veja só como a sra. é coerente.

    Sua outra fala: “sou eu então que lhe faço uma pergunta: qual é a sua prova ou contra-prova sobre essa polêmica de “INDÍCIOS” ?

    Vou ter que te fazer parente da SS e te chamar de Ana Judas Burrildes. O Pedro Bó, foi vc que me contestou que eu disse que provas não há mas sim indícios sobre a existência de Deus. No mesmo dia (!) vc me não só nao apresenta provas nenhuma, mas pede “provas” dos meus “indicios”, não é uma piada???

  103. Ja que você ja começou a atacar, bom, em se falanfo de deus, pra mim o conteúdo está ótimo, porque pra mim é o mesmo de falar do batmam, e adjetivos eu coloco quantos eu quiser, uai, você quer ditar isso tambem. Preste atenção, eu não escrevi cristão, e sim criacionistas, ou seja todas as pessoas que tem um super heroi

  104. Qual super heroi é o seu afinal?

  105. Nenhum

  106. Senhor Cri Cri Andreco Ruela, o Sr me chamou até aqui, agora leia mais essa.

    Resposta do Andreco ao Kratos:

    nenhum

    .
    Humilde… humilde. Ele gosta mesmo é de trocar farpas com mulheres assim como nossa amiga inteligentíssima Shirley S. S. Rodrigues apelidando-a de SOS Burrildes, revelando assim a sua misoginia cristã.

    Melhor você procurar desenvolver sua inteligência afetada pelos ensinamentos que recebeu de uma manada alienada e por isso ficou com o cérebro condicionado e empedrado pelos ensinamentos de estórias contadas e tiradas de uma grande colcha de retalhos feita de lendas e lorotas para mentes fracas levadas a crer em superstições e fatos surreais como um grande salão de artes de artistas surrealistas comandada por Salvador Dali. Esse é o seu mundo, é nele que você crê sem entender que seus temas tratam de situações absurdas que eu chamo de “Surrealismo“. As besteiras que você fala sempre revelam essa condição.

    Kratos, boa tarde. O super Herói do André poderia ser o INRI Cristo, que garante ser o verdadeiro Cristo, mas, não possui o mesmo currículum de Jesus de Nazaré, pois ele não é apenas um deus e sim três. Pai, filho e Espírito Santo o que significa que o cristianismo é uma seita politeísta porque possui três deuses.

    O Super herói do Andreco Ruela é o “Deus Triúno”, sem falar nos mais de 20 mil santos “ajudantes” deDeus todos feitos numa máquina de fazer santos.. É um grande séquito para dar conta de tanta inutilidade.

  107. Ana Burrolina,

    Entao nao ter super herois é sinal de falta de humildade? O que tem a ver uma coisa com a outra?

    Eu gosto da SS Burrldes, há ate uma pitada de afeto nos meus apelidos nela, só uma pitada. Fico pensando onde ela anda, que gibi anda lendo.

  108. Andreco Ruela

    Deixa de cinismo e hipocrisia. Pega sua bíblia, terços, vista sua batina, sua sandália franciscana e vai dar uma voltinha lá na região do Iraque onde o EI está dominando com sua religião e política de posse, vai e vai logo.
    Dizem, mas nunca se sabe se é verdade que é por aquelas bandas que um tal de jesus tido como um profeta andava promovendo arruaças em nome de um Deus e ainda batia no peito afirmando que era filho dele se juntaria com ele nos céus.

    Ohhhhhhhh que engraçado!!!!!.

    Estou dando uma pausa por aqui no que se refere ao Andre. Stop.

  109. Já comprei pipocas e guaraná. Avante pessoal!!!!!!

    Ha lugares que experiementam a moral materialista ateia: Coréia do Norte, China, Russia Stalinista, veja no que deu.

    Uf! Que falta de compreensão do que seja o ateísmo. Você é bem raso nisso, aliás, como muitos bocós cristãos-conservadores.
    Não conseguem argumentos melhores e ficam sempre batendo nessa tecla quando se trata de confrontar a moral confessional contra a moral secular.
    Do jeito que tu fala fica parecendo que todo ateu é necessariamente um comunista maldito, comedor de criancinhas, sem nenhuma moral.
    Bah! Vira o disco. Tu até parece aquele tal de Luciano Ayan cagando pela boca.

    Namastê!!!!!

  110. Quanta violencia nesses últimos comentário kkkk Ana Judaice chamando André de Andreco e sendo chamada de Ana Burrolina kkkk Ri a beça kkkk Gosto do meu xarazinho Criaturo 1 q é homem fino e educado. O Quartzolit tb é legal, é zueiro. O Walmidenio Barros, q nome kkk, acusado de estar saboreando perereca kkkk q baixo nível kkkkk

  111. O Criaturo é um gentleman, eu caio na provocação da Sra. Burrolina.

    Qto ao Barros e a perereca que levou ele da gente, acho que nao é ofensivo num site de adultos, ja rolou coisa muito pior falando de Deus e de Jesus.

  112. Criaturo 2

    Pior que apelidar uma pessoa é zombar do seu nome de batismo, isso é mais baixaria ainda. E você, qual é o seu nome já que usa um nick originalmente de patente do Criaturo que realmente e um homem fino e sou quase apaixonada por ele rsrsr
    O que acontece com o Andreco Ruela é que ele não admite discutir com mulheres quando percebe que esta perdendo no QI para elas e então já inventa um apelido: SOS Burrildes e Ana Burrolina. Coisas de machismo.
    O comentarista Quetzalcoatl, disse algo que muitas pessoas falaram sobre o Andreco-Ruela-sabe-tudo: ele defeca pela boca, e se der mais corda certamente que virá mais uma tonelada de dejetos de sua alma suja e fétida.
    Ao tentar defender sua igreja “católeca” e seus dogmas aqui neste site, ele acaba por abalar mais ainda suas estruturas afundando-a cada vez mais, principalmente quando se sente ofendido ao receber uma resposta a altura de suas provocações ou quando ouve verdades.

    Mas, com os homens que comentam aqui o tratamento é outro, ele fica mansinho, mansinho. Estranho.

    O sonho do Andreco Ruela aqui é mostrar suas propriedades de pseudo teólogo, mas, ninguém sustentou seus argumentos talvez porque não tem coerência e também por sua total falta de ética.

  113. O Criaturo 1 tem mais uma fã declarada, quase apaixonada kkkk já q estamos num site de adultos, mais uma perereca molhada kkk Adorei o comentário dele sobre formigas ateias de humanos, se uma delas contasse as outras as invençoes humanas elas ririam kkk Deus é incompréensivel p nós tbem, q mal e mal conseguimos supor como seriam seus talentos e poderes. Qt ao Barros continuemos leitores fieis q se respeitam uns aos outros e tenhamos fé q ele voltará, e começará uma era linda de fartura de textos fascinantes nesse blogue. Seráo dias de exímia satisfação. Esperemos.

  114. A Sra. Burrolina tem todas as característica da esquerdopata-atéia: se faz de vítima, adora jogar um grupo contra o outro, e nunca conseguiu escrever um argumento completo. Fica só nos adjetivos, nas frases fortes e sem provas.

    A você tenho a dizer que se quiser debater comigo, estou à disposição, mas se apanhar intelectualmente, não pode sair por aí de mimi “eu sou mulher, oh….”, eu trato as mulheres igualmente, se falar asneiras, eu vou dizer na cara, seja você mulher ou homem.

    Portanto, enquanto você sair por aí chamando os outros de assassinos, eu reservo-me o direito de te chamar de coisa menos piores, não venha de mimi.

  115. Criaturo,

    tem gente apaixonada por você no blog, conselho de amigo, SAIA CORRENDO!!!

  116. andre lopes, on 01/08/2015 at 17:21 said

    Alo SS Burrildes, alo Ana Judas, aquele abraço transcendo-espiritual.
    Um abraço,
    Andre

    Não se deve cutucar a onça com vara curta e armou-se o circo com suas bandeirolas balançando ao vento.

    http://goo.gl/D2w0X7

    http://www1.folha.uol.com.br/livrariadafolha/1219197-leia-trecho-de-alexandre-vi—borgia-o-papa-sinistro.shtml

    http://veja.abril.com.br/historia/descobrimento/roma-pecados-do-papa.shtml

  117. Quanta violencia nesses últimos comentário kkkk Ana Judaice chamando André de Andreco e sendo chamada de Ana Burrolina kkkk Ri a beça kkkk Gosto do meu xarazinho Criaturo 1 q é homem fino e educado.

    sou nada , que os opostos se matem! mas isso parece mais briga de casal separa volta separa… he…he..he.he..he é o amor divergente! que bonito!

    Ana Burrolina não seria Ana Carolina ?

    Dai vem voce com um remendo pior do que o furo: Ana Judaice ? kkkkkkkkkkk! Agora sim ficou mais engraçado!

  118. Que engraçado. .

  119. Não,estou entendendo a mudança

  120. Ando ganhando muitos nomes e essa pluralidade faz muito bem para meu ego. E pensar que Ana Júdice é um pseudônimo assim como muitos outros comentaristas aqui usam como “Kratos”, “Quetzalcoatl”, “ADAMANTDOG”, “Criaturo”, “Saracura”, “O Ateuneu” e por ai vai. O chato do meu apelido é o acento agudo no Júdice que nasceu do poeta português que gosto muito, o Nuno Júdice.
    O Ana veio de Ana Terra, o nome de uma personagem do primeiro volume da trilogia de Érico Veríssimo, – O tempo e o Vento.

    Meu poeta fala agora para mim rsrs

    É nos teus olhos que o mundo inteiro cabe,
    mesmo quando as suas voltas me levam para longe de ti;
    e se outras voltas me fazem ver nos teus
    os meus olhos, não é porque o mundo parou, mas
    porque esse breve olhar nos fez imaginar que
    só nós é que o fazemos andar.

    Nuno Júdice

    Ana Júdice fala agora:

    Sinto muito ter interrompido o clima do site, mas, já vou avisando que minhas respostas sempre veem depois de um ataque, e isso me deixa super motivada a responder na mesma altura.
    Hoje fiz uma pesquisa proveitosa. Sem querer ofender os verdadeiros católicos, vou deixar aqui dois links para aqueles que só enxergam santidade em certos personagens do Clero. Eu não tenho culpa nenhuma por não faltar com as verdades e nem estou taxando pessoas de assassinas ou depravadas. Eu li isso nos livros.
    Aos interessados, façam uma boa leitura.

    OS PAPAS MALDITOS PARTE l

    OS PAPAS MALDITOS PARTE ll

    Criaturo, um Kiss…

  121. Ana Judas,

    Quando algum ateu vem me indicar livros a minha resposta é a seguinte: se você ler um livro que eu indicar, tudo bem, eu leio o seu também e depois conversamos a respeito. Normalmente a proposta não é aceita.

    Portanto, no seu caso, já que você diz que leu tanto sobre o assunto, coloque aqui qual a passagem mais forte e mais convincente que você leu nesses livros que te convenceu que realmente esses crimes ocorreram no Vaticano. O desafio está feito, vamos ver se você sabe a diferença entre uma prova e uma acusação sem fundamento.

    E a segunda pergunta é: em 2 mil anos de história vocês conseguem pegar 1 ou 2 papas para criticar? Por sí só isso já é um ponto a favor da igreja pois não existe instituição no mundo que tenha 2 mil anos de história, o poder como já teve, e tão poucas situações reprováveis.

  122. Vamos apagar as luzes e deixar o Criaturo e a Ana Judas sozinhos nesta noite de sábado que está pintando um clima….

  123. André Ruela, não tem nada que apagar as luzes, pois o que eu disse foi por admiração ao Criaturo.
    E depois, se fosse o caso eu prefiro fazer as coisas com as luzes acesas, olhando olho no olho, se não preferir estar olhando dentro dos olhos pode-se fechá-los e deixar que os sentidos tomem seu rumo por toques espontâneos. Você avançou os sinais.

  124. Nao esquece de me mostrar as provas nos livros que você leu sobre os crimes do vaticano.

    Eu nao avancei sinal nenhum, olha a cultura da vitimização.

  125. Senhor Andreco Ruela

    Na verdade o que tenho a dizer para o Senhor é que vou me abster a dialogar com você, não que eu não saiba do assunto, aliás, quem deveria saber profundamente de tudo é você e rejeitar tais comportamentos, porém percebo sua conivência com tais atos.

    De antemão já sei no que vai dar porque seu intuito é esticar conversa num assunto que para mim não tem sentido, senão para sua disfarçada intenção de tentar modificar ideias e conceitos desrespeitando assim a liberdade de escolha de cada pessoa no que toca a aceitar ou rejeitar a existência de deuses na suas vidas.

    Ando mais preocupada com a fome no mundo, alguns comendo do que recolhem dos lixões, outros se alimentando de bolachas de argila, a China, por sua super população fazendo mangares de carnes de cachorro e o governo sugerindo ao seu povo que cassem os ratos da cidade para fazer cozidos, pois, contem bastante proteína. “Cada roca com seu fuso cada povo com seu uso“.

    Não vou discutir a vida de quem vive no luxo dos palácios papais usufruindo de toda mordomia por que Deus os fizeram merecedores de tais privilégios quando abdicaram dos prazeres materiais, da luxúria e do conforto em prol de um possível nivelamento confortável para a raça humana.

    Minha visão é totalmente diferente da sua porque cultivo os conceitos do HUMANISMO SECULAR,, “que busca por princípios viáveis de conduta ética (tanto individuais quanto sociais e políticas), julgando-os por sua capacidade de melhorar o bem-estar humano e a responsabilidade individual, que abraça a razão humana, a ética, a justiça social e o naturalismo filosófico, que rejeita especificamente dogmas religiosos, o sobrenatural, pseudociência ou superstições como a base da moralidade e de tomada de decisão.
    O Humanismo Secular postula que os seres humanos são capazes de ser éticos e morais sem religião ou sem um deus. Isso não significa, no entanto, supor que os seres humanos são inerentemente maus ou bons por natureza, nem que os seres humanos são superiores à natureza”.

    Portanto, como sei que o sr desconhece por completo desses assuntos, não me oferece nenhuma possibilidade de diálogo. Quanto mais com essas suas propostas que não levam a nada para nós dois. Pensamos diferente. Continue lendo seus livros daí, que leio os meus daqui que me enriquecem culturalmente, principalmente os de artes que dizem sobre os sentidos do meu ofício.
    Sou livre e convicta de que minha forma de pensar sobre a vida pode beneficiar muito mais a humanidade se todos pensassem assim.

    Uma vez o Barros deu-lhe a oportunidade de explanar suas crenças, pensamentos e você não chegou a nenhum objetivo lógico.Suas frases não continham coerência ou concordância, pareceu-me algo desconexo.

    Um bom domingo.

  126. André Ruela, sua obrigação é procurar esses livros que estão nas boas livrarias, comprar e ler. Não tenho nenhum interesse em assessorá-lo em tamanha obscenidade. O maior interesse deveria ser o seu. ok?
    Vá a luta, corra atrás e tira as provas.

  127. Como sempre na hora de mostrar as provas sai correndo, puro blefe. Acho que vc nao leu tais livros, ficou nas resenhas gratis do UOL.

  128. Eu nao avancei sinal nenhum, olha a cultura da vitimização</blockquote”.
    Olha senhor Andreco Ruela Rola-Bosta.

    Não venha sinalizar minhas posturas com advertências machistas em disciplina, não sou sua filha e não lhe dei essa liberdade. Não me vitimei quando percebi que você já estava avançando o sinal, como sempre faz. Vai cuidar da sua vida, comprar aqueles livros históricos da vida entre muros do Vaticano de algum “Santo”. Deixa de preguiça mental, vai ler para acumular mais conhecimentos, ter argumentos mais sólidos ou calar-se para sempre, porque seu assunto é sempre o mesmo.
    blockquote> Como sempre na hora de mostrar as provas sai correndo, puro blefe. Acho que vc nao leu tais livros, ficou nas resenhas gratis do UOL.

    Você deveria registrar o direito autoral dessa frase à quem a repetir, (apesar da má qualidade), mas tudo é relativo. Essa resposta como argumento já ocupa um lugar comum, já virou praxe à quem não dá importância para o seu eterno blá blá blá em site ateu porque você a repete à todos com os quais você debate suas lamúrias infrutíferas.
    Vai comprar livros, eles estão em abundância em livraria e até em sebos e para de fofoca, isso é hábito de comadres.

    Vou curtir meu domingo agora.

  129. Ana Judas,

    Você saiu de fininho pela tangente, você blefou e se ferrou. Pare de sair por ai dando a entender que leu livro que voce no máximo viu a resenha gratis do UOL. Para chamar alguem de assassino tem que ter alguma evidencia ou prova, o desafio continua aberto mas você vai pipocar para la e para cá e nao vai responder. A casa caiu Ana Burrice.

  130. Andrecdo Ruela, lembro-me de você usar essa desculpa de

  131. Ana Judas,

    Qta enrolação, falou falou e eu fui lendo pensando que uma hora você ia responder a pergunta mas que nada, você é aquele cao que late mas nao morde, basta dar uma apertadinha que a mascara cai, ficou claro que você nao leu nem sequer um dos livros que sai por ai usando como prova da sua erudição.

    O desafio continua, mostre o trecho do livro que te convenceu dos crimes no Vaticano, e estendo o desafio a qualquer um aqui do blog, venham socorrer a Ana Banana pois ela blefou e se ferrou.

  132. Andreco Ruela Rola-Bosta

    Todos os trechos do livro que eu consegui ler devido a grande carga de absurdos, abusos, sodomia, show em arena com cavalos e éguas no cio, o incesto dele com sua filha e filho etc, ahhh que nojo. É claro que não tive coragem para ler todo o livro pq eu jamais compraria uma literatura dessa pelo asco que poderia me provocar em se tratando de um Papa..

    Você tem é medo de ler aqueles horrores, ou é conivente com a roubalheira, putaria e vida pregressa deles? Por acaso você usa batina também?

    Me diga uma coisa: você nunca teve a curiosidade de ler os livros dos papas malditos?? nem uma linha sequer?
    E só sabe falar em resenha da UOL? Ou entra naquelas salas de chats de masturbação coletiva da Uol?

    Quer uma dica para ler esse livro sem tirar e nem por uma linha sequer? Clica no link abaixo.

    http://goo.gl/GLmLzG

    Alexandre VI – BORGIA – o papa sinistro – em arquivo PDS (sabe o que é isso, véi?)

    http://goo.gl/Dr8yv7 – (arquivo em pds do livro na íntegra).

    http://www.sofadasala.com/pesquisa/papasmalditos.htm

    http://www.sofadasala.com/pesquisa/papasmalditos02.htm

    Andreco Ruela Rola-Bosta, essas são suas leituras. Aproveite bem.

    E paro por aqui por falta de interesse de continuar conversando com um ser como você que nem merece um adeus. Mas, sei que nem todo cristão ou católico tem seu tipo de comportamento. Conheço muitas pessoas dignas, aliás uma maioria, independente da religião.

  133. Ana Banana,

    Você esta ofendida porque não esta acostumada que alguém lhe exija provas de uma acusação de crime? Ou que pelo menos mostre quais evidências levaram a sua conclusão? É, você está mal acostumada.

    Por que esta sendo tao difícil responder a pergunta mais óbvia: o que te levou a concluir que o Papa era assassino?

    E qdo você tentou responder revelou o que eu ja sabia: você não sabe a diferença entre evidências e uma simples afirmação. O que você colocou foi simples “diz que”, o fulano falou que o papa transava com a filha, isso nao é evidência obviamente. Evidencia seria algum historiador da epoca, algum documento da epoca e a existencia de mais de um documento da epoca apontando na mesma direção. Portanto, você agora nao só continua devendo a sua prova como deixou mostrar que nem sabe o que é uma prova.

  134. Olha só,o senhor André continua cagando pela boca…Ana,deixa esse cara pra lá,ele não acrescenta em nada,simplesmente ignore,o que ele quer é isso tumultuar.É igual aquele engraçadinho mala que toda sala de aula tem que fica dando apelido e se achando engraçadão.Não sei como vc tem saco de discutir com um cara desse.Força pois nossa sina é aguentar esse tipo.

  135. Obrigada Paulo(não o Louco)

    Acontece que não é a primeira vez que dou um estouro nesse sujeito ativador de discórdia que vem frequentando este site há pelo menos uns 2 anos com a mesma ladainha de sempre e se sentindo o máximo, principalmente pegando no pé das ateias.. Deve ser alguém muito infeliz e acima de tudo um desses internautas desocupados.
    Só que seu sadismo não me atinge, apesar de ter uma certa repulsa por qualquer tipo de elemento que age dessa forma..
    Obrigada, para mim já parei, deixa-o pensar que esta praticando sua teologia aqui, pois essa é uma de suas fixações.

    Um abraço.

  136. O comentário acima é de Ana Júdice..

  137. Lá vem ela com mimi de “é perseguiçao contra as mulheres”, vai te catar mulé, eu sou é honesto e trato todos iguais só que você adora se vitimizar, já disse que isso é próprio da ideologia esquerdista atéia a qual você pertence.

    Seja mulher de verdade e aguente um debate intelectual com qualquer um, seja homem ou mulher. Ao ficar se vitimizando, você só está diminuindo as mulheres verdaderias que ao invés de ficar de “mimi” tem capacidade intelectual para uma discussão.

    O seu problema não é cromossômico, você é Burrolina mesmo que fosse homem, só mudaria para BurrolinO.

    Essa tática de jogar um grupo de pessoas contra o outro não vai funcionar não, você quer que as pessoas esqueçam que você não apresenta provas para a sua acusação de assassinato e pior, deixou revelar que nem sabe a diferença entre uma prova e uma simples frase acusatória.

  138. Paulo (não o louco, o asno):

    Acho que você tem algum tesão por comer merda, pois a sua frase favorita é “cagar pela boca”.

    Então no seu entender pedir provas para uma acusação de assassinato é tumultuar? Uhm… veja só o nível dos senhores… no seu entendimento tem que aceitar todo tipo de boato, não pode questionar, se pedir prova, ah, ‘o cara está tumultuando’. Tá vendo o nível?

    Mais uma vez você perdeu a oportunidade de atacar o meu argumento objetivamente, apresentando provas ou evidências, dizendo onde estou errado. Mas vocês não têm nível intelectual para isso, por isso preferem sair por aí com os “cagando pela boca” na esperança que quem lê não perceba que você não tem nada mais a oferecer..

  139. Colegas, a teologia das igrejas cristãs agnosticas (quase todas) está cega às palavras de Jesus. O Pai de Jesus não é o Deus dos Judeus (o conhecido). Vide http://jeovanaoeopai.blogspot.in
    Aquele Deus está mais para o Diabo, pois, sua prática é maligna.

  140. “Igreja Agnóstica Cristã”??? Pode definir o que seja isso? Qdo eu acho que ja me deparei com todos os tipos de maluquice, sempre aparece algo novo.

  141. O Barros deve estar se remexendo num quarto de motel ao ler os absurdos q escrevemos em seu blogue kkk Quem mandou ele largar issaqui em nossas mãos kkkk O Criaturo 1 voltou e tem uma namoradinha virtual kkkkk dois namoradinhos só falta o mousinho kkkk Eu chamo a namoradinha do Criaturo 1 de Judaice pra fz um trocadilho com Ice, gelo em americano, pq ela (ou ele, vai saber kkk) tem um racicino mt frio, mt materialista, parece nao perceber q na vida há espírito e sentimentos. Ah tb tenho uma admiradora a portuguesa Maria . Adoro comentar aki, me divirto mt e sinto afeto por cada um pq apesar d nao nos conhecermos pessoalmente temos a imaginaçao p preencher lacunas. Eu tenho orgulho de m cidade, Piracicaba SP. Venham nos visitar e dxar seu dindim em nosso comércio kkk

  142. RONALDO E CIA: muito cuidado com essas teorias descabidas suas sobre Jeová, lembre-se q blasfemia é pecado sem perdao, Mateus 3:29 . Além disso, Jesus em sua pregação demonstrava concordar com os ensinos de Jeová apresentados no AT , tanto q endureceu ainda mais alguns aspectos. Jesus nao é tanto amorzinho assim coisa nenhuma, tanto q seus ensinos sao regado a cruéis ameaças de inferno a quem dele descrer ou desobedecer. Como bem explica o Barros em textos aki, Jesus tem uma mentalidade mais cruel q o Jeová do AT pq ele matava logo quem o desobedecia, ja Jesus dxa pegar e depois condena a alma ao abismo. PORTANTO nao tem coerencia descrer da divindade do AT mas crer em Jesus pq este bebia da fonte do AT. Ou creia em ambos como divinos ou em nenhum . Eu creio. Jesus é o enviado de Deus p nos salvar, entâo meçam as palavras ao falar sobre ele.

  143. Criaturo 2
    Não tenho nada de Ice que não seja pelo fato de ser cética e não crer em deuses, frutos da imaginação dos homens pela necessidade de ter um protetor quando ele for para o andar de baixo, pelo medo de não sair de lá senão num saco de ossos e ser colocado numa gaveta do “ossuário” e receber apenas uma inscrição do número do seu processo quando do seu sepultamento. Esses ossuários são um desperdício, bem que esses ossos de gavetas poderiam ser triturados e misturados a terra para ter alguma serventia na calcificação da terra para agricultura. Essa é a verdade.
    Sim, Criarturo 2, eu sei e vivo todos os sentimentos que qualquer ser humano sente com grande intensidade, inclusive aversão por pessoas hipócritas e medrosas das verdades ou das suas próprias verdades.
    Isso que você falou que não sou ice, espero que seja só pelo fato de não crer em nenhum desses tantos milhares de deuses e religiões que prometem um lugar chamado de céus como ultima morada espiritual.. Qualquer tipo de estímulo espiritual pode fazer do homem um ser melhor, seja pela religião, seja por outros meios livres de dogmas e místicos.
    A Maria, nossa amiga é um docinho de pessoa.
    O Barros bem que poderia voltar, será que ele está recolhido para escrever aquele livro do qual ele dizia um dia escrever? Espero que sim.
    Criaturo 2:

    O “puro espírito” é uma pura estupidez: retire o sistema nervoso e os sentidos, o chamado “envoltório mortal”, e o resto é um erro de cálculo — isso é tudo!… — Friedrich Nietzsche

    Um abraço.

    Ronaldo, o que vem a ser “b<igrejas cristãs agnósticas, (quase todas?)</b

  144. Ana Judas,

    Qualquer tipo de estímulo espiritual pode fazer do homem um ser melhor, seja pela religião, seja por outros meios livres de dogmas e místicos.

    Como uma atéia como você pode falar em estímulo espiritual? Depois crente que é hipócrita.

  145. Ana a Doce : já q a moda agora aki é apelidar, troquei seu apelido por um mais carinhoso, pra mostrar p vc q sou um rapaz respeitador de donzelas (ou donzelo, só vc sabe kkk) . Concordo com vc q leituras e religioes podem melhorar as pessoas, mas ANULAR OS PECADOS E DAR CONDIÇÕES DE ENTRAR NO CÉU só crendo e obedecendo a CRISTO. Se vc acha q morreu, acabou, lamento informar mas há varios relatos de EXPERIENCIAS DE QUASE MORTE de pessoas q viram seu corpo ao longe e foram levadas ao Além. Convido vcs a pesquisar com seriedade, pq é o futurro seus q ta em jogo. Sobre o comentario blasfemoso do Ronaldo eu clikei no link q leva a um site cheio de teorias descabidas, pq eles desqualificam Jeová mas valorizam Jesus, so q Jesus se baseava nos ensinos de Jeová dados a Moisés, é incoerente demais kkkk cada um q me aparece nesse blogue

  146. Ana a Doce: q ideia bizarra a sua de usarem ossos humanos pra fz adubo kkkk ja pensou seu mino Criaturo 1 te dando uma flor q foi adubada com osso de defunto? q romântico kkkkk

  147. O “puro espírito” é uma pura estupidez: retire o sistema nervoso e os sentidos, o chamado “envoltório mortal”, e o resto é um erro de cálculo — isso é tudo!… — Friedrich Nietzsche

    Para Nietzsche o espírito nada mais é do que o sistema nervoso e os sentidos, o que para mim também sem o oxigênio deixa de existir, se transforma em um monte de células mortas e acabou-se o que era doce.
    Espírito é o fôlego da vida formado pela passagem do oxigênio. Sem oxigênio não há vida, nossa energia enquanto há vida vem do ar que respiramos, se a pessoa para de respirar não há mais fôlego, ele [o espírito] desaparece, e só restará o objeto físico que terá como destino os sete palmos abaixo do chão posteriormente transformado em alimento rico em proteínas para outros tipos de bactérias que sobrevivem dessa matéria ou em um poderoso substrato para alimentar vidas vegetais. Até ai compreendo o que pode representar “vida eterna”: Pelo aproveitamento da nossa rica substância para novas vidas.
    Espírito para mim significa nossa essência enquanto vivos. Espírito é o que somos e sentimos enquanto vivos.

    Vê se me esquece Sr Bacalhau velho, vomitador de detritos intestinais.
    Vai caçar serviço, levanta dessa cadeira, arranca essa batina fétida e vai furar uma cisterna.

  148. Ana Banana,

    Te esquecer seria a coisa mais fácil do mundo, mas se você fala asneiras num forum público, eu posso comentar.

    Você percebe que pessoas religiosas não tem o ódio dos comentários que você tem? É o fruto, o resultado que me confirma que o ateísmo não está com nada.

  149. Sr Andreco Ruela Rola-bosta.

    A única pessoa religiosa que conheço cheio de ódio é vossa senhoria e o seu Deus bíblico intitulado de “Deus é Amor“, porém, quando irado é cheio de ódio e vingança, matador em série em suas chamadas “guerras santas” e que construiu um local nas profundezas da terra chamado de Inferno para queimar eternamente aqueles que não obedeceram suas vontades e não o amou. Serto?

  150. Criaturo 2, você é um galanteador do par do cromossomo X sem mutações genéticas.

    Quanto a Ana a Doce, me fez ficar mais adocicada rsrsr . Obrigada, apesar de minha crueza nos comentários com algum pobre misógino deste espaço e que tem o intuito de tentar diminuir pessoas que não acreditam de forma alguma no seu Deus.

    Criaturo 2, acredito que o céu ou o inferno somos nós mesmos que os fazemos em nosso próprio meio.

    Sim, eu ficaria muito feliz se recebesse uma linda flor vinda do aproveitamento da vida-pós-morte adubada por matérias orgânicas de qualquer ser que um dia teve uma vida e a palavra eternidade para mim tem esse significado.

    Um abraço

  151. Ahahaha, você fala em Nietzsche e escreve “serto”??? Foi sem querer né?

    Pode pesquisar aí eu nunca foi tao agressivo com você, só te coloquei uns nomes, todos amigáveis e se encaixam perfeitamente em você: Judas, Burrolina, Ana Banana, veja a diferença dos seus apelidos para mim.

    Eu acho que você é assim revoltada por que deve ser muito feia, mas é só um presentimento que eu tenho.

  152. Ahhhhaaaaa sim, eu falo em Nietzsche e escrevo a palavra “serto”, uma nova moda na internet criada para chacotear os sabichões, quando eles estão cientes de estarem em conformidade com o assunto mas, ficam falando besteiras desconexas.

    Você está desatualizado, serto?

  153. É que eu não sou ratinho de internet, as normas da gramática culta ainda se aplicam para mim. Coisa de crente burro.

  154. Senhor Andreco

    Você não é um ratinho de internet, mas, passa 48 horas frente o monitor com cinco pedras nas mãos no lugar do mouse (rato) para eruditamente jogar nos frequentadores de sites ateus como se eles não tivessem moral, ética ou sentimentos. Esse ato de apedrejamento é cultura de crente burro e retrógrado.

    Todos os deuses monoteístas concordam com o apedrejamento quando eles julgam que um dos seus irmãos de raça merecem morrer dessa forma. Lindo NÉ? Ôôõ beleza de “cristões”, gente fina e certíssima.

    O islamismo usa muito desse método para quem não pensa como eles. Agora o Estado Islâmico mais radical ainda, usa-os também com requintes de crueldade em nome do seu Deus.
    O Deus mais pacífico hoje em dia depois de ter aprontado muito foi o dos judeus e olha lá… Depois do holocausto (que no meu ateísmo condeno,) eles ficaram mais humildes e os refugiados que se salvaram ganharam um pedaço de terra na Palestina, em 1947, em assembleia realizada pela Organização das Nações Unidas (ONU), com o final da Segunda Guerra, mas, a humildade momentânea deles mostrou provas e a ambição ainda continuava viva como uma brasa. Hoje, depois de várias guerras santas com os árabes que não aceitaram a partilha da Palestina como foi feita, (a maioria das terras ficaram com os israelitas), os judeus já dominam quase todo o território, eles querem toda a Palestina para eles e as tem tomado através das malditas “guerras santas“. Agora só resta uma pequena faixa ínfima ocupada pelos árabes. Estão massacrando aquele povo em nome do Deus de Israel.

    A Igreja Católica resolveu escrever vários livros dentro de um só, e o denominou de “Bíblia“. Hoje ela é chamada de “Bíblia Sagrada” ou apenas “A Palavra Santa” E é esse mesmo “DEUS“, que, com a fundação da Igreja Católica ganhou mais força com o acréscimo de um cidadão metido a curandeiro que ressuscitava pessoas, nascido pelas bandas de Judeia e se gabava em público que era o único e verdadeiro o filho de Deus e os judeus o conheciam apenas como um profeta entre tantos e o Messias que os judeus esperam até os dias de hoje é de outra linhagem (coisa complicada). Certa feita, num pricopó divino, “Jesus“, era seu nome desceu a vara no lombo do mercadores que negociavam no templo, mais ou menos o mesmo tipo de negociata que as igrejas fazem hoje nos seus templos com os fieis.

    Bem assim:

    Esse personagem Jesus ganhou fama e por isso foi acrescentado no livro chamado de Bíblia. Começou com os cinco primeiros livros (Pentateuco) que são escritos pelos judeus. De lá pra cá, começaram com novas historias que engrossaram a bíblia. que possui hoje 66 livros, alguns com muita confusão, surrealismo, sacrifício animal, guerras, reis, e por ai vai. mas, o Deus que continuou escrito pela Igreja católica, protestante, pós Martinho Lutero, passou também a ser formada por três deuses, isto é: “Deus“, “Filho (Jesus) e “Espirito Santo” que em algumas ilustrações é representado por uma pomba branca de asas abertas.
    Então ficou formado que com o cristianismo já não era mais um Deus monoteísta e sim um Deus politeísta, formando-se o Deus “TRIÚNO” por ter-se fundido em três. Amém a esses três personagens, mas, eles dizem que seu Deus que não tem nada de tri na história, é somente UNO.

    Pode?

  155. Ah ah, você pede para te esquecer mas escreve um livro de besteirol como que pedindo que eu NAO te esqueça.

  156. Andreco Ruela

    É claro, quem não gosta de ler, e nem ouvir é você que nunca se interessou por assuntos sérios, não leu o que eu escrevi sobre as falcatruas do seu mundo religioso, esse foi meu objetivo e o seu como sempre foi a fuga.
    Dessa vez se equivocou de forma hilária e depois alega que escrevi besteirol porque levou para outro lado.
    É preciso estar por dentro do grau de evolução do pensamento humano do tempo em que vivemos. Por isso é que você se mostra sempre por fora dos assuntos, coitado.
    Se não tem argumentos para contestar fique de boca calada mesmo, você fez muito bem.

    Agora sim.

  157. Ana Judas,

    Olha como você é bipolar, falou para eu te esquecer e agora fica provocando que nem cachorrinho querendo chamar a atenção.

    Eu nao respondo pq não há o que responder, você nunca conseguiu formar um argumento completo na vida. Tudo que você consegue escrever é um monte de frases soltas, com palavras fortes porém sem uma premissa e uma conclusão e muito menos evidências. E qdo eu peço provas, fico falando sozinho.

    O dia que você conseguir escrever um argumento completo me avise que eu te conto o que achei.

  158. André e Ana, até os nomes combinam kkkk acho q esse mimimi seus é pq tao se gostando kkkk deviam marcar um encontro e ir conversar melhor em uma cama kkkk tadinho do Criaturo 1, ja ta perdendo a Ana pro André kkkk

  159. André e Ana, até os nomes combinam kkkk acho q esse mimimi seus é pq tao se gostando kkkk deviam marcar um encontro e ir conversar melhor em uma cama kkkk tadinho do Criaturo 1, ja ta perdendo a Ana pro André kkkk Andre, a Ana gosta de “namorar” ca luz acesa kkkk vai q é sua kkkk.

  160. amores divergentes despertam sinceridades

    Felicidades aos pombinhos!

  161. Criaturo,

    Não saia pela tangente, você está intimado pela Ana Judas a um encontro de luzes acesas, sem direito a alcool.

  162. Opa, fiquei algumas horas sem voltar aqui e já encontro o Criaturo 2 alisando uma alcova nupcial para eu e meu maior oponente neste espaço. Que coisa mais engraçada Criaturo 2, não faça isso comigo, tem ódio de mim?
    Se não sabe, minha admiração pelo Criaturo é por sua postura elegante, um homem inteligente, um dos quesitos que me atrai num homem, mas isso não significa que estou com intenção de ir as vias de fato com ele que, com sua inteligência não distorceu os fatos, mas se fosse verdade, não me sentiria ofendida de forma alguma e sim privilegiada.
    Criaturo, você também fez uma antecipação trágica com essa coisa de pombinhos, pareceu-me zombaria.

    Mas, Andre e Ana? Nem se ele fosse o homem mais lindo do mundo não ma atrairia, aliás o que me atrai são os atributos de personalidade, a astúcia masculina, coerências na personalidade. Nem posso imaginar um homem fraco ajoelhado e pedir ou agradecer o que ele supostamente atribui focado em coisas divinas. Essa seria para mim uma imagem bizarra, nem um fio de cabelo da minha pele poderá eriçar e a tesão evaporaria como uma mágica.

    Criatuto 2, vou ajeitar minha meiga amiga Maria portuguesa para seu lado ok?

  163. Ana Judas,

    Moléstia à parte, tive belas namoradas quando era bem jovem. Não sei se foi por que eu era bonitão ou por que eu tinha algum charme, pois nem rico eu era. E todas ficaram minhas amigas até hoje, sinal que as tratei bem :-)

    Mas eu não sirvo para você mesmo, pois eu me ajoelho sim, todos os dia, pois tenho noção da minha pequenez, sei que ainda que haja pessoas bem mais burras que eu (nem vou dizer quem…) eu não sou nada nesse universo, sou um grão de areia que vive fraçoes de segundo em tempo cósmico. Portanto, eu reconheço que há um ser infinitamente superior a mim, mas que mesmo assim me foi dado o dom da vida, de ser feliz e reconhecer as minhas limitações.

    Acho que você está precisando de um homem como o Criaturo para adoçar a sua vida, quem sabe a Ana Judas perde o seu lado judas raivoso e descobre o lado doce da vida.

    Criaturo, vai que suuuuuuua!

  164. Senhor Andreco Lambe-botas

    Que palavreado mais antigo e vulgar.

    Quero esclarecer que não estou aqui como mercadoria para ser avaliada neste quesito de posse à ninguém. Mas, você é chato heim?

  165. Ana Banana,

    Não é mercadoria, é para você aproveitar, você não acha o Criaturo, o Criaduro? Enjoy! Para os naturalistas-materialistas como você temos que aproveitar os prazeres da vida, nao é assim? Essa besteira de ‘codigo moral’ é coisa de crente burro, afinal, como os adeptos do conceito materialista-darwinistas-lei-do-mais-forte vão justificar algo como ‘valores morais’? Com base em que?

  166. Isso aqui ja deixou de se um fórum de debates e se transformou em um site de relacionamentos, amor e ódio andam abraçados:
    Ana da as dicas das suas preferência homens inteligentes e astutos.
    André apresentando seus encantos naturais sem muita modéstia, maduro , bonitão, charmoso, sinceramente pobre e humilde reconhece sua pequenez, tenta convencer Ana da importância dos seus atributos.
    Essa novela ira ter um final tradicional!
    O mais indicado para ser padrinho seria o criaturo 2 que esta sempre bem humorado.
    namoro pela internet funciona mesmo! De onde menos se espera surgi o amor!
    Sniff! Sniff!

  167. Criaturo 1, vc ta podendo, vc leu, a Ana te pegaria memo kkkk o André liberou a Ana pra vc também kkk e vc não quer kkkk a Ana ta q nem uma peteca, um jogando ela pro outro kkkk

    Concordo q esse blogue agora virou um site de relacionamentos kkkk

    Se eu pegaria a portuguesa, Ana? ôh, mulher é jóia rara, encontrou uma chance tem q pegar kkk

  168. Criaturo 2

    Não creio ter virado peteca por ter elogiado a postura elegante de uma pessoa aqui.
    Peteca para mim é um jogo quando um pega e joga para outro no alto e no retorno o outro com um tapa joga para o próximo e assim vai. É um jogo. Quem fica mais tempo com a peteca na mão ganha o jogo. E pelo que percebi ninguém pegou a peteca porque ela não foi parar na mão de ninguém, pelo menos eu não “senti”.

    Considero um momento de distração e brincadeira para quebrar o clima de agressividade aqui dentro que já estava passando dos limites.
    By

  169. Criaturo2,
    só hoje li suas considerações. Seria fácil você consultar a wikipédia, mas, vou dar-lhe o meu entendimento: agnóstico é aquele que tem uma fé inexplicávelmente e o gnóstico é o que tem fé pelo entendimento.
    Percebo que algo o machucou, pois a interpretação do evangelho depende do que vc procura, do que vc anseia e de quais são seus propósitos. Na minha humilde opinião, o Pai de Jesus é manso, trata a todos (bons ou maus) com igualdade e respeita a integridade de todos (inclusive a do Diabo, seu filho mau). Jesus disse que só ele conhece seu Pai e que só ele é o mestre nesta história (única referência). Ele disse, também, que só um é bom (concluo que o Pai está só e triste). Só posso ser a mim. O Diabo não pensa assim.

  170. Ronaldo,

    A palavra agnóstico, na sua raíz grega não tem nada a ver com o que você disse, Agnóstico é aquele em dúvida, aquele que nao crê nem discrê em algo (aqui no caso Deus). Portanto, com todo o respeito, se já de saída você distorce o significado de uma palavra tao simples, o que dirá do resto, a julgar pelas afirmações que o bem e o mal devem ter igual respeito.

  171. Hahahahahahahaha…!!!!!

    André e Ana, até os nomes combinam kkkk acho q esse mimimi seus é pq tao se gostando kkkk deviam marcar um encontro e ir conversar melhor em uma cama kkkk tadinho do Criaturo 1, ja ta perdendo a Ana pro André kkkk

    Caraaaa, eu ia dizer isso, quando rolei, você me antecipou!!!!

    Concordo plenamente! Hihihihihihihihihihi…

    O amor está no ar!!!!

    Parabéns ao casal, Ana e André!!!!

    Criaturo number one: Você dançou.

    Que Cupído e Eros os protejam! Amém!

  172. Prezado André,
    dei-lhe minha interpretação e não desmereço outras sobre o termo agnóstico (a). No meu entender, Jesus nos mostrou que nós somos capazes de superar até a influência do Diabo e seus anjos maus; que somos capazes de entender a sua mensagem, de eu tirar a trave que está em meu olho (se instruir, se formar e se informar), de se arrepender, etc. Faço os desejos do Pai porque vejo seus bons propósitos. Para mim o Pai nunca matou ninguém.
    Sei que o Pai conhece meus pensamentos e que seus anjos me conhecem. Não tenho nada a temer (mesmo o Diabo).

  173. O Quartzolit voltou, e zuando a todos kkkk mais um a favor do casal Ana e André kkkk

  174. Criaturo number One kkkk

    Criaturo number Two kkkk

    ta parecendo nome de deejay da Jovem Pan kkkk

  175. AWAKE, RONALDO! EARTH PLANET IS CALLING YOU !

    Gente, esse Ronaldo tem umas teorias a little bit crazy (a nova moda now aqui is writing in english)

    De acordo ca Bíblia o Deus apresentado por JESUS tb é violento e cruel como o Jeová do AT, ou seja são o MESMO DEUS, q sabe ser BOM com quem concorda com ele e sabe ser RUIM e barbarizar com quem discorda dele (resumindo é isso)

    O jeito é concordar com Deus e parar de ofendê-lo antes q ele decida jogar nas labaredas (se já não decidiu, com essa insistencia suas de de compará-lo ao demo, q absurdo)

    JESUS FORGIVE US, PLEASE, CAUSE WE DON’T KNOW WHAT WE MUST TO DO.

  176. Ronaldo, só me responda uma coisa, como q o Pai de Jesus é um Deus fofinho, como diz o Barros, se ele vai jogar nas labaredas do inferno os pecadores q não obedecerem a Jesus????? ou seja, o pai de Jesus só é manso, com quem concorda com ele . O entendimento seu ta cego, as veias do seu cérebro devem tar entupidas, pra vcs não perceberem algo tão óbvio.

    AWAKE, RONALDO, COME BACK TO TRUE DOCTRINE

  177. Criaturo 1, vc ta podendo, vc leu, a Ana te pegaria memo kkkk o André liberou a Ana pra vc também kkk e vc não quer kkkk a Ana ta q nem uma peteca, um jogando ela pro outro kkkk

    no tempo que eu ainda brincava de “pega-pega” fui pego de jeito fiquei preso e agora não posso brincar mais, é assim mesmo que essa brincadeira acaba, ficando preso! oh vida oh dó! oh dia , oh azar!

  178. Ronaldo

    Sei que o Pai conhece meus pensamentos e que seus anjos me conhecem. Não tenho nada a temer (mesmo o Diabo).

    por quais motivos se considera mais digno de Deus do que o diabo ?

  179. Gostaria de elogiar o dono deste site: está muito bem feito. No meu x2-01 (2011) está rodando fácil e tudo funcionando perfeito. Não vou abusar de sua bondade, prezado Barros (hoje é uma exceção).
    Criaturo number two, cê é muito engraçado. Mas, pelo menos para mim, a coisa é séria. Realmente, minha opinião está longe da em voga atualmente. Mas, lá pelo primeiro século DC, havia um mano chamado Marcion que organizou o novo testamento e chegou a uma conclusão parecida com a minha (consulte na Wiki). A minha opinião é só minha. Compete a vocês fazer crescer as suas. Os Rabis estão por aí nos palanques e eu prefiro ficar no último lugar (do lado de fora), como Jesus me recomendou. De certa forma todos vocês tem alguma razão: meu espírito não é o meu corpo e, este último, após a minha morte, seria mais útil como adubo para as plantas. Escreveria ali que se me procuram neste adubo, que não estou lá. Nem meu nome gostaria de deixar ali.

  180. Two
    Ronaldo, só me responda uma coisa, como q o Pai de Jesus é um Deus fofinho, como diz o Barros, se ele vai jogar nas labaredas do inferno os pecadores q não obedecerem a Jesus????? ou seja, o pai de Jesus só é manso, com quem concorda com ele . O entendimento seu ta cego, as veias do seu cérebro devem tar entupidas, pra vcs não perceberem algo tão óbvio.

    e digo mais Deus faz sofre até inocentes como os animais, também humanos antes de nascer no ÚTERO da mãe ja sofremos.
    conclusão: sofrimento pode até ser intensificado por nossos erros ,mas não é exclusivo de culpados, inocentes também sofrem.
    oh dia , oh dor, isto não vai da certo!
    uma coisa é certa se ja aqui na terra sofremos, o sofrimento deve ser de fato eterno: “os pobres sempre estarão entre vocês” é o prenuncio do sofrimento eterno na terra e em todos os lugares onde houver vida, la estará o sofrimento presente, ilude-se quem pensa ao contrario esperando pela utopia humana de um paraíso sem nenhum tipo de dor,ou insatisfação!

  181. Criaturo,
    Jesus vivia dizendo que ele era apenas um representante do Pai (Jesus deixou um representante; João Batista perguntou se haveria de vir outro representante). Na oração ele disse que o Pai não tem nome próprio. A sua prática foi coerente com sua pregação. Jesus disse que detesta fumaça e que todos os que vieram antes dele eram ladrões e assaltantes. A virtude está em saber sofrer e a se controlar (para não revidar o mal sofrido com o mal). Não podeis servir a dois senhores (ao Diabo e ao Pai). O Dinheiro não é senhor, mas, não tiro a palavra de Jesus. Inté!

  182. Ronaldex

    fio! na boa tente ser mais objetivo na exposição de suas ideias, sou lento para interpretações subjetivas.
    o dinheiro é apenas a oficialização da troca de trabalhos, no caso Jesus condena o materialismo alem do necessário.

    sds

  183. Quealcoolati

    Parabéns ao casal, Ana e André!!!!
    Criaturo number one: Você dançou.
    Que Cupído e Eros os protejam! Amém!

    ué ja começou a festa? cade os docinhos e brigadeiros, por enquanto só pude ver as “brigadeiras”.

  184. SS Burrildes, cadê você??? Lendo algum gibi?

  185. Andrë, sossega fio! Menage à trois já é demais. Não mexe com a Shirley, seu caso é com a Aninha!!!!

    Saravá!

  186. O Ronaldex (by number one, hahaha) não sabe o significado do termo -agnóstico- e nem teve a humildade para admitir isso.
    Isso não foi nada cristão!!!! Hahahaha!

    ‘Se você não é capaz de dar a outra face, você não é cristão.”
    By Yeshua 2.0 !

  187. Quetzalcoatl,

    Como se dizia “mulher de amigo meu é homem”, ela já se declarou para o Criaturo, mas ele saiu de Zé Migué e fingiu que não era com ele!

    Eu estou fora, sou casado, mas se fosse solteiro, prefiro as crentes, são mais quentes.

  188. Criaturo,
    cada dá a sua interpretação. A interpretação depende do que se passa em seu coração. Jesus usava de alguns artifícios maus (milagres, expulsar demônios, expulsar os comerciantes do templo e preder o Diabo), mas, ele mesmo disse que não eram boas práticas. Mas, em comparação à prática do Diabo até que eram boas. O que ele fez e ainda faz são atitudes paliativas em uma situação onde não havia (há) outra alternativa (um caso de exceção). Jesus disse que podiamos ser melhores do que ele foi. Não dava para ser muito radical e nem contestar diretamente o ser sagrado dos judeus. Um mal entendido é o suficiente para entrarmos no ciclo vicioso do mal. Na verdade cada um é que se fortalece (se controla) e cria as suas asas. O Diabo caiu o Pai o amparou. Mas, quem viu isto pode ter interpretado que o Pai jogou todos nós e o Diabo neste mundo. Conheces o Pai que Jesus nos revelou?

  189. Quéalcoolati

    ‘Se você não é capaz de dar a outra face, você não é cristão.”

    entenderam “dar também na outra face”….. ha…ha.ha.ha.ha

  190. Ronaldoindex

    cada dá a sua interpretação. A interpretação depende do que se passa em seu coração. Jesus usava de alguns artifícios maus (milagres, expulsar demônios, expulsar os comerciantes do templo e preder o Diabo mas, ele mesmo disse que não eram boas práticas.
    veja lá que isto que é um acusação muito grave, ta acusando ?Jesus de praticar o mal e explique como seria prender o Diabo ?

    Mas, em comparação à prática do Diabo até que eram boas.
    e quais seriam as praticas do diabo?

    Conheces o Pai que Jesus nos revelou?
    apenas sinto que ele existe e observo suas obras neste mundo, só posso afirma que ele não é bom no sentindo humano que damos a esta palavra.
    E a dor justifica plenamente isso!

  191. Sr. Criaturo number one. O sr. é um sádico!

    Sayonará!

  192. Vamos lá:
    Jesus foi claro ao dizer que quem falar contra o filho do homem (ele) que será perdoado.
    Segundo o evangelho de Bartolomeu (apócrifo), Cristo prendeu a Satanás (o Diabo) e alguns de seus anjos (hoomicidas). Isto tá de acordo com a parábola do aluguel da vinha.
    A prática do Diabo é opressiva, terrorista, … (contra os seus mandamentos).
    Cristo revelou que o Pai é manso, humilde, que não resiste a quem é mau, que não muda de opinião, que sabe abaixar para lavar os pés dos pecadores, que não liga para tesouros, … (o oposto do Diabo).

  193. Fio! ta tu muito contraditório ora diz que Jesus é mal, ora diz que é manso.
    ora…ora! Decida-se!
    O diabo nada mais é do que um representante da raça humana, ou não ?
    Alias perto de alguns homens o diabo parece um santo…..ha.ha.ha.ha

  194. Jesus é um ser poderoso, e como ser vivo q é, ele tem:

    Personalidade
    Opiniões
    Sentimentos

    Portanto se ele é um ser com personalidade, opiniões e sentimentos é natural q ele aprove algumas atitudes humanas e reprove outras, é natural q ele fiq bravo as vez como no causo q deu umas chibatadas bem dadas nos vendedores do templo. Deve ter rascado um talho das costas dos coitados kkkk

    O PAI de Jesus (e nosso tb, ao convertermos) tb tem sentimentos e opiniões, por isso gosta de algum comportamentos humanos e reprova outros, é como nós humanos q as vez ficamos satisfeitos, as vez ficamos bravos, sendo uma única pessoa q kda um é .

    Obviamente q qd um ser poderoso como o PAI fica bravo, sai de baixo q ele desce a marreta na vidraça da butique kkkk

    Será q esse Ronaldo não entende isso, q o PAI gosta de algumas coisas e se irrita com outras??? eu por exemplo gosto qd o bife ta macio e me irrito qd uma mosca pousa nele kkk

    Se eu fosse vc , seu Ronaldo Ofendômeno, pararia de insultá-lo e faria penitencia agora mesmo ajoelhado num monte de milho cozido kkk

  195. O Ronaldo acredita em livros apócrifos. Deve acreditar também nas promessas que a Dilma fala no horário eleitoral…

  196. bom eu acredito em muitas coisa: fada madrinha, contos de fadas,gnomo, dragão de sete cabeça, mula sem cabeça, gente sem cabeça, papai noel e agora tô tentando acreditar também em políticos honestos.

  197. two
    Será q esse Ronaldo não entende isso, q o PAI gosta de algumas coisas e se irrita com outras??? eu por exemplo gosto qd o bife ta macio e me irrito qd uma mosca pousa nele kkk

    a contradição desse seu raciocínio é que Deus é o autor de todas as coisas, dessa forma esta depondo contra algumas criações divinas.

  198. Meus caros, já disse o que tinha a dizer. Grato ao barros. Não vou ficar dando murro em ponta de faca. Cada um procura o que quer. Aqui sou motivo de piada.

  199. Ronaldex

    mais um que se vai…………..apenas estavamos questionando seu ponto de vista que neste caso é tão valido quanto os outros.
    Fio, va com Deus mas, va vivo! Até logo e boa sorte!

  200. One

    Eu quis dizer q Deus gosta de alguns COMPORTAMENTOS E SENTIMENTOS HUMANOS e reprova outros, não vejo contadição nesse ponto de vista (exemplo, Deus aprova a Generosidade, a Sinceridade, a Fé nele etc e reprova o Egoísmo, a Mentira, a descrença etc)

    Entendeu ou quer q eu rabisque?? Espero q tenha ficado claro senão vou pedir pra vc acender o lampeão kkk

    O Ronaldo Estranhômeno não aguentou a zuação kkkk Fio, o blogue é debochado mesmo, vc lê os textos do Lamas (ops Barros) e ri tanto q seu cachorro vem farejar vc pra ver o q ta acontecendo kkkk

  201. two

    Eu quis dizer q Deus gosta de alguns COMPORTAMENTOS E SENTIMENTOS HUMANOS e reprova outros, não vejo contadição nesse ponto de vista (exemplo, Deus aprova a Generosidade, a Sinceridade, a Fé nele etc e reprova o Egoísmo, a Mentira, a descrença etc)
    Entendeu ou quer q eu rabisque?? Espero q tenha ficado claro senão vou pedir pra vc acender o lampeão kkk

    a contradição é que foi ele mesmo que criou todas essas coisas consideradas boas e más, Então Deus estaria reprovando suas próprias obras, Santa Contradição menino sorriso!

    mais respeito com o proprietário do blog o Sr.Valmidenio Lamas

  202. one

    O comportamento humano não é ”obra de Deus”, é obra humana, JÁ Q CADA UM DE NÓS DECIDE A CADA DIA Q POSTURA TERÁ NA VIDA DALI POR DIANTE , e algumas posturas humanas Deus reprova, entendeu, sr Criaturo ? Não entender algo tão simples, to começando achar q vc bateu a cabeça no chão qd era menino, só pode kkk

  203. two-two

    quando jovem andei dando umas boas cabeçadas, agora menos!

    Se o comportamento humano não foi criado por Deus então somos deuses criadores de pensamentos e ações ?
    Mas neste caso como Deus então pode ser onisciente de pensamentos e atos humanos que ainda não foram criados por ele?
    se for assim a trindade divina ja era , evoluiu para a infinidade divina ?
    somos obra divina, se falhamos por deficiência mental ou moral obviamente que Deus é o responsável pelas suas criações, sejam elas boas , más ou amorais!
    Fio escute o ditado popular “quem pariu que balance o berço”!
    Alei humana diz que os pais são criminalmente responsáveis por seus filhos crianças de até doze anos, bom eu acho que diante da eternidade divina não passamos de criancinhas com muito desejo de fazer travessuras, por favor não me venha querer responsabilizar o diabo pela criação dos nosso desejos.

  204. Faz decadas que deixei de fazer sátiras. Não vou criticá-los, pois, cada um faz a sua autocrítica. Jesus disse que conhecemos o mau pela sua prática. Disseram aqui, neste blog, que Jesus chicoteou os comerciantes, no novo testamento isto não foi dito. Creio que Jesus investiu não contra as pessoas, mas contra bancas e dinheiro. É preciso ter cuidado com o que falamos para não criar o que não foi dito. Já bastam 4 versões do evangelho, estas línguas barbaras (com palavras com significados diversos e alguns até contraditórios) e a interpretação que muda ao passar a mensagem de ouvido para ouvido. Não vivo de contradições, de sofismas, de ilusões ou de sonhos. A mensagem de Jesus é a favor do homem e o Pai gostaria que um ajudasse ao outro. O maior castigo do Pai é deixá-lo na escuridão, pois ele respeita a integridade de todos.

  205. Ronaldo

    de onde venho o mal ?

  206. De onde vem o mal? Pelas escrituras vem do Diabo (o Deus conhecido dos Judeus) ele próprio dizia que ele fazia o mal e fazia, também, o bem. Os Judeus adoravam um deus vigativo, onde o poder era usado para matar e para oprimir, aquele deus se colocou no lugar do Pai (nos roubou do Pai) desde os primórdios da consciência humana (Adão e Eva). O Pai é um Deus manso que não resiste a quem é mau. Se o homem preferiu ouvir o Diabo, o que aconteceu foi uma conjunção de fatores. O Pai se afastou, mas, nunca nos abandonou. O Pai não tem partido, o Diabo e seus anjos é que se fecharam dentro de si (egocentrismo).
    Para mim as aparências não importam, o que importam são os bons propósitos, coerentes com as boas práticas. Se Bartolomeu viu o Diabo enorme, na verdade ele era pequeno e sesível a um piso no pescoço. Se isto é um conto infantil ou não, isto depende do ponto de vista de cada um. O Pai se comunica com todos, mas, o Diabo também. Se não conhecemos quem é quem, não saberemos distinguir a origem dos pensamentos involuntários que aparecem em nossa cabeça. Como já disse, esta é apenas a minha interpretação.

  207. Ronaldo

    De onde vem o mal? Pelas escrituras vem do Diabo (o Deus conhecido dos Judeus) ele próprio dizia que ele fazia o mal e fazia, também, o bem.
    se pratica o bem e o mal não é um Deus nem um diabo então só pode ser humano!
    Mas deixando os desuses dos outros de lado, podemos na pratica observar a realidade existente:
    penso que o mal é filho da ignorância casada com o Desejo de sentirmos prazer egoístico, fonte de toda dor, neste sentido a busca pela felicidade ironicamente é principal causa do sofrimento.
    o sofrimento naturalmente existe , independente de “pecados” todos seres vivos sofrem e impõem sofrimento aos outros.
    imagine você se os bois esquartejados pelo egoismo dos homens, acreditariam na existência de um deus bonzinho ? Mais fácil seria crerem que nós seres humanos somos diabos, desalmados e carnívoros criados por Deus!
    Isso mesmo, também nós somos uma espécie de diabo que Deus criou, muitas vezes somos a doença e outras o remédio.
    Da mesma forma podemos estar sofrendo pela ações de outros seres criados por Deus que não sejam necessariamente nem o diabo nem o próprio Deus e sim alguns seres menos ignorantes brincando de deuses dos homens, da mesma forma que Deus permite que nós homens brincar de deuses dos animais mais ignorantes.

    Tambem creio que são induzidos bons e maus pensamentos nos nossos cérebros, para que possamos formar a nossa personalidade, ou seja o resultado da junção dos pensamentos externos mais a personificação da nossa vontade.

    Ja que se interessa pelos apócrifos recomendo que leia “As cartas de cristo ” la Deus não é descrito como se fosse um homem e sim como um universo:

    http://www.cartasdecristobrasil.com.br/downloads.php

  208. Criaturo First, vc tem pontos de vistas originais a respeito da espiritualidade. Eu me considero cristão evangélico, embora discordo veementemente da ideia q a Fé em Deus deve ser usada para obter sucesso pessoal, q embora desejável e bem vindo, deve ser um mero efeito colateral da fé e não o foco principal dela. O foco principal da fé deve ser o reconhecimento q só seremos perdoados se acreditarmos em Cristo e nos dispormos a obedec~e-lo corretamente, sou bem bíblico, nesse aspecto. Vc se considera cristão? O q vc imagina q ocorre com a alma depois q uma pessoa morre? Vc se classificaria como adepto de qual corrente religiosa?? Por que??

    Abraços

  209. two-two

    observe que moisés era inspirado por dois deus um mais elevado que proibiu matar e outro criado pelas necessidades de sobrevivência dele e do seu povo, a saber o deus do exércitos que mandava,matar e saquear muitos povos,matando até crianças de peito, jovens velhos, mulheres e até animais.
    ou seja o deus dos exércitos criado por moisés foi quem o elegeu general, ou seja desde o principio a religião usa o nome de Deus em vão para fazer politicas e barganhas ilícitas ao custo de muito sangue.
    fico com o Deus de Jesus aquele que pregava a paz , a mansidão a tolerância , o perdão a caridade incondicional, aquele que não se misturava a politicas humanas, que absteve-se de ser eleito rei por conhecer a fragilidade da natureza humana, de respeitar as leis humanas de pagar impostos, dar ao homem o que é do homem,
    “mestre mande meu irmão dividir a herança, Disse ele: “quem foi que me constituiu juiz de homens ? ”

    Quanto ao perdoar dos nossos pecados, para poucos pecados pouca necessidade ha para sermos perdoados.
    um homem em uma experiencia quase morte, disse ter vistos tres pessoas que o julgava o promotor , o advogado, o juiz tinham a cara dele, ou seja na verdade todos eles eram a sua unica consciência auto julgando-se, interessante que sempre acreditei nisto, Deus não julga pois só daremos ouvidos a nossa própria consciência quando estiver amadurecida, fora isso agiremos sob a imposição de uma maior vontade e autoridade externa, não por aceita-la e sim por medo de uma imposição da sua maior vontade.
    do tipo medo de ser torrado no fogo do inferno eterno, isto não representa bondade sincera e sim auto preservação da especie humana hipocrita.
    é como Jesus te ensinou: “quem não segue meus ensinamentos ja esta julgado”,mas não por um Deus cruel e vingativo, pois se ele criou varias opções é porque desejou que as experimentássemos, pois são estas reações das nossas ações, que formaram o nosso ser “eu” a nossa personalidade livre não moldada pela imposição de um Deus, neste sentido que a reação da dor aponta para caminhos do ser mais agradável ou desagradável , é assim que decidimos o que seremos anjos ou demônios?

    Vejo a morte como um sonho que varia conforme a consciência de cada um, pode ser tranquilo e agradável, ou perturbador e agoniante.
    para seres mais evoluídos ao morrerem ja despertam conscientes do outro lado e breve se ponhem a continuação do trabalho.
    ja os mais perturbados se veem em um sonho ruim muito confuso onde parecem estar sendo perseguidos podem passar muitos anos nesta situação a ponto de acreditarem estarem vivenciando um verdadeiro inferno, um sonho que vai se tornando cada vez mais real, ao tentarem despertar não conseguindo finalmente percebem que morreram.
    Ja os que morrem com a consciência mais tranquila entram em um estado de paz conhecido apenas para os que ja passaram por EQMS, um estado do qual não desejam sair mais, de tão bom começam a se questionar a onde estão e aos poucos volta lhes os sentidos da consciência a noção do espaço que se situam, a visão , tato é quando começam a ver outras almas, quando reencontram com algum ente querido ja falecido se dão conta que ja partiram dessa para melhor!
    Este processos entre o instante da morte e a volta da consciência espiritual varia de pessoas para pessoa e não se pode padronizar, cada um tem o céu e o inferno que trabalharam para construir!
    Como disse Jesus: ” o reino dos ceus não tem visivel aparência , porque ele esta dentro de vós” repare que o inferno também pode estar dentro de nós , basta cultiva-lo e as dores aparecem dentro e fora de nós.

  210. Para o Ronaldex, nosso mundo é um vídeo-game onde os jogadores são deus e o diabo. Nós somos as personagens!

    Quem está ganhando o jogo? Hahahahahahahaha…!

    Mas dá pra perceber que nessa loucura quem se phode mesmo são as personas.

    Será que no fim de cada partida do game os jogadores saem pra tomar umas biritas celestiais ou infernais?

    Hahahaha…! Boa hipótese essa Ronaldex!!!!

    Game over!

  211. Não somos marionetes do Pai, do Diabo sim. O Pai só fala a quem o procura. É bom distinguir quem dá a sua opinião ou a sua visão, de quem tá ali para controlar, sugestionar, hipnotizar ou possuir.
    Jesus poderia ficar aqui, mas, preferiu ouvir o Pai (caso contrário ficaria sozinho). A vida para o Pai não é um jogo (quem gosta de loteria ou competição ficará com o Diabo).

  212. de onde veio esse seu diabo, Ronaldo ?

  213. Ronaldodex o Qué alcool ati descreveu sua visão divina como uma paródia da historia de Jó, onde deus brincava com o diabo jogando pragas nas pessoas para observar suas reações, não é a toa que Jó diante de tanta dor imposta aparentemente a inocentes, começou a questionar este deus sádico.

  214. Ronaldex…

    O Pai só fala a quem o procura.

    Então é um péssimo pai.

    A verdadeira essência de um pai (ou mãe) é jamais abandonar seus filhos, mesmo os rebeldes.
    Pois são justamente os rebeldes que mais precisam de apoio.

    Que porcaria de pai esse aí, heim Ronaldex?

    Saudações paternas!!!!

  215. CRIATURO PRIMEIRO: Interessante seu ponto de vista, meio psicodélico mas bonito, mas eu prefiro ser previnido e supor q as coisas são como fala na bíblia mesmo…. embora eu realmente ache a condenação ao inferno um negócio sem cabimento e mt cruel condenar as pessoas a padecer em fim por causa de erros finitos , mas enfim, Deus e q decide e só nos resta concordar

    Vamos q vamos pra igreja (e lembrem de ser fiéis no dízimo e na oferta)

  216. QUÉ CHOCOLATI mas Deus continua tentando convencer os rebeldes (vcs ateus, por exemplo) a ter fé nele e a obedecê-lo, de diversas formas (o espírito dele, as pregaçõews em radio e tv, os comentários de nós cristãos aki etc) mas vcs não querem aceitar q ele é quem manda e decide, vcs q estão rejeitando a Deus, porque falta de pregar não é… acorda amiguinho

  217. Quetzalcoatl, on 23/08/2015 at 12:33 said:
    Ai que cut-cut! O number two gosta das estorinhas sobre a Pollyanna!!!!
    Que mimo! Que mimo! Hihihihihi…!

    Seu Qué álcool, q bom q gosta de ler kkkk só achei meigo o esse simbolinho de coraçãozinho na sua msg kkkk

    e agora me vem com essa de “amiguinho”?
    definitivamente ta rolando um clima neste papo estranho amor!

  218. Pela forma como Jesus tratava as pessoas é que cheguei a conclusão de que o Pai respeita a integridade de todos. Isto é, o Pai não empurra e nem oprime a ninguém a seguí-lo. Tudo está nas nossas mãos e não na dele: a gente é que tira a trave (se forma, se esclarece) dos próprios olhos; a gente é que se arrepende e que nos esforçamos a não praticar os pecados; nós é que procuramos nos controlar; nós temos a capacidade de superar a influência do Diabo; nós é que procuramos conhecer o Pai e a Jesus. As boas óbras que Jesus falava eram, principalmente, tudo que a pessoa faz em si para dedicar a sua vida ao próximo e não causar nenhum mal ao próximo. Na verdade Jesus se mostrou independente do Pai. O que liga Jesus ao Pai é seu compromisso e ter o mesmo propósito. Jesus em vida nunca mandou ninguém para a cadeia. Ele nos ensinou a retribuir o mal com o bem. É o oposto desta sociedade opressora e controladora. É o oposto do deus Judeu. Vocês é que estão mal acostumados e não enchergam os detalhes.

  219. Criaturo 1, sou homem, rapá, tá me estranhando, se liga mano kkkk (agora ficou mais másculo kkkk)

    Ronaldo, Jesus é bom e tal mas bem autoritário e perfeccionista, é preciso crer nele e obedecer ele certinho senão ele larga a pessoa na mão do Cão …

    É, gente, voltaram as aulas da facul, por isso vou tirar umas férias daki durante uns meses

    É sempre um prazer debater com vcs, mas terei q diminuir o ritmo pq muita coisa no meu curso

    Abração a todos e até ano q vem kkkk

  220. Vai com Deus, bons estudo, se chover cuidado para não pisar ainda mais no barros, quando quiser se divertir de uma passada por aqui.
    quanto a sua “amizade ” com o two-two prefiro não me envolver neste relacionamento esquisito, ha ja sei! voce disse que ser um deus , ele acreditou agora pensa que esta sendo um ser iluminado, coisas de religiões.

    asté la vista chocollati

  221. Ahhhhhhhhhhh!!!!!!!! Não vá embora, Cri two. Ai, ai, ai!!!!
    Cê vai fazer falta!!!!

    Namastê!

  222. Criaturone, presta atenção. O Anônimo acima é o Cri two!

  223. Ronaldo

    concordo em partes, pois se por um lado Deus não impõe nossas decisões, pelo outro tambem exsite uma mecanica de Deus, uma lógica um sistema mecanico automatizado, pondo ordem no universo, seria a lei da ação e reação, e são as reações dolorosas que nos ensina qual o caminho correto a seguirmos, para isto não prezamos de um deus juiz e opressor e sim precisamos adquirir mais juizo através de experiências prazerosas e dolorosas.

    Deus nos criou ignorantes por isso praticamos ações que causam dor, então pense se não somos o próprio diabo ?
    ao invés de assumirmos nossas próprias demonices, criamos um testa de ferro o diabo para assumir nossas culpas e tambem para assumir tambem toda responsabilidade pelas nossas dores criadas por Deus, ou vai dizer que os animais são escravizados pelos homens, sofrem doenças terríveis,nascem com ma formação genética porque são pecadores castigados pelo diabo?
    A ingenuidade humana não consegue enxergar nem conceber a criação de um deus que faz sofrer inocentes,mas independente de ser pecador ou não todo aquele que decidir dar uma cabeçada na parede vai sentir a dor criada por Deus, é para isso que ela foi criada “para ser sentida”, a dor e o prazer são os sentimentos que possibilita a existência de seres vivos, ou seja dor não é um castigo divino , nem o prazer é um premio, são uma necessidade para criação.
    esta visão faz cair por terra toda a nossa moralidade humana que tentamos transferir a Deus, deus é bom , mal, vingativo…………..
    Digo que Deus é o necessário a existencia isto para mim basta.

  224. chocollatii

    Criaturone, presta atenção. O Anônimo acima é o Cri two!

    mea e tão somente minha grande culpa.

    abrarasmalafaissafadarias!

  225. I’LL BE BACK.

  226. GREAT! A Ana Judas e a SS Burrildes ovularam.

  227. O Barros cansou da perereca?

  228. Barros ainda vive !!!!!!!!! Diz a lenda q Barros virou um pregador e cantor gospel kkkk Estamos a espera de textos seus exaltando e engrandecendo o Senhor. Tenho fé q Barros trocará seus textos ateus por mensagens de exortaçâo á obediencia e submissâo a vontade do Senhor. Seja bem vindo logo, Barros, ó ser de grande e questionável saber .

  229. Valmidenio renascido do Barros

    sabia que não iria resistir aos nossos apelos tão sentimentais
    Fique a vontade faça de conta que a casa é sua !….ha.ha.ha.ha.ha
    Vamos maneirar porque descobrimos que o Santo é de Barros….ha…ha..ha..ha.ha

  230. Andre

    GREAT! A Ana Judas e a SS Burrildes ovularam.

    estão atrasadas para a pascoa!

  231. O Barros tá é na espreita.
    Mano Criaturo, pelo que li no evangelho, Jesus nos colocou em pé de igualdade com o Diabo. A culpa é generalizada. Quanto às ameaças, isto depende do ponto de vista de cada um: um texto não tem carinhas para mostrar o temperamento. Muitas vêzes não dá para distinguir, em um texto, se a pessoa está recomendando ou impondo. Minha fé é pelo entendimento, pelo conhecimento e pelo apreço. Pelo que percebi, ir para o inferno é consequência de nossas próprias opções e práticas. Entenda, o que cura são as palavras de Jesus, não a dos apóstulos e nem a dos discípulos. Jesus disse que da mesma forma que julgar sereis julgado. Com que olhos tu me vês e com que ouvido tu me escutas. Se já está com pedras nas mãos!

  232. ok Ronaldex

    o diabo tem nome Ignorância!

    infligindo dor, imagine voce se os animais tivessem ciência da medicina continuariam andando com uma das patas quebradas, e nós humanos é que somos o deuses deles para o bem e para o mal, nós humanos foi o presente dado por Deus a eles.
    Da mesma forma o deus e diabo do nosso entendimento ainda podem ser criaturas de algo ainda maior, ou seja o animal esta para o homem, assim como homem esta para aquilo que ele pensa ser Deus.

  233. Vejo o ódio, a raiva e a ira no coração de muitos. Se há tantos religiosos neste planeta, isto é sinal de que há fatos inexplicáveis (materialmente falando). Confira nas estatísticas (se confia nelas). Eu tenho muitas constatações de fatos com explicações mediocres.
    Só procuro dar valor a quem já passou neste planeta e que nos transmitiu algo útil. A minha situação não é nada agradável (ter que contestar um ser sublime). Sou como uma gota d’água no meio do oceano. Não estou aqui para impor o meu pensamento. Jesus disse que a culpa da situação dos doentes, loucos e incapazes está no Diabo, nas nossas escolhas (afastamento do Pai) e na nossa ignorância. Se você só quer ver apenas a culpa do homem, então, divergimos de opinião. Nem por isto deixaremos de ser irmãos da raça humana.

  234. Jesus ensinou que o homem colhe aquilo que plantam e para isso não precisam de ajuda de nenhum diabo.
    eu não disse que a responsabilidade pela loucura e doenças eram apenas dos homens, pois se existe tais amarguras humanas em primeiríssimo lugar elas foram criadas por DEUS,mas entendo a su dificuldade em conseguir aceitar admitindo que Deus é o criador tanto da dor quanto dos prazeres humanos.
    Das coisas que nos agradam e também das que não nos agradam, voce deveria ter mais a sensatez de Jó : “Se aceitei de bom grado todas coisas boas que Deus me deu, por que irei desejar rejeitar as ruins “?
    Este céu dos crentes onde não existe mais dor é uma utopia
    pois na verdade o homem deseja criar Deus segundo a sua imagem e semelhança!

  235. Mano Ronaldo, ce tá ligado, né kkkk

    Mano Criaturo, pelo que li no evangelho, Jesus nos colocou em pé de igualdade com o Diabo. A culpa é generalizada. Quanto às ameaças, isto depende do ponto de vista de cada um: um texto não tem carinhas para mostrar o temperamento. Muitas vêzes não dá para distinguir, em um texto, se a pessoa está recomendando ou impondo

    Ah, só lembrando q Vezes não tem mais acento desde a época q Pelé jogava no Santos kkk

  236. Quetzalcoatl, on 25/08/2015 at 18:22 said:

    Ahhhhhhhhhhh!!!!!!!! Não vá embora, Cri two. Ai, ai, ai!!!!
    Cê vai fazer falta!!!!

    VOLTEEEEEEEEEEI, ATENDENDO A PEDIDO DO SAMPAULINO ACIMA kkkk

  237. Amiguinhos e Amiguinhas, quero deixar meu testemunho aki. Esse blogue já garantiu muito riso e sorriso meu, é muito da hora essas teclagens.

    Gente, mas kd esse Barros q fala q volta e não volta.

  238. o Barros ta jogando em um time do RJ, adivinhe qual ?………..Olaria!

  239. Mano Criaturo two, esta coisa de ortografia é irrelevante. Desde que estejamos nos entendendo (e você entendeu o que escrevi), estou cumprindo o propósito. A finalidade maior da escrita é a comunicação, o resto é querer fazer da escrita ser maior do que a língua falada (para mim isto não faz sentido). Gostaria que a escrita não tivesse dualidade na fonética, mas, estamos longe disto. Existem coisas mais importantes do que outras. Mas, tá falado.

  240. A mensagem de Jesus (o evangelho) é curta: mostrar qual é a personalidade de seu Pai e qual é a o Diabo; mostrar quem segue a quem; nos instruir nas virtudes do Pai; mostrar o que é o bem, o que é o mal e o que é justo. Jesus nos deu fundamentos para nos formar no amor do Pai. Jesus não ensinou nada sobre trabalho e sustentabilidade. A palavra de Jesus está mais para a formação individual de cada um (como a um pai a educar a seu filho). A diferença é que este Pai você escolhe após conhecê-lo (não antes). O Pai é bom, perfeito e não pratica o mal. Se estas igrejas agnósticas preferem confudir as coisas, o problema é delas. Não estou aqui para empurrar e nem desmerecer ninguém.

  241. Ronaldex a questão inicial é a origem do bem do mal e por favor não me venha com a historinha de Adão e Eva.
    Existe algo que não possui sua origem em o Deus criador ?

  242. Caro Criaturo, Jesus disse que ele não é deste mundo (tipo de ET). Ele é de um mundo invisível para nós, em uma outra dimensão. Espíritos ou anjos não são visíveis (na maior parte das vezes). Há um certo paralelismo entre o que ocorre aqui e o que ocorre lá. Quanto ao Pai criar tudo, isto depende do ponto de vista. Pois, se não temos consciência, então, nada existiria. Há uma coisa chamada de “amnésia infantil”. No meu caso eu nasci quando tinha de 4 para 5 anos de vida. Nesta época, estava eu acordado e em pé e meus olhos abriram como se fosse a primeira vêz na vida (sem dor, sem nada que justifique isto); não me lembro de nada antes disto. Para mim, há duas consciências: a física e a espiritual. Os cientístas tentam explicar, mas, até agora nada explica esta descontinuidade. Você não percebe, mas, eu percebo muitos fatos singulares, que poucos relatam. Para o Pai tudo é possível (isto pode parecer um conto de fadas). Na minha cabeça, também, penso assim. Mas, não é ilusão ou sugestão ou hipnose. É preciso muito cuidado, preparo mental e dedicação (demanda anos para se controlar e estar acima das questões físicas).

  243. Ronaldo

    concordo que só ha realidades existentes se houver ao menos uma consciência capaz de percebe-la.
    quanto a espíritos , anjos , diabos, ETS e animais são todos pertencentes a raça humana universal do reino de Deus.
    Tambem concordo que existam duas consciências uma física efêmera e outra eterna espiritual,mas o que voce consegue perceber que eu não possa ?
    Mas a questão permanece se todas a coisas vieram de Deus, se tudo é Deus, ou se existe algo fora de Deus ?

  244. Esta página deste blog já está ficando muito grande para meu celular! Isto não me incomoda, é só uma observação.
    Procuro ver nos evangelhos os pontos de concordância e de coerência. Poderia te sugerir que procure neste emaranhado de textos (similar ao que acontece neste mundo) as respostas para a origem de tudo. Para o Pai, não há nenhuma coisa que não possa ser descoberta. O Pai não é contra a investigação e nem contra o questionamento (no bom sentido). Jesus disse que quem não sabe de onde vem e para onde vai são os que o compreende. Jesus nos ensinou a superar a dor e o prazer para não cauarmos males ao próximo e para darmos o bom exemplo.
    No velho testamento diz claramente que aquele Deus é que nos causou todos os males (dor, prazer, confusão, morte, …).
    No meu ver, o Pai criou este mundo e a nós já prevendo a tendência do Diabo e de seus anjos para o lado egocêntrico. Nós fomos criados de forma diferente do Diabo e o pó (físico) foi só para encobrir o nosso espírito. Somos um exemplo de moral para o Diabo e para nós mesmos.
    Cada cabeça uma sentença!

  245. De fato Deus é o responsável por tudo ja que ele o Todo e todos!enquanto homem é sim responsável por seu atos e também amoral individualmente na suas formas humanas.
    Todos foram criados em formas diferentes, porem procedentes do mesmo espíritos Deus.
    por comparação o nosso próprio corpo também é formado e constituído por membros de formas e habilidades diferentes.

  246. O Pai não criou o mal, nem é o responsável por tudo. Se assim fosse, não seriamos independentes. O Pai não tem parte com o mal e, portanto, ele não é tudo. O que me torna uno com o Pai são os mesmos propósitos. A igreja massificante esqueceu que só Jesus é o mestre. Os rabis estão lá no primeiro lugar.

  247. Mas se o representante do mal é o diabo, Deus criou ambos?
    Se Deus não é o responsável ele seria o que um irresponsável ?

    penso que no principio antes da criação Deus era amoral sem questionamentos, depois Deus criou a questionadora moral humana.

  248. O Pai de Jesus é um ser que tem apreço por todo ser vivo deste planeta, principalmente ao do Homem.
    Ele criou um anjo que tinha o nome de Sataniel que era o mensageiro de Deus (ele era do bem). Mas, este anjo não reconheceu a nova criação do Pai que era o Homem. Daí o Pai mudou o nome dele para Satanás (ou Diabo ou guardião do inferno ou do primeiro céu).
    No meu ponto de vista, o Diabo foi colocado em outro barco. Pois, ele se afastou do Espírito Santo do Pai. No céu o maior em sabedoria e poder não é maior do que nínguém e sabe ser humilde para ajudar a todos.

  249. O Pai de Jesus é um ser que tem apreço por todo ser vivo deste planeta, principalmente ao do Homem.

    seria ilógico rejeitar a própria obra, mais irracional seria querer anula-la.

    Ele criou um anjo que tinha o nome de Sataniel que era o mensageiro de Deus (ele era do bem).

    mais um projeto equivocado de Deus ?

    Mas, este anjo não reconheceu a nova criação do Pai que era o Homem. Daí o Pai mudou o nome dele para Satanás (ou Diabo ou guardião do inferno ou do primeiro céu).

    há…há! admitiu que Deus que criou a inveja, pior discriminou sua criação sadicamente para ver sentirem inveja uns dos outros?

    para mim é muito duro ter fé nestas crenças irracionais

  250. Hehehe!!

  251. Criaturo, reconheço que as pessoas estão mal acostumadas com a plena liberdade. Muita gente não sabe exigir de si mesmo e não dos outros. No céu não há cadeias e nem cadeados. No inferno é o próprio Diabo que o mantém tracado.
    O meu último post ficou muito mal feito. Estranho é que conferi o que ia publicar e que só após a publicação é que notei os erros! Vou ter que conferir com mais rigor os meus posts. Do jeito que ficou só atrapalhou a comunicação. Peço perdão a todos.

  252. Você continua confundindo o Pai com o Diabo. A igreja do Pai está dentro de cada pessoa e não em um templo de pedras. Não estou aqui para convencer a ninguém a ter uma religião. Acha que sou irracional e o que professo idem?
    Minha mão está estendida. Não quer, fique em paz.

  253. ”Minha mão está estendida. Não quer, fique em paz.”

    Ou seja: ”Não estou aberto ao diálogo!”

  254. Calma aí Ronaldex!
    Não estou criticando, apenas ponderando a respeito das sua crenças algumas concordo outras não!
    Não disse que voce é irracional, apenas algumas das suas crenças não faz sentido, nem as minhas fazem sentidos para os outros, são essas diferenças de entendimentos que acabam dando a luz a diversas religiões ou não, eu procuro absorver o melhor que cada uma tem a oferecer, minhas discussões aqui tem esse filtro como finalidade, por isso não se sinta totalmente filtrado.
    Fala que eu te escuto! mas fica muito difícil querer defender crenças contraditórias como diabo, Adão e eva, cobras falantes, como fatos reais e não parabólicos.

  255. Meu celular tem IP dinâmico (varia conforme o sabor de minha operadora).
    Fico satisfeito que vocês também são praticantes do diálogo e que procuram ter os pés firmes no chão. Para mim, é irrelevante as aparências: cobras, dragões, religiões, preto, branco, …! O que importa para mim são os bons propósitos e a coerência dos pensamentos. Há coisas que fogem completamente deste mundo físico, ingênuo é não percebê-las. O problema é a reunião solene, onde nada se cria e nada se constroi. A ignorância não tem nada de engraçada. O tratamento que dou ao próximo é o mesmo que gostaria que desse a mim mesmo.

  256. Realmente, não dá para provar fisicamente a existência de Deus e nem a do Diabo. Mas, dá para perceber que muitos morrem seguindo ou a um ou ao outro. Quem não conhece quem é quem, está perdido. Ser ateu ou não, é irrelevante (seria uma discriminação). Há efeitos imateriais (telepatia?) dos pensamentos de uns sobre outros, inclusive sobre os animais (principalmente os livres).

  257. como ja disse concordo com voce que que existam coisas “imateriais” ou de matéria ainda desconhecida que ainda não consta na tabela atômica.
    Tenho certeza na existencia de telepatia e intuição, porque isso ja faz parte da minha ciência.
    Mas dai a dizer que cobras, dragões de sete cabeças não pertencem a este mundo fisico, cobras pertencem sim, dragões pertencem as visões de São João.

  258. No mundo das comunicações ajo como se fosse cego. Pois, procuro dar valor não às aparências e sim aos pensamentos. Faço isto para tratar a todos com igualdade. Também, as aparências enganam. Procuro ver o que as aparências escondem (maquiagens, falsidades,…): se há coerência do pensamento com a prática do próprio comunicador. Desculpe-me se não fui específico. Generalizar é quase sempre um erro. A comunicação não é fácil, pois, leva muito tempo para conhecer as pessoas e seus milhares de pontos de vista!

  259. Gostaria de agradecer ao provedor deste site, wordpress.com, que hospeda e mantém este blog. Que tem o espírito cristão de compartilhar gratuitamente este espaço com toda a comunidade da internet. Espero ter contribuindo com algo útil.
    O bom procura sempre fazer o bem, o mau faz o mal. O bom sabe sofrer e dar o bom exemplo, na esperança que o mau reconheça seus erros. Um abraço para todos. Agora, ficarei como o Barros: só na moita (o universo é infinito e o barco precisa levantar as velas)!

  260. Ronaldex “só na moita”.
    Uma questão filosófica para você:

    Se um ser é a perfeição suprema, como ele pode criar algo imperfeito?

    Vamos lá, mãos à roda!

    Sayonará!

  261. Sr. Quéchocollati

    [blockquote]considerando Deus como sendo o Todo,impossível criar ja que nele não ha vácuos absolutos,mas pode apresentar-se em formas reduzidas dentre elas as humanas , em outras palavras dividindo-se pode aumentar sua diversidade ao infinito,mas o seu Todo permanecerá sempre o absoluto ja existente. [/blockquote]

  262. Sr Criaturex: Minha questão filosófica é mais simples e eu espero uma resposta lógica do Ronaldex, já que ele crê no teísmo judaico-cristão. Sendo a perfeição suprema um dos atributos do deus daquela crença, eu queria uma justificativa para tanta imperfeição na suposta criação executada por um suposto ser perfeito.

    Saravá!

  263. simples só se for para voce e para mim que não acreditamos em perfeição divina nem bonzinho,mas para o Ronaldex tentar justificar isso terá que culpar o diabo pela imperfeição divina.

    até logo tchau e benção!

  264. O outro atributo do deus judaico-cristão é a onipotência, logo, ele poderia eliminar quaisquer interferências imperfeitas na sua criação.
    E ainda há o problema de se definir de onde veio o diabo: O tal foi também criado por deus? Já existia como um outro deus do mal?
    Veremos!

    Aloha!

  265. Senhores, essas questões já foram respondidas, o seu argumento parece ser que já que há tanta imperfeição no mundo, Deus ou não existe ou não pode ser perfeito. Essa conclusão não se sustenta, pelo simples fato que um ser perfeito pode por sua vontade decidir criar um mundo imperfeito (nos seus olhos). O seu argumento só seria suficiente se você fosse capaz de provar que Deus não teria nenhuma razão para criar um mundo “imperfeito” (para mim é muito mais perfeito que imperfeito, mas assunto para outra discussão).

    No final, o argumento ateu se restringe a coisas do tipo “se Deus existe, então apareça para mim agora, não apareceu, Deus não existe” ou “se Deus existe, que cure todas as doenças e maldades do mundo, nao curou, Deus não existe”.Sem imaginar que do outro lado pode haver um Deus que não obedece as suas ordens e não vai aparecer só por que você quer.

    Quanto ao diabo, todos sabem que a doutrina diz que foi um anjo caído, ou seja, Deus não criou o mal, mas um anjo, imperfeito que é, corrompeu-se.

    Independentemente de vocês aceitarem o que eu disse acima, há ainda inúmeros indícios da existência de um criador ao olhar-se o universo perfeito e equilibrado através de constantes físicas milimetricamente calculadas. Há ainda argumentos filosóficos como a da causa necessária, tudo no universo necessita de uma causa anterior para existir, o big bang está cada vez mais aceito por todos os cientistas o que gera a questão de que há de se ter uma força inicial geradora do universo.

  266. Andre
    vejamos a lógica dos seu argumentos
    primeiro teremos que chegar em um consenso de perfeição,bondade e onipotência.
    para mim Deus existe mas não é nenhum desse conceitos humanos.
    isso não passa do homem querendo criar um deus segundo a sua imagem e semelhança.

    Quanto ao diabo, todos sabem que a doutrina diz que foi um anjo caído, ou seja, Deus não criou o mal, mas um anjo, imperfeito que é, corrompeu-se.
    caiu ou foi empurrado ?
    não digo que Deus tenha criado o mal e sim que o mal humano tenha saído de Deus., caso contrario teremos que criarmos outro deus para tentar justificar a existência do mal.
    alias toda nossas dores, algumas fruto da ignorância nata, devemos agradecer a Deus.
    tudo o que vemos é Deus , se ha erros na visão isto tambem faz parte de Deus, não adianta querer se iludir tentando maquiar aquilo que nos assusta em Deus, usar um óculos cor de rosa não fara de Deus um ser cor de rosa, aceite que as trevas também pertencem a Deus.

    inté mais vê mi zé fio!

  267. Caríssimo Andrex.

    o seu argumento parece ser que já que há tanta imperfeição no mundo, Deus ou não existe ou não pode ser perfeito. Essa conclusão não se sustenta, pelo simples fato que um ser perfeito pode por sua vontade decidir criar um mundo imperfeito (nos seus olhos)

    O meu argumento se baseia na crença judaico-cristã. Eles tem um certo conceito (equivocado ao meu ver)de perfeição e atribuem à deus a perfeição máxima.
    A minha conclusão se sustenta pelo simples fato de que um ser absolutamente perfeito não poderia ter intenções imperfeitas. Logo, se ele desejar criar um mundo imperfeito, logicamente deixaria de ser o supra sumo da perfeição.
    Ainda há o fato de que a perfeição absoluta é limitante per si.

    O seu argumento só seria suficiente se você fosse capaz de provar que Deus não teria nenhuma razão para criar um mundo “imperfeito”

    Isso é irrelevante. Se há um mundo imperfeito criado por um ser, conclui-se que esse ser é…?

    No final, o argumento ateu se restringe a coisas do tipo “se Deus existe, então apareça para mim agora, não apareceu, Deus não existe” ou “se Deus existe, que cure todas as doenças e maldades do mundo, nao curou, Deus não existe”.Sem imaginar que do outro lado pode haver um Deus que não obedece as suas ordens e não vai aparecer só por que você quer.

    Tá!
    O argumento de um ateu que se aprofunda no tema vai muito além disso.
    Mas, bem que deus poderia “dar as caras”, né? Isso seria um ato bom! Ao menos nos livraria dessa praga neo-pentecostal-da-prosperidade-escandalosa.

    Quanto ao diabo, todos sabem que a doutrina diz que foi um anjo caído, ou seja, Deus não criou o mal, mas um anjo, imperfeito que é, corrompeu-se.

    Bom, se se considerar que deus foi o criador de TUDO, não há porque excluir os anjos desse imbróglio, mesmo os anjos imperfeitos.
    Então verifique de novo o argumento acima sobre um ser absolutamente perfeito ser incapaz de gerar imperfeições.

    há ainda inúmeros indícios da existência de um criador ao olhar-se o universo perfeito e equilibrado através de constantes físicas milimetricamente calculadas.

    Essa é uma afirmação furada que já foi exaustivamente refutada.
    O Universo não é perfeito e nem equilibrado. Há mais caos e destruição que coisas “perfeitinhas”. Bobagens!

    Há ainda argumentos filosóficos como a da causa necessária, tudo no universo necessita de uma causa anterior para existir, o big bang está cada vez mais aceito por todos os cientistas o que gera a questão de que há de se ter uma força inicial geradora do universo.

    Naturalmente você é desses que exclui deus dessa fórmula mágica da causa anterior. Quem “causou” Deus Andrex?

    Uma “força geradora” não quer dizer coisa alguma exatamente.
    Forças não precisam ser inteligentes para “causar”.

    Salve, a mandioca! (by Dilma)

  268. Hahahahaha! Criaturex, sua teoria teísta é “maluquix”, mas, faz mais sentido do que você imagina. Hihihihihihihi! Coaduna mais com o mundo que observamos!

    Saravá namastê aloha!

  269. Criaturo, pode ser que Deus nao tenha essas qualidades que nós humanos definimos, eu acho que enquanto estamos encarnados na matéria só conseguimos vislumbrar Deus por conceitos materiais mas quem sabe o que realmente se passa sem a matéria, a razao pode nem existir. O problema é que acabamos entrando no “eu acho isso, eu acho aquilo” e nós nao temos autoridade para achar nada.

  270. Quetzalcoatl, vocêx basicamex reafirmex aquilex que eu refutex sem trazex algurmentex novex, deixemos para os leitores tirarem suas conclusoes.

    Essa é uma afirmação furada que já foi exaustivamente refutada.
    O Universo não é perfeito e nem equilibrado. Há mais caos e destruição que coisas “perfeitinhas”. Bobagens!

    Bobagem nada, há inumeras constantes físicas: gravidade, quociente de atração nuclear, etc as quais se fossem 0,000000000000001 diferentes (o numero verdadeiro é muito menor) o universo seria só poeira cósmica ou ja teria colidido. É por isso que para fugir dessa constatação irrefutável que tem gente por aí falando em multi-universo, o que não passa de pura teoria especulativa.

    Uma “força geradora” não quer dizer coisa alguma exatamente.
    Forças não precisam ser inteligentes para “causar”.

    Aí você entra na questão de uma força burra ter criado um universo como o nosso e o ser humano com a inteligencia que temos, me parece um grande esforço para tentar negar a existência de um criador.

    Como eu já falei aqui antes, provas cabais e conclusivas não há para nenhum dos lados, é uma questão de cada um decidir para onde apontam os melhores indicios, eu pessoalmente vejo mais indicios apontando para a existência de um criador do universo.

  271. ATÉ Q ENFIM ALGUÉM ESCREVEU ALGO COM NEURONIO NESSA BAGAÇA kkkk . ATÉ Q ENFIM, HEIN, SEU ANDRÉ kkkk

    Andre, on 15/09/2015 at 00:09 said:

    Criaturo, pode ser que Deus nao tenha essas qualidades que nós humanos definimos, eu acho que enquanto estamos encarnados na matéria só conseguimos vislumbrar Deus por conceitos materiais mas quem sabe o que realmente se passa sem a matéria, a razao pode nem existir. O problema é que acabamos entrando no “eu acho isso, eu acho aquilo” e nós nao temos autoridade para achar nada.

    EU TBEM DESCONFIO Q A BÍBLIA APRESENTA ‘CARICATURAS’ DE DEUS, Q NA VIDA REAL ELE É UM POKO DIFERENTE, MAIS COMPREENSIVO, MAIS AMOROSO, ENFIM, MAS NÃO SEI, ENTÃO O JEITO É SE APEGAR AS INFORMAÇÕES DA BÍBLIA MEMO

  272. ATÉ Q ENFIM, PARECE Q O BLOGUE TAQ MELHORANDO , FALA AÍ SEU ANDRÉ:

    Como eu já falei aqui antes, provas cabais e conclusivas não há para nenhum dos lados, é uma questão de cada um decidir para onde apontam os melhores indicios, eu pessoalmente vejo mais indicios apontando para a existência de um criador do universo.

  273. O CRIATURO, MEU XARÁ, COMO SEMPRE, DANDO UM SHOW DE ARGUMENTOS, OLHEM ESTE :

    criaturo, on 14/09/2015 at 14:56 said:

    Andre
    vejamos a lógica dos seu argumentos
    primeiro teremos que chegar em um consenso de perfeição,bondade e onipotência.
    para mim Deus existe mas não é nenhum desse conceitos humanos.
    isso não passa do homem querendo criar um deus segundo a sua imagem e semelhança.

    Quanto ao diabo, todos sabem que a doutrina diz que foi um anjo caído, ou seja, Deus não criou o mal, mas um anjo, imperfeito que é, corrompeu-se.
    caiu ou foi empurrado ?

    AS VEZES ACHO Q DEUS É MT RIGOROSO NO CÉU, POR ALGUNS ANJOS FICARAM INDIGNADO E VIRARAM KPTAS . O Q NÃO ENTENDO É PQ DEUS JOGOU SEUS DESAFETOS PERIGOSO NUM PLANETA RECÉM CRIADO E COM HABITANTES INEXPERIENTES…

    MAS ENFIM, DEUS É QUEM MANDA, E SÓ NOS RESTA ACEITAR ESSE FATO COM BRANDURA E DIZER ‘SIM, MAGESTADE’

  274. Chocollatex

    Tá!
    O argumento de um ateu que se aprofunda no tema vai muito além disso.
    Mas, bem que deus poderia “dar as caras”, né? Isso seria um ato bom! Ao menos nos livraria dessa praga neo-pentecostal-da-prosperidade-escandalosa.

    voce apresenta sua cara a uma formiga e ela continua ignorando a sua existência, vai querer convence-la que você existe?

    Essa é uma afirmação furada que já foi exaustivamente refutada.
    O Universo não é perfeito e nem equilibrado. Há mais caos e destruição que coisas “perfeitinhas”. Bobagens!

    Talvez aqui o Andre não esteja totalmente errado, ele diz que as coisas estão no seu devido lugar por isso funcionam mal grado nossos descontentamentos.
    Alem do mais por ironia a vida se mantem através de destruições, vide cadeia alimentar, assim a morte faz parte da sustentação da vida.
    Podemos imaginar que antes da criação, Deus era o equilíbrio de uma Ciência de si mesmo sem ação, só observação.
    Para casuar ações provocou em si mesmo um desiquilíbrio de níveis de consciências humanas.
    disto resulta que o Andre esteja certo,propositalmente Deus criou dentro de si mesmo imperfeições (menores níveis de consciência dentro de si mesmo).
    Esta teoria é lógica, ja que Deus não pode evoluir (expandir), só pode dividir-se em menores partes humanas.

    inté mais v mi zé fio !

  275. Andrex

    O problema é que acabamos entrando no “eu acho isso, eu acho aquilo” e nós nao temos autoridade para achar nada.
    esta abrindo mão do seu livre arbítrio ?
    Mas é ele que que cria o seu “Eu”

  276. Andrex
    Quetzalcoatl, vocêx basicamex reafirmex aquilex que eu refutex sem trazex algurmentex novex, deixemos para os leitores tirarem suas conclusoes.

    o que isso! estão inventando uma nova linguagem baseada no Index ? ha…..ha…ha…ha..ha

  277. Criatworo

    EU TBEM DESCONFIO Q A BÍBLIA APRESENTA ‘CARICATURAS’ DE DEUS, Q NA VIDA REAL ELE É UM POKO DIFERENTE, MAIS COMPREENSIVO, MAIS AMOROSO, ENFIM, MAS NÃO SEI, ENTÃO O JEITO É SE APEGAR AS INFORMAÇÕES DA BÍBLIA MEMO

    fatos da vida real faz parecer o deus sanguinolento dos exércitos de Moisés uma mãe boazinha, tai nossas dores a partir do parto que não deixam duvidas, quanto o equivoco humanos no seu conceito de “bondade’ divina.

    AS VEZES ACHO Q DEUS É MT RIGOROSO NO CÉU, POR ALGUNS ANJOS FICARAM INDIGNADO E VIRARAM KPTAS . O Q NÃO ENTENDO É PQ DEUS JOGOU SEUS DESAFETOS PERIGOSO NUM PLANETA RECÉM CRIADO E COM HABITANTES INEXPERIENTES…
    é esta historinha da serpente dentro de um paraíso, ta mais para conto de terror humano muito mal explicado.
    isto seria sadismo, criar seres cegos procurando a luz dentro da imensidão do paraíso (zé ramalho), seria se não os tivesse equipado com o guia dos sentimentos dor e prazer.
    mas a maior incoerência divina seria ter criado desejo no homem e castiga-lo por desejar usa-lo.

  278. Nossa quanto X kkkk foram mordidos pelo Rex? fizeram curativo com durex? assistindo muito Xuxa e sacando dindim na Caixa? Atravessam a rua na faixa? Exclusivamente os casados fazem sexo??

  279. Ta bom o papo, por isso quero recomendar q pesquisem sobre os ILLuminatti, uma organizaçao demoniaca q se infiltrou na midia, na politica, na ciencia e nas artes do mundo todo. Saibam os absurdos q eles vem fazendo e planejando fazer. Recomendo o site espada.eti.br . É preciso saber p se defender , evitar os produtos deles e de certa forma combate-los. Q Jesus ponha seus anjos para proteger a nós e as geraçoes futuras, pq os planos deles sao macabros.

  280. O argumento do ajuste fino é sério, nao é só questao de mudar a composiçao do ar que respiramos ou a temperatura do planeta, pois um sempre poderia dizer que o organismo vivo se adapta as novas condiçoes, concordo. Mas estamos falando de um universo que caso suas constantes físicas fosse um bilionésimo diferentes para um lado ou para outro, somente haveria poeira cósmica ou um universo colidido, é possivel afirmar categoricamente que nao é possível vida inteligente num cenário desses, portanto, ou cremos que somos um p… sortudos, ou há um designer por trás.

    Um abracex!

  281. Alô Ana Judex, já arrumou um namoradex? O Criaturex te chutex?

  282. ANDREX ta lembrando da ANEX JUDEX, bulindo ca mina do Criaturo kkkk Falando nisso, kd BARREX?

  283. Andrex, vai lendo aí…

    Bobagem nada, há inumeras constantes físicas: gravidade, quociente de atração nuclear, etc as quais se fossem 0,000000000000001 diferentes (o numero verdadeiro é muito menor) o universo seria só poeira cósmica ou ja teria colidido. É por isso que para fugir dessa constatação irrefutável que tem gente por aí falando em multi-universo, o que não passa de pura teoria especulativa.

    É bobagex sim. Esse argumento do ajuste fino é furado e ja foi refutado muitas vezes.
    As constantes físicas são derivadas do funcionamento dinâmico do nosso Universo, não são elas que regem o funcionamento dele.
    Se houvesse um outro tipo de realidade(outro universo), ela geraria as constantes próprias dela e assim por diante.
    Em suma: se não fosse assim, seria assado.
    Portanto o argumento do ajuste fino não prova que houve intenção inteligente por trás da formação de quaisquer realidades.
    O Multi-Verso, é ainda uma hipótese matemática como tantas outras, ainda que meio maluquetex.

    Aí você entra na questão de uma força burra ter criado um universo como o nosso e o ser humano com a inteligencia que temos, me parece um grande esforço para tentar negar a existência de um criador.

    Nem estou tentando negativar a possível existência de um gerador inteligente para o nosso Universo.
    Eu refuto a hipótese religiosa, no caso a judaico-cristã, que pra mim não faz sentido e não é provada verdadeira. Só isso.

    Olha! A noção de força não diz que ela possui inteligência, força física é aquilo que promove alguma ação ou mudança de estado da matéria.
    Não li em lugar algum que as forças da natureza possuem inteligência.
    Então pode-se mesmo dizer que toda força é ”burra” mesmo!
    Um sistema para funcionar precisa de alguma força, até a inteligência consome alguma energia para poder funcionar.
    Até a mente de um possível gerador de universos consumiria energia.
    Assim, o conceito de força não remete ao atributo de inteligência para ela.

    Acho que você se equivocou quanto ao conceito de força.

    Como eu já falei aqui antes, provas cabais e conclusivas não há para nenhum dos lados, é uma questão de cada um decidir para onde apontam os melhores indicios, eu pessoalmente vejo mais indicios apontando para a existência de um criador do universo.

    Tá certo, e eu também não descarto isso, só acho que as hipóteses religiosas são rasas demais para descrever tal sistema gerador de Universos. E falham por completo ao tentar descreve-lo, porque o fazem baseados em emoções humanas e antropomorfismos.
    Posso sim descartar bobagens religiosas como explicação, por que para mim não fazem o menor sentido lógico.

    Salve, salve, namastê!!!!

  284. Criaturex.

    voce apresenta sua cara a uma formiga e ela continua ignorando a sua existência, vai querer convence-la que você existe?

    Talvez se lhe desse um peteleco então? Hihihihihihihihi!

    A analogia não procede pois a formiguinha (ao contrário do que as fábulas descrevem) não tem a capacidade cognitiva equivalente à dos humanos.

    Talvez aqui o Andre não esteja totalmente errado, ele diz que as coisas estão no seu devido lugar por isso funcionam mal grado nossos descontentamentos.
    Alem do mais por ironia a vida se mantem através de destruições, vide cadeia alimentar, assim a morte faz parte da sustentação da vida.
    Podemos imaginar que antes da criação, Deus era o equilíbrio de uma Ciência de si mesmo sem ação, só observação.
    Para casuar ações provocou em si mesmo um desiquilíbrio de níveis de consciências humanas.
    disto resulta que o Andre esteja certo,propositalmente Deus criou dentro de si mesmo imperfeições (menores níveis de consciência dentro de si mesmo).
    Esta teoria é lógica, ja que Deus não pode evoluir (expandir), só pode dividir-se em menores partes humanas.

    Eu apenas disse que o argumento do ajuste fino é inconclusivo, por si só não prova a influência de alguma inteligência na formação do nosso Universo.

    E eu percebo que ao menos você tem a noção de que o bem e o mal não passam de subjetividades humanas.

    Inté mais fio!

  285. Andrex

    O problema é que acabamos entrando no “eu acho isso, eu acho aquilo” e nós nao temos autoridade para achar nada.

    Assim nem temos autoridade que inventar as religiões!

    Abracex!

  286. Criaturex two.

    Ta bom o papo, por isso quero recomendar q pesquisem sobre os ILLuminatti, uma organizaçao demoniaca q se infiltrou na midia, na politica, na ciencia e nas artes do mundo todo. Saibam os absurdos q eles vem fazendo e planejando fazer. Recomendo o site espada.eti.br . É preciso saber p se defender , evitar os produtos deles e de certa forma combate-los. Q Jesus ponha seus anjos para proteger a nós e as geraçoes futuras, pq os planos deles sao macabros.

    Que isso Two?!
    Endoidex de vez? Hihihihihihihihi…!

  287. Cadê o Ronaldex??????? Pirulitex?

    Repetindo:
    Ronaldex “só na moita”.
    Uma questão filosófica para você:
    Se um ser é a perfeição suprema, como ele pode criar algo imperfeito?
    Vamos lá, mãos à roda!
    Sayonará!

  288. Quartzolit:

    É bobagex sim. Esse argumento do ajuste fino é furado e ja foi refutado muitas vezes.
    As constantes físicas são derivadas do funcionamento dinâmico do nosso Universo, não são elas que regem o funcionamento dele.
    Se houvesse um outro tipo de realidade(outro universo), ela geraria as constantes próprias dela e assim por diante.

    Me explica como poderia haver vida inteligente se o universo fosse só poeira cosmica? Ou se a força da gravidade já tivesse causado a colisão de todo o universo?

  289. Eu refuto a hipótese religiosa, no caso a judaico-cristã, que pra mim não faz sentido e não é provada verdadeira. Só isso

    OK, mas você não vai achar nenhuma referencia minha a religião judaico-cristã, estou mantendo o debate no campo dos argumentos físicos e filosóficos.

  290. Eu apenas disse que o argumento do ajuste fino é inconclusivo, por si só não prova a influência de alguma inteligência na formação do nosso Universo.

    Exato, provar 100% não prova, mas supondo-se que a materia tem que ter espaço para se desenvolver e não se deselvolve sendo simples poeira, essa argumento conclui que ou houve um designer ou somos uns puta sortudos, mas poe ‘puta’ ai (desculpe a expressao, nada contras as putas), coisa de uma chance em trilhões, e aqui estamos, já ganhamos na sena 1 milhão de vezes em seguida!

  291. Srs Anda-de-ré e Queijocoalho Suas reflexões são de alto nível, embora divergentes, por isso mesmo q sugeri pesquisa ereflexão de vcs sobre os Illuminatti . O q vcs acham q tem de real e de fantasioso no q publicam sobre eles?

  292. acho que seitas existem, quanto a finalidade delas deve ter de tudo.
    o problema do fatismo religioso é que possuem uma visão apocalítica assim costumam ver mais obras do diabo do que de Deus.

    inté mais v mi ze fio Criaturex do reino de Deus!

  293. Chocolatex

    voce apresenta sua cara a uma formiga e ela continua ignorando a sua existência, vai querer convence-la que você existe?
    Talvez se lhe desse um peteleco então? Hihihihihihihihi!

    A analogia não procede pois a formiguinha (ao contrário do que as fábulas descrevem) não tem a capacidade cognitiva equivalente à dos humanos.

    não passamos de formiguinha metidas assim analogia procede pois os humanos não tem a capacidade cognitiva equivalente à Deus .
    a maioria delas não entende direito, e a minoria ainda ignora a existência Deus.

    inté mais v mi ze fio! uere!

  294. Criaturex maluquetex.

    não passamos de formiguinha metidas assim analogia procede pois os humanos não tem a capacidade cognitiva equivalente à Deus .
    a maioria delas não entende direito, e a minoria ainda ignora a existência Deus.

    Se eu der um peteleco numa formiga, ela vai me ignorar e continuar sua vidinha curta.
    Se deus me der um peteleco eu vou pensar a respeito.

    Xauzes fio!

  295. Fico feliz que etenda esta necessidade do sofrimento
    Inté mais v maculele uere…….eita que ta baixandl o santex

  296. O sofrimento não é uma necessidade, é só uma condição da vida.

    Mas, eu quis dizer outra coisa.
    A formiguinha não raciocina, homo sapiens ( e mulheres sapiens, hihihi), sim. Logo a sua analogia é incorreta.

    Arrivederci!

  297. Quartzolit, acho que a analogia do Criaturo pode estar correta no sentido de que você não encherga o que está fora do seu campo de entendimento, o raciocínio está fora do campo de entendimento de uma formiga, mas pode haver outros níveis de inteligência que estão fora do alcance do humano e por isso nós não nos damos conta. É por isso que o cientificismo é furado, supor que tudo é materia e que nossos sentidos captam tudo que há no mundo, qdo é provado pela própria ciencia que nossos olhos vem somente determinado spectrum de luz e nosso ouvidos só conseguem ouvir dentro de uma faixa de frequencia, isso sem falar das realidades possíveis que simplesmente não são captadas por nossos sentidos.

  298. Quealcooltex
    ah é? voce consegue idealizar um mundo sem nenhuma forma de sofrimento? esta eu gostaria de ver criando o paraíso impossível?
    quis dizer que a distancia que separam formiga , homem e Deus são proporcionais. mas então o cerebro da formiga seria o que um sadismo divino, elas formam colonias produzem atividades diversas e não raciocinam ?
    Voce exige que Deus se apresente a você para poder tornar-se ciente dele, tente apresentar-se a uma formiguinha e veja se após isso ela terá ciência da sua existência?
    Conclusão: seres inferiores costumam ser ateu de seres superiores

    lembre-se que bruxas, são inseticidas naturais

    chautex!

  299. Criaturo 1, André e Queijocoalho : compreendi a analogia de vcs sobre as formigas e sua ignorancia sobre o ser humano, só q a comparação é infundada em relaçâo a Deus e o ser humano, pq nós humanos somos racionais já as formigas vivem de impulsos. Eu creio no Deus bíblico, embora p ser franco eu discorde de algumas de suas posturas, como a de se recusar a se apresentar pra Humanidade de maneira q todos pudessem vê-lo e saber q ele existe. Se ele fizesse isso, a maioria das pessoas provavelmente se converteria. As vez me questiono, a capetaiada e os anjos viram Deus pessoalmente, pq ele se recusa a se apresentar coletivamente pros humanos ? Por causa do pecado? mas ele falou co capeta q é um dos causadores do pecado . Tem coisas em Teologia q nao fz sentido. Infelizmente Jesus só vai se apresentar p humanidade qd nao tiver mais tempo da humanidade se converter, é triste mas é assim. Tratemos de SE CONVERTER LOGO, PQ INFELIZMT A VIDA É UMA PERIGOSA GINCANA ESPIRITUAL, q pune sadicamt os q nao se enquadram.

  300. CRIATUREX TWO-TWO
    veja o tamanhio de uma formiga em relação ao homem, veja o tamanho de um homem em relação ao universo Deus,não passamos de formiguinhas metidas dai a pretensão de achar que podemos conhecer e entender a Deus.
    da mesma forma que estamos muito próximo e atuando na vida das formigas sem que elas se deem conta da existência humanas, o mesmo pode estar acontecendo em relação a Deus, pior não vemos , se vemos não estamos enxergando.

    Felipe: Sr. mostra nos o pai para que possamos crer.
    Jesus: Estando eu tanto tempo diante de voces ainda não conseguiram me reconhecer?

  301. porque o reino de Deus esta dentro de vós.

    com licença tchau e bença!

  302. Alô Terra chamando Barros! cambio alguem ai na escuta, copiou?

    ja que abandou seu blog, gostaria de saber poderia tomar posse dele valendo-me do direito usucapião?

    tá dominado o site agora é de crentes!

    queima …queima.. queima ….no pé do altar……

    oh glória! , saiamalafiasmacedonias!

  303. Two.

    Eu creio no Deus bíblico, embora p ser franco eu discorde de algumas de suas posturas,

    Só por causa disso, já vai sentar no colo do tinhoso!

    Muaahahahahahahahahahehehehihihihohohohuhuhuhuuuuuuu!!!!!!

  304. Mostre o diálogo todo por favor.

    Felipe: Sr. mostra nos o pai para que possamos crer.
    Jesus: Estando eu tanto tempo diante de voces ainda não conseguiram me reconhecer?
    Felipe: Você? Hahahahahahahahaha…kkkkkkkkkkk…hihihihihihihihi!
    Para Jê, suas piadinhas são péssimas, mas essa foi boa!

  305. Quechocolatex

    Se vós me conhecêsseis a mim, também conheceríeis a meu Pai; e já desde agora o conheceis, e o tendes visto.
    Disse-lhe Filipe: Senhor, mostra-nos o Pai, o que nos basta.
    Disse-lhe Jesus: Estou há tanto tempo convosco, e não me tendes conhecido, Filipe? Quem me vê a mim vê o Pai; e como dizes tu: Mostra-nos o Pai?
    Não crês tu que eu estou no Pai, e que o Pai está em mim? As palavras que eu vos digo não as digo de mim mesmo, mas o Pai, que está em mim, é quem faz as obras.
    Crede-me que estou no Pai, e o Pai em mim; crede-me, ao menos, por causa das mesmas obras.
    Na verdade, na verdade vos digo que aquele que crê em mim também fará as obras que eu faço, e as fará maiores do que estas, porque eu vou para meu Pai.
    João 14:7-12

    Só por causa disso, já vai sentar no colo do tinhoso!
    Muaahahahahahahahahahehehehihihihohohohuhuhuhuuuuuuu!!!!!!

  306. Cruz em credo, até parece discurso da Dilma.

    “Disse-lhe Eduardo Cunha: Senhora, mostra-nos o Lulla, o que nos basta.
    Disse-lhe Dilma: Estou há tanto tempo convosco, e não me tendes conhecido, Eduardo? Quem me vê a mim vê o Lulla; e como dizes tu: Mostra-nos o Lulla?
    Não crês tu que eu estou no Lulla, e que o Lulla está em mim? As palavras que eu vos digo não as digo de mim mesmo, mas o Lulla, que está em mim, é quem faz as obras.
    Crede-me que estou no Lulla, e o Lulla em mim; crede-me, ao menos, por causa das mesmas obras.
    Na verdade, na verdade vos digo que aquele que crê em mim também fará as obras que eu faço, e as fará maiores do que estas, porque eu vou para meu Lulla. ”

    Huahuahuahuahuaaaa!

    Saudações nobre colega!

  307. eitáááá! que baixou o santex do Dante Aliguiere no chocolatex
    essa sua divina comédia é muito sacaninha. ha…ha..ha..ha..ha..ha
    perceba que Jesus afirma que todos podem fazer obras maiores do que ele faz.
    e que a visão do ladrão corrobora que um fio de cabelo não cairá da pessoa se Deus não permitir, ele diz que todos que ele rouba é com a permissão divina, isto tambem corrobora com o carma espirita.

  308. (perceba que Jesus afirma que todos podem fazer obras maiores do que ele faz.)

    Só se for com um mega PAC! Mas, o dim-dim se findou! E a Dilma vai renunciar e ressuscitar três anos depois para se tornar uma lenda do pré-sal, pós-mensalão.

    Saravá!!!!

  309. ha…ha…ha…ha..ha…ha
    esta até Jesus deve estar rindo!

    Cruz em credo, até parece discurso da Dilma.
    “Disse-lhe Eduardo Cunha: Senhora, mostra-nos o Lulla, o que nos basta.
    Disse-lhe Dilma: Estou há tanto tempo convosco, e não me tendes conhecido, Eduardo? Quem me vê a mim vê o Lulla; e como dizes tu: Mostra-nos o Lulla?
    Não crês tu que eu estou no Lulla, e que o Lulla está em mim? As palavras que eu vos digo não as digo de mim mesmo, mas o Lulla, que está em mim, é quem faz as obras.
    Crede-me que estou no Lulla, e o Lulla em mim; crede-me, ao menos, por causa das mesmas obras.
    Na verdade, na verdade vos digo que aquele que crê em mim também fará as obras que eu faço, e as fará maiores do que estas, porque eu vou para meu Lulla. ”
    Huahuahuahuahuaaaa!

    o céu sem sacanagens deve ser muito sem graça!

  310. Caros colegas, já respondi a todos os seus questionamentos. O Pai não gosta de repetições desnecessárias. Isto soa como um eco ou barulho e só atrapalha. Por isto é que Jesus e o Pai preferem ficar invisíveis (eles já deram os seus recados). Será que sou frio por respeitar as suas integridades? Não é fácil ajudar a quem nos trata mal (não é o caso de vocês). É fácil copiar e colar textos (isto torna a página enorme e enfadonha). Difíci é sair dessa barulheira e ter o poder da síntese (ajudem ao WordPress e ao leitor).

  311. Você não respondeu ao meu singelo questionamento, Ronaldex.
    Preferiu sair de fininho pela esquerda.

    Repetindo:
    Ronaldex “só na moita”.
    Uma questão filosófica para você:
    Se um ser é a perfeição suprema, como ele pode criar algo imperfeito?
    Vamos lá, mãos à roda!

    Obs: Não copie e cole textos de outros, responda segundo o seu entendimento.

    Bye, bye, baby!

  312. A perfeição depende de quem a usa e a compreende. Se dou um celular para uma criança brincar, bem provável é que ela o destrua. A boa cultura é aquilatada gradualmente. Na infância estamos presos aos nossos pais. A Terra é um berçário espiritual. Se grande parte da população está nas mãos do Diabo, todos tem a oportunidade de mudar de barco. Jesus disse que a matéria é so sujeira, mas, esta em si não é má. Se para você sujeira é imperfeição, paciência! Se andassemos com os mesmos propósitos tudo poderia ser superado e aí contemplariamos a perfeição. É preciso ter um referêncial único para não se perder.

  313. Ronaldoindex

    não é que tens razão Deus nos deus o planeta terra para brincarmos, arrependei vos irmãos que o fim pode estar próximo.

    não é a toa que ja estão querendo mandar pessoas para viverem em Marte a essas crianças humanas são muito levadas!.

  314. P: “Se um ser é a perfeição suprema, como ele pode criar algo imperfeito?”

    R: Ora, justamente porque, se um ser supremamente perfeito não pode criar algo imperfeito, então, ele não seria perfeito!

    Por acaso, um gênio da pintura não pode fazer, se assim o desejar, um quadro imperfeito e simples como o de uma criança? Ou um gênio musical compor uma música medíocre, se também assim o desejar?

    Por sua vez, um artista imperfeito e sem talento jamais poderá fazer uma obra artística perfeita.

    O que é impossível, filosoficamente e teologicamente, é existir um ser mais perfeito do que um ser supremamente perfeito: ao que a filosofia e a teologia chama de Deus.

    Um ser supremo e todo poderoso pode se rebaixar a um ser inferior, mas o contrário não. Deus pode se tornar homem (como, de fato, o fez em Jesus Cristo); mas o homem, por conta própria, não pode tornar-se Deus!

  315. D.R. concordo com tudo que você disse. Sempre ouço esse argumento de que Deus não poderia criar algo imperfeito, acho que quem fala isso na verdade não pensou no assunto direito, só está repetindo o que ouviu sem realmente analisar.

  316. A matéria é uma coisa passiva. Quem estuda a matéria e a manipula é o espírito. A perfeição está no espírito e não na matéria. Quem encherga a verdade vê o todo e todas as particularidades. A sociedade castrante e bitolada limita o raciocínio do cidadão. A teologia das igrejas de pedra é uma dessas camisas de força.

  317. DR

    R: Ora, justamente porque, se um ser supremamente perfeito não pode criar algo imperfeito, então, ele não seria perfeito!

    bela conclusão!

    Por acaso, um gênio da pintura não pode fazer, se assim o desejar, um quadro imperfeito e simples como o de uma criança? Ou um gênio musical compor uma música medíocre, se também assim o desejar?

    de fato Deus faz o que é necessário, malgrado nosso conceitos pessoais relativos

    Por sua vez, um artista imperfeito e sem talento jamais poderá fazer uma obra artística perfeita.
    ué! deixou de acreditar em milagres, inspirações divinas ?

    Um ser supremo e todo poderoso pode se rebaixar a um ser inferior, mas o contrário não. Deus pode se tornar homem (como, de fato, o fez em Jesus Cristo); mas o homem, por conta própria, não pode tornar-se Deus!

    ficou contraditório:

    Deus = homem = Deus

    Deus —–> homem ——>Deus

    Se Deus se transformou em homem este terá que voltar a ser Deus, assim um homem transformar-se em Deus deixa de ser impossível.

    De qualquer forma se os seres vivos não são partes de Deus, teriam vindo de fora de Deus ?

  318. se Deus é onipotente pode fazer tudo, se sim então vejamos

    Deus pode:

    1) Evoluir
    2) criar outro Deus ainda mais poderoso que ele ?
    3) Virar ateu de si mesmo
    4) perder a consciência
    5) ignorar algo
    6) se tudo que ha não for Deus então seria o que , de onde saiu ?

  319. D.R. , salve , salve!

    P: “Se um ser é a perfeição suprema, como ele pode criar algo imperfeito?”
    R: Ora, justamente porque, se um ser supremamente perfeito não pode criar algo imperfeito, então, ele não seria perfeito!

    Não. Ele seria absolutamente perfeito justamente por não gerar imperfeições. Questão de lógica meu caro!

    O Sr se enganou! A pergunta é sobre o conceito de perfeição e não onipotência.
    Algo absolutamente perfeito seria incapaz, pela sua própria natureza, de gerar algo imperfeito.
    Se fosse um algo consciente ele jamais teria desejos e vontades imperfeitas. Sequer o conceito de imperfeição existiria então. Assim sendo…

    Por acaso, um gênio da pintura não pode fazer, se assim o desejar, um quadro imperfeito e simples como o de uma criança? Ou um gênio musical compor uma música medíocre, se também assim o desejar?

    A analogia não procede, visto que nenhum gênio da pintura é absolutamente perfeito.

  320. Andrex.

    D.R. concordo com tudo que você disse. Sempre ouço esse argumento de que Deus não poderia criar algo imperfeito, acho que quem fala isso na verdade não pensou no assunto direito, só está repetindo o que ouviu sem realmente analisar.

    Pode ter certeza de que a questão é mais profunda do que parece.
    Talvez você não esteja pensando além do trivial.

    Obs: A princípio, a imperfeição não serve de argumento para refutar algo como um deus, ou gerador de universos.
    Refuta sim a afirmação explicita de que há um deus absolutamente perfeito.

    Sayonará!

  321. Quetzalcoatl, você está supondo que você sabe o que é perfeição ou imperfeição. A verdade é que Deus pode ter criado um mundo e suas leis e por vontade própria permitido que o mundo funcione segundo as leis natuais, o que pode gerar terremotos e furacões as vezes. Imperfeição seria se ele não quisesse permitir furacões e mesmo assim eles ocorressem.

    A morte e o sofrimento pode nos parecer cruel, mas não deixa de ser a impressão de alguém dentro de um mundo material. Se olharmos pelo aspecto da vida eterna, um bebe que morre, ainda que seja extremamente duro de aceitar para quem esta na matéria, não é algo grave se esse ser vai viver fora da materia e fora do espaço e tempo.

    Acho que quando analisamos dentro de um aspecto materialista, é dificil entender as mazelas do mundo, mas sob o ponto de vista espiritual, as coisas fazem mais sentido.

  322. André, Criaturo e Quetzalcoatl,

    como o André disse, é preciso definir o que é perfeição ou imperfeição. Deus é perfeito segundo o conceito filosófico de Deus, o universo e o homem podem ser perfeitos ou não segundo a definição de universo e de homem. Para o ser humano ser perfeito, ele não precisa ser um anjo ou um deus imortal.

    Sobre o raciocínio do Criaturo, de Deus = homem = Deus; Jesus se fez homem sem deixar de ser Deus; a Igreja ensina que ele é verdadeiramente humano e verdadeiramente divino. O homem não pode se tornar o próprio Deus; mas, a própria Bíblia e a Igreja ensinam que, se alimentando do corpo e sangue de Cristo na eucaristia, seremos como que divinizados e nossos corpos se tornarão gloriosos e imortais após a ressurreição.

    Aliás, tudo isso que estamos discutindo já foi exaustivamente pensado, discutido e debatido pelos grandes pensadores da história; provavelmente, muitíssimos mais inteligentes e cultos do que qualquer um de nós!

    Creio que ninguém chegou mais perto de tentar entender os mistérios de Deus do que São Tomás de Aquino. Se ele não conseguiu, não creio que seremos nós a fazê-lo; mesmo porque, é muito difícil entender os seus escritos. Mesmo assim, se alguém aqui quiser se tornar um filósofo ou teólogo de verdade, aconselho a fazer um leitura crítica das obras dos principais filósofos e teólogos da história para evitar ficar repetindo erros, idéias e questões que já foram debatidas e respondidas ao longo de séculos para, quem sabe assim, descobrir algo realmente novo.

    Segundo Aquino, a onipotência de Deus não significa que Deus pode fazer qualquer coisa impossível, mesmo coisas ilógicas e paradoxais; como as citadas pelo Criaturo e pelo Quetzalcoatl ou como, por exemplo, fazer 2 + 2 não ser igual a 4, fazer um círculo quadrado, criar uma pedra que nem mesmo Ele conseguisse levantar, ou vencer um jogo de xadrez com apenas um peão sem alterar as regras, etc. Mas, se me lembro bem, somente aquilo que é potencialmente possível de existir.

    Porém, se Deus também é capaz de fazer todas essas coisas paradoxais; então, isso foge completamente daquilo que conhecemos como razão.

    https://sumateologica.wordpress.com/2010/04/08/tomas-responde-deus-e-onipotente/

    Reza a lenda que Tomás de Aquino, após ter tido uma visão onde Deus lhe disse que escrevera bem sobre Ele e teria lhe mostrado os seus mistérios, ficou murcho e calado e parou de escrever dizendo que tudo o que tinha escrito sobre Deus, até então, era “apenas palha”!

  323. A perfeição do Pai não é algo estático. Jesus disse que podemos ser perfeitos como é seu Pai.
    Jesus não masturbava e nem tinha polução noturna, pois, ele tinha perfeito controle do espírito sobre seu corpo. Basta força de vontade e entendimento.

  324. Quéacoolati

    Não. Ele seria absolutamente perfeito justamente por não gerar imperfeições. Questão de lógica meu caro!
    O Sr se enganou! A pergunta é sobre o conceito de perfeição e não onipotência.
    Algo absolutamente perfeito seria incapaz, pela sua própria natureza, de gerar algo imperfeito.

    podemos ver essa sua lógica tambem depondo contra as suas crenças ateias:

    Algo absolutamente inconsciente seria incapaz, pela sua própria natureza, de gerar algo consciente

  325. Só estou seguindo o evangelho. A perfeição está no carater do Pai. A sua postura frente ao próximo. Perfeição de relacionamento com o próximo. A perfeição não é proforma ou inata, como querem debater. A perfeição é construida o tempo todo.
    Desulpem-me se estou com a cabeça em Marte! No dicionário, perfeição é uma estátua irretocável.

  326. Andre

    Quetzalcoatl, você está supondo que você sabe o que é perfeição ou imperfeição. Imperfeição seria se ele não quisesse permitir furacões e mesmo assim eles ocorressem.

    disso concluo que : Perfeição divina = Vontade divina = Amoral

  327. Dr

    O homem não pode se tornar o próprio Deus; mas, a própria Bíblia e a Igreja ensinam que, se alimentando do corpo e sangue de Cristo na eucaristia, seremos como que divinizados e nossos corpos se tornarão gloriosos e imortais após a ressurreição.
    vejo uma maior dificuldade em raciocinar Deus como sendo um ser a parte , quando o mais lógico seria um só Deus dividido em partes, dai o quebra cabeças divino.
    assim concordo que o homem nunca poderá se tornar Deus por inteiro, será sempre parte de Deus.
    Quanto se alimentar do corpo de cristo apenas comer hóstia para se divinizar, creio ser um equivoco religioso, poi ele deixou bem claro que
    Não foi Moises que deu o verdadeiro pão que venho do céu ao povo no deserto (ensinamento) por isso morreram.
    diz Jesus Eu Sou o verdadeiro pão que venho do céu, quem se alimentar da minha carne (doutrina) terá vida eterna.

    Mas, se me lembro bem, somente aquilo que é potencialmente possível de existir.
    Deus é o existente possível, nada vai alem .

  328. Ronaldo
    Jesus não masturbava e nem tinha polução noturna, pois, ele tinha perfeito controle do espírito sobre seu corpo. Basta força de vontade e entendimento.

    o os feitos de Jesus que conhecemos são os apresentados no NT, ir alem disso seria especular o oculto e deduzir por achismo, toda via

    ninguém precisa ser santo o tempo todo nem Deus

    HA…HA…HA..HA…HA..HA…essa foi muito boa!

    tai Jesus amaldiçoando figueiras que não me deixa mentir
    ja no AT temos Deus mandando matar velhos , mulheres e crianças de peito.

  329. Mano Criaturo, o Pai de Jesus é o Deus dos Deuses (não é aquele do antigo testamento (o conhecido)). Procuro estudar bem e aplico as recomendações de Jesus em mim. Se te digo, não é por falta de prática e de certezas (não é mera especulação). O Pai de Jesus é puro intelecto. O Diabo fala do Pai e o trata como amigo, mas ele é inimigo do Pai. Procure em Isaias sobre o dono da vinha (o Pai) e que a intenção de Jeová (o Diabo) é destruir toda a vinha e fazer criação de gado. A vinha é a raça humana.
    Já disse que não dava para fazer uma transição abrupta de um Deus para o outro. Sinta a situação de Jesus e de seu Pai. Jesus não veio nos trazer mistérios.
    Não devo raciocinar demais por vocês, isto já estaria causando males (dependências e castração do raciocínio). O mestre é Jesus, não eu (sou um mero estudante)! Não estou fugindo de um debate, não posso é ficar repetitivo (infelizmente, já tô bem redundante)!

  330. Venho lendo os comentários, e percebo que o blog do barros foi tomado por um monte de criacionistas malas, ficam discutindo um monte de besteiras da existencia de um deus, ainda mais o cristão, que é o mais sem noção, e ainda ficam tirando frases da biblias, que é cheia de incosistencias com um deus bondoso, a biblia é um livro de matança e mais matança, e ainda tem uns aí que fica citando trechos isolados bonitinhos, tenha dó, volta barros, não aguento mais ficar lendo esses discursos idiotas desses religiosos hipocritas, e antes de virem responder um monte de mimimi, reflitam, que vocês possuem este pensamento todo sobre deus, jesus, porque nasceram aqui no brasil, pois se tivessem nascido lá pelo lado dos Árabes, estavam pensando em se explodirem, e irem pro céu transarem com um monte de virgens, sem falar nas outras Inumeras religiões e deuses que tem por aí, e não julguem não, pois vocês não podem, é pecado no seu cristianismo! Fui, vou ler alguns artigos do barros em vez de ler explicações sem nexo da perfeição ou imperfeição de deus.

  331. Salvo raríssima exceções nesse blog, os ateus que escrevem, como esse ultimo, so incapazes de formular um argumento completo, nem sabem o que é isso, só sabem jogar um monte de adjetivos e xingamentos achando que qto mais forte a ofensa mais convincentes serão.

  332. Não tenho paciência com idiotices, e vocês são metidos a intelectuais mesmos, kkk acham que argumentam, quando foi que vocês conseguiram provar alguma coisa alem de ser um bando de alienados, deixa eu ver, nunca, só ficam enchendo linguiça achando que sabem alguma coisa.

  333. Mais uma vez só quis ofender. Ha um monte de argumentos fisicos e filosoficos que apontam para a existencia de uma força externa inteligente criadora do universo e anterior a este, algo ja discutido aqui. Qdo você propuser algo, poderemos comentar.

  334. Venho lendo os comentários, e percebo que o blog do barros foi tomado por um monte de criacionistas malas,

    Sr. Juan, mais respeito com os crentes, Tomado ? não!
    Apenas nos valemos do usecapião, ja que estamos usando mais do que ateus, não adianta piar, pois os site agora é de crente , Ta tudo dominado , em nome do Criaturo!

  335. e para sua informação o Barros agora voltou a ser o irmão Barros, um filho pródigo, uma ovelha perdida da casa do pai dele, que esta tentando criar coragem para voltar aqui e dar o depoimento que voltou a ser um evangélico, em breve mudará o nome do site para DeusRealidade.

  336. Por falta de ateu e de argumentos para reposta acabamos assumindo o controle blog, o Barros esta vendo e esta gostando pq ele arrumou uma namorada evangélica e nao resistiu ao perereca power.

    Ate a Ana Judas andou cantando o Criaturo mas levou um chutex.

  337. Ronaldo
    Tu ta inventando 3 Deuses, nem vô anexar jesus para não alcançarmos a tetracidade divina.

    Deus, jeová e diabo penso que só ha um Deus e um monte de interpretações humanas.
    O deus de moisés varia entre o bem e o mal, o Deus dos10 mandamentos e o deus dos exércitos sanguinolentos.
    e diabo podemos considerar qualquer um que causa sofrimento desnecessário ao outro.

    a paz para todos!

  338. Andrex Lopex.

    Quetzalcoatl, você está supondo que você sabe o que é perfeição ou imperfeição.

    Não! Ninguém sabe, pelo simples fato de que tal conceito é abstrato e é falso, na medida de que não pode ser aplicado no mundo real.
    Vejamos: é um conceito que usamos quando algo satisfaz plenamente nossas expectativas. Nesse caso é relativo, porque pode satisfazer um e não necessariamente outro.
    Ou seja, não há coisas perfeitas, mas sim, coisas possíveis que cada um interpreta segundo suas necessidades ou capacidades. E só!

    A verdade é que Deus pode ter criado um mundo e suas leis e por vontade própria permitido que o mundo funcione segundo as leis natuais, o que pode gerar terremotos e furacões as vezes. Imperfeição seria se ele não quisesse permitir furacões e mesmo assim eles ocorressem.

    E você pode estar certo. Um possível deus pode ter gerado um universo e deixou-o a funcionar sem interferir mais.
    Isso não implica que ele seja bom ou ruim. Seria amoral.
    Se ele interferisse sempre evitando que coisas ruins afetassem seres inocentes, ele poderia ser considerado bom.
    Se interferisse provocando eventos ruins de propósito para afetar seres inocentes, poderia ser considerado mau.
    Ora, por simples observação percebemos que coisas ruins e boas (digo, de fenômenos naturais aleatórios que não são causados pela influência humana) ocorrem indistintamente com seres inocentes e/ou seres maldosos.
    Daí você pode tirar muitas conclusões acerca de um possível deus, MENOS A CONCLUSÃO DE QUE ELE É BONDOSO E ZELOSO PARA COM SUAS CRIATURAS, como afirmam a maioria das teologias atuais.

    A morte e o sofrimento pode nos parecer cruel, mas não deixa de ser a impressão de alguém dentro de um mundo material. Se olharmos pelo aspecto da vida eterna, um bebe que morre, ainda que seja extremamente duro de aceitar para quem esta na matéria, não é algo grave se esse ser vai viver fora da materia e fora do espaço e tempo.

    Isso é tudo bla-bla-bla, infantil. Ninguém nunca provou indubitavelmente que há vida eterna, mundo espiritual e que tais.

    Acho que quando analisamos dentro de um aspecto materialista, é dificil entender as mazelas do mundo, mas sob o ponto de vista espiritual, as coisas fazem mais sentido.

    Fazem mais sentido, ou é apenas uma invenção pueril para tentar apaziguar nossas inquietações frente a dura realidade?
    Não é pelo terror da finitude humana que as religiões foram inventadas?

    O medo do desconhecido é capaz de criar ilusões tão abrangentes que com o tempo se tornam “realidades” incontestáveis.

    Saudaçõex!

  339. Ronaldexxxx.

    Aliás, tudo isso que estamos discutindo já foi exaustivamente pensado, discutido e debatido pelos grandes pensadores da história; provavelmente, muitíssimos mais inteligentes e cultos do que qualquer um de nós!

    Inclusive por grandes pensadores que chegaram à conclusão de que nenhum deus existe!

    Ora, pensar e tomar canja de galinha não faz mal à ninguém, coisas novas podem surgir de onde menos se espera.

    Xauxxxxxxxxxx!

  340. Criaturone.

    Eu disse-lhe:Não. Ele seria absolutamente perfeito justamente por não gerar imperfeições. Questão de lógica meu caro!
    O Sr se enganou! A pergunta é sobre o conceito de perfeição e não onipotência.
    Algo absolutamente perfeito seria incapaz, pela sua própria natureza, de gerar algo imperfeito.

    O Sr. respondeu-me:
    “podemos ver essa sua lógica tambem depondo contra as suas crenças ateias:
    Algo absolutamente inconsciente seria incapaz, pela sua própria natureza, de gerar algo consciente”

    Devolvo-lhe:
    Quem disse que não?
    Aliás, um sistema pode ser inteligente e NÃO ser consciente!
    Consciência e inteligência não são a mesma coisa.

    Saravá, mizifio!

  341. Ron.

    Desulpem-me se estou com a cabeça em Marte! No dicionário, perfeição é uma estátua irretocável.

    Volte a Terra Ronron! O conceito coloquial de “perfeição” torceu-lhe os neurônios?

    Allahu akbar!

  342. abcde abcde

  343. Quezacoolati

    Andre disse: Quetzalcoatl, você está supondo que você sabe o que é perfeição ou imperfeição.
    Não! Ninguém sabe, pelo simples fato de que tal conceito é abstrato e é falso, na medida de que não pode ser aplicado no mundo real.
    Vejamos: é um conceito que usamos quando algo satisfaz plenamente nossas expectativas. Nesse caso é relativo, porque pode satisfazer um e não necessariamente outro.
    Ou seja, não há coisas perfeitas, mas sim, coisas possíveis que cada um interpreta segundo suas necessidades ou capacidades. E só!

    então talvez o prazer & sofrimento sejam o equilíbrio necessário, por consequência nem seria premio ,nem punição apenas ação e reação!

    Se ele interferisse sempre evitando que coisas ruins afetassem seres inocentes, ele poderia ser considerado bom.
    Se interferisse provocando eventos ruins de propósito para afetar seres inocentes, poderia ser considerado mau.

    nem sempre o pai que interfere na vida dos filhos para evitar que lhe aconteçam coisa ruins é visto por eles como um bom pai e sim arbitrário.
    um pai não praticará o bem, carregando um filho nas costas, pelo contrario o tornará atrofiado!

    a necessidade é a razão do prazer sim, somos seres incompletos graças a Deus!

    como ja foi bem colocado o prazer de um é a dor do outro, que o diga o leão em relação ao guinu, o homem em relação ao porco, que com razão grita : “que porcaria de vida”.
    Não nos iludamos com a satisfação plena, não ha felicidade no paraíso, porque ele tambem não é eterno.
    mas creio que este <desequilíbrio divino é a força que move a vida, para ações e reações.

    Daí você pode tirar muitas conclusões acerca de um possível deus, MENOS A CONCLUSÃO DE QUE ELE É BONDOSO E ZELOSO PARA COM SUAS CRIATURAS, como afirmam a maioria das teologias atuais.
    o amigo fala como se tivesse nascido órfão?
    deus não estava la te segurando no colo , te alimentando?zelando pela sua vida?
    Se não conseguimos ver Deus por inteiro melhor é começar entender seus pedacinhos associando em partes maiores, ampliará a nossa visão.

    Andre disse: “A morte e o sofrimento pode nos parecer cruel, mas não deixa de ser a impressão de alguém dentro de um mundo material. Se olharmos pelo aspecto da vida eterna, um bebe que morre, ainda que seja extremamente duro de aceitar para quem esta na matéria, não é algo grave se esse ser vai viver fora da materia e fora do espaço e tempo.

    Isso é tudo bla-bla-bla, infantil. Ninguém nunca provou indubitavelmente que há vida eterna, mundo espiritual e que tais.

    Sim muitos ja “provaram” porem o gosto é pessoal e intransferível para razões alheias.
    o argumento do André é valido no sentido lógico de que uma vida efêmera, diante da eternidade sera encarada apenas como mais um momento bom ou ruim, segundo cada ser.
    A vida poderá ser vista como um remédio e a morte como um alivio, ou não!

    Fazem mais sentido, ou é apenas uma invenção pueril para tentar apaziguar nossas inquietações frente a dura realidade?

    Fé e descrença andam juntas procurando por uma porta de fuga da realidade que não nos agrada!

    oh dia! oh dor! isto não vai dar certo!

    Não é pelo terror da finitude humana que as religiões foram inventadas?
    diria que religiões sempre foram usadas com instrumentos de politicas manipuladoras, mas o conhecimento espiritual manifesta-se por si mesmo, pois tem vida própria.
    não trata-se apenas de frutos da carências humanas

    ohana

  344. Quezalcoolati

    Devolvo-lhe:
    Quem disse que não?
    Aliás, um sistema pode ser inteligente e NÃO ser consciente!
    Consciência e inteligência não são a mesma coisa.

    voce e esta sua fissura por computação!

    mas lembre-se que a origem do computador tambem é inteligente.

    ohana

  345. obs. ta confundindo o Doutorex com Ronaldex

  346. Criaturone.

    mas lembre-se que a origem do computador tambem é inteligente.

    Considerando que atualmente os computadores são projetados e construídos por computadores, então minha afirmação(um sistema pode ser inteligente e NÃO ser consciente!) está correta!

    Hasta la vista, baby!

  347. Quezalcoolati

    um sistema automatizado e não consciente só poderá ser considerado “inteligente” se for capaz de realizar um propósito pre determinado, ou seja maquinas só podem expressar parte da inteligencia humana, assim como maquinas humanas só podem expressar parte da inteligencia divina.

    ohana!

  348. Jesus mostrou que há apenas um ser criador de tudo e de todos (Deuses ou não). Este ser não tem nome próprio. A questão de provar se ele existe é similar a de provar se há vida após a nossa morte. O exemplo vivo disto foi Jesus. Se acharmos que isto foi uma historinha inventada, seria como desmercer todos os que lutaram por nos trazer as palavras de Jesus até os dias atuais.
    Mas, Jesus disse: quem procura achará o que procura. Quem não procura, nem vai atinar se tropeçar no Pai!
    A mensagem de Jesus pode parecer que é contra a pessoa do bem. O bom faz das tripas o coração e procura ajudar a quem é adepto do Diabo, dando a sua vida para este. É fácil roubar, matar, usar e jogar fora. Difícil é conservar, aprimorar e multiplicar o que se recebe. Difícil é dar o bom exemplo, pois ninguém quer perder a sua vida, dedicando-a aos perdidos e loucos.

  349. Para com isso Ronron. Saia um pouco da bíblia e tente argumentar usando outras fontes, outros paradigmas.

    Ficar mencionando a bíblia para tentar prova-la verdadeira é o mesmo que usar os livros de Sir Arthur Conan Doyle para provar que Sherlock Holmes existiu de fato.

    Yessssssssss Sir!

  350. Interessante é que seu icone neste blog é o mesmo ao do Criaturo, de um anônimo e do Quetz.
    Procuro ver a realidade, a cultura disponível nas mídias e confrontá-las com a cultura pregada por Jesus. Em tese, todos cristãos deveriam ter o mesmo caráter do Pai. O caminho mais difícil é sempre o melhor caminho, pois, é ele que nos fortalece tanto física como espiritualmente. Quem tem autocontrole hoje em dia? Atualmente as pessoas vivem de pirulas e de intervenções cirúrgicas, precisam de anestesistas e fogem da morte.
    Como avaliar uma cultura qualquer se não temos uma referênca precisa, se a cultura do Diabo está misturada com a do Pai? O caminho já é difícil (ter que superar a dor e os que nos causam males) e agora me pedes para dar outras referências! É a tal salada e a interminável dialética. Minha intenção é por um ponto nesta bagunça.

  351. Ronie.

    nteressante é que seu icone neste blog é o mesmo ao do Criaturo, de um anônimo e do Quetz.

    Somos a Santíssima Trindade versão 3.0! Hihihihihihihihihi…!

    Como avaliar uma cultura qualquer se não temos uma referênca precisa, se a cultura do Diabo está misturada com a do Pai?

    Poxa! Bem que “ó pai” poderia desintegrar o diabo e sua cultura para evitar tantos atropelos. Ah tá!

    e agora me pedes para dar outras referências!

    Entendeste ao menos o porque das outras referências? É preciso sair da bacia para se entender a veracidade da bacia!

    Sayonará, namastê!

  352. Criaturone.

    um sistema automatizado e não consciente só poderá ser considerado “inteligente” se for capaz de realizar um propósito pre determinado, ou seja maquinas só podem expressar parte da inteligencia humana, assim como maquinas humanas só podem expressar parte da inteligencia divina.

    Sistemas dentro de sistemas.

    Puxa que puxa! Agora vos mercê me pegou! Fiquei sem argumentos.

    Grgrgrgrgrgrgrgrgr! Odeio isso!!!!

    Sai pra lá, mizifio!

  353. Ronaldo Index
    Interessante é que seu icone neste blog é o mesmo ao do Criaturo, de um anônimo e do Quetz.

    é isso mesmo as brotoejas nervosas estão dominando este site

  354. quéchocollati

    Para com isso Ronron. Saia um pouco da bíblia e tente argumentar usando outras fontes, outros paradigmas.

    vou apresenta-lo para uma conhecida, vai ser a união pão com manteiga deve ser sua alma gêmea perdida no reino de Deus.

  355. Quéchocollati

    Sistemas dentro de sistemas.
    Puxa que puxa! Agora vos mercê me pegou! Fiquei sem argumentos.
    Grgrgrgrgrgrgrgrgr! Odeio isso!!!!
    Sai pra lá, mizifio!

    pois é! ja conheço a sua personalidade, ja não é de hoje!

    saravá uere

  356. pois é! ja conheço a sua personalidade, ja não é de hoje!

    Euzinho represento as energias telúricas que ascendem, daí a minha representação como uma serpente emplumada. Neste sentido, represento a vida, a abundância da vegetação, o alimento físico e espiritual para o povo que me cultua ou o indivíduo que tenta uma elevação espiritual.
    Também passei a ser cultuado como deus representante do planeta Vênus, simultaneamente Estrela da Manhã e Estrela da noite, correspondendo, à noção de morte e ressurreição. Deus do Vento e Senhor da Luz, sou por excelência, o deus dos sacerdotes.
    uma das minhas representações é como um homem branco, barbado e de olhos claros.
    O cacau, fruto tipicamente americano, era usado durante os rituais dirigidos à mim, o xocóatl, bebida que deu origem ao chocolate tão apreciado atualmente.

    Yessssssssssssssssssssssss…Eu sou phoda!

  357. Tõ falando da sua personalidade real.
    mas:
    Estrela da manhã? da noite!
    Serpente emplumada ? euzinho representante telúricas,um ser exótico?
    Mais mais para uma Deusa alegre! hum cala te boca que tô entendendo! he…he..he..he..he..he

    O cacau, fruto tipicamente americano, era usado durante os rituais dirigidos à mim, o xocóatl, bebida que deu origem ao chocolate tão apreciado atualmente.

    rapaz! a intuição do cri-cri-aturo 2 estava certa ao te chamar de Quéchocollati.

  358. Tripla personalidade, três usuários e uma só máquina (lan-house?), facsimile?
    O Pai não mata ninguém, quem mata é o Diabo. O Pai não tem dupla personalidade.
    Vou fazer o teu desejo. Qual é o seu objetivo? Menino levado, zoar, rir das mazelas, mundo da piada?
    É como tá escrito no início da lista de avatares “pedradas”: brincadeiras de jogar pedras uns nos outros. Se for para isto, tô fora! Já estamos repetitivos e isto não ajuda a ninguém (a não ser para quem quer perder tempo).
    Mostre me o que já não falou neste blog. O pior é quando se fala muito e acrescenta nada ou pouco (dois males)!

  359. o diabo saiu de onde ou de quem ?

  360. Ronron.

    Tripla personalidade, três usuários e uma só máquina (lan-house?), facsimile?

    Que?! O deus cristão anda postando por aqui?

    O Pai não mata ninguém, quem mata é o Diabo.

    Dentre outros causos belicosos descritos na bíblia, afinal, quem foi mesmo que causou o Dilúvio Universal?

    O Pai não tem dupla personalidade.

    Segundo os cristãos, tem três!

    É como tá escrito no início da lista de avatares “pedradas”: brincadeiras de jogar pedras uns nos outros.

    Não seja mau humorado tal qual o deus judaico-cristão!

    Se for para isto, tô fora! Já estamos repetitivos e isto não ajuda a ninguém (a não ser para quem quer perder tempo).

    Sempre se aprende alguma coisa. É questão de prestar atenção às entre linhas.

    Mostre me o que já não falou neste blog. O pior é quando se fala muito e acrescenta nada ou pouco (dois males)!

    Bom! Se o Sr. fosse mais direto, fluiria mais.
    Ainda nem respondeu de forma sintética à minha pequena pergunta filosófica.
    “Uma questão filosófica para você:
    Se um ser é a perfeição suprema, como ele pode criar algo imperfeito?”

    Daí, quiça, poderíamos ter um proveitoso debate.

    Abracex Ronron! Saia da bacia!

  361. Criaturone.

    o diabo saiu de onde ou de quem ?

    Taí uma questão que eu também adoraria ver discernida.

    Pô, Criaturone! O Ron agora sismou que eu e tu ( e mais outro aí) somos um!

    Pode?

    Salve simpatia!

  362. tabem pudera: é criaturo 1 , criaturo 2 se aparecer mais um será a trindade quase que perfeita! he..he.he.he.he, ninguém merece né?

    questionando a doutrina espirita que tenta justificar o sofrimento pelo carma, perguntei a um cara o que justificaria o sofrimento animal veja só a explicação do mesmo:

    Claro que a evitam mas não a sofrem como nós.

    Nível 3: a consciência de que se está em dor

    Nível 2: Estados mentais de dor

    Nível 1: Reação aversiva a estímulos nocivos

    Organismos que não são sensíveis, ou seja, não têm vida mental, demonstram no máximo o Nível 1 de reações. Insetos, vermes e outros invertebrados reagem a estímulos nocivos, mas não têm a capacidade neurológica para sentir dor. Seu comportamento de evitação, obviamente, tem uma vantagem seletiva na luta pela sobrevivência e por isso é construído neles pela seleção natural. A experiência da dor não é, portanto, necessária para que um organismo exiba um comportamento aversivo ao entrar em contato com o que pode ser prejudicial. Se fizermos a pergunta: ” Se você bater em um animal ele não tentaria evitar a fonte da dor de modo que forma ‘ele’ não sofresse. Isso não é uma forma de “auto-consciência?,” você pode ver que esse tipo de comportamento aversivo nem sequer implica o segundo nível de consciência da dor, muito menos o terceiro nível de consciência. Comportamento de evitação não requer consciência da dor, e as capacidades neurológica dos organismos primitivos não são suficientes para suportar os estados mentais do Nível 2.

    Consciência do Nível 2 entra em cena com os vertebrados. Seus sistemas nervosos são suficientemente desenvolvidos para ter associado com certos estados cerebrais e mentais de dor. Por isso, quando vemos um animal como um cão, gato ou cavalo se debatendo ou gritando quando feridos, é irresistível atribuir a eles os estados mentais de segunda nível de dor. É esta experiência de dor animal que forma a base da objeção à bondade de Deus do sofrimento animal. Mas note que uma experiência de Nível 2 de conscientização da dor não implica uma consciência de Nível 3. De fato, a evidência biológica indica que poucos animais têm a consciência de que eles próprios estão com dor.

    O Nível 3 é uma ordem de consciência superior que alguém está em si mesmo experimentando um estado de Nível 2. Você pode perguntar: “Como pode um animal não estar ciente de seu sofrimento se eles estão latindo / gritando de dor?” Estudos do cérebro fornecem a resposta notável. Pesquisa de Neurologia indica que há dois caminhos neurais independentes associados com a experiência da dor . Uma via está envolvida na produção de estados mentais do Nível 2 de estar com dor. Mas há um caminho neural independente que está associado com a consciência de que se está num estado Nível 2. E essa segunda via neural é, aparentemente, um desenvolvimento evolutivo muito tardio que só surge nos primatas superiores, incluindo o homem. Outros animais não têm as vias neurais para ter a experiência de Nível 3 da consciência de dor. Assim, mesmo que animais como zebras e girafas, por exemplo, experimentam dor quando atacados por um leão, eles realmente não estão cientes disso.

    Lembra que eu citei a experiência da visão cega? Vamos lá, isso ilustra bem o caso. A experiência da visão está também associada biologicamente com duas vias neurais independentes no cérebro. Uma via transmite estímulos visuais sobre quais objetos externos são apresentados ao espectador. A outra via é associada a uma consciência dos estados visuais. Por incrível que pareça, algumas pessoas, que tenham sofrido trauma na segunda via neural, mas cuja primeira via neural está funcionando normalmente, apresentam o que é chamado “visão cega”. Ou seja, essas pessoas são efetivamente cegos porque não estão conscientes de que podem ver qualquer coisa. Mas, na verdade, elas conseguem “ver” no sentido de que elas registram corretamente estímulos visuais veiculados pela primeira via neural. Se você atirar uma bola para essa pessoa ela vai pegá-la, porque ela consegue vê-la. Mas ela não está ciente de que ela vê! Fenomenologicamente, ela é como uma pessoa que é totalmente cega, que não recebe quaisquer estímulos visuais. Obviamente, como diz Michael Murray, seria uma tarefa inútil convidar uma pessoa com visão cega para passar uma tarde na galeria de arte. Pois, embora ele, em certo sentido, vê as pinturas nas paredes, ele não está ciente de que ele as vê e assim não tem nenhuma experiência das pinturas.

    Agora a neurobiologia indica uma situação semelhante no que diz respeito à consciência da dor animal. Todos os animais além dos grandes macacos e do homem não têm as vias neurais associadas com o Nível 3 da consciência da dor. Sendo um desenvolvimento evolutivo muito tardio, esta via não está presente em todo o mundo animal. O que isso significa é que ao longo de quase a totalidade da longa história de desenvolvimento evolutivo, nenhuma criatura esteve consciente de estar com dor.

    Visto teologicamente, esta descoberta amplia a misericórdia e a bondade de Deus. Deus protegeu quase todo o reino animal ao longo de sua história de uma consciência de estar com dor! Para aqueles de nós que são donos e amantes de animais, isso é um tremendo conforto e um motivo de louvor a Deus por Seu bondoso, maravilhoso, mesmo engenhoso, cuidado da criação. Quem teria imaginado que Deus tinha feito uma coisa dessas? Esses insights neurológicos, documentados por Murray, reduzem significativamente a força do problema do mal representado pelo sofrimento animal.

    e ai que pensas tu ?

  363. Quatz, vc me pede para sair da bíblia e volta a falar de Deus! Haja! O dilúvio deve ter sido causado por extraterrestres com tecnologia alienígena.
    Tá provado que na internet um usuário pode simular quantas personalidades quizer ter. Não sabemos efetivamente quem está do outro lado da tela (pode ser desde uma criança ou até um Deus!).
    Como o Pai é o Deus da vida e não dos mortos, interpreto a morte da figueira como um aviso: cuidado com seus pensamentos ou fé pois poderá causar males (morte).
    Meu humor é sutil e respeitoso.
    Respeitar a integridade de alguém não é estar de acordo com o que ela pensa ou faz.
    Leia o evangelho de Bartolomeu e conhecerá a verdadeira história do Diabo.
    É fácil pedir respostas. Difícil é estudar em busca de respostas. Muitas pessoas ficam acomodadas e a informação fácill torna-se um mal.

  364. Ronie.

    Quatz, vc me pede para sair da bíblia e volta a falar de Deus! Haja!

    Haja, digo eu!
    Olha, eu disse que você tem que procurar argumentos a favor de deus fora da bíblia, afinal, se ele existe e criou tudo ao redor, deve haver muitos indícios universais apontando isso. Muito mais do que num mero livro de mitologia antiga.
    Só assim você poderia comprovar a veracidade das afirmações bíblicas.

    O dilúvio deve ter sido causado por extraterrestres com tecnologia alienígena.

    What????

    Tá provado que na internet um usuário pode simular quantas personalidades quizer ter. Não sabemos efetivamente quem está do outro lado da tela (pode ser desde uma criança ou até um Deus!).

    Caramba! Tô quase acreditando que, além do Criaturone e um anônimo, você sou eu também. Hihihihihihi!

    Como o Pai é o Deus da vida e não dos mortos, interpreto a morte da figueira como um aviso: cuidado com seus pensamentos ou fé pois poderá causar males (morte).

    Bom, se a figueira pensasse, talvez fizesse sentido. Mas a coitada estava cuidando da vidinha dela e não tinha frutos porque estava fora da estação.

    Respeitar a integridade de alguém não é estar de acordo com o que ela pensa ou faz.

    Aleluia! Concordo contigo inteiramente, desta vez!

    Leia o evangelho de Bartolomeu e conhecerá a verdadeira história do Diabo.

    Esse evangelho é apócrifo. Está fora da bibíblia.
    Uia! Você colocou um dedinho fora da bacia!

    É fácil pedir respostas. Difícil é estudar em busca de respostas. Muitas pessoas ficam acomodadas e a informação fácill torna-se um mal.

    Não estou-lhe pedindo respostas. Apenas queria ler seus argumentos à favor de um deus absolutamente perfeito.
    Por isso lhe perguntei:
    “Se um ser é a perfeição suprema, como ele pode criar algo imperfeito?”

    Pelo visto, você não tem argumentos lógicos sobre essa questão. Eu compreendo.

    Saravá, sayonará!

  365. tabem pudera: é criaturo 1 , criaturo 2 se aparecer mais um será a trindade quase que perfeita! he..he.he.he.he, ninguém merece né?

    Oi?!

  366. Criaturone.

    Claro que a evitam mas não a sofrem como nós.
    Nível 3: a consciência de que se está em dor
    Nível 2: Estados mentais de dor
    Nível 1: Reação aversiva a estímulos nocivos
    (…)

    Sei lá. Meio confuso isso. Vou ter que ler com mais atenção.

    Mas veja que o ser humano, desde sua concepção até sua morte, passa por todos esses estágios em um suave degradé.
    Começa como um zigoto e culmina com um aparato cerebral que lhe proporciona uma mente bem complexa.

    Os outros animais também. Só que estacionam em estágios inferiores, uns mais outros menos.

    Sistemas dentro de sistemas.

    Atchim!

  367. Ronaldo index

    O dilúvio deve ter sido causado por extraterrestres com tecnologia alienígena.
    ah! agora sim um argumento novo: “os deuses eram astronautas”
    isto explica muita coisa, como a destruição de sodoma, os filhos dos deuses transando com as filhas dos homens, jaco saindo na mão com deus, deus lavando os pés e comendo pão na tenda de abraão, enfim porque deus biblico era quase humano o deus biblicop era um ET.

  368. Ronaldo index da silva
    Leia o evangelho de Bartolomeu e conhecerá a verdadeira história do Diabo.
    É fácil pedir respostas. Difícil é estudar em busca de respostas. Muitas pessoas ficam acomodadas e a informação fácill torna-se um mal.

    leia o AT e analise a parte que toca ao diabo, reflita e veja quanta incoerência ha na historia de adão e eva e a serpente falante, fica facil perceber tratar-se de uma analogia, onde por exemplo o diabo representa a imperfeição dos seres e por tabela, tambem a de Deus.
    Todavia aquilo que chamamos de imperfeição divina, não denigre a imagem divina apenas é mais um conceito humano relativo .

  369. Criaturo 3
    tabem pudera: é criaturo 1 , criaturo 2 se aparecer mais um será a trindade quase que perfeita! he..he.he.he.he, ninguém merece né?
    Oi?!

    xiii minha esquizofrenia ta piorando, esse negócio de de trindade ja ta obsoleta prefiro Deus = a Todos é a evolução!

  370. Já respondi esta questão da perfeição. Mas, tentarei ser mais explícito. A liberdade é um conceito de perfeição. A perfeição não nos castra o nosso desenvolvimento autonomo (à partir do zero). Deus criou o Diabo perfeito, se o Diabo quiz se perder, perguntem para o Diabo o porquê disto. Não culpem a Deus por isto. A perfeição se constroe e nunca é algo acabado, um monolito. Se fossemos feitos prontos, nada se faria, nada cresceria, nada morreria, seriamos uma pedra do escultor, massa de manobra. Portanto, quem pensa que após a nossa morte haverá um gozo eterno, se engana. Vocês são donos de si e não dos outros. A não ser que queiram ser adéptos do Diabo. Quem parou morreu (até após a morte física).

  371. Ronron. Presta atenção.

    De dentro da sua bacia, acho eu que você não entendeu a minha questão que é de cunho filosófico-lógico.
    Vejamos: “Se um ser é a perfeição suprema, como ele pode criar algo imperfeito?”
    Repare no conceito de “perfeição suprema”, e repare que eu não mencionei deus algum.

    A liberdade é um conceito de perfeição. A perfeição não nos castra o nosso desenvolvimento autonomo (à partir do zero).

    Liberdade pode estar inserida dentro de um sistema perfeito. Mas veja que liberdade está atrelada às possibilidades, isso é, dentro de um mundo limitado sua liberdade está presa à esses limites. Assim num mundo perfeito para o bem, sequer existiria a possibilidade para o mal e se teria liberdade para ser exercita dentro dos limites estabelecidos pelo bem. Logo, todo desenvolvimento a partir do zero seria dentro desses limites. E quem vivesse nesse mundo automaticamente sequer teria conceitos referentes ao mal.

    Deus criou o Diabo perfeito, se o Diabo quiz se perder, perguntem para o Diabo o porquê disto.

    Se um ser absolutamente perfeito criasse outro, esse também seria absolutamente perfeito e jamais iria querer se perder.

    A perfeição se constroe e nunca é algo acabado, um monolito. Se fossemos feitos prontos, nada se faria, nada cresceria, nada morreria, seriamos uma pedra do escultor, massa de manobra.

    Dentro do conceito real de perfeição, talvez seja isso mesmo, pode-se procurar fazer as coisas da melhor forma possível, e se atinge o status de perfeito quando tal coisa atende às todas as expectativas desejadas.
    Mas veja que há um paradoxo quando um deus dá liberdade de ação às suas criaturas, para elas “se formarem”, entretanto estabelece algumas regras que devem ser seguidas sob pena de punição severa. Isso ja seria a tal manobra das massas.
    Ou seja: ” Vocês podem se formar, mas, em direção àquilo que eu desejo.”
    Oras, ele ja deveria então ter feito as coisas dentro de certos limites onde suas regras não pudessem ser quebradas automaticamente.

    Portanto, quem pensa que após a nossa morte haverá um gozo eterno, se engana.

    Bobagens! Até o gozo eterno seria entediante, acabaria sendo um tormento eterno.

    Vocês são donos de si e não dos outros. A não ser que queiram ser adéptos do Diabo. Quem parou morreu (até após a morte física).

    Quem é esse diabo, afinal? Não seria a outra personalidade do seu deus?

    Não sei se você percebe aquilo que eu quero argumentar.
    Não existe realmente a tal perfeição absoluta, isso é uma abstração do pensamento humano.
    Um deus onipotente seria ilimitado, poderia fazer quaisquer coisas, não ficaria preso à bondade ou à maldade.

    Assim afirmar que o deus judaico-cristão é um perfeito absoluto é a mesma coisa que afirmar que ele é limitado às boas ações e portanto não seria onipotente.
    Só isso.

    Namastê, sayonara, amém!

  372. Quetz x Ron

    só ha uma maneira de Deus poder criar outra consciência que não seja ele mesmo.
    Ele tem que passar a ser ateu de si mesmo, Quetz ja pensou quanta ironia, ateu de si mesmo ?

    A liberdade é um conceito de perfeição. A perfeição não nos castra o nosso desenvolvimento autonomo (à partir do zero).

    Penso que Deus não tenha criado outros seres e que sim nós somos Deus se manifestando em diversos niveis de consciências.

  373. Criaturone.

    Quetz ja pensou quanta ironia, ateu de si mesmo ?

    Eu só sou ateu dos outros. Eu sei que sou um deus! Hihihihihihihihi!

  374. eu tambem….ha.ha.ha.ha.ha

  375. Sua bacia é sua, não jogue farofa na minha. Há coisas paradoxais que não são excludentes: nos formamos para completa independencia mental (questão pessoal); somos dependentes uns dos outros, pois sem vocês minha vida ficaria vazia (questão social).
    Para vocês é uma “punição severa”, para mim são as consequências de seus atos e preferências.
    Uma coisa é ser onipotente, outra coisa é ser insensato (a ele compete escolher qual é a bacia dele). Chega de misturar tudo!
    Meu Deus não é o Judaico-cristão, ele é universal (só cristão).
    Asta la vista, mano!
    Mais importante do que a origem (discutir o sexo dos anjos) são os propósitos explicitados (isto é palpável).
    Procuro distorcer o que o Diabo torceu. É mole?

  376. Mininu Ronron, cê num intendeu nadica de nada du qui eu iscrivi até agora!!!!!!!!
    Nem siquer sabi qualé u deus que istá na sua própria bacia!!!! (Não é judaico-cristão. É universal, mas, é só cristão)
    Cuidadu mininu! Ói o diabu aí, buuuuuuuuuuu! hehehehehehehehe!!!!

    Pretu veiu fica tristim assim!

    Xau Ron, isquéci. Saravá mizifiu!

  377. RONRON X QUÉCHOCOLLATTI

    somos dependentes uns dos outros, pois sem vocês minha vida ficaria vazia (questão social).
    bonito isso! muito profundo!
    de onde menos se espera…….ha inspiração!

    Asta la vista, mano!

    basta ser contrariado para começar os mimiimimimi

    Mais importante do que a origem (discutir o sexo dos anjos) são os propósitos explicitados (isto é palpável).

    quais seriam ?

  378. Quetz,
    a farofa que vc joga em minha bacia é quando falo algo e você acrescenta algo que eu não disse. Ex.: falei que o Deus judeu aje contra seus mandamentos e, vira a mexe, vc me coloca como adépto dele; você diz que eu não saio de minha bacia e eu disse que estudo todas as visões e comparo com minha bacia (minha referência, o evangelho). Sou cego? No seu ponto de vista, sigo o Diabo! Não é atoa que saí da igreja católica. Não sou contra ninguém de lá, são todas pessoas muito boas (minha falecida mãe era católica).
    Criaturo, tudo tem significado para mim. Gostaria de encontrar os espíritos que há nestes corpos e mostrar a minha fé na capacidade deles de superarem todas as suas condições físicas. Tudo na vida tem a sua hora. Disse sobre os bons propósitos de Jesus (o que fazes ao próximo o faz a meu Pai). Minha visão vai para além do que Jesus disse, sem contradizê-lo. A internet é muito interessante, mas, é um meio artificial. Difícil é estar cara a cara.

  379. Preciso ser exigente comigo mesmo, não com vocês. Vejo as pessoas preocupadas comigo. Mas, não se preocupem comigo!!! Ajudem a quem está PERDIDO: aos loucos, aos ladrões, ao pobre, ao doente (estes precisam desta ajuda). Infelizmente o cidadão comum é alijado disto e, atualmente, está tudo nas mãos de profissionais.
    As vêzes é melhor ficar oculto e sair dos holofotes.

  380. Ah!!!! Deixa quieto! Vamos mudar de assunto!

    Vocês andam assistindo “A fazenda”?

    Tchauzes!

  381. ronron win!
    não sou chegado a novelas ,mas “alem do tempo” na globo é uma novela espirita bem divertida e instrutiva moralmente!

  382. Não estou competindo com ninguém, a não ser comigo mesmo. Não assisto estas novelas, o que assisto são os noticiários (só há coisa ruim). A internet veio modificar o fato de sermos meros receptores das mídias (rádio, tv, jornal, cinema e livros). Agora podemos fazer o que só os donos destes meios podiam fazer.

  383. Tô assistindo “Os dez mandamentos”, da Record/IURD!
    Pô! Da hora!!!!

  384. de fato as novelas biblicas da record são muito bem feitas, bons atores figurinos, assisti rei da vi e rainha ester.

  385. Mas o meu programa favorito da Record/IURD é o “Fala que eu te escuto”. Coisa linda de se ver!!!!

  386. Êta! IURD?! Esse pessoal do sul do Brasil devia construir casas com laje a prova de granizo e de tornados. A presidenta resolveu arriscar com empréstimos à Petrobrás em um mercado controlado por tubarões e despresou as mudanças climáticas. Cadê os cristãos que dão a sua vida para não atrapalhar o próximo? Só tem grevista e vândalos!

  387. é sempre o mesmo prosetilismo antes da iurd todo casal esta na M depois passam a ser empresarios bem suscedidos

  388. Estas igrejas usam artifícios “mágicos” e milagres para manter seus adéptos (água benta, objetos consagrados). Creio que esta não foi a proposta de Jesus (estes artifícios me parecem males, vindos do obscuro). Cada pessoa escolhe os seus caminhos e se esclarece ou se engana.
    Estranho é que este blog me parece ser independente (pelo seu nome: deusilusão.com), do tipo do wordpress.ORG.
    Outra coisa interessante é que meu avatar permanece o mesmo em outros blogs do wordpress.com (deve ser devido aos cookies entre a rede e meu celular).
    Estes redirecionamentos automáticos de um site para outro me deixam com a pulga atrás da orelha!

  389. Achei interessante a teoria da sintonia de pensamentos do Criaturo1. Mas, adiciono que isto é melhor percebido por sêres livres (não presos).
    A teoria da evolução das espécies por mutações é falsa, visto que o que predominam (e muito) são as mutações destrutivas. Sêria mais lógico dizer é que o macaco vêio do homem. Mas, até isto é pouco provável! A diversidade não vem de um, mas sim da pre-existência de vários (na origem da espécies). Quem veio primeiro foi a galinha! Uma galinha não cruza com um grilo.

  390. Ai, ai, ai!!!!

  391. Ronron. Para de beber uísque paraguaio!

    Ou, vai ver que eu não captei seu fino humor! Hihihihihi!

    Allahu akbar !

  392. Mano Quetz,
    a situação atual da raça humana não tem nada de agradável! Muitas vezes meu riso é um choro de alívio, ao perceber que muitos recobram o juízo.
    A alegria está no bom trabalho feito e na harmonia do que se compartilha com o próximo.
    A sociedade das posses está aí (coisa que o Diabo adora). Interessante é que no “direito do espaço” ninguém é dono de nada (ex.: ninguém é dono da Lua).
    A transição para uma sociedade plural não depende só de mim.
    As pessoas de bem poderiam se unir para darem o bom exemplo.
    Nem tudo são trevas! Pare com isto?

  393. Quéalcoolati disse:

    Ronron. Para de beber uísque paraguaio!
    Ou, vai ver que eu não captei seu fino humor! Hihihihihi!
    Allahu akbar !

    pare de ironias, porque eu não paro kkkkkkkkkk

  394. Quetz e Criaturo, procuro basear minha opinião não em suposições, mas, em realidades. Se só querem tirar sarro, não sou eu que vou imitá-los. Se não valeu para vocês, quem sabe para os da moita (Barros, Deus,…)!

  395. Ronron:

    …, quem sabe para os da moita (Barros, Deus,…)!

    Hihihihihihihihihihihihihihihiiiiiiiii…!
    Viu essa Criaturone?
    Já pensou, Barros e Deus na mesma moita?!

    Hahahahahahahaha! Ai, ai, ai, Ronron, só vossa merce mesmo!

    Tim, tim!

  396. Servir não é ser escravo. Lá no céu quem é o maior sabe servir ao menor. Aqui na terra tem muitos adeptos do Diabo e que não sabem disto (muitos não sabem ler; outros nunca leram o evangelho; outros nem questionaram e nem analizaram a fundo o que lá está escrito).

  397. Ronron, o que a catraca de canhão tem a ver com o conhaque de alcatrão?

    Você fica escrevendo coisas desconexas!

    Saravá!

  398. Quéchocollati
    seu deus de araque assuma sua verdadeira personalidade e vai la no RV explanar suas ideias ou tentar refutar as dos outros

  399. Isso aqui virou buteco de esquina com uísque paraguaio. Sem o Barros e mês que vem vai completar um ano que ele não postou mais nada.
    Está entregue as baratas e virou ponto philosophico do ser ou não ser.
    Estou pensando até que vão transformar esse espaço em mais um escritório de Deus com tempero do sincronismo religioso que esta tomando conta de todas as vertentes cristãs. rsrsrrs

  400. Quetz, realmente, preciso melhorar a paragrafação e a delimitação de assunto em meus textos. Mas, a bagunça impera até na bíblia!
    Ana Judice, de que sociedade vc quer participar? Sinto que os ateus estão perdidos em um mar de referências. Então, a comunicação fica muito difícil! Jesus foi uma pessoa má?

  401. Ana Júdice, on 28/10/2015 at 11:10 said:

    Isso aqui virou buteco de esquina com uísque paraguaio.

    kkk

    Kd o Barros, q não escreve mais pra nós?
    deve tar pregando muito por aí kkk

  402. NOSSA, MAIS UM CRIATURO NA ÁREA KKKKKKK

    Criaturo, on 02/10/2015 at 07:36 said:

    Criaturo 3
    tabem pudera: é criaturo 1 , criaturo 2 se aparecer mais um será a trindade quase que perfeita! he..he.he.he.he, ninguém merece né?

  403. Ron

    A sociedade a qual pertenço por minha própria escolha é aquela que não me impede o desfrute da liberdade de ter meu pensamento livre, livre de conceitos, das amarras que escraviza e delimita.
    Sou livre ao ponto de dizer que não sei se Jesus foi um bom ou mau homem, a não ser que haja provas concretas da sua existência fora das páginas da bíblia, porque pesquisas sérias e neutras não conseguiram até hoje apontar sequer um vestígio de sua passagem naquela região ou se ele realmente existiu, talvez tenha sido algum profeta com mania de grandeza, pois, naquela época me parece que existiam profetas em demasia e então Jesus para se valer, já começou por cima de todos quando afirmava que ele era o único filho de Deus fertilizado por um Espírito Santo, história que se aproxima das tantas lendas antigas, idênticas de uma concepção sagrada quando uma virgem aparecia grávida de um dia para outro não sei de quem (?), então, a melhor “justificativa” convencia a tribo.

    Nenhum ateu necessita de referencias sobrenaturais para existir condignamente com a sociedade, ele é uma pessoa normal, apenas não crê em divindades e se a menção da qual você sugere tiver qualquer ligação de cunho religioso ou baseado em algum Deus, você pode estar desperdiçando palavras.

    Abçs

  404. Ana, Jesus foi apresentado pelo Pai não como seu único filho e sim como um filho estimado por ele.
    Ok que vc acha que Jesus não existiu. No meu entender, o Pai de Jesus respeita toda a sua liberdade. O mesmo não digo do Diabo.
    Não estou aqui para defender nenhuma igreja de pedra (religião).
    Vc é que dá valor ao que digo. Faço a minha parte. Se não viu utilidade no que falei, oxalá quem está oculto encontre algo que preste!

  405. Ana Judice

    a não ser que haja provas concretas da sua existência fora das páginas da bíblia, porque pesquisas sérias e neutras não conseguiram até hoje apontar sequer um vestígio de sua passagem naquela região ou se ele realmente existiu.

    Está errada Ana. Pesquisas sérias demonstraram muito mais evidências da existência histórica de Jesus do que Alexandre o Grande ou Platão, por exemplo.
    As evidências arqueológicas e historiográficas são absurdamente “gritantes”, não havendo a menor hipótese racional em nega-las.
    Somente leigos ou emocionalmente motivados negam este fato, mais claro que o sol.
    Deverias verificar melhor as suas fontes de estudos, pois a que utiliza está equivocada.

  406. Criaturo

    E aí Vander, meu irmão, tudo na paz?

  407. Diogo Morelli

    Não me ofende se você acha que estou errada, mas, lhe devolvo o mesmo adjetivo. Espero que fique satisfeito com isso, aliás, acho que essa é uma coincidência prazerosa pela diversidade de ideias porque como disse Nelson Rodrigues: “toda unanimidade é burra”.
    Se eu desse crédito ao que você afirma, bem que poderia solicitar as fontes de suas evidencias “sérias”, mas, como sei que vai querer me levar à meios suspeitos partidários ou de origem gospel, prefiro ficar com as afirmações onde encontro mais lógica.

    Fique com suas certezas se elas lhe dão sustentabilidade emocional, é um direito seu, pois, ficarei aqui com as minhas com muita tranquilidade.

  408. Ana Júdice

    Se eu desse crédito ao que você afirma, bem que poderia solicitar as fontes de suas evidencias “sérias”, mas, como sei que vai querer me levar à meios suspeitos partidários ou de origem gospel

    As minhas fontes estão embasadas na arqueologia e historiografia clássica, onde estão bem documentadas em museus do mundo todo.
    Ao contrário do que acreditas por fé (e possivelmente por falta de conhecimento?), temos relatos e evidências historiográfica da existência de Jesus em “milhares” de fontes além da Bíblia (isso sem contar um achado arqueológico).

    Temos relatos em fontes ANTI-CRISTÃS, do primeiro século, como por exemplo: Flávio Josefo (historiador JUDEU), Tácito (governador ROMANO), Luciano de Samosata (Satirista GREGO), Plínio, o Jovem (administrador da BITÍNIA), Trajano (imperador ROMANO), Suetônio (escritor ROMANO), Talo (historiador SAMARITANO), Flêgão (historiador ROMANO), Mara Bar-Serapião (filósofo SÍRIO), Públio Lêntulo (governador da JUDÉIA), Pilatos (governador ROMANO) e também o achado arqueológico de maior importância, que é o ossuário de Tiago AUTÊNTICO (onde os céticos tentaram invalidar sua autenticidade em um tribunal, num periodo de 5 anos, mas não conseguiram).
    Nem Alexandre o Grande e Platão, dois líderes CONHECIDÍSSIMOS tiveram tantas evidências a favor de suas existências como tem Jesus, (considerado um mero marceneiro, assassinado em uma cruz como um bandido)

    Agora, se para ti, as evidências arqueológicas e historiográficas não são “sérias”, nada poderei dizer, a não ser lamentar.

    “”prefiro ficar com as afirmações onde encontro mais lógica. “”

    O que chamas de “lógica” eu chamo de insensatez.
    Não há nada de lógico em ignorar as evidências prol a uma fé.

    Tu, por fé, acredita que Jesus não existiu, logo, todas evidências a favor de sua existência, automaticamente são descartadas por ti.
    Como diz o ditado, o pior cego é aquele que não quer enxergar, e infelizmente é isso que tens feito.
    Fechas os olhos para o que as evidências demonstram apenas para embasar sua crença.

    Fique com suas certezas se elas lhe dão sustentabilidade emocional

    O fato de minhas certezas me darem estabilidade emocional, não significa que elas sejam falsas.
    Está a cometer uma falácia muito comum, chamada falácia genética .
    A falácia genética consiste em chamar um posicionamento de falso, simplesmente citando a forma como foi aderido.
    A forma como este posicionamento foi aderido, em nada interfere em sua autenticidade.

    ficarei aqui com as minhas com muita tranquilidade.

    As tuas certezas podem te trazer uma tranquilidade, porém as mesmas são ILUSÓRIAS e FALSAS.
    Jesus existiu, e as esmagadoras evidências testificam ao seu favor.

    Nem mesmo o “profeta” anti-cristão Bart Ehrman (muito aclamado pelos seus irmãos de fé) duvida da existência dele.
    Ele, distorcendo as informações, afirma que sua história descrita no novo testamento é falsa, porém JAMAIS duvida das evidências extrabíblicas que afirmam ele existiu, assim como sua existência.

  409. Diogo Morelli

    Se o que você busca é a vida eterna ao ladinho do seu Deus, que seja feita a tua vontade, apesar de que deve ser super monótono. Em todo caso, cada um na sua e amém. rrsrsr

    E mais uma: fique tranquilo que você não vai estar perdendo nada em acreditar naquilo que lhe faz bem. Tim, tim.

  410. Ana Judice

    Se o que você busca é a vida eterna ao ladinho do seu Deus, que seja feita a tua vontade apesar de que deve ser super monótono.

    O ponto em questão não é meu desejo, mas sua afirmação (de que não há evidências extra-bíblicas que Jesus tenha existido).

    Como bem demonstrei em meu argumento (e se preferir posso te mostrar as fontes para verificar), estás errada quanto a isso.

    E mais uma: fique tranquilo que você não vai estar perdendo nada em acreditar naquilo que lhe faz bem. Tim, tim.

    Apesar deste teu comentário não estar diretamente ligado a nossa conversa, ele me levantou uma curiosidade pessoal:

    Dizes que minhas convicções me fazem feliz. Isso de fato é verdade. Não só sou feliz como estou plenamente tranquilo.
    Não há alegria e tranquilidade maior ao vêr minhas convicções entrarem em harmonia com as evidências.

    Agora, tentando observar a tua óptica, vejo que não há nada neste mundo que corrobore (ou sequer evidencie) o teu ateísmo ou a tua crença de que Jesus não existiu, pelo contrário, há milhares de observações que REFUTAM este pensamento.

    Diante disso, minha duvida é: que tipo de “tranquilidade” (e consequentemente felicidade) sentes em acreditar em algo que claramente se choca com as observações?
    Será que és mesmo tranquila (e consequentemente feliz), conforme afirmaste nesta frase “”ficarei aqui com as minhas com muita tranquilidade.”” ?
    Eu acho que não.

    A incerteza mediante o futuro é a pior das inquietações que o ser humano, com suas capacidades cognitivas em pleno funcionamento, possui.

  411. É isso mesmo:

    A incerteza mediante o futuro é a pior das inquietações que o ser humano

    Por isso é que se criam tantos deuses, usam tantos amuletos, símbolos etc para ajudar a travessia do estágio natural da vida alimentando-se de esperanças por um lugar melhor pós-morte.

    Acontece que indubitavelmente seremos um amontoado de ossos e nada mais, por isso faço com que minha vida valha a pena ser vivida hoje e agora, enquanto tenho espaço aqui entre os meus. Essa é a única certeza.
    As pessoas religiosas deixam de dar o devido valor a vida no presente adiando muitas coisas, pois a própria bíblia diz que “a vida é uma atribuição temporária“, que o homem é “forasteiro” e com isso induz as pessoas ao conformismo e resignação crendo ser esse um dos predicados para alcançar a glória, enquanto se apoiam na ilusão de uma vida no além depois do último suspiro terreno a exemplo do Egito antigo que acreditava que algum dia voltariam a reviver a vida que se foi, tentando preservar em sarcófagos seu próprio corpo embalsamado envolto em faixas de linho para conservação assim como bens materiais para uma eventual volta confortável.

    Ora, o futuro chega todos dias para cada um de nós quando amanhece mais um dia e assim tem sido há milhares de anos, nada mudou até então.

  412. E ai Diogo ressuscitou dos vivos? kkkkkkkkkkkkk
    ta sabendo da ultima o Barros voltou a ser crente e ta com vergonha de vir dar seu testemunho, dizem que ele agora abriu outro site o DeusRealidade..ha.ha..ha..ha.ha

  413. ana

    Acontece que indubitavelmente seremos um amontoado de ossos e nada mais, por isso faço com que minha vida valha a pena ser vivida hoje e agora, enquanto tenho espaço aqui entre os meus. Essa é a única certeza.

    se fosse ateu, a vida para mim não teria nenhum sentido,nem ao menos este tempinho de vida que voce se agarra como se fosse um premio de consolação, por algo maior que poderia ser eterno.

  414. Criaturo

    se fosse ateu, a vida para mim não teria nenhum sentido…

    Se você pensa assim é porque é muito limitado, sinto muito se não consegue ser plenamente feliz por si só, bem ao contrário de quem é ateu que consegue ser suficientemente feliz e isso vai depender dele, da sua forma de encarar a vida, superar os próprios desafios, trabalhar suas subjetividades, bem diferente de quem acredita que sua felicidade plena só pode vir com a ajuda de um ser que existe apenas na sua imaginação, ou melhor num ser invisível.

    O fato de um crente ser mais feliz que um cético não é mais pertinente que o fato de um homem bêbado ser mais feliz que um sóbrio. — George B. Shaw

    Ninguém sente falta daquilo que não crê, porque isso não existe para ele. Um católico, evangélico ou judeu não sente falta de Buda, do deus egípcio Amon Rá ou Ganesha, porque não foi condicionado a crer nessas divindades. Uma pessoa que só anda de muletas não vai conseguir fazer nada com suas próprias pernas, porque ele é limitado e dependente, assim é quem espera em algum Deus e foi dessa forma que você me fez entender.

    O melhor prêmio da vida é sentir-se apto e capaz de lutar e vencer por si mesmo ou por outros sem ter que esperar por milagres que nunca existiram, o que pode acontecer são coincidências, acasos. Bem disse Spinoza: “O milagre é um absurdo.”

  415. Criaturo, on 03/11/2015 at 14:47 said:

    E ai Diogo ressuscitou dos vivos? kkkkkkkkkkkkk
    ta sabendo da ultima o Barros voltou a ser crente e ta com vergonha de vir dar seu testemunho, dizem que ele agora abriu outro site o DeusRealidade..ha.ha..ha..ha.ha

    ADOREI O COMENTÁRIO DO XARÁ kkk DeusRealidade seria um bom nome memo pro site kkk Quem dera um dia Barros se converta mesmo. Amém, Jesus

  416. Gente, tentem gostar de Jesus, pq Ele existe mesmo, há milhares de video no youtube q provam.

  417. ANA
    ” se fosse ateu, a vida para mim não teria nenhum sentido…”
    Se você pensa assim é porque é muito limitado,
    sim estaria limitado pelo tempo que passa muito rapido

    sinto muito se não consegue ser plenamente feliz por si só
    felicidade plena não existe, Felicidade é um estado passageiro da consciência.
    Uma pessoa que só anda de muletas não vai conseguir fazer nada com suas próprias pernas, porque ele é limitado e dependente, assim é quem espera em algum Deus e foi dessa forma que você me fez entender.

    segundo voce Deus não existe, então crentes só podem agir por si mesmo.
    no entanto seu coração bate não por suas descrenças ,nem pela sua vontade, crê você que ele bate por um acaso, eis ai uma crença na ilusão de ser livre.
    o milagre é fruto da ignorância ainda não concientizada

  418. A internet mostra ser mutante e 100% virtual. Ainda bem que há a possibilidade de salvar as páginas vistas.
    Os refugiados na Europa não podem ficar sem o que fazer. Loucura são estas megalópolis que extrapolam os limites da razão e continuam a inchar. O verdadeiro Deus pode ser um mar de superlativos, mas, ele sabe se limitar. Este mundo tem seus limites e muitas pessoas não atinam para tais fatos.

  419. Ana Judice

    Por isso é que se criam tantos deuses, usam tantos amuletos, símbolos etc para ajudar a travessia do estágio natural da vida alimentando-se de esperanças por um lugar melhor pós-morte.

    Acho que ainda não entendeste o significado da “falácia genética”.
    Veja bem, como disse anteriormente, tu não poderás dizer que uma proposição é falsa apenas pela forma que ela foi aderida.
    Mesmo que para algumas pessoas o motivador a aceitação Deus seja o medo/incerteza (o que não é meu caso), n]ao significa que Deus não existe por causa disso.

    Teu argumento é tão “lógico” quanto eu dizer que minha mãe só existe por causa da necessidade materna, ou seja, que minha necessidade materna me fez inventar uma mãe e por causa disso ela não existe.

    Acontece que indubitavelmente seremos um amontoado de ossos e nada mais

    Até aí a nossa convicção é a mesma, pois não duvido que serei um amontoado de osso e nada mais. A nossa diferença é que tu, por fé, acreditas que este “estado” será definitivo e eu, cético a tua crença, não.

    por isso faço com que minha vida valha a pena ser vivida hoje e agora

    E eu faço valer a pena ser vivida hoje agora E SEMPRE.

    Essa é a única certeza.

    É a única “certeza” para ti, mas não para mim.

    As pessoas religiosas deixam de dar o devido valor a vida no presente adiando muitas coisas

    Religiosas de qual religião? Ao contrário do que imaginas, elas NÃO SÃO IGUAIS.
    E outra coisa, não são só os religiosos que não valorizam a vida, há crentes naturalistas (ateus) que também a desvalorizam.
    Nunca viu um ateu se matar? ou se acabar em drogas?

    pois a própria bíblia diz que “a vida é uma atribuição temporária“

    E o ateísmo prega que a vida é uma ilusão, e não há esperança após a morte.

    Qual das duas convicções é mais deprimente? Qual das duas leva a depressão?

    e com isso induz as pessoas ao conformismo e resignação crendo ser esse um dos predicados para alcançar a glória

    Ou não. Esta é a TUA opinião e não significa que seja verdadeira.

    enquanto se apoiam na ilusão de uma vida no além

    Podes comprovar que após a morte não haverá outra vida? Existe alguma evidência plausível e racional no qual apoie esta tua visão? Ou simplesmente, por FÉ, acreditas que a vida após a morte é uma ilusão?

    P.S: Eu não creio em vida após a morte. Eu, como Cristão, creio em vida após A VIDA.

    a exemplo do Egito antigo que acreditava que algum dia voltariam a reviver a vida que se foi

    E???
    O que tem a haver a crença egípcia com isso?
    Por acaso a crença egípcia PROVA que Deus não existe e que esta vida é única?
    Este comentário, a meu ver, foi bem desconexo.

    Ora, o futuro chega todos dias para cada um de nós quando amanhece mais um dia e assim tem sido há milhares de anos, nada mudou até então.

    Nada muda até mudar. Como sabe que o início e o fim serão como o meio?

  420. Vander (Criaturo)

    ta sabendo da ultima o Barros voltou a ser crente e ta com vergonha de vir dar seu testemunho

    kkkkkkk como assim? Que história é essa? kkkkkk :-D

  421. Diogo Morelli,

    E o ateísmo prega que a vida é uma ilusão..

    Onde foi que você leu esse absurdo, pode me fornecer a fonte?
    Acho que você inverteu as posições. Quem vive uma vida de ilusão por acreditar num ser imaginário ao ponto de dedicar toda sua vida a ele é quem está vivendo de ilusões.

    As demais considerações que você fez, nem vou ponderar porque você não entendeu nadica de nada do que escrevi e desvirtuou o sentido das coisas porque não foi capaz de alcançar meu raciocínio, então, há uma grande distancia entre nós… melhor dar o assunto por encerrado e pronto. Eu falei alho e você entendeu bugalhos.
    Nosso papo foi proveitoso porque deu-me oportunidade de ver o outro lado da moeda, mas confirmo que não há esperança após a morte.

    Um abraço, bye bye

  422. Diogo

    parece que o Barros se apaixonou por um amor crente , que não foi correspondido, caiu em depressão, nunca mais deus as caras no blog.
    assim sendo aha uuhu! ta tudo dominado o blog agora é dos crentes!

  423. Ana Judice

    Onde foi que você leu esse absurdo, pode me fornecer a fonte?

    Segundo o Ateísmo, tudo que se vive, de nada adiantará, pois no final tudo se acabará.
    Não há ilusão maior do que esta.

    Quem vive uma vida de ilusão por acreditar num ser imaginário ao ponto de dedicar toda sua vida a ele é quem está vivendo de ilusões.

    Para afirmar isso (Deus é um “ser” (sic) imaginário), devo presumir que tenhas alguma evidência ou prova que corrobore esta alegação, correto?
    Caso não, então, sem sombra de dúvida está a declarar o que POR FÉ assumiste como um fato.

    Diante disso, como tem tanta certeza que a sua crença não é uma ilusão, fazendo-a viver uma vida de ilusão?

    Nosso papo foi proveitoso porque deu-me oportunidade de ver o outro lado da moeda, mas confirmo que não há esperança após a morte.

    Bom… caso morra com esta convicção, devo concordar que PARA TI de fato não haverá esperança, nem depois da morte e nem mesmo EM VIDA.

    Isso demonstra que a tua “felicidade” é uma mera ilusão, assim como a tua “tranquilidade”, pois ao viver sem esperança, com a certeza da morte, racionalmente, é impossível ter tranquilidade e paz.

    Agora, viver com esperança e com a certeza da vida eterna, bom… nem preciso dizer racionalmente o efeito tremendamente positivo que estas convicções trazem, certo?
    ;-)

  424. Agora, viver com esperança e com a certeza da vida eterna, bom… nem preciso dizer racionalmente o efeito tremendamente positivo que estas convicções trazem, certo?

    Certo! Só que isso não prova que a tal “vida eterna” seja uma realidade. Né?
    Como é mesmo o nome dessa falácia?

    “Eu creio na vida eterna, isso me faz bem, logo ela existe!”

    Hihihihih!!!!!!!

  425. Quetzalcoatl

    Certo! Só que isso não prova que a tal “vida eterna” seja uma realidade. Né?

    Não me recordo ter dito que viver com esta esperança prova que ela existe. O que me recordo é ter dito que esta esperança traz felicidade e tranquilidade plena na vida, algo que o ateísmo falha imensamente (ainda trazendo tristeza e inquietação)

    Como é mesmo o nome dessa falácia?

    Espantalho, ao deturpar o meu argumento, dando um sentido totalmente contrário o que ele representou.

  426. Ter esperança não significa viver a realidade.
    A realidade é algo muito mais substancial para a vida.
    A especialidade do Diogo Morelli é deturpar argumentos, é isso que o alimenta.
    Discutir com fanáticos é pedrada, aff

  427. Morelli:

    Não me recordo ter dito que viver com esta esperança prova que ela existe. O que me recordo é ter dito que esta esperança traz felicidade e tranquilidade plena na vida,

    Tá! Portanto uma ilusão também!

    Espantalho, ao deturpar o meu argumento, dando um sentido totalmente contrário o que ele representou.

    Bobo! Não sabe interpretar?
    Eu só acrescentei (ou alertei) que seu argumento não prova que a “vida eterna” existe. O que você mesmo concordou acima.

    Pif, paf, puf!

  428. Ana Judice

    Ter esperança não significa viver a realidade.

    E não ter esperança também não.
    Como sabe que não está vivendo uma vida sem esperança presa a uma uma ilusão?
    Achas mesmo que a tua desesperança prova alguma coisa?

    A realidade é algo muito mais substancial para a vida.

    Sendo realidade a ressurreição de Cristo, igualmente a esperança nele o é, logo, a sua falta de esperança a faz viver em uma ilusão superficial.

    A especialidade do Diogo Morelli é deturpar argumentos, é isso que o alimenta.

    O fato de não compreender meus argumentos, não significa que eu estou a deturpa-los.

    Discutir com fanáticos é pedrada, aff

    Sabia que para os radicais extremistas do islã, nós somos fanáticos infiéis?
    Para um fanático, qualquer pessoa cética a sua crença é considerada por ele, fanático.

  429. Quetzalcoatl

    Tá! Portanto uma ilusão também!

    Não é ilusão se a esperança é fundamentada na verdade.
    Como sabes que Jesus não ressuscitou?
    Se AFIRMAS que minha esperança é falsa então devo deduzir que possui alguma PROVA de que Jesus não ressuscitou, correto?
    Caso não tenha nenhuma prova, então não poderás alegar que minha esperança é falsa.
    O máximo que poderá fazer é ACHAR (pela tua pessoal) que a mesma se enquadra nesta categoria.

    Não sabe interpretar?

    Não é questão de interpretar. É questão de alegar algo que não escrevi.
    Eu nunca escrevi ““Eu creio na vida eterna, isso me faz bem, logo ela existe!”. Tu é que fizeste isso.

    Eu só acrescentei (ou alertei) que seu argumento não prova que a “vida eterna” existe.

    O meu debate com a Ana Judice nem mesmo se tratava da existência da vida eterna.
    O meu debate com ela se tratava das nossas convicções (eu Cristão, ela Ateia) e suas implicações (felicidade e tranquilidade em vida, algo que eu, por ser Cristão possuo e ela, por ser ateia, não)

  430. Diogo Morelli

    Sabia que para os cristãos fanáticos os radicais extremistas do islã, estão com o Deus errado e que eles não acreditam em Maomé? Poisé.

    Você é desonesto, deturpa e modifica as coisas que o seu interlocutor diz interpretando ao seu modo. Vai fazer um tratamento que você esta totalmente confuso e alienado.
    Porque você discute tanto a fé, a felicidade, a vida e a morte? não se sente seguro?

    Fanatismo é doença, as vezes leva até a morte ou então leva a matar.
    Vai se cuidar, ahh coitado!
    Minha velha tia Dorcina ficou biruta de tanto ler Apocalipse, chegou a sair de órbita, cuidado!!!!!

  431. Para o ateu, o homem é o inimigo do homem.
    Para o cristão verdadeiro, os maus são pessoas perdidas que precisam de nossa ajuda. O cristão elimina o ódio de dentro de si; não impõe seu pensamento a ninguém; não é pedra de tropeço para ninguém; sabe sofrer agressões e a não revidar com violência física.
    A irmã Ana é dona dela, ela é que escolhe as referências dela. Ela não conhece o Pai que Jesus nos revelou e nem se interessa por isso. Acredito que toda pessoa possa crescer espiritualmente, isto só depende dela própria. O que digo é para todos e não só para a Ana.

  432. Ana Judice

    “”Sabia que para os cristãos fanáticos os radicais extremistas do islã, estão com o Deus errado e que eles não acreditam em Maomé? Poisé.””

    Fanáticos existem em todos os lugares. cristãos, muçulmanos, budistas, ATEÍSTAS , etc.
    O ponto que é APENAS OS FANÁTICOS acusam de fanatismo qualquer um que, simplesmente, discorda de sua fé.
    Tu fizeste isso comigo (pois não tenho a tua crença), eu porém não te chamei de fanática.

    Vai fazer um tratamento que você esta totalmente confuso e alienado.

    Além de me chamar de fanático, vejo despertar a tí a intolerância. Este é outro fator que se identifica um fanático.

    Eu entendo que um fanático possui 4 estágios de fanatismos.

    º Primeiro estágio: o fanático chama os céticos a sua crença de fanáticos.
    º Segundo estágio: este fanático age com rispidez e ódio, utilizando o “ad hominen” para “agredir” o cético a sua crença.
    º Terceiro estágio: Este fanático agirá com calúnia aos céticos a sua crença, acusando de algo que eles não cometeram.
    º Quarto estágio: este fanático faz de tudo para destruir e calar os céticos a fé aderida, mesmo que seja por prisões e mortes

    Fanatismo é doença, as vezes leva até a morte ou então leva a matar.

    Pois é, analisando o teu comportamento percebemos que de quatro estágios, manifestasse dois. ´
    Portanto nesta lógica, podemos caracteriza-la como uma fanática mediana.
    Cuidado para não manifestar os outro dois estágios, se tornando uma fanática extremista (similar a Stalin, Fidel Castro, Pol Pot, Mao Tse Tung, Ceaușescu, etc..)

  433. Ana Judice

    Porque você discute tanto a fé, a felicidade, a vida e a morte? não se sente seguro?

    Existe um termo utilizado na Psicologia chamado projeção .
    A projeção consiste em atribuir a um terceiro, características e desejos existentes na própria pessoa que atribui.

    Ao me fazer este tipo de pergunta devo presumir, pela lógica de suas ações e crenças, que ao entrar neste site e debater sobre fé, felicidade, vida e morte é porque não se sente segura (algo não muito difícil presumir, visto que o ateísmo em si traz insegurança).

    Mas independentemente deste fato em potencial, respondendo a sua pergunta, eu apenas entrei em um debate referente a tua alegação infundada de que “não há evidências sobre a Existência histórica de Jesus”.
    Eu, conhecendo dos fatos e das evidências, senti-me na obrigação de te corrigir. (e mostrar aos outros cristãos que também entram neste blogue que está errada)

    Os demais assuntos foi iniciado por ti, desviando totalmente do tema principal. Eu apenas contra argumentei.

    Basta ver nosso histórico de conversa para perceber claramente isso.

  434. Moreia:

    Não é ilusão se a esperança é fundamentada na verdade.
    Como sabes que Jesus não ressuscitou?

    Qual verdade?
    Como sabes que Jesus ressuscitou?

    Se AFIRMAS que minha esperança é falsa então devo deduzir que possui alguma PROVA de que Jesus não ressuscitou, correto?

    E eu suponho que você tenha provas de uma genuína ressuscitação de Yeshua.

    Caso não tenha nenhuma prova, então não poderás alegar que minha esperança é falsa.

    Caso não tenha prova alguma, então não poderás afirmar que sua esperança não é vã.

    O máximo que poderá fazer é ACHAR (pela tua FÉ pessoal) que a mesma se enquadra nesta categoria.

    Pois é “Cráudia”. Aguardo as suas provas, a alegação é sua.

    Não é questão de interpretar. É questão de alegar algo que não escrevi.
    Eu nunca escrevi ““Eu creio na vida eterna, isso me faz bem, logo ela existe!”. Tu é que fizeste isso.

    Tá!
    Então a sua crença(na vida eterna) não possui provas e por isso não certifica nada.
    Beleza!

    O meu debate com a Ana Judice nem mesmo se tratava da existência da vida eterna.
    O meu debate com ela se tratava das nossas convicções (eu Cristão, ela Ateia) e suas implicações (felicidade e tranquilidade em vida, algo que eu, por ser Cristão possuo e ela, por ser ateia, não)

    Certo, mas o alicerce que sustenta sua crença e a torna uma realidade seria a veracidade da “vida eterna”.
    Sem isso, sua esperança é ilusória e vã.

    Sayonará!

  435. Quetzalcoatl

    Qual verdade?
    Como sabes que Jesus ressuscitou?

    Fizeste uma ALEGAÇÃO em teu comentário anterior (“Tá! Portanto uma ilusão também!”).
    Se realizaste esta AFIRMAÇÃO então terás de comprova-la.
    Inverter o ônus da prova é uma falácia.
    Seria o mesmo que eu dizer:
    “Tu és um criminoso”
    E tu me diz:
    “Então prove esta tua acusação”
    E eu, cometendo a mesma falácia que acabaste de cometer, diria:
    “Prove tu que não é um criminoso”

    E eu suponho que você tenha provas de uma genuína ressuscitação de Yeshua.

    Sua suposição é irrelevante frente a uma ACUSAÇÃO que realizaste (no caso, que minha esperança é falsa).
    Se dizes que é falsa, e que é uma ilusão, então és tú quem terá que comprovar.
    Inverter o ônus da prova é fácil. Basta acusar ao “léo” e pedir para o acusado comprovar o contrário.

    Eu poderia demonstrar as provas e evidências para minhas convicções, porém não “cairei” em tua “estratégia” falaciosa.
    Demonstre primeiro o que afirmas, para só depois, caso eu deseje, demonstre o que eu PODEREI afirmar (visto que até o momento não afirmei nada)

    Caso não tenha prova alguma, então não poderás afirmar que sua esperança não é vã.

    Eu não afirmei que minha esperança é verdadeira, foste TU que afirmaste que ela é falsa (uma ilusão).
    Não inverta o ônus da prova.
    Se não consegues comprovar o que fala, é melhor não afirmar nada.

    Aguardo as suas provas, a alegação é sua.

    A Alegação “Tá! Portanto uma ilusão também!” proveio de tí, e não de mim.
    Tu és quem precisa comprovar o que fala, e não o contrário.

    Então a sua crença(na vida eterna) não possui provas e por isso não certifica nada.

    Além de utilizar da falácia da inversão do ônus da prova, utilizas a falácia do espantalho?
    Será que os teus “argumentos” se resumem a falácias?
    Eu nunca disse que não possuo provas de minhas convicções. Não invente coisas que não existe.

    Certo, mas o alicerce que sustenta sua crença e a torna uma realidade seria a veracidade da “vida eterna”.
    Sem isso, sua esperança é ilusória e vã.

    Concordo. Porém eu NUNCA disse que minha crença não possui alicerce. Tu és que faz isso, recorrendo a falácia do espantalho.
    Falácias não é alicerce de nada.

    Agora, quanto a tua CRENÇA (de que minha esperança é vã) demonstraste claramente que está embasada em falácias, logo, podemos racionalmente deduzir, que a tua crença (que minha esperança é vã) é sim ilusória e vã.

    Além de falácias, possui alguma prova ou argumento sólido de que a tua acusação (de que minha esperança é vã) é verdadeira?

    Caso não (o que é muito provável, pois senão já tinha demonstrado) torno a repetir o que havia dito antes:
    “O máximo que poderá fazer é ACHAR (pela tua FÉ pessoal) que a mesma se enquadra nesta categoria (minha esperança é falsa).” e complemento:
    “Nunca AFIRMES NADA se não conseguir comprovar, ou ao mínimo evidenciar.

  436. Ta certo Morelli.
    Vamos recomeçar o embrolho.

    Você afirmou:

    Não me recordo ter dito que viver com esta esperança prova que ela existe. O que me recordo é ter dito que esta esperança traz felicidade e tranquilidade plena na vida,

    Você não disse que prova, logo é lícito eu afirmar que:
    ” Tá! Portanto, uma ilusão também!” (a vida eterna)

    Sua suposição é irrelevante frente a uma ACUSAÇÃO que realizaste (no caso, que minha esperança é falsa).

    ACUSAÇÃO? Hahahahahaha. Cometeste algum delito, ó pá?
    Sua esperança não é falsa, mas o objeto dela (a vida eterna) pode ser falso ou verdadeiro.

    Eu poderia demonstrar as provas e evidências para minhas convicções, porém não “cairei” em tua “estratégia” falaciosa.

    Hahahaha! Escorregando de novo moréia?
    Calha que tu não tenhas provas e evidências para tua crença na vida eterna.

    Eu não afirmei que minha esperança é verdadeira, foste TU que afirmaste que ela é falsa (uma ilusão).
    Não inverta o ônus da prova.
    Se não consegues comprovar o que fala, é melhor não afirmar nada.

    Como eu disse, sua esperança deve ser verdadeira, afinal qualquer um pode ter esperança em qualquer coisa.
    Mas talvez você tenha esperança numa ilusão, já que não quer provar nada e fica com jogos de palavras, enrolando, talvez por não poder provar.

    A Alegação “Tá! Portanto uma ilusão também!” proveio de tí, e não de mim.
    Tu és quem precisa comprovar o que fala, e não o contrário.

    Não enrola. A vida eterna é ou não uma realidade?

    Além de utilizar da falácia da inversão do ônus da prova, utilizas a falácia do espantalho?
    Será que os teus “argumentos” se resumem a falácias?
    Eu nunca disse que não possuo provas de minhas convicções. Não invente coisas que não existe.

    Blá, blá, blá! A esperança nada prova então vamos às provas concretas. Pode ser?

    “O máximo que poderá fazer é ACHAR (pela tua FÉ pessoal) que a mesma se enquadra nesta categoria (minha esperança é falsa).” e complemento:
    “Nunca AFIRMES NADA se não conseguir comprovar, ou ao mínimo evidenciar.

    Sua esperança não é falsa, já que deve te-la, mas pode ser ilusória e vã até que se prove que a vida eterna seja real.
    Mãos à obra, prove que existe vida eterna.

    Não é ilusão se a esperança é fundamentada na verdade.

    Parafraseando-o:
    “Nunca AFIRMES NADA se não conseguir comprovar, ou ao mínimo evidenciar”

    Mostre-me a verdade evidenciada e comprovada.

    Namastê!

  437. Quetzalcoatl

    Você não disse que prova, logo é lícito eu afirmar que:
    ” Tá! Portanto, uma ilusão também!” (a vida eterna)

    Seria lícito afirmar caso possuísse alguma prova ou evidência de que minha esperança é vã. Caso não, o mais lícito não seria AFIRMAR , mas sim ACHAR, com base em tua FÉ PESSOAL, que supostamente minha esperança seria, hipoteticamente, vã.

    ACUSAÇÃO? Hahahahahaha. Cometeste algum delito, ó pá?

    A acusação não foi contra mim, foi contra minha esperança. A acusaste de ser falsa (vã), lembra?

    Sua esperança não é falsa, mas o objeto dela (a vida eterna) pode ser falso ou verdadeiro.

    Agora sim foste honesto ao dizer PODE SER falso ou verdadeiro.
    Porém não digo o mesmo de sua primeira afirmação, onde declaraste abertamente ser falso (ou o objetivo, tanto faz), sem possuir nenhuma evidência ou prova que a embasasse.

    Calha que tu não tenhas provas e evidências para tua crença na vida eterna.

    É o que tu por fé acredita? Tem certeza que esta tua fé é verdadeira?

    Mas talvez você tenha esperança numa ilusão

    Ou não. Ou a tua desesperança é uma ilusão, te prejudicando tanto nesta vida (por te trazer inquietação e infelicidade), e havendo outra vida conforme Cristo ensinou, prejudicando também (visto que não a terá Eternamente)

    já que não quer provar nada

    O Universo, a vida, a história e a experiencia direta com o sobrenatural já realizaram esta tarefa.

    e fica com jogos de palavras, enrolando, talvez por não poder provar.

    É o que tu por fé acredita? Tem certeza que esta tua fé é verdadeira?

    Não enrola. A vida eterna é ou não uma realidade?

    Não “enrole” tu, tentando inverter o ônus da prova. A vida eterna é ou não uma ilusão, conforme alegaste?

    A esperança nada prova então vamos às provas concretas.

    E a desesperança igualmente não prova nada. Vamos as supostas provas concretas de sua alegação, pois a fizeste primeiramente.

    Agora, se voltar atrás, e confessar que tu não possui nenhuma evidência ou prova que corrobore a tua desesperança, talvez eu possa empregar algum tempo para demonstrar, racionalmente, o motivo de minha esperança.

    Sua esperança não é falsa, já que deve te-la, mas pode ser ilusória e vã até que se prove que a vida eterna seja real.

    Usaste o “PODE SER” novamente em sua alegação (ao contrário da inicial). Agora sim estou começando a sentir mais honestidade em suas palavras.
    Como disse anteriormente, se confessar que não possui alguma evidência ou prova para embasar a alegação de que minha esperança é falsa, eu posso pensar em iniciar outro debate contigo.

    Tu reconhece que não possui nenhuma prova ou evidência de que minha esperança é falsa?

  438. Jesus nos mostrou um Pai “radical do bem”, que dá a sua vida …!
    O bom é o oposto do mau. Se bem que Jesus mostrou que há o tempo certo para se tornar radical e a sua preocupação em dar “muitos frutos”.
    Provar se há vida eterna não é relevante! Se perder a memória eu teria que remar tudo de novo. Jesus lembrava de onde vinha. Existem algumas raras pessoas que se lembram de ser outras pessoas já falecidas.
    O mundo é infinito e eu acredito que tudo é possível.
    Falo para a Ana: se não acredita em continuar a viver após a sua morte física, talvez o Pai faça a sua vontade (seja feito conforme a sua fé).

  439. Ron

    Para o cristão o ateu é inimigo de todos aqueles que não acreditam em seu Deus ou Jesus porque ele imagina que as qualidades, valores e bons conceitos do homem advém de um Deus.

    Para um ateu, todos esses conceitos advém da própria natureza do homem.
    Seria bom se lêssemos mais sobre os Humanistas Seculares que seguem uma perspectiva chamada de Naturalismo, na qual as leis físicas do universo não são subordinadas a entidades imateriais ou sobrenaturais, como deuses, demônios ou outros seres espirituais, fora do domínio do universo natural.

    Ron, a morte é mesmo um mistério para muita gente e as pessoas que não encontram respostas para o “depois”, se agarram nas hipóteses que seus anseios os levam a crer depois do inevitável fim da vida. Como não creio em divindades, milagres, céu ou inferno e não vivo no mundo da lua para amenizar temores, acredito que enfrento melhor essa realidade.
    Para mim a morte significa o fim do ciclo de uma vida como a de todo ser vivente na terra seja ele um passarinho cantador. Não sei quando vou morrer, mas tento valer a pena minha vida enquanto vivo, buscando momentos de paz, procuro conviver melhor com meus parentes, amigos e com a sociedade com a qual convivo, seguindo preceitos básicos de honestidade, amor, caridade, altruísmo, cultivando meu melhor lado, contendo instintos destrutivos, assim como todo ser humano independente de um Deus ou dogmas religiosos.
    Deuses e religiões são apartes, é uma questão de escolhas e mesmo fazendo parte de uma comunidade religiosa e crendo em um Deus qualquer, o homem não deixa de praticar atrocidades na sua vida pessoal como em sociedade. Tudo é relativo e humanamente possível dependente da carga genética de cada um e do seu meio.

    Paz!!!

  440. O cristão não condena ninguém (seja ateu ou não) sem uma avaliação isenta. Generalizar que um ateu é inimigo do crente não faz sentido. Há ateus bons e há ateus maus. Meu falecido pai era ateu e não era mau.
    O cristão não é inimigo de ninguém. Jesus aconselha aos poucos esclarecidos que tomem cuidado com os adeptos do Diabo. Não é o seu caso, cara Ana. Sou formado no 3o grau e isto não me impede de ser cristão. Fique em paz.

  441. Ana

    se eu te disser que você ja esta morta !

    certamente voce me diria, “como morta seu eu sinto , penso e ajo” voce deve estar louco! alem do mais sei bem o que é estar morto voce passa a inexistir como tantos que ja morreram”
    Mas Acredite você é quem esta morta, esses que voce diz estarem mortos são os que estavam sonhando com a morte, agora que acordaram voltaram para o mundo real, então continue sonhando que esta viva!
    Que um dia despertara no mundo real!

  442. “se eu te disser que você ja esta morta !
    certamente voce me diria, “como morta seu eu sinto , penso e ajo” voce deve estar louco! alem do mais sei bem o que é estar morto voce passa a inexistir como tantos que ja morreram”
    Mas Acredite você é quem esta morta, esses que voce diz estarem mortos são os que estavam sonhando com a morte, agora que acordaram voltaram para o mundo real, então continue sonhando que esta viva!
    Que um dia despertara no mundo real!”

  443. Ron

    Parece que você ficou desorientado com alguma coisa e se desconectou do assunto…
    Que tipo de avaliação isenta pode dar um cristão? Isso é uma piada.

  444. Tempos atrás o Criaturo estava criando um Deus conforme seus conceitos. Como dar valor ao que ele diz hoje? Será que se conformou com seu Deus existente?

    Tudo que os deuses e as religiões oferecem é a falsa sensação da verdade, por isso no vídeo mostra o moço tomando da pílula vermelha como escolha para viver sempre no Pais das Maravilhas porque é mais confortável enfrentar nossa existência imaginando que temos um pai como na infância que colocava band-aid nas nossas feridas.
    E como o homem é um ser cheio de complexidades, assim vai indo e a cada dia se cria um novo Deus em algum lugar do mundo.

  445. Quetzalcoatl

    Fugiu do nosso debate, eim?
    Não quis assumir que além de seu DESEJO PESSOAL , tu não possui nada a favor de seu argumento?

  446. Moreia.

    Pretu veiu ta tonto de tanto andare in circulus nesse proseado com vós uncê.
    Tu é chatu e pedante prá caraiu! Fica de picuinhazinhas, retoricazinhas e semânticas, fugindu do miolo da questão.
    Pretim veim num tá afim not!
    Tu deve de ser políticus, advogadus ou pastoreador de ovelhas abestalhadas!
    O tempus is fugitis, o proseado tem que fluir senaum enche u saquim.

    Mas se calhar verás que em momento algum mencionei meu ponto de vista à respeito da existência de uma tal “vida eterna”. Como sabes do meu desejo pessoal? Hum?
    Estava apenas a questiona-lo. Ó pá!
    Como podes afirmar que possuo desesperança àcerca da vida?
    Prove minha desesperança.

    Preto véio vai imbora agora!

    Bye, sayonará, namastê!

  447. Ana Júdice.

    Tudo que os deuses e as religiões oferecem é a falsa sensação da verdade, por isso no vídeo mostra o moço tomando da pílula vermelha como escolha para viver sempre no Pais das Maravilhas porque é mais confortável enfrentar nossa existência imaginando que temos um pai como na infância que colocava band-aid nas nossas feridas.

    “Minina!” Na verdade o Neo escolhe ver a realidade fora da Matrix ao tomar a pílula vermelha.
    A metáfora da toca do coelho da Alice remete ao desconhecido que está escondido de nós pela ilusão do mundo virtual controlado pela Matrix.

    Salve!

  448. Quetzalcoatl

    Vamos recapitular:

    Primeiro afirmaste que minha esperança é uma ilusão.
    Depois eu pedi alguma prova ou evidência que fundamentasse a sua acusação.
    Como resposta, cometeste a falácia da inversão de ônus da prova, solicitando que eu demonstrasse, por intermédio de provas ou evidências, o contrário, ou seja, de que minha esperança é verdadeira.

    Até aí, em resumo, a tua atitude foi similar a um hipotético evento, onde eu te acusaria de um assassinato, e tu, ao solicitar as provas ou evidências de minha acusação, eu diria: “prove tu que és inocente”

    Como eu não caí nesta estratégia falaciosa, continuei a exigir que demonstrasse alguma prova ou evidência de sua declaração, antes de responder a tuas outras questões (no caso, demonstrar evidências de minha esperança)
    Diante disso, se calou.

    Portanto, sem sombra de dúvidas, podemos perfeitamente observar que a tua acusação (minha esperança é uma ilusão) não possui nenhum embasamento evidencial, mas que o mesmo está fundamentado exclusivamente em sua fé pessoal, que, sem ter o peso das evidências, se torna cega.
    Fé cega não é racional mas sim motivada por emoção ou imposição.

    Como eu deduzo que ninguém está te obrigando a crer que minha esperança é uma ilusão, deduzi que esta tua fé é puramente emocional, ou seja, parte de seu desejo pessoal.

    Agora, se dizes que não, que a teu argumento é racional, e que possui o peso das evidências, por favor, demonstre quais são.

    Caso contrário, sejas honesto e assuma de vez dizendo: “Eu não possuo evidências que corrobore minha declaração”

    Se fizer isso, como disse anteriormente, poderei demonstrar RACIONALMENTE (com o peso das evidências) a razão de minha esperança.

  449. Cara Ana, analisando o que Jesus disse, a VERDADE que ele nos mostrou foi que o Diabo é o “Deus” judeu. Fora isto, Jesus nos mostrou qual é o caráter do Pai e nos instigou a sermos como ele. Isto é o evangelho (nada a mais, nada a menos). Se isto nos limita, acho isto um engano.
    Não criei nenhum Deus, não tirei e nem acrescentei nada no que Jesus nos revelou sobre ele. Jesus nunca castrou ou colocou viseiras em ninguém. Jesus não se suicidou, ele foi morto pelos Judeus religiosos cegos por seu “Deus”.

  450. Quetzalcoatl

    Calou-se de novo, não?
    Eu sei o motivo pelo qual se cala. O motivo é que sabes que estou correto, e não quer assumir.
    Tu não possui nenhuma evidência a favor de sua desesperança (na vida eterna) e de sua descrença a Jesus e Deus.
    Caso tivesse, teria demonstrado.

    Então, como disse anteriormente, podemos perfeitamente deduzir que o motivador de sua fé (no caso, o Ateísmo) é meramente emocional, e não racional.
    Fé meramente emocional, sem NENHUMA evidência que a corrobore, é uma fé CEGA (fideísmo), e não uma fé RACIONAL.

    Fico desapontado que nosso debate tenha terminado desta forma. Sinceramente eu queria muito ter mostrado as evidências que corrobora minhas certezas.

  451. Morelli.

    Calou-se de novo, não?
    Eu sei o motivo pelo qual se cala. O motivo é que sabes que estou correto, e não quer assumir.

    Ui!

    Tu não possui nenhuma evidência a favor de sua desesperança (na vida eterna) e de sua descrença a Jesus e Deus.
    Caso tivesse, teria demonstrado.

    Onde eu mencionei alguma coisa sobre minha crença ou descrença?

    Então, como disse anteriormente, podemos perfeitamente deduzir que o motivador de sua fé (no caso, o Ateísmo) é meramente emocional, e não racional.
    Fé meramente emocional, sem NENHUMA evidência que a corrobore, é uma fé CEGA (fideísmo), e não uma fé RACIONAL.

    Onde mencionei que tenho fé nisso ou naquilo?
    Você afirma coisas sobre mim criando um espantalho!

    Fico desapontado que nosso debate tenha terminado desta forma. Sinceramente eu queria muito ter mostrado as evidências que corrobora minhas certezas.

    Ué!!!!!! Fique à vontade, o que te impede? Vamos lá!

    Bobão cara de sabão!

  452. Ron, você é um fôfo! Hihihihihihihi! Mas meio confuso.

    De onde você tirou a idéia de que o deus dos Hebreus é o diabo?

    Shalom!

  453. Quetz, já respondi sobre isto. Basta prestar atenção no que Jesus revelou sobre o caráter do Pai e comparar com o caráter do “Deus” judeu. Aliás, o que os profetas da Torá viam eram anjos e não o Pai (ninguém nunca viu o Pai). E, nesta salada de anjos, os que mais falam são os anjos do Diabo. Enquanto é dúbio o conhecimento sobre o Pai, permanece o mal. Daí a minha afirmação de que o Diabo é o “Deus” Judeu.

  454. Quéchocollati

    Onde mencionei que tenho fé nisso ou naquilo?
    Você afirma coisas sobre mim criando um espantalho!

    no seu nick e talvez voce tenha criado um ser virtual Marcio

    Ana Júdice.
    Tudo que os deuses e as religiões oferecem é a falsa sensação da verdade, por isso no vídeo mostra o moço tomando da pílula vermelha como escolha para viver sempre no Pais das Maravilhas porque é mais confortável enfrentar nossa existência imaginando que temos um pai como na infância que colocava band-aid nas nossas feridas.
    “Minina!” Na verdade o Neo escolhe ver a realidade fora da Matrix ao tomar a pílula vermelha.
    A metáfora da toca do coelho da Alice remete ao desconhecido que está escondido de nós pela ilusão do mundo virtual controlado pela Matrix.
    Salve!

    temos ai personagens distintos e contrários, o Sr. Neo opta tomar a pilula que o desperta de um mundo virtual ilusório “matrix” criado pelas maquinas para escravizar mente humana.
    ja existe outro que desperto no mundo real , insatisfeito com a dura realidade que não lhe agrada decide se deixar sua mente ser voltar a ser escravizada pelo programa virtual onde viveria a ilusão de ser o the best human.
    o autor dessa historia é um gênio, assim que puder vou escrever um texto sob a minha interpretação da moral desse filme, pedirei ao Barros que publique, se não se manifestar a favor vou publicar no meu blogzinho.

  455. Quetzalcoatl

    Onde eu mencionei alguma coisa sobre minha crença ou descrença?

    Neste comentário: ” Tá! Portanto, uma ilusão também!” (a vida eterna).

    Através dele, percebemos que descrê na vida eterna (anunciada por Jesus) e CRÊ que os ensinamentos Dele (e talvez sua existência?) é uma fraude.

    Estou mentindo? Tu negas que DESCRÊ nas palavras de Jesus e CRÊ que as mesmas são fraudulentas?

    Onde mencionei que tenho fé nisso ou naquilo?
    Você afirma coisas sobre mim criando um espantalho!

    A tua frase claramente indicou isso.
    Novamente pergunto, tu negas que DESCRÊ nas palavras de Jesus e CRÊ que as mesmas são fraudulentas?

    Se não negas, então não é espantalho.

    Ué!!!!!! Fique à vontade, o que te impede? Vamos lá!

    Já te disse e volto a repetir, ou demonstra alguma evidência de sua crença e alegação (que a esperança na vida eterna é uma ilusão) ou reconheça que tu não possui nenhuma evidência ou prova que corrobore esta visão.

    Caso contrário, ficarás sem minha demonstração.

  456. Morelli.

    Neste comentário: ” Tá! Portanto, uma ilusão também!” (a vida eterna).

    Nossa! De um simples comentário meu concluíste tudo aquilo?

    Já te disse e volto a repetir, ou demonstra alguma evidência de sua crença e alegação (que a esperança na vida eterna é uma ilusão) ou reconheça que tu não possui nenhuma evidência ou prova que corrobore esta visão.
    Caso contrário, ficarás sem minha demonstração.

    Mas, poxa vida! Não sei como vou conseguir viver sem a sua demonstração!
    Hahahahaha!

    Arrivederci!

  457. Quetzalcoatl

    Nossa! De um simples comentário meu concluíste tudo aquilo?

    E estou errado? Tu discordas de minhas conclusões?

    Mas, poxa vida! Não sei como vou conseguir viver sem a sua demonstração!

    Viver?

    Se está a se referir a palavra no verbo intransitivo (ter vida, estar com vida), posso até concordar contigo, pois este tipo de vida não o torna diferente de uma árvore ou ameba (que conseguem viver “agnósticos”, sem demonstração alguma)

    Agora, se referes no verbo transitivo direto (aproveitar no que ela tem de melhor), minhas demonstrações poderiam sim fazer a diferença (caso investigasse e contestasse a veracidade), pois, com todo respeito, as tuas crenças e descrenças impossibilitam este tipo de vida.

    Por mais que se iluda com os “prazeres” desta vida, a tua inquietação, desesperança e impotência frente as adversidades o acompanharão até o final dela.

    Isso sem contar que, dizendo Cristo a verdade, além de não viver no verbo transitivo direto (aproveitar no que ela tem de melhor), tu também não viverá no verbo intransitivo (ter vida, estar com vida), pois sem Cristo, a tua vida (transitivo direto e intransitivo) eterna “já era”.

    Embriagar, fornicar, prostituir, se entorpecer e outras coisas do gênero não é nada se comparado a experiência EMPÍRICA, não apenas da existência, mas da presença de Deus, (assim como a garantia da vida eterna após esta vida).

  458. Vander

    no seu nick e talvez voce tenha criado um ser virtual Marcio

    Sabe que também tive a mesma impressão?
    Acho que o “Quéchocollati” (kkkk muito boa. rsrsr) é o Marcio com outro Nick

  459. Ron

    Daí a minha afirmação de que o Diabo é o “Deus” Judeu.

    Ron, confesso que fiquei um pouco curioso para saber quais são os argumentos de defesa deste posicionamento Bíblico.
    Gostaria de debater contigo sobre este assunto. Topas?

  460. Morelli.

    Viver?
    Se está a se referir a palavra no verbo intransitivo (ter vida, estar com vida), posso até concordar contigo, pois este tipo de vida não o torna diferente de uma árvore ou ameba (que conseguem viver “agnósticos”, sem demonstração alguma)
    Agora, se referes no verbo transitivo direto (aproveitar no que ela tem de melhor), minhas demonstrações poderiam sim fazer a diferença (caso investigasse e contestasse a veracidade), pois, com todo respeito, as tuas crenças e descrenças impossibilitam este tipo de vida.
    Por mais que se iluda com os “prazeres” desta vida, a tua inquietação, desesperança e impotência frente as adversidades o acompanharão até o final dela.
    Isso sem contar que, dizendo Cristo a verdade, além de não viver no verbo transitivo direto (aproveitar no que ela tem de melhor), tu também não viverá no verbo intransitivo (ter vida, estar com vida), pois sem Cristo, a tua vida (transitivo direto e intransitivo) eterna “já era”.
    Embriagar, fornicar, prostituir, se entorpecer e outras coisas do gênero não é nada se comparado a experiência EMPÍRICA, não apenas da existência, mas da presença de Deus, (assim como a garantia da vida eterna após esta vida).

    Ui! Mais espantalhos! Não seja tão pedante.
    Vamos lá, estou esperando sua “demostração”.

    Carpe diem!

  461. Aos dois engraçadinhos:

    Acho que o “Quéchocollati” (kkkk muito boa. rsrsr)

    Continuem brincando com meu sagrado nome, porém, saibam que eu posso transforma-los em deliciosas trufas de xocóatl (chocolate)!
    Muahahahahahahahahahaaaaa!

    Abacadabra!

  462. mas afinal de contas, é o deus Quartzolit ou o demônio Mandibu do Dragon Ball Z

    “vou ti comer…vou ti comer….” ha…ha.ha.ha.ha

  463. (“vou ti comer…vou ti comer….” ha…ha.ha.ha.ha)

    Só depois de transforma-los em trufas de xocóatl!!!!
    Muaaaahahahahahahaha-ha!

  464. Ok Diogo. Pretendo respondê-lo na página da história sem final feliz deste blog (já fiz um post lá). Esta página (index) está enorme para meu celular, levo quase 1 minuto para ir do pé dela até onde fica o campo de publicação de textos (no topo). Um detalhe interessante é que a compressão dos dados desta página (index) continua ao redor de 190 KB (nada se criou?!).
    Não repare as brotoejas (os criaturos, quetz,…), eles seguem o que Jesus disse: não vim trazer a paz …!

  465. Epââââ! não mexa com minhas brotoejas que elas são contagiosas, c q sabi, humm!

  466. Ron

    Em minha opinião, este blogue não é muito adequado para assuntos teológicos. E este tema é bem parecido com o que tinha debatido com o Vander (criaturo) no blogue dele, a algum tempo atrás.
    O que acha de conversarmos lá?
    https://religiaodeuslivre.wordpress.com/

  467. Vander (Criaturo)

    Tu tens algum post em seu blogue que se aproxime do tema que eu e o Ron estamos a debater?

  468. Vander

    Mais uma coisa, Porque não cria um gravatar para ti?
    Não vou com a cara deste “bonequinho rosa” com olhar de “entojado” rsrsrsrs

  469. Diogo deus é ciência

    use este daqui: https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2011/05/04/a-biblia-como-ela-e-parte-i/

    não mexa com minha brotoeja invocada, e eu não comento o peixe no pé da cruz, ja tivemos por aqui uma mulher que falava um monte de bobagens , engraçado que o avatar dela tinha um X bem na boca, eu dei um toque mas ela não se tocava….ha.ha.ha.ha.ha

  470. Fui no blog do Vander e fui o primeiro a comentar na “morte do Papai Noel III” (cruz-credo!). Também acho o nosso assunto fora daquele post. Com a palavra o criador-Criaturo.

  471. Criaturone.

    Diogo deus é ciência
    use este daqui: https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2011/05/04/a-biblia-como-ela-e-parte-i/

    Eu também quero ir no seu blog! Posso? Posso? Posso?
    Diz que sim, diz que sim, diz que simmmmmmmmmm!

    Salve simpatia!

  472. Quéchocollati

    cara se voce não for o Marcio então é alma gêmea dele, fiquem a vontade, são meus convidados!
    Vamos debater sobre a especialidade biblica do Dioguito pão e vinho, só isto dará pano a roupa completa.

  473. Ronaldex

    Fui no blog do Vander e fui o primeiro a comentar na “morte do Papai Noel III” (cruz-credo!). Também acho o nosso assunto fora daquele post. Com a palavra o criador-Criaturo.

    o link era para postarem aqui: https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2011/05/04/a-biblia-como-ela-e-parte-i/

    pois o texto fala sobre as contradições bíblica, porem nada impede de postarem em outro tópico fiquem a vontade para discutirem , ou comentar algum texto, mas da próxima vez antes de comentar seria bom ler o texto, para entender que não trata-se de nenhum homicido e sim uma sátira bem humorada de como nasce um ateu.

  474. Ron

    Direcionei um comentário a ti neste link:

    https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2011/05/05/a-biblia-como-ela-e-parte-ll/#comment-801

  475. Vander

    cara se voce não for o Marcio então é alma gêmea dele, fiquem a vontade, são meus convidados!

    Olha Vander, só não digo que tenho certeza absoluta que o “deus asteca” é o Marcio porque não estou o vendo, porém tenho uma “quase certeza” (se é que isso existe. rsrsrs) que Quetzalcoatl é o “alter ego” zombeteiro dele. :-)

  476. eu diria que é uma da encarnações do Marcio, muda-se a embalagem troca-se o nome mais o ser continua de onde parou.

  477. O Barros morreu? Já está sentado no colo do capeta? kkkkkkk
    Desde 2014 que ele não vomita pelos dedos neste lixo que chama de blog. rsrsrsrs

  478. O Barros esta trabalhando em uma olaria

  479. Meu caro Criaturo, Aqui vos tecla o MESTRE Cientista. Em resposta à tua solicitação aqui:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29354.msg865074#msg865074

    “poderia nos brindar com seu entendimento resumido de consciência, sentidos, inconsciência, psique, do ser ou não ser eis a questão, do ego, sentimentos, pensamentos…..etc ?”

    e aqui:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29354.msg865086#msg865086

    “Julgado, condenado sem direito a defesa ?
    Só lamento tal decisão! :vergonha:

    Prezado Cientista suas respostas são muito importante para mim se ainda houver interesse da sua parte podemos continuar esta e iniciarmos outras discussões aqui: https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2013/10/25/nao-existe-um-criador
    ali https://deusilusao.com/2014/11/21/o-index-2/#comment-60251
    ou ainda aqui: http://religiaoeveneno.org/discussion/2955/ser-ou-deixar-de-ser-eis-a-questao#latest

    tudo de bom!”

    O MESTRE não havia dado retorno anterior por uma indefinição entre fatores, todavia o mais decisivo o i..MEEEEEEEEEEEEnso desagrado que causaste no MESTRE com tua observação

    “Julgado, condenado sem direito a defesa ?
    Só lamento tal decisão!”

    visivelmente, em tua ótica, crendo tu ser em apoio ao MESTRE Cientista, entretanto, digo-te, foi o exato contrário o que fizeste ali. Nada apreciei. Somado aos outros fatores, como o do meu declínio de interesse em prosseguir na tentativa de encontrar ‘justos’ onde (uma rede inteira de muito pouco mais que ‘gentinha’) a chance se evidencia menos que residual, abandonei a empreitada.

    MAS! Hoje vi algo de ti que me revigorou ânimo por tua pessoa! Quando eu lia considerações tuas aqui:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=28045.0

    sobre justiça e ordem social, onde substancialmente melhoraste em relação a quando nós nos confrontávamos em debate sobre o mesmo tema.

    Ganhaste o privilégio das minhas respostas. Por outro lado, ainda que considerando o péssimo resultado obtido como retorno de minhas tentativas lá no pequeno antrinho, devo, aqui o ULTRAMESTRE que em nada crê, nutrir a “fé” de que semear é preciso, desistir não é preciso. Devo?… hahahahahahahah…

    Muito bem… entre os outros daqueles fatores que mencionei mais acima, está o de que já começaste tuas demandas em erro, meu caro. Resumos são profícuos apenas em recapitulação para os que já transitaram pelo longo caminho do conhecimento, nunca para facilitação de qualquer entendimento a partir do zero. Ainda mais, resumos não são absolutos; o quanto “resumidamente” seria o bastante/demais? E além disso, a razoavelmente vasta apresentação de ideias e conceitos que fiz em vários daqueles tópicos não passa, mesmo em “toda aquela extensão”, de resumo de resumo, meu caro. Lá poderás encontrar bases para direcionar o pleno entendimento das questões relacionadas à (já, sim, no atual estágio do conhecimento científico das mentes capazes de compartilhar, apenas ‘chamada’) consciência (“humana”).

    Adicionando a tudo isso o fato de que com teu modo mágico de pensar não deverás apreender os necessários fundamentos dessa faceta tão extrema do que é ciência (não te ofendas! hahahahahaha), …sobra ainda o puro ‘semear’…

    De qualquer forma, ainda que ao título de uma quase ‘ludicidade’, em retribuição pela alegria que deste ao MESTRE por seres esse ser tão tendente a ‘corretado’ (tendemos aos mesmos padrões regrários) ao MESTRE, “resumirei” o que solicitas.

    Para consciência, lanço agora como o maior resumo a que se pode chegar o que se expressa pela simples palavra ‘ilusão’. Nada de preposições, complementos quaisquer; nada de “ilusão de…”. ILUSÃO, só, mais nada! A ilusão, para ser mais preciso, A ilusão.

    Completando tua “lista”:

    consciência — ilusão

    sentidos — sensorialização

    inconsciência — normalmente não entendida como o que seria o contrário/ausência de ilusão, interessante observar…

    psique — conceito espúrio subcientífico para tentar caracterizar funcionamentos de um sistema desconhecido. Classificação descartável de faceta(s) da mente.

    ser ou não ser (eis a questão) — não ser (resposta mais que já respondida em ciência)

    ego — outro conceito pior que subcientífico; classificação descartável de “domínio da mente”.

    sentimentos — correlações corrompidas (intrínsecas ao sistema cognitivo em desconexão com a periferia sensorial do sistema) com sensações sensoriais.

    pensamentos — deve se estender ao conjunto inteiro dos processos cerebrais linguísticos de nível mais alto não diretamente conectados aos processos de sensorialização e controle/atuação.

    etc. — tudo mais hahahahhahahahaha…

    “Resumos” não são exatamente um bom negócio pro teu caso, não, meu caro? Adquiras a habilidade de formular questões as mais objetivas possíveis, melhorando sempre. Perguntas são combustível para ser queimado no motor que move o veículo do conhecimento. Devem ser de boa qualidade, e para não restar ao final do trajeto.

    Agora, encerro esta com minha esperançosa declaração de concluir que com teu norteamento moral mais direcionado a uma civilização, sociedade de máquinas humanas mais estável possível, possas, meu caro, ver o quão odioso é que legitimes em criminosos a prerrogativa de “julgar, condenar e dar direito de defesa”. Criminosos cometem crimes, meu caro. Foi disso que o MESTRE Cientista foi vítima. Contra o criminoso, apena punição se aplica, não apelos.

    Meus parabéns!!!

  480. Cientista

    Meu caro Criaturo, Aqui vos tecla o MESTRE Cientista. Em resposta à tua solicitação aqui:

    Quanto mais eu rezo mais cético ressuscita…ha…ha..ha..ha..ha
    fico feliz em saber que ainda habitas o globo terrestre.

    O MESTRE não havia dado retorno anterior por uma indefinição entre fatores, todavia o mais decisivo o i..MEEEEEEEEEEEEnso desagrado que causaste no MESTRE com tua observação
    “Julgado, condenado sem direito a defesa ?
    Só lamento tal decisão!”
    visivelmente, em tua ótica, crendo tu ser em apoio ao MESTRE Cientista, entretanto, digo-te, foi o exato contrário o que fizeste ali. Nada apreciei.

    ótimo a isca do orgulho nunca falha, eis que que o peixe grande se apresentou!

    Somado aos outros fatores, como o do meu declínio de interesse em prosseguir na tentativa de encontrar ‘justos’ onde (uma rede inteira de muito pouco mais que ‘gentinha’) a chance se evidencia menos que residual, abandonei a empreitada.

    isto não ecxiste!
    ainda bem que esta sua fé acabou..kkkkkkkkkkkk

    MAS! Hoje vi algo de ti que me revigorou ânimo por tua pessoa! Quando eu lia considerações tuas aqui:
    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=28045.0
    sobre justiça e ordem social, onde substancialmente melhoraste em relação a quando nós nos confrontávamos em debate sobre o mesmo tema.

    sim me lembro que debatíamos responsabilidades no transito e diante do visível aumento da violência teoricamente tornei me menos cristão e mais racional,mas isso não significa que tambem não possa defender o lado da minha visão mais espiritualizada, depende para qual sentido caminhar a discussão.

    Ganhaste o privilégio das minhas respostas. Por outro lado, ainda que considerando o péssimo resultado obtido como retorno de minhas tentativas lá no pequeno antrinho, devo, aqui o ULTRAMESTRE que em nada crê, nutrir a “fé” de que semear é preciso, desistir não é preciso. Devo?… hahahahahahahah…

    pelo que sei muitos foristas defenderam sua permanência, é certo que mais perde o forum com sua ausência, não sei se tem haver com a sua saida o seu pupilo Sergio tambem deixou de participar.
    eu mesmo ja acumulo 3 cartões amarelos, devido a fraca moderação que sente a necessidade de aparecer sem participar, adoram dar cartões e trancar tópicos desnecessariamente, isto só esta contribuindo para a falência de um dos poucos foruns que ainda encontram-se mais ou menos ativos!

    Adicionando a tudo isso o fato de que com teu modo mágico de pensar não deverás apreender os necessários fundamentos dessa faceta tão extrema do que é ciência (não te ofendas! hahahahahaha), …sobra ainda o puro ‘semear’…

    a vida é uma magica a qual voce nunca conseguira desvendar todo o mistério, pois não podendo racionalizar forma do Todo sua visão limita-se a racionalizar partes da forma, então voce se distrai associando partes do todo.

    consciência — ilusão

    ilusão = magica ? que ironia .. ha…ha..ha..ha..ha

    então a magica é real ?

    sentidos — sensorialização

    a consciência é formada pelos sentidos ?

    inconsciência — normalmente não entendida como o que seria o contrário/ausência de ilusão, interessante observar…

    não creio na inconsciência absoluta dos seres vivos, apenas mudanças de estado

    ser ou não ser (eis a questão) — não ser (resposta mais que já respondida em ciência)

    ha controvérsias, em breve vou abir um tópico falando a respeito

    ego — outro conceito pior que subcientífico; classificação descartável de “domínio da mente”.

    voce demonstra ter fé na existência do seu ego

    sentimentos — correlações corrompidas (intrínsecas ao sistema cognitivo em desconexão com a periferia sensorial do sistema) com sensações sensoriais.

    bem simplório

    “Resumos” não são exatamente um bom negócio pro teu caso, não, meu caro? Adquiras a habilidade de formular questões as mais objetivas possíveis, melhorando sempre. Perguntas são combustível para ser queimado no motor que move o veículo do conhecimento. Devem ser de boa qualidade, e para não restar ao final do trajeto.

    perguntas simples poderiam ser bem esclarecedoras segundo a profundidade do questionado.

    Agora, encerro esta com minha esperançosa declaração de concluir que com teu norteamento moral mais direcionado a uma civilização, sociedade de máquinas humanas mais estável possível, possas, meu caro, ver o quão odioso é que legitimes em criminosos a prerrogativa de “julgar, condenar e dar direito de defesa”. Criminosos cometem crimes, meu caro. Foi disso que o MESTRE Cientista foi vítima. Contra o criminoso, apena punição se aplica, não apelos.
    Meus parabéns!!!

    ha controvérsias, pois o direito de julgar é inerente a todo homem de mente sã.
    socialmente temos que respeitar regras impostas pela maioria, ou ser julgado por ela.
    diria que voce foi vitima de arbitrariedades .

    obs. uma cópia mal feita da sua persona tenta assumir sua personalidade no CC, voce o conheceu como Saint Germany ou Terry Silver agora ele incorporou seu personagem na forma de Alquimista, gostaria de ver voce continuar discutindo com seu reflexo dsitorcido….ha…ha..ha..ha..ha
    sds

  481. Criaturo

    E aí Vander, tudo tranquilo?

    Estava passando por aí, relembrando os tempos que o Barros era vivo e escrevia suas besteiras (que tinha o maior prazer em refutar. rsrsrs) quando me deparei com uma pérola sua:

    teoricamente tornei me menos cristão e mais racional

    Não entendi o seu ponto. Então, em sua visão, ser cristão significa ser irracional?
    Caso for isso que realmente quis dizer pergunto:

    Os CRISTÃOS que CRIARAM e FUNDAMENTARAM a ciência moderna, e os CRISTÃO que hoje estão no âmbito científico, fazendo descobertas importantes (como Francis Colins e Marcos Eberlin por exemplo), para ti, eram ou são irracionais?

    Me explique melhor seu raciocínio.

    Abraços.

  482. olá meu amigo Diogo, tubo bem ?
    Cara minha intuição não falha, pensei em voce e no meu colega ?Cientista pela manhã e ca estão voces ressuscitados no mundo virtual.
    Recordo-me e confesso que estava sendo-me interessante seus questionamentos quanto minhas teorias crentes, diria até que estava sendo mais racionais do que seus argumentos religiosos tradicionais.
    Quando quiser voltar ao tema fique a vontade.
    Mas diga por onde habitas?

    Eu acho que o Barros voltou para o barro, deve ter arrumado emprego em uma olaria.
    quanto a razão o celtismo é obvio por desconsiderar aquilo que os sentidos não podem conscientizar.
    resumindo minha intuição me diz que não devemos matar ,minha razão diz que sim!
    digamos que a intuição representa a verdadeira consciência e a razão o diabo da lógica!

  483. Olá, meu caro Criaturo! Não tem dado para parar o suficiente para responder-lhe, mas no momento quero protestar o parágrafo inteiro meu que pulaste, onde encontra-se questão crucial para tua “observação”, que cito a seguir, perder mais ainda o sentido que, no contexto, já não tem (aproveito para testar se o sistema citatório por quotes aqui funciona como lá; se não, pedirei a ti a dica de como se enquadram as citações como fizeste ali com as palavras do MESTRE Cientista):

    Criaturo:

    [quote]”perguntas simples poderiam ser bem esclarecedoras segundo a profundidade do questionado.”[/quote]

    Ora, meu caro! Perguntas (“simples”) ou as *respostas*??? Porém (ou além de!)… as respostas… [b]TU[/b] pediste que fossem resumidas! No parágrafo meu que pulaste, do meu protesto acima, está:

    “Ainda mais, resumos não são absolutos; [b]o quanto “resumidamente” seria o bastante/demais?[/b]”

    E então??!! O que entendes por “profundidade”, no caso? O que queres?

    Mais duas ou três coisas, por ora…:

    Acompanho aquilo lá, como deverias ter concluído pelo simples motivo de minha aparição por aqui. E devo dizer que perigas, pelas tuas mais recentes atuações, ser acusado de proselitismo e do que mais eles cismarem para te “punir” e pôr para fora. Se você não se importa com isso, não há problema. Do contrário, cuidado! hahahhahahaha…

    Eu gostaria de ver uma resposta mais objetiva e elaborada de tua parte para o questionamento do Diogo Morelli ali em cima. Tua “resposta” não atendeu ‘exatamente’, para um eufemismo, a questão do Diogo, entendo eu.

    Voltarei com mais tempo para responder mais pormenorizadamente (e menos resumidamente hahahahhahahah…) tuas réplicas, meu caro.

    Até!

  484. putz! após ter escrito uma reposta enorme , fui logar o avatar e sumiu tudo!
    quando conseguir superar o trauma , postarei de novo!

  485. Cientista

    certa vez perguntei a um eng. mecânico como a água evaporava, ele questionou se eu havia concluído o ensino fundamental e passou a me dar uma aula do ciclo da água e eu acabei ficando sem saber o que acontecia com as moléculas e átomos da água no processo de evaporação, é isso que acontece quando fazemos uma mesma pergunta a uma criança, a um cientista e a um filósofo.
    sementes do conhecimentos vagueiam pelo ar mas, só a sabedoria do tempo poderá arar consciências quando no estado férteis.

    para cotar em destacado amarelo [blockquote]……….[/blockquote]

    negrito [b]……[/b]

    substituindo [ ] por

    Em terra de ateus céticos postando passagem biblicas são argumentos validos, quando teísta são proselitistas.
    veja aqui como estou preocupado:
    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29765.msg899706#msg899706

    adoro da uma cutucadinha …he…he..he..he

    Cientista@ Diogo

    teoricamente tornei me menos cristão e mais racional

    A razão de Jesus supera a limitação da razão cerebral, ele possui o conhecimento intuitivo sem necessitar do raciocínio, digamos que a fonte do seu conhecimento esta sempre on line conectada por banda larga ao servidor da matrix ,enquanto a razão do cerebro humano trabalha off line sendo inseridos dados bit por bit até conseguir processar uma resposta…zzzzz….zzzz…..ronc…ronc……
    Conectado com o Uno ele possui consciência que a individualidade egoísticas são escravas dos seus personagens, vivem uma ilusão tanto o algoz quanto suas vitimas.
    A razão de de Jesus foi pregar o desapego,libertar os escravos do ego desta ilusão de ser individualista egoístico convidando os a conscientização da unidade a que todos pertences.
    Através de parábolas espalhou sementes de verdade que só o tempo poderá arar consciências até alcançarem o estado fértil .
    No caso ao afirmar haver uma menor racionalidade cristã, estou elogiando a consciência intuitiva de Jesus, pois ele sabe que a eternidade aos poucos ira dissipar a ilusão dos egos que ainda se veem como vitimas, algozes e super heróis…a Matrix é real enquanto existe a ilusão do ser humano…ha…ha…ha..ha..ha
    E por isso que pregou o desapego irracional de fazer o bem aos que vos perseguem, ao passo que eu fortaleço a razão do meu ego ao querer ao querer impor a minha vontade anulando o livre arbitrio do egos anti sociais, meu ego nega-se a trabalhar para sustentar os egos parasitas sociais, por tanto nega-se aderir ao desapego cristão!

    inté mais ver!

  486. obs. substitua [ ] por sinal de menor e maior

    []

  487. este sinal de “maior” e “menor” não aparecem de jeito nenhum

  488. Mas não tem problema (a menos de algum caso em que seja necessário usar tais símbolos no texto…), já vou fazer meu primeiro teste agora! Valeu, meu caro!

    Aliás… também… tem que escrever blockquote e não só quote?!!! Tudo bem… Vamos lá!

    Criaturo:

    certa vez perguntei a um eng. mecânico como a água evaporava, ele questionou se eu havia concluído o ensino fundamental e passou a me dar uma aula do ciclo da água e eu acabei ficando sem saber o que acontecia com as moléculas e átomos da água no processo de evaporação, é isso que acontece quando fazemos uma mesma pergunta a uma criança, a um cientista e a um filósofo.
    sementes do conhecimentos vagueiam pelo ar mas, só a sabedoria do tempo poderá arar consciências quando no estado férteis.

    Ah, mas se fizeres a pergunta a um REAL Cientista(!) tudo é diferente, meu caríssimo!!! Esse engenheiro aí, se foi com essa enrolação para cima de ti, é porque nada sabia de nada sobre o assunto. Ciclo da água (na natureza?)!!!? Se tinhas completado o fundamental!!!? Putz!!!! Que engenheiro é esse, que, se mecânico, tinha que saber um mais que mínimo sobre as transformações de fase e termodinâmicas de um dos principais fluidos de trabalho na técnica! De fato, para dar uma explicação para um conhecimento inicial, tudo se resume, mais uma vez, no quanto de resumo se deseja. Não é tão simples quanto “as energias de ligação intermoleculares são vencidas pela energia cinética das moléculas” porque há diferenças, POR EXEMPLO, entre o que ocorre na superfície da fase líquida e no interior da massa líquida. Mas conheço muita gente que, quando se familiariza com o conceito-ideia do balanço energético entre atração molecular e cinética molecular, se satisfaz com ele e não pretende ir mais a fundo. Veja, há um fundo sempre muito maior que cada um especialista do mundo nunca foi, nem mesmo …não espalha por aí que o MESTRE tem que manter a fama… nem mesmo… o MESTRE Cientista que vos fala! Mas o MESTRE foi o que foi mais fundo que todas as demais máquinas humanas! hahahahhahhahhaha… E a razão de haver a transição ‘abrupta’ de fase é já mais que óbvia para os felizes viventes dessa era, que pensarem um pouquito — é a realidade quântica se apresentando em uma de suas muitas formas. A evaporação ocorre de diversas formas, em muitas condições variadas e em taxas variadas, mas sempre em independência molecular.

    Quanto ao outro pensamento teu, entendi o que disseste e concordo plenamente que o tempo certo existe para cada coisa, e até o esforço para “vencer esse tempo” também ocorre no tempo certo, redundando tudo sempre em ilusão de esforço producente criador. Antes da hora, nada ocorre. Por isso entendo que o único aprendizado que há é o autodidático e, por isso, desde sempre de menino que entendi os professores como nada mais que objetos do meu mundo a investigar.

  489. Perfeito resultado!!! Obrigado pela instrução! Vamos exercitar!

    Criaturo:

    Em terra de ateus céticos postando passagem biblicas são argumentos validos, quando teísta são proselitistas.
    veja aqui como estou preocupado:
    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29765.msg899706#msg899706

    adoro da uma cutucadinha …he…he..he..he

    Olha, vou te dizer umas coisas… Primeiro, aquilo lá não é terra de “ateus céticos”, nem pelo que se semantiza desses termos na vontade deturpada desses, em que significa(ria) algo como “descrentes sóbrios da realidade”. São crentes fanatizados nalgo que tem se tornado uma das piores e mais preocupantes crenças da atualidade, sobre a qual alerto sempre e alertei bastante lá mesmo, a crença de que são científicos. Decorrente disso, em segundo, encontra-se que os argumentos válidos para eles são só os que proselitizam a crença deles. Mas o que ocorre é que, para quem é científico de fato, argumento algum vale de nada mais que bons motivos para jogar papo fora. Quem dá valor “científico” a argumentos são pensadores filosofistas, ou seja, pensadores mágicos. Pensadores científicos só reconhecem o valor dos fatos, nada mais. Então, meu caro, para o MESTRE Cientista aqui, numa discussão argumentativa, tudo é válido, até o tal “proselitismo”, que para mim, TO-DO “argumento” é. Só apresentação de FA-TOS, evidências, comprovações…, não é proselitismo.

    Terceiro, cutucar é bom e o MESTRE gosta, tu sabes! hahahahahaha… Mas essa criança imperiosa aí, o gauchiiinho não sabe brincar, não é jovial, não tem senso de humor, é autoritário, de lamentável caráter, injusto e tudo mais que se alinha a toda essa triste natureza. É bastante explícito que ele sofre de grave frustração quanto a relações de poder. Um chefe severo tirânico, um pai opressor… Associando-se tais fatores à natureza lamentavelmente medíocre dele, que o incapacita a superar isso não transferindo a outrem suas frustrações numa vingança extensiva, ele é perigoso.

    O outro ali parece até um ‘gentleman’, não? Para quem olha à primeira vista. Eu também pensei que fosse. Foi o primeiro de lá a quem passei a ignorar por completo quando, em retribuição a um profundo e bem dedicado respeito que ofereci a ele, me ofertou o que só pode ser traduzido, no mais eufêmico termo, como a mais consubstanciada *molecagem*. Não espere isenta equidade, justiça dele, inclusive porque ele já não foi correto contigo quando o próprio Terry Silvinho declarou não ter sido ofendido por ti em nada. Eles não revogarão teu cartão porque o teu banimento de lá já está decidido desde provavelmente quase o teu imediato ingresso. Eles são apenas faltosos em hombridade e infantis demais para simplesmente porem sumariamente para fora os indesejados, então, se aliviam com o analgésico da ilusão de que se banirem pelo acúmulo de cartões estarão sendo “corretos, íntegros, justos, seguidores das próprias regras…” quando na verdade, nem mesmo querem saber porque estão “punindo”. Provavelmente, de tão aflitos que ficam esperando alguém denunciar por qualquer futilidade ou a mais rasa calúnia, nem devem esperar. As tais “denúncias” misteriosas que recebem, devem ser eles mesmos apressando os trâmites da expulsão.

    Motivo para preocupação?… hahahahahahhahah… Tu que sabes, meu caro! hahahahahahah A verdade é que a melhor relação que se pode ter com aquela gente é a distância, mas eu investi no ambiente e espero o improvável retorno do meu semear… então, monitoro…

  490. Bom, quanto à questão do Diogo Morelli, entendi a súmula do teu pensamento e ele se dirige à questão da justiça social de que falei, tudo bem. Discordamos antipodalmente de tudo aí pois bem sabes (…quer dizer… não, realmente, penso que não fazes ideia razoável do que é ser um descrente do calibre do ULTRAMESTRE Cientista, hahahahahah) o quanto o MESTRE Cientista é descrente de tudo isso. Mas eu me referi a uma objetividade maior na questão dele (que, diga-se de passagem, repleta de elementos inverossímeis e dos quais discordo completamente), especificamente:

    Diogo Morelli:

    Os CRISTÃOS que CRIARAM e FUNDAMENTARAM a ciência moderna, e os CRISTÃO que hoje estão no âmbito científico, fazendo descobertas importantes (como Francis Colins e Marcos Eberlin por exemplo), para ti, eram ou são irracionais?

    Cientista:

    Então? Os referidos “cientistas cristãos” são ir ou racionais? Por quê?

    Obs.: Tive que testar só com quote. Vou ver o resultado agora.

  491. Cientista

    de fato a moderação CC é bem fraca , juizes querendo aparecer mais que os jogadores, tem muito mimimimi…”vou correndo contar para o meu pai” coisa de crianças mimadas..eu racho bico..falta argumentos começa apelações sem sentido a não ser dizer que estão podendo alguma coisa, distribuindo cartões desnecessários só estão desqualificando o site a clube dos bolhinhas…. ha…ha…ha..ha
    Sou um pensador magico assumido, pois ilude-se quem acredita conhecer a realidade absoluta.
    o “gentleman” em termos filosóficos é bem fraco de argumentos, rápido para punir e lento para discernir, sua bondade é mais um personagem da comédia da vida real.

    Bom, quanto à questão do Diogo Morelli, entendi a súmula do teu pensamento e ele se dirige à questão da justiça social de que falei, tudo bem.
    se conseguiu entender a parte filosófica parabéns , porque a teoria é do desapego irracional é complexa.

    Discordamos antipodalmente de tudo aí pois bem sabes (…quer dizer… não, realmente, penso que não fazes ideia razoável do que é ser um descrente do calibre do ULTRAMESTRE Cientista,
    voce ja deixou bem claro sua razão é mecânica, é dessa forma que vê a realidade da vida.

    o quanto o MESTRE Cientista é descrente de tudo isso.
    cientistas não passam de crianças que se acham espertas descobrindo o que ja existe, para aumentarem o próprio mérito afirmam que não ha autoria da existência a qual descobrem a passo de formigas, são como os gênios do xadrez que desprezam o mérito do criador do jogo .

    quanto ciência x religião

    o homem estuda por anos o corpo humano então finalmente descobre o que pode comer e beber , o que faz bem ou mal para sua saude.
    Cria então varias regras comportamentais baseados na sua ciência e isto é a razão.
    Ja os animais ditos irracionais eles não “pensam”, transam e comem, e bebem quando sentem vontade, presentem o perigo e tentam se abrigar e se estivessem livres da racionalidade humana viveriam muito bem.
    A ignorância é a bençãos que nos move rumo ao desconhecido

  492. Deuses podem até existir, eu não estive aqui o tempo todo. Agora o deus bíblico é piada, grande fábula assim como a mitologia grega, nórdica e afins.

  493. tens prova ?

  494. Meu caro Criaturo, fique tranquilo que o MESTRE Cientista não o deixou no vácuo do abandono. …Bom… talvez só por um pouquinho… hehehehe… É que o MESTRE não é um desses vagabundos de mente e corpo pelo mundo sem o que fazer de ‘prodútil’.

    Nesse momento, quero dizer apenas que o meu interesse maior é o tema da consciência, mas tanto para ele, quero executar a mesma tarefa que para o tema de que tratarei a partir de agora — a JUS-TI-ÇA –, indo atrás dos fatos registrados para sustentar, nas mais insofismáticas evidências, o que é/for alegado.

    Para o tema consciência, pelo meu enorme interesse e decisão em abordá-lo, vou atrás do que já expus naquele… “forum”, entendendo mais organizado apontar o que já está pronto do que repetir. Isto é tarefa consumidora de algum tempo, uma vez que devo lembrar de
    palavras-chave e usar um buscador da rede. Então, paciência…

    Agora, a questão da justiça é algo que não me interessa apenas pessoalmente (fosse o caso, eu já poderia ter despejado tudo o que pretendo mostrar aqui lá mesmo, quando tive todo ensejo para tanto, nas caras de todos os molecotes), porque, mais uma vez, tu deixaste o MESTRE aqui pro..FUUUUUUUUUUdamente insatisfeito com uma ‘insinuação’, sugestão meio velada de tua parte:

    Criaturo:

    “ha controvérsias, pois o direito de julgar é inerente a todo homem de mente sã. socialmente temos que respeitar regras impostas pela maioria, ou ser julgado por ela.
    diria que voce foi vitima de arbitrariedades .”

    Sugestão que explicita não estarem devidamente claros em tua mente os fatos, e a respectiva plena realidade, concernentes ao caso. Me preocupa seriamente o devido posicionamento da rosa-dos-ventos de tua bússola moral, meu caro, portanto, até em teu auxílio para que possas ser impecavelmente justo, te ofereço a chance de veres com mais clareza.

    Eu quero te pedir, então, para iniciar, que ponderes o seguinte:

    Segundo tu mesmo, o jovem Aterrado Alquimagestista dos Santos Alemães da Silva é uma “cópia mal feita do verdadeiro inemulável e mesmo insimulável MESTRE Cientista, o único com TO-DAS as letras maiúsculas”, HA HA!!! No que apenas erras tu, meu caro, no “detalhe” de que nem mesmo uma cópia pessimimissimamente feita o pobre jovem lá pode ser; se muito, uma TEN-TA-TI-VA de cópia mal feita!

    O que peço… na verdade, o que quero é convidá-lo a questionar-se o seguinte:

    Se o jovem Alquimagestista é uma pobre tentativa de simulacro do verdadeiro MESTRE Cientista, cujo único ponto mais aproximante é o “autolouvor” ferrenho, por que então, considerando o que este pobre molequinho a seguir (Snowraptor) declarou nessas sequências:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=28351.msg867308#msg867308

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=28351.msg867310#msg867310

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=28351.msg867322#msg867322

    (Aproveite e observe e aprofunde a atenção nas intervenções do grande Sergiomgbr, que sabia, conhecedor de fatos anteriores, muito bem o que de fato ocorria ali.)

    Por que, então, o nosso caríssimo jovem Alquimagestista da Silvinha Santos não é perseguido/odiado/importunado?… Por…quÊ?!!!

    É claro que há uma resposta devastadora, e quero mostrá-la a você, com mais fatos. Mas, antes, solicito que adivinhes algo dela, ou tentes ao menos, por obséquio, meu caro.

    Volto para concluir isso e retomar a questão que de fato interessa.

    Um muito obrigado do MESTRE Cientista!

  495. Cientista

    fique a vontade para ir e vir.
    Consciência é um estado do tempo e justiça no sentido de igualdade não existe.

    , porque, mais uma vez, tu deixaste o MESTRE aqui pro..FUUUUUUUUUUdamente insatisfeito com uma ‘insinuação’, sugestão meio velada de tua parte:
    Criaturo:
    “ha controvérsias, pois o direito de julgar é inerente a todo homem de mente sã. socialmente temos que respeitar regras impostas pela maioria, ou ser julgado por ela.
    diria que voce foi vitima de arbitrariedades .”

    tenho um dom especial de irritar as pessoas, pois gosto de contraria-las….he…he..he..he..he

    gostaria de ter visto maiores embates entre voce e sua cópia mal feita,mas parece que os moderadores de la são mal humorados , quando um tópico começa a ficar interessante eles dão um jeito de estragar tudo, alias a participação dele restringe a isso, cartões e banimentos, deveriam criar auto punições por incompetências .
    Essa arbitrariedade transforma o forum em um clube de robos “concorde com os donos ou caia fora” isso só esta diminuindo o numero de participantes.
    Muitos se manifestaram contra o seu banimento,me parece que os donos da bola são mal humorados muito mimimimis eles deveriam lhe ser gratos por forçar os seus antagonistas a pensarem, infelizmente as pessoas tendem a querer se livrar de pessoas que expões as suas limitações o que só as evidenciam ainda mais, apelar para essa falta de recurso é como estar assumindo a própria burrice, intolerância e inveja travestida de uma falsa superioridade.
    Em um site de pseudônimos a unica coisa que me incomodaria seria ofensa de baixo calão ad hominem, de resto ja fui classificado de tudo disléxico, burro ignorante, basta voce ser inteligente e provar o equivoco do antagonista sem precisar apelar para baixarias e mimimimis, sem pedir a expulsão de ninguém, pois isso seria infantilidade .

    Por que, então, o nosso caríssimo jovem Alquimagestista da Silvinha Santos não é perseguido/odiado/importunado?… Por…quÊ?!!!
    É claro que há uma resposta devastadora, e quero mostrá-la a você, com mais fatos. Mas, antes, solicito que adivinhes algo dela, ou tentes ao menos, por obséquio, meu caro.

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29602.msg882694#msg882694

  496. Fala garela, o tempo passa, o tempo voa, mas as discussões aqui continuam numa boa… ahahaha, onde anda o Barros… de vez em quando entro aqui para ver se tem algum post novo mas só os mesmos… como dizia aquele político: Chega dos mesmos!!! Não aguento mais reler seus posts Barros…

    Quanto a discutir com religiosos já estou na fase do “o que você acredita não me interessa mais…”

    Abraço
    Cristiano

  497. ressuscitou fio! é milagres existem mesmos, o barros abriu uma olaria, ficou rico e virou crente!

  498. Fala Criaturo, tudo certo com você?

    Sério isso do Barros de ter aberto uma olaria? seria um trocadilho divino ele “se” voltar ao barro

    Quanto a ficar rico de ter virado crente duvido, se você tivesse dito “abriu uma igreja” ai eu acreditaria

    Ahahaha, boas lembranças das intermináveis discussões

    Abraço a todos
    Cristiano

  499. Fala cri-Cristiano!
    devagar que agora o santo é de barros…kkkkkkk
    um dos ultimos post dele disse que estava apaixonado por uma crente mas levou levou um fora, ou aderiu a crença pra ficar com ela , ou então não suportou a Deusilusão…ha…ha..ha..ha. foi embora só sobrou eu , como sou crente “ta tudo dominado” o site agora é Deus Realidade.

  500. Criaturo, por amor de meu amado Proteus!!!!!!! Eu sempre dou uma olhada rápida nos tópicos para monitoramento, estou preparando umas respostas para ti, mas preciso localizar uns links meio difíceis de achar para demonstrações que quero fazer, não há muito tempo que sobre ao dia para mim, entretanto, diante da atrocidade que vi há pouco, não posso adiar essa!

    MESTRE Cientista está

    ES

    TAR

    RE

    CI

    DOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Estou me agarrando à convicção de que não pensas aquilo de fato, que tratou-se de um lapso, algo impensado. Sei que és contra o direito dos cidadãos de bem e regrados, produtivos, socialmente bem enquadrados, sei que és contra o direito desses se defenderem. Sei que advogas em prol da proibição do direito desses se defenderem. Aliás, era algo que o MESTRE estava para te perguntar, se havias te aprimorado também nessa seara, o que, pelo visto agora, pode até ter piorado! Tu queres negar o direito de defesa das pessoas de bem e ainda queres executá-las caso transgridam tua regra brutal, caso se atrevam a violar teu ditame de que não se defendam, munindo-se de essencial recurso que a isso permita! Tudo bem que advogues tal atrocidade, por mim. Sou defensor do livre direito de expressão e defesa das mais absurdas e impensáveis coisas, mas o que vi dizeres lá… é aterrador demais!!!!!

    Por favor, diga ao MESTRE que não é isso que citarei a seguir, de ti, o que realmente pensas! Claro que reconheço como teu direito até mesmo defender esse absurdo, tão extremo que não consigo imaginar um maior, mas… será terrível demais se realmente pensares dessa forma. Não faz sentido algum com o resto de tua pessoa. E já o desejo de proibir o direito das pessoas à própria defesa choca!!! Mas, certamente, tu foste aliciado pela propaganda mentirosa perniciona diabólica que promovem uns comunistas ditadores pelo mundo, e, em bom tempo, podes pensar melhor, corrigindo-te a ti mesmo nessa morbidez atroz contra os homens de bem; muitos como você padecem da mesma alienação. Todavia, isso a seguir…:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24665.msg900859#msg900859

    Destaco texto:

    Criaturo:

    baseado na experiência de culturas diferentes não podemos ao certo prever os mesmo resultados no Brasil.
    A liberação de armas pode diminuir a criminalidade, ou surtir um indesejado efeito contrario, devido a cultura da impunidade e falta de educação, preparo e de equilíbrio emocional.

    o Ideal fosse que nenhum cidadão civil andasse armado,

    apenas militares *****e bandidos anti sociais*****,

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    é lógico que para isso acontecer é necessário disciplinar a sociedade com rigor exemplar.
    Poderíamos então experimentar a seguinte lei:

    “esta vedado a qualquer cidadão desautorizado por lei a portar armas de fogo fora da sua residencia” sendo considerada falta gravíssima contra toda a sociedade sob pena de morte imediata, executada com a própria arma do infrator. Latrocínios, estupros e todo homicídio que não for considerado legitima defesa, quando comprovados terão a mesma punição!”

    Certamente esta lei de talião faria diminuir o numero de assassinatos.
    pois implantada essa lei hoje , eu quero ver qual sera o macho que ira para rua armado amanhã ? fora isso as mortes por latrocínios e outros motivos continuaram crescendo proporcionalmente ao nível de impunidade.

    Por favor, diga que não é o que quiseste, realmente, dizer!!! Tu invocas a possibilidade de um “mundo ideal”, e… sabes bem o que isso é, um mundo onde o que quisermos de bom pode ser, sem restrições, e, nesse mundo, tu pões armas nas mãos de bandidos??????????!!!!!!!!

    Observe, meu caro, o paradoxo muito ulterior ainda dessa tua escorregada do caminho certo (que, por certo, é o que essa tragédia que cometeste foi!): num mundo ideal, pensas que haveria bandidos????!!!!! (TU manterias bandidos num “MUNDO IDEAL”??????!!!!!!, esse seria teu “IDEAL”??????? …o MESTRE precisa de um fôlego…), (o ideal, para ti, não seria um mundo em que bandidos não existiriam?????!!!!!!!!) ou pensas que haveria problemas se cada cidadão andasse pelo mundo “IDEAL” com 50 escopetas, 10 bazucas, 200 granadas e 3 bombas A?????!!!!!!!! Numa fantasia ideal, nada disso dispararia/detonaria para ferir ninguém!

    Poramôdiproteus!!!!! Seria um “MUNDO I-DE-AL”!!!!!!, e, mesmo NESSE mundo, tu além de quereres tirar a defesa das pessoas de bem, o que já nem seria mais necessário (é um MUNDO IDEAL!!!!!!! BOLAS!!!!!), tu queres manter armas nas mãos de… BAN-DI-DOS????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Eu… realmente… estou, para dizer o mínimo do mínimo, atônito…

    Veja o que o MESTRE Cientista já apresentou lá no antrinho sobre o exato ponto do tema:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27490.msg843386#msg843386

    Destaco trecho específico abaixo, mas vale ir lá dar uma relida em tudo (ou uma lida, caso não tenhas te beneficiado por ter bebido de mais aquela sabedoria toda do MESTRE, ofertada à

    época hahahahahahhaha…):

    Cientista:

    Primeiro, um prolegomininho ilustrativo:

    Na época do debate, da campanha e do referendo do comércio de armas, havia um figura frequente em telejornais e debates televisivos, não lembro o nome, era um sujeito de baixa estatura, meio careca …acho, bom! ele intercedia em favor do armamento dos cidadãos e era apresentado como especialista em armamentos que prestava consultoria para o exército. Dada ocasião concedia entrevista “acareante” contra uma pregadora antiarmas num jornal da extinta TVE quando (nota de que não estavam no estúdio frente a frente mas cada um linkado de diferentes lugares), num momento da fala dela, ela cuspiu a “pérola” da época, que era, impressionantemente, slogan no início da campanha: “se você não é polícia nem bandido, para que ter uma arma?”. O áudio dele, que normalmente deveria estar cortado, não estava, então todos puderam ouvi-lo “Ah, tira essa vagabunda do ar, p……!!! Pra não falar mais m….!!!” Houve o momento padrão de constrangimento ridículo comum de máquinas humanas fracas naquelas caras patéticas e, não um encerramento abrupto (para “fingirem” que nada tinha acontecido), mas o declínio da pauta imediata. Duas consequências resultaram daquele evento: o sujeito desapareceu do cenário (vivemos em liberdade de expressão, para quem não sabe…), e… assim como aquele slogan cretino.

    Por favor, meu caro Criaturo!!!! Por favooooor!!!!!!!!! Tome as armas do MESTRE e deixe ele indefeso para os lobos o matarem facinho, mas não mate o MESTRE com essa excruciante decepção!!!!

    E o MESTRE estava tão feliz contigo…

  501. Já que tiraste o sono do MESTRE com esse terror, meu caro, vai um adiantamento…

    O MESTRE Cientista já previa que não devias ser muito bom na adivinhação, afinal, a arte divinatória (excluindo-se as boas profecias e visões divinamente inspiradas, claro!) é coisa do oculto, e não convém a um bom cristão… hahahahahahah…

    Criaturo:

    fique a vontade para ir e vir.

    Fui, vim, me irei, me virei, irei, virei, então… hahahahahahaha… Muito obrigado, meu caro!

    Criaturo:

    Consciência é um estado do tempo e justiça no sentido de igualdade não existe.

    Dizer “estado do tempo” faz-me parecer existir um ‘país’ chamado Tempo… com estados da federação com nomes: consciência, dormência, imanência… hahahahahaha…

    Realmente, não capto o que pretendes dizer com “estado do tempo”, entretanto, como consciência é efeito ilusório dimanante de processo **dinâmico** de sistemas de funcionalidade(s) especificada(s), o tempo é fundamental para o processo consciente, o que torna mesmo contraditória tua definição, já que o que ocorre dinamicamente, mudando no tempo, não é estático.

    Aqui, iniciarei a apresentação de que falei anteriormente — das minhas buscas pelo passado já por mim realizado e que torna desnecessário repetir. Observe, no link a seguir, uma explanação, ainda que MUITO resumida ainda, mais dissecatória do que acabo de dizer:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24448.msg615043#msg615043

    Por favor, leia e avalie bem.

    Lembro de que houve momento entre nós em que redargui a ti uma questão sobre ‘consulta processual de um processador a outro’, algo assim… É outra localização que quero fazer, e nem sempre é muito fácil isso por buscadores como o google… Mas eu acho! Só mais algum tempo… Esse ponto que quero encontrar toca em subquestão que é fundamental para o entendimento dos sistemas de processo consciente, entre a maneira do teu modo de pensar e… bem… hahahahahahaha… a maneira certa de pensar, meu caro hahahahahahahah… Mas é só corrigires teu pensamento que estarás certo! Simples! hahahahahahhahah…

    De momento, quero deixar-te a questão, fundamental para estabelecimento das ‘posições’, predisposições e estados paramétricos mentais teus, entre outros fatores e características…:

    Ilustrando um bom enunciado, tente vislumbrar a descrição preambular que monto agora “diante de ti”. Pense num punhado de areia siliciosa, tendo-lhe a sílica bem purificada e reduzida ao silício elementar. Pense nele — o silício assim obtido — passando por um dos processos especiais de monocristalização purificante. Pense no lingote resultante sendo cortado em fatias. Pense numa das fatias passando por todos os processos físico-químicos para formação de circuitos em sua superfície e/ou demais camadas a depender da tecnologia adotada. Pense no circuito resultante. Pense nele sendo acondicionado em encapsulamento com terminais. Mesmo talvez, ou muito provavelmente não tendo o conhecimento, do esboço aos detalhes, de todo o processo tão sucintamente pelo MESTRE dos MESTRES descrito, viste tudo isso de inanimado bem em tua mente, meu caro? Certamente sabes do que falo! Agora, a questão, me diga, aceitas que dessa lasca bem e adequadamente trabalhada pode dimanar, em funcionamento, uma pessoa como tu, normal pessoa (ou mesmo um portento da natureza como o ULTRAMESTRE Cientista — sei que já é demais para crer que uma lasquinha assim possa se equiparar ao MESTRE, mas… é preciso ser científico… hahahahahahahahhahah…)? Que se essa lasca for interfaceada ao “mundo exterior” por uma camada de sensores e atuadores, ela pode ser uma pessoa consciente comunicante/(e até)comunicativa como qualquer um nascido a partir de óvulos e espermatozóides? Aceitas isto? Note que se for descrito todo o processo de formação de um
    humano orgânico/biológico, não haverá diferença fundamental. São dois seres humanos que nascem/surgem, de formas diferentes, alternativas. Tu prerrogas uma forma à outra, porrrr…quê?! E… mais importante… CO-MO?! É a questão por ora…

    Quanto a justiça no sentido de igualdade não existir… devo concordar, achando mesmo que por aqui localizam-se nossas confluências, apesar da i..mEEEEEEEEnsa decepção acima, que
    ainda o MESTRE espera que remediarás… A justiça deve existir em e por DESigualdade. Um indivíduo que faz por merecer mais é/”torna-se” diferente daquele que faz por merecer menos, e a
    ele, o mais merecedor, o ‘trigo’, deve ser entregue mais. E isso é justiça! Só existe em desigualdade.

    Dividir igualmente entre merecedores e não merecedores é INjustiça, e qualquer sociedade forçada a esse estado de coisas autodestrutivo não se sustenta. A DESigualdade, o respeito a ela, é a verdadeira justiça social. A única cooperação producente é a em que os menos
    capazes oferecem o pouco que têm e podem aos mais capazes, não o contrário, como pregado por comunistas, onde comunismo não é mais que a filosofia do banditismo institucionalizado (que, portanto, diga-se de passagem, prega tirar o direito de cidadãos de bem, não comunistas, especialmente os não amigos da elite comunista, se defenderem… só um comentarinho extra de passagem, meu caro… nada com que te devas amofinar… hahahahahhahahaha…).

    Mas não é a questão por aqui em nosso debate; a questão é coerência com um sistema de regras. Se o sistema é violado, ocorre, mais que injustiça, CRIME! E o sistema FOI violado!

    O que ainda exporei de forma inequívoca para ti.

    Cientista:

    , porque, mais uma vez, tu deixaste o MESTRE aqui pro..FUUUUUUUUUUdamente insatisfeito com uma ‘insinuação’, sugestão meio velada de tua parte:

    Criaturo:

    “ha controvérsias, pois o direito de julgar é inerente a todo homem de mente sã. socialmente temos que respeitar regras impostas pela maioria, ou ser julgado por ela.
    diria que voce foi vitima de arbitrariedades .”

    Criaturo:

    tenho um dom especial de irritar as pessoas, pois gosto de

    contraria-las….he…he..he..he..he

    Sei com maestria MESTRA do que falas!!! hahahahahhahahahha…

    Só que… visto e comprovado está, meu caro, que não sabias do que dizias… Mas saberás!!!

    Criaturo:

    gostaria de ter visto maiores embates entre voce e sua cópia mal

    feita,

    (TEN-TA-TI-VA de cópia mal feita!)

    Não pode haver embate entre MESTRES Cientistas e menininhos alquimagestistas. Só massacres unilaterais, do MESTRE sobre o menininho. hahahahahhaha…

    Criaturo:

    mas parece que os moderadores de la são mal humorados , quando um tópico começa a ficar interessante eles dão um jeito de estragar tudo, alias a participação dele restringe a isso, cartões e banimentos,

    Não é bem exatamente esses detalhes o problema, é o péssimo caráter deles, de fato, que ficará mais contundentemente claro, por certo, aos teus olhos, com o que exporei bem conduzidamente a ti. Se tu és crente, meu caro, mostra-se um crente de caráter (ainda falta
    respeitares o sagrado direito do trigo humano à auto-defesa, além da correção daquela loucura ali, que certamente farás… mas… não se pode esperar perfeição de ninguém mais além do MESTRE… hahahahahahahha…); eles, além de mUUUito mais crentes que tu, são de um lamentabilíssimo desolador caráter, característico das piores máquinas humanas. Tu verás, mostrarei. Só preciso localizar mais uns links.

    Criaturo:

    deveriam criar auto punições por incompetências .

    (Lembras de quando o MESTRE falou-te da necessidade de punição destacadamente severa para elementos da justiça?! Agora entendes, meu caro…)

    Hahahahahahhahahah… Muito embora aqui DISSESTE TUDO!!! E essa, SIM, é uma das facetas de todo o problema — o caráter –, é óbvio que eles não criariam isso, pois “eles são moral e intelectualmente superiores ao resto da raça humana”, portanto, só podem ser inerrantes, e praticar crimes e injustiças lhes é impossível, ao menos em relação aos meros mortais demais. E não pensam assim de si próprios por fanfarrice, como faz o MESTRE Cientista, mas creem nisso com o todo das almas que não têm:

    Veja o ridículo, meu caro, e avalies a extensão e a malignidade da displicente arrogância, essa sim, nefasta, muito diferente da “arrogância ostensiva do MESTRE Cientista”, tão apedrejada como recurso falacioso contra ele, porque o que realmente incomoda do Cientista não é a “arrogância brincalhona” dele:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12149.msg899824#msg899824

    Olhe essa criança aproveitando o embalo:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12149.msg899825#msg899825

    É um molecote, já apresentou foto no forum, não chega aos 30 anos de vida e já crê que passou por “fases”… Bom… até um bebê recém-nascido já passou por fases, até da evolução da glote… mas é só rindo de uma criança autoconvencida assim do que não é.

    Acha-se cercado de imbecis. E, quando tem um MESTRE Cientista por perto, de inveja e despeito, anela livrar-se dele, para sentir-se menos imbecil entre imbecis dos quais, de fato, ao contrário do que tenta sugerir, gosta muito, porque, se não for cercado de imbecis,
    como ele poderá se sentir alguém, arrogante como a criança que é?…

    Para o “entendimento” deles, eles te fazem um obsequiosíssimo favor em te “tolerarem por lá”, meu caro. Afirmo-te que não fazes ideia do que eles pensam de ti! O terrível é que tu és cético **comparado a eles**. A crendice deles é realmente penalizante. Para te dizer a verdade do que sinto, sinceramente, tenho pena deles, e não gosto de sentir isso, porque não se pode baixar a guarda nesse mundo, que não tem nada de ideal afora as fantasias das mentes crentes.

    Agora olhe só mais essa pérola aqui:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29428.msg869852#msg869852

    Hahahahahhahahhahahhahahahhahahahahha… Eles realmente acham-se uma “elite cultural” perante uma “reles sociedade de pobres ignaros a cercá-los”. Essa mesma piada de mau gosto do verdadeiro grandioso Lorentz repetiu mais recentemente a mesma ridícula piada da “elite” que eles creem que são, apenas o buscador retornou esse link mais antigo, que eu nem sabia que existia. São convencidos mesmo os meninos!

    hahahahahhahaha…

    Criaturo:

    Essa arbitrariedade transforma o forum em um clube de robos “concorde com os donos ou caia fora” isso só esta diminuindo o numero de participantes.

    É bem pior que isso; é: “não derrote os donos, não os exponha nas vergonhas que fazem, nas canalhices que perpetram, ou serão vítimas das mais baixas calúnias, demonizados e excluídos pela “mais justa causa” “.

    Criaturo:

    Muitos se manifestaram contra o seu banimento,

    A inveja de ódio, o despeito, o péssimo caráter enfim, não permite tantos assim. Quantos? Tu, o Sergio, o Cash(?…), (só) os dois (ou três?…) por genuinidade; quanto ao Alquimagestista e o Pedro Reis (o movedor da “petição”!), não te enganes, só têm, esses pobres, o orgulho muito ferido e tudo o que deseja(va)m é(ra) uma chance inútil de revanche.

    Sabem que foram derrotados e com minha saída tiveram que ficar com isso entalado nas gargantas; não admitem, pervertem a realidade dos fatos diante de outros, mas sabem eles mesmos os fiascos que foram diante do MESTRE Cientista, e isso os corrói por dentro, pois, de fato, são destacadamente inteligentes e estão acostumados a vencer na arena intelectual, o que produz mau costume de não saber perder. Quando esse tipinho topa com um Cientista pela frente no caminho… entra em parafuso.

    Quem/quantos mais? De qualquer forma, isso não tem a mais mínima importância.

    Criaturo:

    me parece que os donos da bola são mal humorados muito mimimimis eles deveriam lhe ser gratos por forçar os seus antagonistas a pensarem,

    Hahahahahahhaha… Tás brincando, fio?!!! Eles agradecerem ao MESTRE??? Por fazer antagonistas ou quem quer que fosse, não realmente “pensarem”, mas VEREM o que eles são???!

    hahahahahha… Vais ver o porquê REAL do desespero daqueles molecotes. Por óbvio não tens a noção ainda do que realmente, não só se passou, mas ainda passa, e, no entanto, nunca passará, ali, com os orgulhos daqueles pobres.

    Criaturo:

    infelizmente as pessoas tendem a querer se livrar de pessoas que expões as suas limitações o que só as evidenciam ainda mais,

    ISSO!!!! Então, tu sabes!!! Mas… tens os preci(o)sos elementos desse saber?! Pois te mostrarei! Só mais um tempinho!

    Criaturo:

    apelar para essa falta de recurso é como estar assumindo a própria burrice, intolerância e inveja travestida de uma falsa superioridade.

    Mais do que assumindo, agarrando-se a tudo isso. Até porque, não podem ser melhores que isso, então… só resta fingir e forçar aparências falsas a qualquer custo.

    Criaturo:

    Em um site de pseudônimos

    Mas um pseudônimo torna-se uma identidade. Tu usas o mesmo lá e cá, talvez em outros lugares na rede; usas, que sei, de fato. Eu uso esse aqui e usei lá, e só, uma vez que não participo nem jamais participei de outros “ambientes” como esses. Mas se alguém intenta manchar a imagem no meu nick, é como manchar a imagem de uma marca industrial/comercial. Não é porque ela não é o nome dos
    empresários por trás que não se trata de difamação que prejudica, que calunia, calúnia e, portanto, CRIME!

    Criaturo:

    a unica coisa que me incomodaria seria ofensa de baixo calão ad hominem, de resto ja fui classificado de tudo disléxico, burro ignorante, basta voce ser inteligente e provar o equivoco do antagonista sem precisar apelar para baixarias e mimimimis, sem pedir a expulsão de ninguém, pois isso seria infantilidade .

    Nem com as de baixo calão eu me incomodo, só não gosto de usar. Tenho como norma pessoal a liberdade de expressão apenas com o limite da calúnia, a acusação que acarreta em sanção qualquer que prejudique por determinação punitiva. Fora isso, se eu não permitir qualquer expressão contra mim, entendo-me como um tirano, nada menos.

    Cientista:

    Por que, então, o nosso caríssimo jovem Alquimagestista da Silvinha Santos não é perseguido/odiado/importunado?… Por…quÊ?!!! É claro que há uma resposta devastadora, e quero mostrá-la a você, com mais fatos. Mas, antes, solicito que adivinhes algo dela, ou tentes ao menos, por obséquio, meu caro.

    Criaturo:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29602.msg882694#msg882694

    Meu caro… o que pretendes dizer com isso?… Cartões, até esse aqui:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29082.msg846546#msg846546

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29082.msg846548#msg846548

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29082.msg846668#msg846668

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27420.msg846670#msg846670

    levou um por, em total desespero de falta de causa e argumento na derrota, ter insultado o Cientista. E, digo-te, não me surpreenderia se descobrisse que não passou de armação tal ato insano e suspeito de tão sem sentido, de um indivíduo que se esforçava ao máximo para fingir que fingia nem existir o Cientista, para um estratagema de parecerem imparciais com o Cientista no banimento que se seguiria em seus planos. O que torna tudo muito mais estranho e ratificador da escumalha que reina naquele ambiente, é a maior atrocidade ainda de ter sido esse mesmo sujeito a ser o porta-voz do banimento do Cientista!:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29358.msg864994#msg864994

    Note-se que ele fala por uma “decisão do conselho”! Ou seja, o conselho resolveu banir o Cientista e escolheu/aceitou/permitiu que fosse exatamente esse sujeito a promulgar o ato criminoso. De fato, tal falta de cuidado com as mínimas aparências, corrobora totalmente com a “qualidade” permanente da corja. Só por aí se vê do que se trata aquela gente do antrinho.

    Mas agora, por fim, vou conceder mais uma chance de adivinhar porque o jovem Alquimagestista, …não é não receber cartões quando faz coisas como isso:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29555.msg882689#msg882689

    Hahahahahahhahahahha…

    Se não levasse… também… ia pegar mal para a “imagem séria” do forum! O MESTRE Cientista, o único original com TO-DAS as letras maiúsculas!!! hahahahhahahhaha nunca fez nada nem perto disso. SE tivesse feito, eles não perderiam a chance, meu caro, e já teriam se livrado do Cientista há muito sem o receio de o tornarem um mátir. Não… dar-te-ei mais uma chance de adivinhares porque o jovinho ali, ainda que se esforçando para simular o verdadeiro MESTRE (cujo, exatamente, “comportamento” foi a principal alegação para sua eliminação), não é perseguido, odiado e repulsado como o próprio.

    A propósito, sequer fazes ideia de qual foi a ‘gota d’água’ para a exclusão do Cientista? Essa, eu digo parte principal agora mesmo: foi uma “denúncia” (tenha sido ela realmente feita por ele próprio ou não, embora seja bem provável que ele tenha feito mesmo) do forista ditador agnoscetico, e a raiva movente foi o MESTRE ter-lhe feito perguntas que ele não pô(o)de responder sem expor-se explicitamente nas próprias descaradas falácias. Foi só isso!!!! A “trollagem” do Cientista! Está lá! E ele não resposndeu, claro, até hoje; nunca responderá.

    Agora, já passei muito da hora, meu caro. Não posso fazer isso sempre. Até o ULTRAFEDERUNIVERSAL MESTRE Cientosta os miolo e tem que mimi hahahahahhahahahhahah… Ele até gosta dessa hora que é tão tranquila para trabalhar nos projetos, mas… a hora passa.

    Até mais ver!

  502. Já que tiraste o sono do MESTRE com esse terror, meu caro, vai um adiantamento…

    O MESTRE Cientista já previa que não devias ser muito bom na adivinhação, afinal, a arte

    divinatória (excluindo-se as boas profecias e visões divinamente inspiradas, claro!) é coisa

    do oculto, e não convém a um bom cristão… hahahahahahah…

    Criaturo:

    fique a vontade para ir e vir.

    Fui, vim, me irei, me virei, irei, virei, então… hahahahahahaha… Muito obrigado, meu

    caro!

    Criaturo:

    Consciência é um estado do tempo e justiça no sentido de igualdade não

    existe.

    Dizer “estado do tempo” faz-me parecer existir um ‘país’ chamado Tempo… com estados da

    federação com nomes: consciência, dormência, imanência… hahahahahaha…

    Realmente, não capto o que pretendes dizer com “estado do tempo”, entretanto, como

    consciência é efeito ilusório dimanante de processo **dinâmico** de sistemas de

    funcionalidade(s) especificada(s), o tempo é fundamental para o processo consciente, o que

    torna mesmo contraditória tua definição, já que o que ocorre dinamicamente, mudando no

    tempo, não é estático.

    Aqui, iniciarei a apresentação de que falei anteriormente — das minhas buscas pelo passado

    já por mim realizado e que torna desnecessário repetir. Observe, no link a seguir, uma

    explanação, ainda que MUITO resumida ainda, mais dissecatória do que acabo de dizer:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24448.msg615043#msg615043

    Por favor, leia e avalie bem.

    Lembro de que houve momento entre nós em que redargui a ti uma questão sobre ‘consulta

    processual de um processador a outro’, algo assim… É outra localização que quero fazer, e

    nem sempre é muito fácil isso por buscadores como o google… Mas eu acho! Só mais algum

    tempo… Esse ponto que quero encontrar toca em subquestão que é fundamental para o

    entendimento dos sistemas de processo consciente, entre a maneira do teu modo de pensar e…

    bem… hahahahahahaha… a maneira certa de pensar, meu caro hahahahahahahah…

    Mas é só corrigires teu pensamento que estarás certo! Simples! hahahahahahhahah…

    De momento, quero deixar-te a questão, fundamental para estabelecimento das ‘posições’,

    predisposições e estados paramétricos mentais teus, entre outros fatores e

    características…:

    Ilustrando um bom enunciado, tente vislumbrar a descrição preambular que monto agora “diante

    de ti”. Pense num punhado de areia siliciosa, tendo-lhe a sílica bem purificada e reduzida

    ao silício elementar. Pense nele — o silício assim obtido — passando por um dos processos

    especiais de monocristalização purificante. Pense no lingote resultante sendo cortado em

    fatias. Pense numa das fatias passando por todos os processos físico-químicos para formação

    de circuitos em sua superfície e/ou demais camadas a depender da tecnologia adotada. Pense

    no circuito resultante. Pense nele sendo acondicionado em encapsulamento com terminais.

    Mesmo talvez, ou muito provavelmente não tendo o conhecimento, do esboço aos detalhes, de

    todo o processo tão sucintamente pelo MESTRE dos MESTRES descrito, viste tudo isso de

    inanimado bem em tua mente, meu caro? Certamente sabes do que falo! Agora, a questão, me

    diga, aceitas que dessa lasca bem e adequadamente trabalhada pode dimanar, em funcionamento,

    uma pessoa como tu, normal pessoa (ou mesmo um portento da natureza como o ULTRAMESTRE

    Cientista — sei que já é demais para crer que uma lasquinha assim possa se equiparar ao

    MESTRE, mas… é preciso ser científico… hahahahahahahahhahah…)? Que se essa lasca for

    interfaceada ao “mundo exterior” por uma camada de sensores e atuadores, ela pode ser uma

    pessoa consciente comunicante/(e até)comunicativa como qualquer um nascido a partir de

    óvulos e espermatozóides? Aceitas isto? Note que se for descrito todo o processo de formação

    de um
    humano orgânico/biológico, não haverá diferença fundamental. São dois seres humanos que

    nascem/surgem, de formas diferentes, alternativas. Tu prerrogas uma forma à outra,

    porrrr…quê?! E… mais importante… CO-MO?! É a questão por ora…

    Quanto a justiça no sentido de igualdade não existir… devo concordar, achando mesmo que

    por aqui localizam-se nossas confluências, apesar da i..mEEEEEEEEnsa decepção acima, que
    ainda o MESTRE espera que remediarás… A justiça deve existir em e por DESigualdade. Um

    indivíduo que faz por merecer mais é/”torna-se” diferente daquele que faz por merecer menos,

    e a
    ele, o mais merecedor, o ‘trigo’, deve ser entregue mais. E isso é justiça! Só existe em

    desigualdade.

    Dividir igualmente entre merecedores e não merecedores é INjustiça, e qualquer sociedade

    forçada a esse estado de coisas autodestrutivo não se sustenta. A DESigualdade, o respeito a

    ela, é a verdadeira justiça social. A única cooperação producente é a em que os menos
    capazes oferecem o pouco que têm e podem aos mais capazes, não o contrário, como pregado por

    comunistas, onde comunismo não é mais que a filosofia do banditismo institucionalizado (que,

    portanto, diga-se de passagem, prega tirar o direito de cidadãos de bem, não comunistas,

    especialmente os não amigos da elite comunista, se defenderem… só um comentarinho

    extra de passagem, meu caro… nada com que te devas amofinar…

    hahahahahhahahaha…).

    Mas não é a questão por aqui em nosso debate; a questão é coerência com um sistema de

    regras. Se o sistema é violado, ocorre, mais que injustiça, CRIME! E o sistema FOI violado!

    O que ainda exporei de forma inequívoca para ti.

    Cientista:

    , porque, mais uma vez, tu deixaste o MESTRE aqui pro..FUUUUUUUUUUdamente

    insatisfeito com uma ‘insinuação’, sugestão meio velada de tua parte:

    Criaturo:

    “ha controvérsias, pois o direito de julgar é inerente a todo homem de mente sã. socialmente

    temos que respeitar regras impostas pela maioria, ou ser julgado por ela.
    diria que voce foi vitima de arbitrariedades .”

    Criaturo:

    tenho um dom especial de irritar as pessoas, pois gosto de

    contraria-las….he…he..he..he..he

    Sei com maestria MESTRA do que falas!!! hahahahahhahahahha…

    Só que… visto e comprovado está, meu caro, que não sabias do que dizias… Mas saberás!!!

    Criaturo:

    gostaria de ter visto maiores embates entre voce e sua cópia mal

    feita,

    (TEN-TA-TI-VA de cópia mal feita!)

    Não pode haver embate entre MESTRES Cientistas e menininhos alquimagestistas. Só massacres

    unilaterais, do MESTRE sobre o menininho. hahahahahhaha…

    Criaturo:

    mas parece que os moderadores de la são mal humorados , quando um tópico começa

    a ficar interessante eles dão um jeito de estragar tudo, alias a participação dele restringe

    a isso, cartões e banimentos,

    Não é bem exatamente esses detalhes o problema, é o péssimo caráter deles, de fato, que

    ficará mais contundentemente claro, por certo, aos teus olhos, com o que exporei bem

    conduzidamente a ti. Se tu és crente, meu caro, mostra-se um crente de caráter (ainda falta
    respeitares o sagrado direito do trigo humano à auto-defesa, além da correção daquela

    loucura ali, que certamente farás… mas… não se pode esperar perfeição de ninguém mais

    além do MESTRE… hahahahahahahha…); eles, além de mUUUito mais crentes que tu, são de um

    lamentabilíssimo desolador caráter, característico das piores máquinas humanas. Tu verás,

    mostrarei. Só preciso localizar mais uns links.

    Criaturo:

    deveriam criar auto punições por incompetências .

    (Lembras de quando o MESTRE falou-te da necessidade de punição destacadamente severa para

    elementos da justiça?! Agora entendes, meu caro…)

    Hahahahahahhahahah… Muito embora aqui DISSESTE TUDO!!! E essa, SIM, é uma das facetas de

    todo o problema — o caráter –, é óbvio que eles não criariam isso, pois “eles são moral e

    intelectualmente superiores ao resto da raça humana”, portanto, só podem ser inerrantes, e

    praticar crimes e injustiças lhes é impossível, ao menos em relação aos meros mortais

    demais. E não pensam assim de si próprios por fanfarrice, como faz o MESTRE Cientista, mas

    creem nisso com o todo das almas que não têm:

    Veja o ridículo, meu caro, e avalies a extensão e a malignidade da displicente arrogância,

    essa sim, nefasta, muito diferente da “arrogância ostensiva do MESTRE Cientista”, tão

    apedrejada como recurso falacioso contra ele, porque o que realmente incomoda do Cientista

    não é a “arrogância brincalhona” dele:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12149.msg899824#msg899824

    Olhe essa criança aproveitando o embalo:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12149.msg899825#msg899825

    É um molecote, já apresentou foto no forum, não chega aos 30 anos de vida e já crê que

    passou por “fases”… Bom… até um bebê recém-nascido já passou por fases, até da

    evolução da glote… mas é só rindo de uma criança autoconvencida assim do que não é.

    Acha-se cercado de imbecis. E, quando tem um MESTRE Cientista por perto, de inveja e

    despeito, anela livrar-se dele, para sentir-se menos imbecil entre imbecis dos quais, de

    fato, ao contrário do que tenta sugerir, gosta muito, porque, se não for cercado de imbecis,
    como ele poderá se sentir alguém, arrogante como a criança que é?…

    Para o “entendimento” deles, eles te fazem um obsequiosíssimo favor em te “tolerarem por

    lá”, meu caro. Afirmo-te que não fazes ideia do que eles pensam de ti! O terrível é que tu

    és cético **comparado a eles**. A crendice deles é realmente penalizante. Para te dizer a

    verdade do que sinto, sinceramente, tenho pena deles, e não gosto de sentir isso, porque não

    se pode baixar a guarda nesse mundo, que não tem nada de ideal afora as fantasias das mentes

    crentes.

    Agora olhe só mais essa pérola aqui:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29428.msg869852#msg869852

    Hahahahahhahahhahahhahahahhahahahahha… Eles realmente acham-se uma “elite cultural”

    perante uma “reles sociedade de pobres ignaros a cercá-los”. Essa mesma piada de mau gosto

    do verdadeiro grandioso Lorentz repetiu mais recentemente a mesma ridícula piada da “elite”

    que eles creem que são, apenas o buscador retornou esse link mais antigo, que eu nem sabia

    que existia. São convencidos mesmo os meninos!

    hahahahahhahaha…

    Criaturo:

    Essa arbitrariedade transforma o forum em um clube de robos “concorde com os

    donos ou caia fora” isso só esta diminuindo o numero de participantes.

    É bem pior que isso; é: “não derrote os donos, não os exponha nas vergonhas que fazem, nas

    canalhices que perpetram, ou serão vítimas das mais baixas calúnias, demonizados e excluídos

    pela “mais justa causa” “.

    Criaturo:

    Muitos se manifestaram contra o seu banimento,

    A inveja de ódio, o despeito, o péssimo caráter enfim, não permite tantos assim. Quantos?

    Tu, o Sergio, o Cash(?…), (só) os dois (ou três?…) por genuinidade; quanto ao

    Alquimagestista e o Pedro Reis (o movedor da “petição”!), não te enganes, só têm, esses

    pobres, o orgulho muito ferido e tudo o que deseja(va)m é(ra) uma chance inútil de revanche.

    Sabem que foram derrotados e com minha saída tiveram que ficar com isso entalado nas

    gargantas; não admitem, pervertem a realidade dos fatos diante de outros, mas sabem eles

    mesmos os fiascos que foram diante do MESTRE Cientista, e isso os corrói por dentro, pois,

    de fato, são destacadamente inteligentes e estão acostumados a vencer na arena intelectual,

    o que produz mau costume de não saber perder. Quando esse tipinho topa com um Cientista pela

    frente no caminho… entra em parafuso.

    Quem/quantos mais? De qualquer forma, isso não tem a mais mínima importância.

  503. Criaturo:

    me parece que os donos da bola são mal humorados muito mimimimis eles deveriam lhe ser gratos por forçar os seus antagonistas a pensarem,

    Hahahahahahhaha… Tás brincando, fio?!!! Eles agradecerem ao MESTRE??? Por fazer antagonistas ou quem quer que fosse, não realmente “pensarem”, mas VEREM o que eles são???!

    hahahahahha… Vais ver o porquê REAL do desespero daqueles molecotes. Por óbvio não tens a noção ainda do que realmente, não só se passou, mas ainda passa, e, no entanto, nunca passará, ali, com os orgulhos daqueles pobres.

    Criaturo:

    infelizmente as pessoas tendem a querer se livrar de pessoas que expões as suas limitações o que só as evidenciam ainda mais,

    ISSO!!!! Então, tu sabes!!! Mas… tens os preci(o)sos elementos desse saber?! Pois te mostrarei! Só mais um tempinho!

    Criaturo:

    apelar para essa falta de recurso é como estar assumindo a própria burrice, intolerância e inveja travestida de uma falsa superioridade.

    Mais do que assumindo, agarrando-se a tudo isso. Até porque, não podem ser melhores que isso, então… só resta fingir e forçar aparências falsas a qualquer custo.

    Criaturo:

    Em um site de pseudônimos

    Mas um pseudônimo torna-se uma identidade. Tu usas o mesmo lá e cá, talvez em outros lugares na rede; usas, que sei, de fato. Eu uso esse aqui e usei lá, e só, uma vez que não participo nem jamais participei de outros “ambientes” como esses. Mas se alguém intenta manchar a imagem no meu nick, é como manchar a imagem de uma marca industrial/comercial. Não é porque ela não é o nome dos
    empresários por trás que não se trata de difamação que prejudica, que calunia, calúnia e, portanto, CRIME!

    Criaturo:

    a unica coisa que me incomodaria seria ofensa de baixo calão ad hominem, de resto ja fui classificado de tudo disléxico, burro ignorante, basta voce ser inteligente e provar o equivoco do antagonista sem precisar apelar para baixarias e mimimimis, sem pedir a expulsão de ninguém, pois isso seria infantilidade .

    Nem com as de baixo calão eu me incomodo, só não gosto de usar. Tenho como norma pessoal a liberdade de expressão apenas com o limite da calúnia, a acusação que acarreta em sanção qualquer que prejudique por determinação punitiva. Fora isso, se eu não permitir qualquer expressão contra mim, entendo-me como um tirano, nada menos.

    Cientista:

    Por que, então, o nosso caríssimo jovem Alquimagestista da Silvinha Santos não é perseguido/odiado/importunado?… Por…quÊ?!!! É claro que há uma resposta devastadora, e quero mostrá-la a você, com mais fatos. Mas, antes, solicito que adivinhes algo dela, ou tentes ao menos, por obséquio, meu caro.

    Criaturo:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29602.msg882694#msg882694

    Meu caro… o que pretendes dizer com isso?… Cartões, até esse aqui:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29082.msg846546#msg846546

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29082.msg846548#msg846548

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29082.msg846668#msg846668

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27420.msg846670#msg846670

    levou um por, em total desespero de falta de causa e argumento na derrota, ter insultado o Cientista. E, digo-te, não me surpreenderia se descobrisse que não passou de armação tal ato insano e suspeito de tão sem sentido, de um indivíduo que se esforçava ao máximo para fingir que fingia nem existir o Cientista, para um estratagema de parecerem imparciais com o Cientista no banimento que se seguiria em seus planos. O que torna tudo muito mais estranho e ratificador da escumalha que reina naquele ambiente, é a maior atrocidade ainda de ter sido esse mesmo sujeito a ser o porta-voz do banimento do Cientista!:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29358.msg864994#msg864994

    Note-se que ele fala por uma “decisão do conselho”! Ou seja, o conselho resolveu banir o Cientista e escolheu/aceitou/permitiu que fosse exatamente esse sujeito a promulgar o ato criminoso!!! De fato, tal falta de cuidado com as mínimas aparências, corrobora totalmente com a “qualidade” permanente da corja. Só por aí se vê do que se trata aquela gente do antrinho. E ainda falam mal de Lula & Cia!!!

    Mas agora, por fim, vou conceder mais uma chance de adivinhar porque o jovem Alquimagestista, …não é não receber cartões quando faz coisas como isso:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29555.msg882689#msg882689

    Hahahahahahhahahahha…

    Se não levasse… também… ia pegar mal para a “imagem séria” do forum! O MESTRE Cientista, o único original com TO-DAS as letras maiúsculas!!! hahahahhahahhaha nunca fez nada nem perto disso. SE tivesse feito, eles não perderiam a chance, meu caro, e já teriam se livrado do doloroso Cientista há muito sem o receio de o tornarem um mátir. Não… dar-te-ei mais uma chance de adivinhares porque o jovinho ali, ainda que se esforçando para simular o verdadeiro MESTRE (cujo, exatamente, “comportamento” foi a principal alegação para sua eliminação), não é perseguido, odiado e repulsado como o próprio.

    A propósito, sequer fazes ideia de qual foi a ‘gota d’água’ para a exclusão do Cientista? Essa, eu digo parte principal agora mesmo: foi uma “denúncia” (tenha sido ela realmente feita por ele próprio ou não, embora seja bem provável que ele tenha feito mesmo) do forista
    ditador agnoscetico, e a raiva movente foi o MESTRE ter-lhe feito perguntas que ele não pô(o)de responder sem expor-se explicitamente nas próprias descaradas falácias. Foi só isso!!!! A “trollagem” do Cientista! Está lá! E ele não respondeu, claro, até hoje; nunca responderá. E digo mais! Ele não desejava realmente minha expulsão, não sabia que aproveitariam isso com sofreguidão, só queria me dar uma mostra de poderzinho de reclamar com os papais pro MESTRE vê só! hahahahhahahhahaha… Ele perdeu o rebolado por um tempo quando viu o que fez, e deve ter raiva até hoje, porque ficou numa situação algo similar às do Alquimagestista e Pedrinho principinho.

    Agora, já passei muito da hora, meu caro. Não posso fazer isso sempre. Até o ULTRAFEDERUNIVERSAL MESTRE Cientosta os miolo e tem que mimi hahahahahhahahahhahah… Ele até gosta dessa hora que é tão tranquila para trabalhar nos projetos, mas… a hora passa.

    Até mais ver!

  504. Cientista

    diante da atrocidade que vi há pouco, não posso adiar essa!
    ufa! pensei que havia testemunhado mais um latrocinio

    Estou me agarrando à convicção de que não pensas aquilo de fato, que tratou-se de um lapso, algo impensado. Sei que és contra o direito dos cidadãos de bem e regrados, produtivos, socialmente bem enquadrados, sei que és contra o direito desses se defenderem. Sei que advogas em prol da proibição do direito desses se defenderem.

    “onde todos mandam ninguém manda” defesa própria significa “justiça própria”, julgar, condenar e executar.

    Aliás, era algo que o MESTRE estava para te perguntar, se havias te aprimorado também nessa seara, o que, pelo visto agora, pode até ter piorado!

    estou aberto a dialogos

    Tu queres negar o direito de defesa das pessoas de bem e ainda queres executá-las caso transgridam tua regra brutal, caso se atrevam a violar teu ditame de que não se defendam, munindo-se de essencial recurso que a isso permita!

    e desde quando pessoas do bem portam armas cuja função é matar, somente os defensores eleitos pela sociedade os heróis policiais

    Tudo bem que advogues tal atrocidade, por mim. Sou defensor do livre direito de expressão e defesa das mais absurdas e impensáveis coisas, mas o que vi dizeres lá… é aterrador demais!!!!!

    vai jogar sua arma no rio ?

    Por favor, diga ao MESTRE que não é isso que citarei a seguir, de ti, o que realmente pensas! Claro que reconheço como teu direito até mesmo defender esse absurdo, tão extremo que não consigo imaginar um maior,

    isso só evidencia que ja possui fé em uma teoria melhor, mas é sempre bom querer ver do ponto de vista cético e do crente.

  505. Por favor, diga que não é o que quiseste, realmente, dizer!!! Tu invocas a possibilidade de um “mundo ideal”, e… sabes bem o que isso é, um mundo onde o que quisermos de bom pode ser, sem restrições, e, nesse mundo, tu pões armas nas mãos de bandidos??????????!!!!!!!!

    a intenção é tirar armas principalmente da mão de bandidos perigosos, potencias latrocidas, e malucos despreparados e colocá-las nas mãos de representantes da justiça social os policiais.

    (TU manterias bandidos num “MUNDO IDEAL”??????!!!!!!, esse seria teu “IDEAL”??????? …o MESTRE precisa de um fôlego…), (o ideal, para ti, não seria um mundo em que bandidos não existiriam?????!!!!!!!!)

    Bem sei que o seu mundo ideal busca se livrar do problema ao invés de resolve-lo
    no meu mundo ideal poderíamos transformar ervas daninhas em trigos,mas pera ai ! isso no mundo real ja é possível,basta querermos!

    Poramôdiproteus!!!!! Seria um “MUNDO I-DE-AL”!!!!!!, e, mesmo NESSE mundo, tu além de quereres tirar a defesa das pessoas de bem, o que já nem seria mais necessário (é um MUNDO IDEAL!!!!!!! BOLAS!!!!!), tu queres manter armas nas mãos de… BAN-DI-DOS????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    como uma lei que proibe o porte de arma sob pena de morte , poderia por armas na mãos de bandidos ?

  506. Por favor, meu caro Criaturo!!!! Por favooooor!!!!!!!!! Tome as armas do MESTRE e deixe ele indefeso para os lobos o matarem facinho, mas não mate o MESTRE com essa excruciante decepção!!!!
    E o MESTRE estava tão feliz contigo…

    o meu dom de irritar as pessoas ,não falha nunca é só uma questão de tempo, gosto de melhor conhecer as pessoas contrariando-as.
    qual a diferença entre um lobo e um cão ?
    fisicamente nada,ambos possuem as mesmas armas , assim os dois podem matar, o lobo por necessidade e o cão por estresse.

    Ilustrando um bom enunciado, tente vislumbrar a descrição preambular que monto agora “diante de ti”. Pense num punhado de areia siliciosa, tendo-lhe a sílica bem purificada e reduzida ao silício elementar. Pense nele — o silício assim obtido — passando por um dos processos especiais de monocristalização purificante. Pense no lingote resultante sendo cortado em fatias. Pense numa das fatias passando por todos os processos físico-químicos para formação de circuitos em sua superfície e/ou demais camadas a depender da tecnologia adotada. Pense no circuito resultante. Pense nele sendo acondicionado em encapsulamento com terminais. Mesmo talvez, ou muito provavelmente não tendo o conhecimento, do esboço aos detalhes, de todo o processo tão sucintamente pelo MESTRE dos MESTRES descrito, viste tudo isso de inanimado bem em tua mente, meu caro? Certamente sabes do que falo! Agora, a questão, me diga, aceitas que dessa lasca bem e adequadamente trabalhada pode dimanar, em funcionamento, uma pessoa como tu, normal pessoa (ou mesmo um portento da natureza como o ULTRAMESTRE Cientista — sei que já é demais para crer que uma lasquinha assim possa se equiparar ao MESTRE, mas… é preciso ser científico… hahahahahahahahhahah…)? Que se essa lasca for interfaceada ao “mundo exterior” por uma camada de sensores e atuadores, ela pode ser uma pessoa consciente comunicante/(e até)comunicativa como qualquer um nascido a partir de óvulos e espermatozóides? Aceitas isto? Note que se for descrito todo o processo de formação de um
    humano orgânico/biológico, não haverá diferença fundamental. São dois seres humanos que nascem/surgem, de formas diferentes, alternativas. Tu prerrogas uma forma à outra, porrrr…quê?! E… mais importante… CO-MO?! É a questão por ora…

    entendi voce argumenta que somos maquinas desenterradas tanto quanto computadores foram arrancados da terra!
    Para mim voce ta se transformando em um cientista doido achando que pode ser um deus de IAs, acho que andou vendo muito filme de ficção cientifica, essa sua fé cientista impressiona,mas ainda sou cético dela, pois maquinas somente podem representar a vontade do ser humano.
    costumo debater com um cara muito inteligente que apesar de ser teísta, pensa como voce que um dia maquinas IAs serão quase humana,ele tambem defende o direito a defesa armada, se quiser posso convida-lo a essa discussão que deverá render bons argumentos?

  507. (Ontem ocorreu algo estranho. Quando tentei postar aquela postagem longa ali, ela não aparecia. Pensei ter sido pelo tamanho da mesma, dividi-a em duas e fiz duas postagens que apareceram normalmente na exibição. A inteira, nada de aparecer. Agora, quase 24 horas depois, convicto de que eu estourara um limite de caracteres e tal seria a razão, vejo que a postagem está ali exibida! Não sei o que houve, mas ficou essa duplicata de duas postagens divididas daquela. Tentarei evitar que isso ocorra novamente no que eu entender que posso fazer para isso. Mas tens alguma explicação para o fato, Criaturo?)

    Cientista:

    diante da atrocidade que vi há pouco, não posso adiar essa!

    Criaturo:

    ufa! pensei que havia testemunhado mais um latrocinio

    Quem dera ao MESTRE fosse apenas issozinho… Testemunhei foi TU desejando um “IDEAL” de “somente policiais e bandidos armados no mundo”, trocando tiros por aí, e os bandidos atacando, ferozes, certos de que as vítimas estão agora indubitavelmente indefesas na “linda idealização” do generoso bondoso de nobre coração Criaturo, para continuar o terror sobre pobres cidadãos indefesos diante de todo esse espetáculo de horror mesmo num “mundo ideal”!

    …Ainda não consegui imaginar cenário mais aterradoramente apocalíptico que isso. Nem o apocalipse próprio chega a tanto terror, já que nele não há idealizações indefensabilizadores.

    Cientista:

    Estou me agarrando à convicção de que não pensas aquilo de fato, que tratou-se de um lapso, algo impensado. Sei que és contra o direito dos cidadãos de bem e regrados, produtivos, socialmente bem enquadrados, sei que és contra o direito desses se defenderem. Sei que advogas em prol da proibição do direito desses se defenderem.

    Criaturo:

    “onde todos mandam ninguém manda” defesa própria significa “justiça própria”, julgar, condenar e executar.

    Só em tua crença que defender-se em legitimidade do momento significa justiça, em que há tempo hábil para “julgar, condenar, executar”… Hahahahahahhahahahah… Mas só tu mesmo para umas assim, fio!!! O cara tá invadindo sua casa com arma na mão, metendo o pé na porta, ou estão ali na frente num arrastão na avenida os bandidos que já atiraram nas vítima à frente e se encaminham em direção ao teu carro, e você pensa… “deixa eu ver… ele está cometendo um delito estabelecido em norma vigente… está ameaçando a segurança minha e de minha família… quais acusações mais se aplicam?… quais evidências, contra-provas, “atenuantes” (hahahahahah… a dos “atenuantes é sempre muito boa!!!)? tenho que intimá-lo a depor primeiro, para que ele exponha sua versão… vou conversar com ele em várias sessões… claro, ele deve ter o direito a um defensor especializado se não se sentir apto à própria defesa (e vamos respeitar o jus postulandi nessa joça de país!!!), então deve constituir um advogado antes de mais nada… depois do veredicto, eu me defendo dele… ai, mama mia!!! mas ele nem esperou!!! já tá com a arma na cabeça da minha filhinha!!! Oh, céus, já uma bala da arma dele atravessou a cabeça da minha filhinha!!!! (e que bom que ele nem estuprou muito ela antes!) Mas não houve tempo ainda nem para o julgamento quanto à invasão!!!! OH, pai Proteus, salva-me!!!! Mas… agora a bala vai ser é na minha cabecinha!!!!!!! Ai se eu pudesse ter atirado nele enquanto ele estava só ali na frente atirando nos outros ou com o pé na minha porta!!!!! Ai que pipoco é ess..?!!!!! grrrrmmmrmrmrmr… virei alminha agora… hahahahahahhahahhahha…

    És um pândego, meu caro Criaturo!!! O MESTRE tem que reconhecer-lhe esse imenso valor de proporcionar divertimento!!! hahahahhahahhahaha…

    O simples fato é que és ditador da insegurança, meu fio! És contrário ao direito das pessoas se defenderem, só isso! Achas que as pessoas devem submeter-se aos seus predadores cordeiramente. Esse bando do governo, todos bandidos, claro, também é/acha! Eles te agradecem pela força! Todos os bandidos do mundo! hahahahhahahhaha…

    ” “Onde todos mandam ninguém manda” “… (aspas nas aspas) hahahahahhahahhahahahaha… Bela frase SEM feito!!! Olha que seria até bonito isso, fio! Pense bem! Ninguém manda em nada/ninguém, só vive, e bem. Até deu rima! hahahahahhahahahhahaa… Infelizmente é uma impossibilidade da natureza, impossibilidade que não pode ser rompida com armas para todos de bem; continuam a haver regras necessárias e inevitáveis à ordem.

    Cientista:

    Tu queres negar o direito de defesa das pessoas de bem e ainda queres executá-las caso transgridam tua regra brutal, caso se atrevam a violar teu ditame de que não se defendam, munindo-se de essencial recurso que a isso permita!

    Criaturo:

    e desde quando pessoas do bem portam armas cuja função é matar, somente os defensores eleitos pela sociedade os heróis policiais

    É tão absurdo isso aí, que nem sabe o MESTRE o que exatamente quereríeis tu, fiomio, dizer… É uma pergunta??? Sério???!!!! Ela se estende aos… hahahahhahahhahahah… “eleitos”(????!!!!!!) “heróis policiais”???!!!!! hahahahhahahhahaha… ou tu apenas expões MAIS essa crença?!

    OOOOra, fio! Quanta contradição inclusive! Não seriam, em TUA crença (e só! hahahahhahahha), os tais “eleitos heróis policiais”, gente de bem??? Em TUA crença, então, a resposta seria “desde quando existem policias”! …Mas não, não é a resposta correta, pois ela é DESDE O PRIMEIRO DIA EM QUE EXISTIU A PRIMEIRA ARMA!

    Agora estás, mesmo antes de implantares tua “ideal” ditadura antidefensista, pondo em sentença gente de bem armada???!!! Elas existem, e salvam mais pessoas que policiais!

    Deixa o MESTRE te explicar uma coisinha sobre policiais, fio. Um indivíduo que não consegue sucesso em atividades mais nobres na sociedade, termina em uma dessas profissões de menores exigências, como a polícia, onde o risco é enorme e o ganho só é válido na corrupção. Então, para uma aspiração a policial, não há muito além dessas três vias: ou é um louco por adrenalina, emoção (e há mesmo esses tipos, que são os que se pode aproveitar das corporações, por mais louco que isso seja); ou é um total incapaz em outras áreas e vê nessa, embora seja até um medroso covarde, o melhor salário que a competência dele pode alcançar (esse fica na encolha, não quer se arriscar e o Jô Soares até se inspirou no tipo para criar uma personagem que se escondia atrás do poste quando via um crime em andamento; se alguém pedia socorro a ele, ele fazia psssiiiiiiiiiiiuuuu!!!! o bandido pode me ver aqui!!! hahahhahahhahahah); ou… lamentavelmente, já ingressa de olho nos dividendos da corrupção. Infelizmente, qualquer um desses três, até o louco adrenalínico, pode descambar para a corrupção, dadas as pressões do ambiente e o ‘crescimento do olho’. Mas o mais importante é que NENHUM dos três tipos é o mais competente tipo de humano para a tarefa do confronto e da segurança. Ocorre que as pessoas de melhores habilidades inatas para a tarefa da segurança são tão imensa e vastamente habilitadas que não podem desperdiçar suas capacidades dedicando-se a uma carreira policial de subrenda. O melhor que se pode obter delas é o ‘serviço freelancer’, quando necessário. ESSA é a RE-A-LI-DA-DE, fio mio! …A propósito, já observaste a epidemia de obesidade entre policias? hahahahahhahahahhahaha… Pelo que observo, parece ser bem acima da média social geral. Mas deveria, não ser muito menor, deveria ser nula! hahahahhahahhahahahah UM (1!) (HUM!) policial obeso já mostra o que a realidade é!

    hahahhahahahhahahah…

    A sociedade vive (ainda!) com um mínimo de segurança não por que existem policias, meu filho; é porque existem perigosos confrontando perigosos, de um lado e de outro. Até muito rarinhos policiais existem que são quase assim, mas a bandidagem nem tem mais respeito por eles. O que os bandidos temem numa sociedade é outra coisa, fio… eles sabem muito bem o que, embora tu, e tantos inocentes como tu, não saibam… E eles estão se sentindo cada vez menos ameaçados por essa ‘coisa’, única que, realmente, os amedronta. E tu desejas, no teu “mundo ideal”, acabar com esse único temor dos bandidos. Felizmente, idealização é ilusão, e não vais conseguir nada! Glória Proteus!!! hahahhahahhahahahaha…

    Cientista:

    Tudo bem que advogues tal atrocidade, por mim. Sou defensor do livre direito de expressão e defesa das mais absurdas e impensáveis coisas, mas o que vi dizeres lá… é aterrador demais!!!!!

    Criaturo:

    vai jogar sua arma no rio ?

    (…de Janeiro?… não que a bandidagem lá já tá armada até as gengivas e podem pegar mais uma, embora não precisem de tantas que já têm; para eles só mando as balas disparadas; ou pode cair na cabeça de um cidadão de bem e/ou disparar num cidadão de bem, o que me tornaria criminoso …e tu o mandante!!!! hahahhahahahahhahahaha… Desejas mesmo que o MESTRE faça isso???!!!!)

    E quem disse que o MESTRE tem algumas armas?… (Aquilo ali que o MESTRE falou pra ti, “tire as armas do MESTRE”, pode ser metafórico… jeito de dizer “tire o DIREITO do MESTRE de tê-las portadas…)

    E… que que uma pergunta dessa tem que ver com o que?!!!!

    Tu podes advogar por tuas expressões, mas não sonhes que tens poderes de convencimento jedi, fio! hahahahhahahahhahahaha…

    A propósito, já que “perguntas” (sabe-se lá o que/por que…), e tu, vais parar com essa sanha de querer deixar vítimas totalmente indefesas à total mercê dos predadores que investirem contra elas?

    Cientista:

    Por favor, diga ao MESTRE que não é isso que citarei a seguir, de ti, o que realmente pensas! Claro que reconheço como teu direito até mesmo defender esse absurdo, tão extremo que não consigo imaginar um maior,

    Criaturo:

    isso só evidencia que ja possui fé em uma teoria melhor, mas é sempre bom querer ver do ponto de vista cético e do crente.

    Não captei de que “fé” que o MESTRE Cientista teria, que estás falando…

  508. Cientista:

    Por favor, diga que não é o que quiseste, realmente, dizer!!! Tu invocas a possibilidade de um “mundo ideal”, e… sabes bem o que isso é, um mundo onde o que quisermos de bom pode ser, sem restrições, e, nesse mundo, tu pões armas nas mãos de bandidos??????????!!!!!!!!

    Criaturo:

    a intenção é tirar armas principalmente da mão de bandidos perigosos, potencias latrocidas, e malucos despreparados e colocá-las nas mãos de representantes da justiça social os policiais.

    Fio mio… policiais não são “representantes da justiça (social)”, são servidores públicos agentes de SEGURANÇA (empregadinhos da população, em palavras mais simples); nem um braço direto da justiça isso é; no máximo, um braço indireto (auxiliar e independente) quando cumprem mandados. E, diga-se de passagem, são uma porcaria na tarefa. Qualquer sociedade que dependa exclusivamente de policias de carreira para a segurança está fadada à INsegurança. Temos a evidência no nosso primoroso paisinho! hahahhahahahhahaha…

    Além disso, não existe uma “justiça” ‘auto-ôntica’ (a coisa e a essência, o arcabouço e o preenchimento de si mesma) para ser “representada”. Justiça é algo que representa, ela sim, alguém, um grupo, convenção… Precisa ser feita por alguém, não existe por si só e não tem representantes (os chamados “representantes da justiça” que ouves/lês por aí não são mais que empregados dos donos da justiça, que ELA, a justiça, representa; são servidores agentes da justiça, ou seja, empregadinhos da população, em palavras mais simples; claro que, como a população é formada de muita gente trouxa alienada que “concede” a eles poderes que não devem ter, a coisa sobe a cabeça e eles pensam serem até mesmo, nem representantes, mas a própria justiça). Captaste?!

    Então, não sei ainda se reconheceste teu próprio absurdo de “mundo ideal” e estás retificando-se ou se ainda vagas na desatenção total de si mesmo. Disseste que teu “ideal” era de que no mundo somente policiais E BANDIDOS portassem armas. Foram ESSAS TUAS exatassss palavrassss! A pergunta do MESTRE é muito clara, objetiva, direta, diante disso: É mesmo esse o “mundo ideal” que preconizas? Sim ou Não? Simples, não achas?

    hahahahaha…

    E vou te dizer só mais essa final. Se, numa idealização que, graças ao bom Proteus não pode mesmo ocorrer, fossem existentes armas apenas nas mãos dos (SÓ) TEUS (na tua crença “bonita” de “mundo ideal”) “eleitos heróis representantes da justiça social, os policiais (hahahahahahahaha…), o resultado seria um mundo inimaginavelmente pior que a mais dantesca ideia que nem o Alighieri conseguiria imaginar! Seria uma milícia só na Terra! Tu ias sonhar rapidinho com outro “mundo ideal”, aquele velho conhecido com os “bons bandidos” todos de volta bem armados para enfrentarem os policias. ACOOOOOOOOOOORDA, FIO!!!!!!!!!!!!!

    Cientista:

    (TU manterias bandidos num “MUNDO IDEAL”??????!!!!!!, esse seria teu “IDEAL”??????? …o MESTRE precisa de um fôlego…), (o ideal, para ti, não seria um mundo em que bandidos não existiriam?????!!!!!!!!)

    Criaturo:

    Bem sei que o seu mundo ideal busca se livrar do problema ao invés de resolve-lo

    Hahahahahahaha… O MESTRE não tem ideais de mundos ideais nem de nada, fio! O que normalmente penso é que fantasiosos idealistas teriam como ideal um mundo onde, simplesmente, não haja problemas para serem resolvidos. Se ainda há problemas, o mundo não é ideal, ora bolas!!!

    Agora, por outro lado, aqui no mundo REAL, que é só o que pode interessar, não sei que diferença consegues conceber entre “livrar-se de um problema” e “resolvê-lo”… Resolver um problema não é livrar-se dele?… Livrar-se dele não é resolvê-lo?… De que, diabos, estarias tu falando?!!!… Oh, pobre Criaturo… a presença do MESTRE deve afetar a cuca do rapaz… hahahahahhahah…

    Criaturo:

    no meu mundo ideal poderíamos transformar ervas daninhas em trigos,

    Hahahahahahahaha… Mas, se deus é o oleiro e faz o vaso conforme quer, TU sonhas que podes remoldá-lo, mesmo depois de cozido???? hahahahahhahaha… Pobre Criaturo… quer ser mais que o próprio deus… Só porque o MESTRE Cientista é mais que Proteus, não quer dizer que qualquer um pode ser mais que o próprio deus, fio!!! É que no caso do ULTRA FEDERUNIVERSAL MESTRE DOS MESTRE o bicho pega!!! hahahahaha…

    Ah, mas seria no seu “mundo ideal”, lotados de “SÓ BAN-DI-DOS e policiais armados”… Aí, no sonho, na fantasia delirante total, deve dar para superar até deuses, qualquer um!!!

    hahahahahhahahah…

    Criaturo:

    mas pera ai ! isso no mundo real ja é possível,basta querermos!

    Nããããão… KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK… peraí, fio! Aí, tu já tá passando duslimiti!!!! Tu crÊÊÊs nisso???? MESMO ATÉ NIIIIISSO????????!!!!!!!! Sério mesmo???? Acho que estás de chacotice prarriba de moi!!!!!! Fala sério, fio! TÚ (com acento e tudo até!) vais vir com esses papos comunistóides de “medidas sociais não repressivas de longo prazo pela educação e inclusão, igualdade, cidadania e tua tia”????? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Confirmado está que tás de pandegaria. Por que não disseste logo??? O MESTRE gosta de bom humor! Já não ia levar a sério nada logo de cara!!!

    Cientista:

    Poramôdiproteus!!!!! Seria um “MUNDO I-DE-AL”!!!!!!, e, mesmo NESSE mundo, tu além de quereres tirar a defesa das pessoas de bem, o que já nem seria mais necessário (é um MUNDO IDEAL!!!!!!! BOLAS!!!!!), tu queres manter armas nas mãos de… BAN-DI-DOS????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Criaturo:

    como uma lei que proibe o porte de arma sob pena de morte , poderia por armas na mãos de bandidos ?

    Ora, basta ela ser estabelecida num “mundo ideal com SÓ BANDIDOS e policiais armados”!!!!!

    Esses podem aí! hahahahahhaha…

    Já, num mundo real, nenhuma (NEN-HU-MA!!!) lei tira armas das mãos de bandidos. NO mundo real, quem livra e salva as pobres sofridas valorosas armas das mãos de bandidos são cidadãos de bem capazes que eliminam os bandidos, livrando as armas das mãos deles.

    Capiscaste?!

  509. Cientista:

    Por favor, meu caro Criaturo!!!! Por favooooor!!!!!!!!! Tome as armas do MESTRE e deixe ele indefeso para os lobos o matarem facinho, mas não mate o MESTRE com essa excruciante decepção!!!!
    E o MESTRE estava tão feliz contigo…

    Criaturo:

    o meu dom de irritar as pessoas ,não falha nunca é só uma questão de tempo, gosto de melhor conhecer as pessoas contrariando-as.

    ISSO!!! O MESTRE também assim o faz! É supimpa! Os fracos de espírito, medíocres, inferiores não aguentam. Os verdadeiros arrogantes são os que não toleram a arrogância alheia, porque ela os intimida, os faz sentirem-se inferiores, e eles não suportam sentir isso. Quer testar um arrogante de verdade? Seja arrogante com ele. Se ele rir muito e se divertir de e com você, não é arrogante de forma alguma. Se ele criticar… hahahahahahaha… tá só com inveja, porque ele tenta “disfarçar tanto”, e você não dá a mínima pra esconder a superioridade! hahahahahahaha…

    Criaturo:

    qual a diferença entre um lobo e um cão ?

    Difícil de tão fácil essa… O problema primeiro porém não maior já é de que qualidades/características específicas estamos falando?… (diferença em que sentido?) Há muitas similaridades, por outro lado. Mas o maior problema mesmo é que… de qual lobo e de qual cão estamos falando? Há tanta variação que há até mesmo cães tão diferentes uns dos outros que pode ser identificada uma fronteira difusa entre cães lupinos e lupinos cães em que seria mais difícil uma distinção que entre dois cães de ‘raças’ diferentes. Como fica? Dá para incluir um pitbull na lista com um bulldog ou um são bartolomeu ou um yorkshire ou… tantos e tantos outros tão diferentes entre si, em tantos e tantos sentidos/aspectos, como o comportamental, notadamente na agressividade, só por exemplo… hahahahaha…, PARA O PROPÓSITO dessa comparação?!!!

    E o MESTRE, então, pergunta-te: qual a diferença que pode haver! entre um cão e outro, ou entre um lobo e outro, inclusive das MESMAS espécie e raça?!!! Dou uma ajuda: pode ser muito grande, mas ainda muito menor que entre duas máquinas humanas, uma irreversivelmente nascida para ser bandida, e outra irreversivelmente nascida para não ser! hahahahahahahahaha…

    Meu caro, se, lamentavelmente como já visto, tuas crenças incluem mesmo essa comunista também, de que “tudo que um papelzinho em branco criança do pepino torto precisa é de medidas sociais adequadinhas que ele fica lindinho bonzinho, além de limpinho e cheirosinho até no caráter como todo mundo”, não só te contradizes com o que já vi-te dizendo, lastimável contradição, como… tás é doido, fio!!! hahahahahahahaha…

    Como podes sequer insinuar que não existe gente boa, que ninguém é pior/melhor que ninguém? É um insulto às pessoas boas, mas elas te perdoam…

    Tenta outra, meu!!!! hahahahahahahaha…

    Criaturo:

    fisicamente nada,ambos possuem as mesmas armas , assim os dois podem matar, o lobo por necessidade e o cão por estresse.

    Quequeisssssss, fio!!!!!!?? Tu queres comparar um pitbull com um pequenez na capacidade de matar????

    PUTZ, fio!!! A metáfora do lobo para bandido é só metáfora. Eu assumo meu erro de comparar lobos a bandidos humanos, e peço desculpas aos pobres animais, embora eu só tenha de fato usado um termo figurativo de linguagem muito comum e, sempre espero, não tão comumente mal interpretado como tu tentas fazer aqui. Não dá para seguir nessa tua comparação entre bandidos “humanos” e pobres caninos/lupinos. Bandido é, por definição, aquele agente de agressão SEM necessidade. Isso, só se encontra em máquinas humanas, …acho… de fato, acho que pitbulls até gostam da coisa também… hahahahahahaha… mas não arrisco levar um papo com um para tentar descobrir. hahahahahaha…

    Cientista:

    Ilustrando um bom enunciado, tente vislumbrar a descrição preambular que monto agora “diante de ti”. Pense num punhado de areia siliciosa, tendo-lhe a sílica bem purificada e reduzida ao silício elementar. Pense nele — o silício assim obtido — passando por um dos processos especiais de monocristalização purificante. Pense no lingote resultante sendo cortado em fatias. Pense numa das fatias passando por todos os processos físico-químicos para formação de circuitos em sua superfície e/ou demais camadas a depender da tecnologia adotada. Pense no circuito resultante. Pense nele sendo acondicionado em encapsulamento com terminais. Mesmo talvez, ou muito provavelmente não tendo o conhecimento, do esboço aos detalhes, de todo o processo tão sucintamente pelo MESTRE dos MESTRES descrito, viste tudo isso de inanimado bem em tua mente, meu caro? Certamente sabes do que falo! Agora, a questão, me diga, aceitas que dessa lasca bem e adequadamente trabalhada pode dimanar, em funcionamento, uma pessoa como tu, normal pessoa (ou mesmo um portento da natureza como o ULTRAMESTRE Cientista — sei que já é demais para crer que uma lasquinha assim possa se equiparar ao MESTRE, mas… é preciso ser científico… hahahahahahahahhahah…)? Que se essa lasca for interfaceada ao “mundo exterior” por uma camada de sensores e atuadores, ela pode ser uma pessoa consciente comunicante/(e até)comunicativa como qualquer um nascido a partir de óvulos e espermatozóides? Aceitas isto? Note que se for descrito todo o processo de formação de um humano orgânico/biológico, não haverá diferença fundamental. São dois seres humanos que nascem/surgem, de formas diferentes, alternativas. Tu prerrogas uma forma à outra, porrrr…quê?! E… mais importante… CO-MO?! É a questão por ora…

    Criaturo:

    entendi voce argumenta que somos maquinas desenterradas tanto quanto computadores foram arrancados da terra!

    Não estou “argumentando” nada, tão só QUEStionando-….-O!, meu caro. O que não respondeste, por (mau) sinal… hahahaha… Também, não falo exatamente de “computadores” tão simplesmente, mas de máquinas que emulam os processos humanos, conscientes em especial.

    Mas, no contorno do teu “entendimento”, digamos…hmmm… Não… foi… bem exatamente o que eu tinha em mente, mas é algo (alguinho!) também isso aí! Tá bem visualizado o ‘grosso’ da ideia por ti! Acho… O que quero ressaltar é a observação do processo de **surgimento** das máquinas, onde não se pode encontrar o momento/local/inserção da “alma”. Captas melhor?

    Vamos ao processo biológico, com comentários questionantes auxiliares:

    Imagine um espermatozóide fundindo-se a um óvulo. Onde está o “ser consciente” aí? O ovocito! Ele se divide algumas vezes. Onde está o “ser consciente” aí? Após algumas divisões celulares simples, começa a especialização celular-tecidual. Onde está o “ser consciente” aí? Começam as estruturas mais observacionalmente identificáveis, com destaque ao tubo neural, que, praticamente, lastreia o desenvolvimento seguinte. Onde está o “ser consciente” aí? O embrião evolui para feto, com uma estrutura humana mais definida. Onde está o “ser consciente” aí? Passam-se os nove meses, mais ou menos, e ocorre o parto, e AINDA a pergunta é pertinente!: Onde está o “ser consciente” aí? Onde está?!!! Ou… ond..não! onde não é a pergunta correta, é CO-MO esse “ser consciente” COMEÇA!(porque inclusive o surgimento do fenômeno ilusório consciente é processo, não instantâneo, ele começa e vai até uma ‘conclusão’)? COMEÇA a (ilusoriamente) “existir”! Tu, meu caro Criaturo, já conversaste com um nascituro ou recém-nascido para confirmar as experiências do mesmo sobre como ele é consciente (e consciente disso, hahahahahahha…)? Tu te lembras de ti mesmo logo após nascer, ou antes, ou mesmo algum bom tempinho depois, para teres o registro autônomo de que eras já consciente ao momento? De que “já existias”? Quando te lembras de teres “ficado consciente”? Consegues precisar um momento? Não, não é mesmo? Tu sabes desde quando “existes” “sabendo” disso? Não!!! E o motivo é muito simples: é que não existes, nem agora, nunca exististe; és nada mais que uma ilusão num processo de uma máquina! É isso aí, já deves ter entendido, e, em terror pela realidade que tal entendimento impõe, já deves estar a correr de paúúúra!!! hahahahahahaha…

    É mais por isso aí em cima que eu quis conduzir tua análise da coisa. E fiz perguntas! Viste?! Por que diferencias privilegiadamente uma máquina da outra? Como?

    HEIN???!!! hahahahahahaha…

    Criaturo:

    Para mim voce ta se transformando em um cientista doido achando que pode ser um deus de IAs,

    Hahahahahahahahahahahahahahahahahaha… Deuses não existem, meu caro! Como o MESTRE, que sabe disto tão perfeitamente, cometeria a insanidade de querer ser uma coisa que não existe e não pode existir?! Uma contradição na natureza, na realidade! E… diga-se de passagem, o MESTRE Cientista é tão FEDERUNIVERSAL que não precisaria ser um deus, mesmo que possível fosse! hahahahahahahaha…

    Mas, só uma correçãozinha técnica: IA … JÁ EXISTE!!!! Há um bom tempinho. E já supera e muito a humana, inclusive! …Bom, com exceção à ULTRASUPERUNIVERSAL inteligência do MESTRE Cientista, mas aí é covardia para a maquineta que se habilita a encarar!!! hahahahahha…

    O que não há AINDA é **consciência** artificial (CA), que pode estar ligada a outro parâmetro/fator/característica… a **criatividade** artificial (CA também, rsrsrsr…).

    Eu tenho plena convicção, e já mencionei isso lá no antrinho, de que para alcançar essa funcionalidade nos sistemas emuladores de humanos, nada se conseguirá desenvolvendo mais IA. O que deve ser desenvolvido é seu fator complementar, a **estupidez** artificial (EA). Não estou brincando aqui! Falo sério mesmo. É preciso dotar o sistema de potencialidade filosófica (estupidez) para que ele se comporte indistintamente de um humano. Portanto, o mainstream da área está, muito estupidamente por sinal (e, aqui, o MESTRE ri mesmo!! hahahahahahaha…), indo na direção errada. Está conseguindo ir na direção errada até em outras muitas direções diferentes! O que não deixa de ser um feito e tanto!!!

    hahahahahahaha…

    Criaturo:

    acho que andou vendo muito filme de ficção cientifica,

    Hahahahahahahahahahaha… Detectada frase padrão para falta de argumentos! hahahahahaha…

    Criaturo:

    essa sua fé cientista impressiona,

    O MESTRE Cientista impressiona tanto que é mais forte que a fé!!!! hahahahahahaha…

    Criaturo:

    mas ainda sou cético dela, pois maquinas somente podem representar a vontade do ser humano.

    O que mais tem no mundo são máquinas que DESrespeitam a vontade dos seres humanos, meu caro! Tu já passaste por elas várias vezes na vida. Teu computador que dá pau, que faz umas coisas estranhas inesperadas desagradáveis irritantes (máquinas podem ser até temperamentais hahahahaha…), teu carro que dá tilt, as vezes não obedece nem tua direção como queres e tens que seguir até umas vontadinhas meio caprichosas dele, que o obriga a aprender como compensar certos desvios próprios do mesmo, entrando em acordo com ele. Vivemos imersos num mundo de máquinas que cremos que construímos (e falo mesmo daqueles poucos indivíduos que criam e constroem máquinas, como o MESTRE aqui!) e que não nos obedecem na maior parte do tempo, imperiosas que são! hahahahahahahaha…

    Tás de mais pandegaria, fio! As máquinas não representam nem fazem nossa vontade nem se comportam como queremos, NA MAIOR PARTE DO TEMPO! Na maior parte do tempo, estamos aprendendo a nos adaptarmos às falhas e venetas delas, que não podemos nunca corrigir completamente, embora as tentemos evoluir incessantemente.

    Mas numa coisa tua observação furada é pródiga! Realmente, para criar a máquina que seja como um humano, temos que ter como objetivo exatamente o NÃO objetivo de construí-las e programá-las para fazerem o que queremos! É isso aí! O MESTRE já tinha exposto esse fundamento lá no antrinho, e ninguém alcançou a basilaridade disto! Tu não alcançaste sem saber que não alcançou! hahahahahahahahaha…

    Criaturo:

    costumo debater com um cara muito inteligente que apesar de ser teísta, pensa como voce que um dia maquinas IAs serão quase humana,ele tambem defende o direito a defesa armada, se quiser posso convida-lo a essa discussão que deverá render bons argumentos?

    Bom, eu penso que elas serão INDISTINTAMENTE humanas, pelo menos em ilusão consciente, salvaguardadas as diferenças que elas sentirão em si mesmas pela estrutura física, o que levaria a questionamentos sobre sensação diferenciada de uma consciência humana ‘original’ transferida para um organismo ‘bio-diferenciado’… bom, eu não penso que seja só “quase” humana um dia não muito distante. Mas se esse cara pensa só que seja isso, já parece bom demais! E também defende o direito de defesa das pessoas de bem?! Então esse cara é bom!!! Se até tu, que quer proibir o sagrado direito das boas pessoas se defenderem, direito que a própria natureza confere até a um molusco, a um sapo, uma perereca, se até tu eu ainda acho bom mesmo assim, então esse cara aí deve valer. Tu não precisas pedir minha permissão, meu caro, mas acho que certamente apreciarei mais argumentos e pontos de vista, informações e ideias. Acho que a quem mais compete decidir se quer ou não é esse camarada. Se ele quiser, tamos aqui!

    Inté!

  510. Por favor, leia e avalie bem.

    linguagem seria a expressão cientifica do raciocinar, eu acho que ela mal representa nossos pensamentos, ja sentimento é quase impossível.

    Lembro de que houve momento entre nós em que redargui a ti uma questão sobre ‘consulta processual de um processador a outro’, algo assim

    não

    Esse ponto que quero encontrar toca em subquestão que é fundamental para o entendimento dos sistemas de processo consciente, entre a maneira do teu modo de pensar e… bem… hahahahahahaha… a maneira certa de pensar, meu caro hahahahahahahah… Mas é só corrigires teu pensamento que estarás certo! Simples! hahahahahahhahah…

    prove que a sua lógica é maior que a minha ,então eu adoto.

    Certamente sabes do que falo! Agora, a questão, me diga, aceitas que dessa lasca bem e adequadamente trabalhada pode dimanar, em funcionamento, uma pessoa como tu, normal pessoa (ou mesmo um portento da natureza como o ULTRAMESTRE Cientista — sei que já é demais para crer que uma lasquinha assim possa se equiparar ao MESTRE, mas… é preciso ser científico… hahahahahahahahhahah…)? Que se essa lasca for interfaceada ao “mundo exterior” por uma camada de sensores e atuadores, ela pode ser uma pessoa consciente comunicante/(e até)comunicativa como qualquer um nascido a partir de óvulos e espermatozóides? Aceitas isto?

    sabes a diferença entre Deus e o homem?
    “A vontade do homem é ser Deus e a vontade de Deus é ser homem”
    o homem não cria, apenas consegue aprender sobre o ja existente e reorganiza-lo conforme sua vontade e necessidade.
    Desista de ser um doutor Frankenstein, Banner, o médico e o monstro…ha..ha..ha..ha..ha..assuma a sua posição de criança querendo brincar de fazer robozinhos.
    não podemos criar coisas que ja existem , a vida ja existe é mutável voce até poderá criar as condições necessárias para manifesta-la,, porem nunca conseguirá cativa-la eternamente ela possui vida própria.

    Note que se for descrito todo o processo de formação de um
    humano orgânico/biológico, não haverá diferença fundamental. São dois seres humanos que nascem/surgem, de formas diferentes, alternativas. Tu prerrogas uma forma à outra, porrrr…quê?! E… mais importante… CO-MO?! É a questão por ora…

    exato o poder humano limita-se a reorganizar forma ja existentes, o universos é um grande lego divino

    A justiça deve existir em e por DESigualdade. Um indivíduo que faz por merecer mais é/”torna-se” diferente daquele que faz por merecer menos, e a
    ele, o mais merecedor, o ‘trigo’, deve ser entregue mais. E isso é justiça! Só existe em desigualdade.

    exato!
    filosoficamente:
    “tire do que acreditar ter e de a quem ja tenha de fato”
    do arrogante que acha se um sábio,mas se contradiz por ações tolas.
    a sabedoria dele sera inibida e acrescentada a outro que ja age com maior sabedoria.

    Dividir igualmente entre merecedores e não merecedores é INjustiça, e qualquer sociedade forçada a esse estado de coisas autodestrutivo não se sustenta. A DESigualdade, o respeito a ela, é a verdadeira justiça social. A única cooperação producente é a em que os menos
    capazes oferecem o pouco que têm e podem aos mais capazes, não o contrário, como pregado por comunistas, onde comunismo não é mais que a filosofia do banditismo institucionalizado (que, portanto, diga-se de passagem, prega tirar o direito de cidadãos de bem, não comunistas, especialmente os não amigos da elite comunista, se defenderem… só um comentarinho extra de passagem, meu caro… nada com que te devas amofinar… hahahahahhahahaha…).

    só existem diferenças sociais por existir diferentes pessoas, injustiça é querer da direitos iguais para pessoas que agem diferente.
    Sou contra cumunismo , assistencialismo e privilégios raciais.

    Mas não é a questão por aqui em nosso debate; a questão é coerência com um sistema de regras. Se o sistema é violado, ocorre, mais que injustiça, CRIME! E o sistema FOI violado!

    ok

    Não pode haver embate entre MESTRES Cientistas e menininhos alquimagestistas. Só massacres unilaterais, do MESTRE sobre o menininho. hahahahahhaha…

    tava engraçado ve-los discutindo sobre a calçada de pedras, em certo momento o Sant Germany não percebeu que começava a ser ironizado.

    mostra-se um crente de caráter (ainda falta
    respeitares o sagrado direito do trigo humano à auto-defesa, além da correção daquela loucura ali, que certamente farás… mas… não se pode esperar perfeição de ninguém mais além do MESTRE…

    espiritualmente não devemos reagir,mas sim racionalmente.
    Então como cético esta sendo racional!

    eles, além de mUUUito mais crentes que tu, são de um lamentabilíssimo desolador caráter, característico das piores máquinas humanas. Tu verás, mostrarei. Só preciso localizar mais uns links.

    espero que não te sintas um exterminador do futuro

    (Lembras de quando o MESTRE falou-te da necessidade de punição destacadamente severa para elementos da justiça?! Agora entendes, meu caro…)

    sim,mas com atenuantes entre a intenção de salvar e desejar matar

    Veja o ridículo, meu caro, e avalies a extensão e a malignidade da displicente arrogância, essa sim, nefasta, muito diferente da “arrogância ostensiva do MESTRE Cientista”, tão apedrejada como recurso falacioso contra ele, porque o que realmente incomoda do Cientista não é a “arrogância brincalhona” dele:

    vaidade correndo atras do vento, de fato ninguém é bom e saber reconhecer as próprias deficiência ja é o inicio de um progresso

    creio que o que mais ofende o orgulho deles é não conseguirem entender boa parte do que você fala.

  511. É um molecote, já apresentou foto no forum, não chega aos 30 anos de vida e já crê que passou por “fases”… Bom… até um bebê recém-nascido já passou por fases, até da evolução da glote… mas é só rindo de uma criança autoconvencida assim do que não é.

    Muito engraçado a preocupação por acharem que estão ficando imbecis, poderiam começar a se preocupar em descobrir outras coisas….ha..ha..ha..ha…ha

    Acha-se cercado de imbecis. E, quando tem um MESTRE Cientista por perto, de inveja e despeito, anela livrar-se dele, para sentir-se menos imbecil entre imbecis dos quais, de fato, ao contrário do que tenta sugerir, gosta muito, porque, se não for cercado de imbecis,
    como ele poderá se sentir alguém, arrogante como a criança que é?…

    Já que sua previsão que a morte será inevitável fui la da uma cutucada nas onças: http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12149.msg901081#msg901081

    Para o “entendimento” deles, eles te fazem um obsequiosíssimo favor em te “tolerarem por lá”, meu caro. Afirmo-te que não fazes ideia do que eles pensam de ti! O terrível é que tu és cético **comparado a eles**. A crendice deles é realmente penalizante. Para te dizer a verdade do que sinto, sinceramente, tenho pena deles, e não gosto de sentir isso, porque não se pode baixar a guarda nesse mundo, que não tem nada de ideal afora as fantasias das mentes crentes.

    Imagino , crente prosetilista e ignorante cientifico eu diria que estão – + certos, enfim entre o ceu e no inferno haverão sempre + ou – afinidades.

    Hahahahahhahahhahahhahahahhahahahahha… Eles realmente acham-se uma “elite cultural” perante uma “reles sociedade de pobres ignaros a cercá-los”. Essa mesma piada de mau gosto do verdadeiro grandioso Lorentz repetiu mais recentemente a mesma ridícula piada da “elite” que eles creem que são, apenas o buscador retornou esse link mais antigo, que eu nem sabia que existia. São convencidos mesmo os meninos!

    O orgulho é natural ,mas piada do Aéisso ser honesto é impagável, a não ser por FURNAS….ha..ha..ha..ha.ha
    Outra que não vou resistir e vou colocar la´, a morte parece ser mesmo inevitável já começo a cavar minha própria cova! Com a sua pá!
    hahahahahhahaha…

    A inveja de ódio, o despeito, o péssimo caráter enfim, não permite tantos assim. Quantos? Tu, o Sergio, o Cash(?…), (só) os dois (ou três?…) por genuinidade; quanto ao Alquimagestista e o Pedro Reis (o movedor da “petição”!), não te enganes, só têm, esses pobres, o orgulho muito ferido e tudo o que deseja(va)m é(ra) uma chance inútil de revanche.

    De certa forma é dando que se recebe, necessitaram da sua presença nem que for para tentar inflar o próprio ego , tens razão tudo é um jogo de interesses, uns tendem “despachar” o problema ao invés de resolve-lo (cabe aqui a pena de morte), outros teimam em querer achar a solução.

    de fato, são destacadamente inteligentes e estão acostumados a vencer na arena intelectual, o que produz mau costume de não saber perder. Quando esse tipinho topa com um Cientista pela frente no caminho… entra em parafuso.

    Há…ha..ha..ha..ha.ha.. minha falta de vergonha me salva de passar esse mico, já estou acostumado a perder é a vida!

    Quem/quantos mais? De qualquer forma, isso não tem a mais mínima importância.

    A verdade é que há poucos membros ativos

    Mas agora, por fim, vou conceder mais uma chance de adivinhar porque o jovem Alquimagestista, …não é não receber cartões quando faz coisas como isso:
    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29555.msg882689#msg882689
    Hahahahahahhahahahha…
    Se não levasse… também… ia pegar mal para a “imagem séria” do forum! O MESTRE Cientista, o único original com TO-DAS as letras maiúsculas!!! hahahahhahahhaha nunca fez nada nem perto disso. SE tivesse feito, eles não perderiam a chance, meu caro, e já teriam se livrado do Cientista há muito sem o receio de o tornarem um mátir. Não… dar-te-ei mais uma chance de adivinhares porque o jovinho ali, ainda que se esforçando para simular o verdadeiro MESTRE (cujo, exatamente, “comportamento” foi a principal alegação para sua eliminação), não é perseguido, odiado e repulsado como o próprio.

    Ok ! digamos que e o ser Alquimistico seja menos ofensivo ao orgulho deles

    Inté mais ver!

  512. só agora me ocorreu o seguinte se eles só mantem os inofensivos, então tambem estou salvo! Ufa!

  513. (Ontem ocorreu algo estranho. Quando tentei postar aquela postagem longa ali, ela não aparecia.

    não ha limites de caracteres isso é coisa de quem não esta disposto a ouvir muita reclamação…ha.ha.ha.ha
    é normal acontecer isso e coisa pior , sumir tudo então recomendo que postagem longas seja antes colocada no Word.

  514. 1.

    Quem dera ao MESTRE fosse apenas issozinho… Testemunhei foi TU desejando um “IDEAL” de “somente policiais e bandidos armados no mundo”, trocando tiros por aí, e os bandidos atacando, ferozes, certos de que as vítimas estão agora indubitavelmente indefesas na “linda idealização” do generoso bondoso de nobre coração Criaturo, para continuar o terror sobre pobres cidadãos indefesos diante de todo esse espetáculo de horror mesmo num “mundo ideal”!
    …Ainda não consegui imaginar cenário mais aterradoramente apocalíptico que isso. Nem o apocalipse próprio chega a tanto terror, já que nele não há idealizações indefensabilizadores.

    E o próprio terror de ser morto por estar armado, não conta ?

    Só em tua crença que defender-se em legitimidade do momento significa justiça, em que há tempo hábil para “julgar, condenar, executar”… Hahahahahahhahahahah…

    E agir por instinto é legal ?

    Mas só tu mesmo para umas assim, fio!!! O cara tá invadindo sua casa com arma na mão, metendo o pé na porta, ou estão ali na frente num arrastão na avenida os bandidos que já atiraram nas vítima à frente e se encaminham em direção ao teu carro, e você pensa… “deixa eu ver… ele está cometendo um delito estabelecido em norma vigente… está ameaçando a segurança minha e de minha família… quais acusações mais se aplicam?… quais evidências, contra-provas, “atenuantes” (hahahahahah… a dos “atenuantes é sempre muito boa!!!)? tenho que intimá-lo a depor primeiro, para que ele exponha sua versão… vou conversar com ele em várias sessões… claro, ele deve ter o direito a um defensor especializado se não se sentir apto à própria defesa (e vamos respeitar o jus postulandi nessa joça de país!!!), então deve constituir um advogado antes de mais nada… depois do veredicto, eu me defendo dele… ai, mama mia!!! mas ele nem esperou!!! já tá com a arma na cabeça da minha filhinha!!! Oh, céus, já uma bala da arma dele atravessou a cabeça da minha filhinha!!!! (e que bom que ele nem estuprou muito ela antes!) Mas não houve tempo ainda nem para o julgamento quanto à invasão!!!! OH, pai Proteus, salva-me!!!! Mas… agora a bala vai ser é na minha cabecinha!!!!!!! Ai se eu pudesse ter atirado nele enquanto ele estava só ali na frente atirando nos outros ou com o pé na minha porta!!!!! Ai que pipoco é ess..?!!!!! grrrrmmmrmrmrmr… virei alminha agora… hahahahahahhahahhahha…

    Que comédia, trágica!

    Infelizmente é uma impossibilidade da natureza, impossibilidade que não pode ser rompida com armas para todos de bem; continuam a haver regras necessárias e inevitáveis à ordem.

    E quando é dado um tiro no próprio pé ?

    É tão absurdo isso aí, que nem sabe o MESTRE o que exatamente quereríeis tu, fiomio, dizer… É uma pergunta??? Sério???!!!! Ela se estende aos… hahahahhahahhahahah… “eleitos”(????!!!!!!) “heróis policiais”???!!!!! hahahahhahahhahaha… ou tu apenas expões MAIS essa crença?!
    OOOOra, fio! Quanta contradição inclusive! Não seriam, em TUA crença (e só! hahahahhahahha), os tais “eleitos heróis policiais”, gente de bem??? Em TUA crença, então, a resposta seria “desde quando existem policias”! …Mas não, não é a resposta correta, pois ela é DESDE O PRIMEIRO DIA EM QUE EXISTIU A PRIMEIRA ARMA!
    Agora estás, mesmo antes de implantares tua “ideal” ditadura antidefensista, pondo em sentença gente de bem armada???!!! Elas existem, e salvam mais pessoas que policiais!
    Deixa o MESTRE te explicar uma coisinha sobre policiais, fio. Um indivíduo que não consegue sucesso em atividades mais nobres na sociedade, termina em uma dessas profissões de menores exigências, como a polícia, onde o risco é enorme e o ganho só é válido na corrupção. Então, para uma aspiração a policial, não há muito além dessas três vias: ou é um louco por adrenalina, emoção (e há mesmo esses tipos, que são os que se pode aproveitar das corporações, por mais louco que isso seja); ou é um total incapaz em outras áreas e vê nessa, embora seja até um medroso covarde, o melhor salário que a competência dele pode alcançar (esse fica na encolha, não quer se arriscar e o Jô Soares até se inspirou no tipo para criar uma personagem que se escondia atrás do poste quando via um crime em andamento; se alguém pedia socorro a ele, ele fazia psssiiiiiiiiiiiuuuu!!!! o bandido pode me ver aqui!!! hahahhahahhahahah); ou… lamentavelmente, já ingressa de olho nos dividendos da corrupção. Infelizmente, qualquer um desses três, até o louco adrenalínico, pode descambar para a corrupção, dadas as pressões do ambiente e o ‘crescimento do olho’. Mas o mais importante é que NENHUM dos três tipos é o mais competente tipo de humano para a tarefa do confronto e da segurança. Ocorre que as pessoas de melhores habilidades inatas para a tarefa da segurança são tão imensa e vastamente habilitadas que não podem desperdiçar suas capacidades dedicando-se a uma carreira policial de subrenda. O melhor que se pode obter delas é o ‘serviço freelancer’, quando necessário. ESSA é a RE-A-LI-DA-DE, fio mio! …A propósito, já observaste a epidemia de obesidade entre policias? hahahahahhahahahhahaha… Pelo que observo, parece ser bem acima da média social geral. Mas deveria, não ser muito menor, deveria ser nula! hahahahhahahhahahahah UM (1!) (HUM!) policial obeso já mostra o que a realidade é!
    hahahhahahahhahahah…

    disse um policial que o dia que a sua vida ou da sua família estiver sendo ameaçada por bandidos a primeira coisa que ira fazer é pensar na policia depois em Deus,mas passado o perigo ira se esquecer de Deus e começará a falar mal da policia! (disse isso quando enterrava um colega policial assassinado por bandidos)
    De fato existe sim os 3 tipos de policiais, tem os que também se acham justiceiros, os que sentem prazer em matar , os com sede do poder,em fim tem gente para tudo.
    Mas é inegável que arriscar a sua vida para defender a de estranhos é algo impagável.
    Este personagem policial do Jô existe na vida real veja :

    A sociedade vive (ainda!) com um mínimo de segurança não por que existem policias, meu filho; é porque existem perigosos confrontando perigosos, de um lado e de outro. Até muito rarinhos policiais existem que são quase assim, mas a bandidagem nem tem mais respeito por eles. O que os bandidos temem numa sociedade é outra coisa, fio… eles sabem muito bem o que, embora tu, e tantos inocentes como tu, não saibam… E eles estão se sentindo cada vez menos ameaçados por essa ‘coisa’, única que, realmente, os amedronta. E tu desejas, no teu “mundo ideal”, acabar com esse único temor dos bandidos. Felizmente, idealização é ilusão, e não vais conseguir nada! Glória Proteus!!! hahahhahahhahahahaha…

    é a sociedade que que faz a bandidagem perde o respeito pelo policiais, já que ela mesmo reprimi-me policiais ao invés dos bandidos.

    E quem disse que o MESTRE tem algumas armas?… (Aquilo ali que o MESTRE falou pra ti, “tire as armas do MESTRE”, pode ser metafórico… jeito de dizer “tire o DIREITO do MESTRE de tê-las portadas…)

    A vá dizer que esta de brincadeira!

    A propósito, já que “perguntas” (sabe-se lá o que/por que…), e tu, vais parar com essa sanha de querer deixar vítimas totalmente indefesas à total mercê dos predadores que investirem contra elas?

    Somente se seus argumentos forem convincentes

    não captei de que “fé” que o MESTRE Cientista teria, que estás falando…

    Sugeri pena de morte aos portadores de armas, parece que você tem fé em uma teoria mais eficiente ?

  515. Fio mio… policiais não são “representantes da justiça (social)”, são servidores públicos agentes de SEGURANÇA (empregadinhos da população, em palavras mais simples); nem um braço direto da justiça isso é; no máximo, um braço indireto (auxiliar e independente) quando cumprem mandados. E, diga-se de passagem, são uma porcaria na tarefa. Qualquer sociedade que dependa exclusivamente de policias de carreira para a segurança está fadada à INsegurança. Temos a evidência no nosso primoroso paisinho! hahahhahahahhahaha…

    Não disse que a sociedade desvaloriza os seus defensores!

    em palavras mais simples; claro que, como a população é formada de muita gente trouxa alienada que “concede” a eles poderes que não devem ter, a coisa sobe a cabeça e eles pensam serem até mesmo, nem representantes, mas a própria justiça). Captaste?!

    Verdade assim como o presidente e políticos começam acreditar que o pais é deles ou são eles ?

    Então, não sei ainda se reconheceste teu próprio absurdo de “mundo ideal” e estás retificando-se ou se ainda vagas na desatenção total de si mesmo. Disseste que teu “ideal” era de que no mundo somente policiais E BANDIDOS portassem armas. Foram ESSAS TUAS exatassss palavrassss! A pergunta do MESTRE é muito clara, objetiva, direta, diante disso: É mesmo esse o “mundo ideal” que preconizas? Sim ou Não?Simples, não achas?
    hahahahaha…

    sim! porque no meu mundo bandidos armados serão condenados a pena de morte! Antes mesmo de poderem te las usado!
    Há…ha..ha..ha..ha… portar armas será considerado um crime hediondo contra toda a sociedade!

    E vou te dizer só mais essa final. Se, numa idealização que, graças ao bom Proteus não pode mesmo ocorrer, fossem existentes armas apenas nas mãos dos (SÓ) TEUS (na tua crença “bonita” de “mundo ideal”) “eleitos heróis representantes da justiça social, os policiais (hahahahahahahaha…), o resultado seria um mundo inimaginavelmente pior que a mais dantesca ideia que nem o Alighieri conseguiria imaginar! Seria uma milícia só na Terra! Tu ias sonhar rapidinho com outro “mundo ideal”, aquele velho conhecido com os “bons bandidos” todos de volta bem armados para enfrentarem os policias. ACOOOOOOOOOOORDA, FIO!!!!!!!!!!!!!

    Mas esta já não é a realidade atual? bandidos e policiais são a grande maioria armada!

    Hahahahahahaha… O MESTRE não tem ideais de mundos ideais nem de nada, fio! O que normalmente penso é que fantasiosos idealistas teriam como ideal um mundo onde, simplesmente, não haja problemas para serem resolvidos. Se ainda há problemas, o mundo não é ideal, ora bolas!!!

    Segundo a Matrix seres humanos morrem de tédio em um mundo sem problemas, então concluíram que o mundo ideal humano é mesmo o imperfeito, grande sacada do autor do filme!

    Agora, por outro lado, aqui no mundo REAL, que é só o que pode interessar, não sei que diferença consegues conceber entre “livrar-se de um problema” e “resolvê-lo”… Resolver um problema não é livrar-se dele?… Livrar-se dele não é resolvê-lo?… De que, diabos, estarias tu falando?!!!… Oh, pobre Criaturo… a presença do MESTRE deve afetar a cuca do rapaz… hahahahahhahah…

    Estimular !
    Digo que você pensa em mandar um filho problemático para fora de casa ao invés de tentar conciliar o problema, em outras palavras é a favor da pena de morte ?

    Criaturo:
    no meu mundo ideal poderíamos transformar ervas daninhas em trigos,

    Mas, se deus é o oleiro e faz o vaso conforme quer, TU sonhas que podes remoldá-lo, mesmo depois de cozido???? hahahahahhahaha… Pobre Criaturo… quer ser mais que o próprio deus… Ah, mas seria no seu “mundo ideal”, lotados de “SÓ BAN-DI-DOS e policiais armados”… Aí, no sonho, na fantasia delirante total, deve dar para superar até deuses, qualquer um!!!

    Alguns sonhos viram realidades, médicos curam cegos, surdos e aleijados, se alguns humanos teima em comportar-se como animais cabe a sociedade amestra-los com recompensas e punições.
    No meu mundo ideal não haveria, bandidos nem heróis , la os egos seriam menores “deixai vir a mim os pequeninos, porque é deles o reino dos céus”

    Ora, basta ela ser estabelecida num “mundo ideal com SÓ BANDIDOS e policiais armados”!!!!!
    Esses podem aí! hahahahahhaha…
    Já, num mundo real, nenhuma (NEN-HU-MA!!!) lei tira armas das mãos de bandidos. NO mundo real, quem livra e salva as pobres sofridas valorosas armas das mãos de bandidos são cidadãos de bem capazes que eliminam os bandidos, livrando as armas das mãos deles.
    Capiscaste?!

    Não! Agora ficou difícil entender a quem se refere como bandido e gente de bem ?

  516. Como hoje, essa sexta-feira, o MESTRE está aqui mais cedo, além de feliz por ter visto tu, meu caro Criatudo, finalmente começando a acertar algumas, e até adivinhando corretamente aquela ali!!!, e como auspiciosamente já munido estou de alguns daqueles links fatais que busco, irei a alguns destaques agora rapidamente. Depois esmiúço mais em mais detalhes.

    Criaturo:

    linguagem seria a expressão cientifica do raciocinar, eu acho que ela mal representa nossos pensamentos, ja sentimento é quase impossível.

    Bom… esse aqui não tô achando agora… Fica para depois, uma postagem que já deixei lá, falando sobre isso. Além do mais, essa questão é suprema e merece mais dedicação. Esclarecerei BEEEM melhor. Vais entender.

    Cientista:

    Lembro de que houve momento entre nós em que redargui a ti uma questão sobre ‘consulta processual de um processador a outro’, algo assim

    Criaturo:

    não

    SIIIM!!! E está aqui, que achei!:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=28592.msg820483#msg820483

    O MESTRE apenas imprecisava os exatos termos, mas a questão amagal é esta ali! Observei naquele momento que és conhecedor de, no mínimo, rudimentos de sistemas processuais digitais, mas que carecias de conceituações mais vastas e profundas a respeito. Neste ponto há uma larga avenida para conduzir ao entendimento das questões relativas aos sistemas funcionais que podem levar à cognição consciente.

    Ainda vamos nos estender nisso, da parte do MESTRE, ao menos… hahahahahahahaha…

    Como neste exato momento estou sendo solicitado aqui e não posso me alongar, vou só mais tocar em dois pontos:

    Primeiro, em grande alegria por isso, tua adivinhação, que o MESTRE já desacredita seres capaz…:

    Criaturo:

    Ok ! digamos que e o ser Alquimistico seja menos ofensivo ao orgulho deles

    CertÔ na mosca!!!!!!!!! A criança aí ostenta uma “refinação intelectual” de puro rugido gravado em K7! hahahahahahahaha…

    Nunca fez e nunca fará isso aqui abaixo, que só o MESTRE Cientista fez para deixar aquele antro de embusteiros charlatanescos invejosamente hostis (observe bem a sequência de acontecimentos, para entenderes o ocorrido):

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=13837.msg603843#msg603843

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=13837.msg603852#msg603852

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=13837.msg605377#msg605377

    Agora, veja o que o molecote teve “coragem” (calhordice, de fato) de “sugerir” a uma novata, bom tempo depois:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=198.msg818360#msg818360

    Que se pode dizer, como se pode DESclassificar um molecota que cometa tamanha aleivosia (especialmente contra a novata! te digo, mei caro, em seriedade, que nem foi tanto por mim mesmo que isso indignou; é que esse molecote mentiu para ela; quem não faz jus a atenção ali é ele-s-)? É isso que estás vendo.

    Se conseguires avaliar a extrema gravidade dessas atitudes e acontecimentos, entenderás o antro formado ali, e o porquê da repulsa figadal ao Cientista. Depois eu abordo mais ‘guia-turisticamente’ os fatos ocorridos para observares como o charlatanismo de “científicos” é a rotina diária daqueles ali que se apresentam com uma imagem de céticos conhecedores de ciência, quando nada, de fato, sabem. Não se engane com esses pobres infelizes jamais. E sei que não se enganas.

    E só mais essazinha:

    Criaturo:

    só agora me ocorreu o seguinte se eles só mantem os inofensivos, então tambem estou salvo! Ufa!

    Não te enganes quanto a ti mesmo, meu caro. És muito mais ofensivo à ordem mística reclusa de falsas aparências deles que o garoto Alquimagestista. És muito inteligente para eles. Por que achas que estou aqui a conversar contigo? Falo sério! És o que entendo como crente, entendo que estás profundamente errado em diversas questões fundamentais da realidade, podes ser um grande desconhecedor de ciência e tecnologia, mas és inteligente. O Alquimagestista tem alguns aspectos de dotação extra, mas não te supera em inteligência, muito o contrário. E digo mais, com a evasão que houve ali, não sobra ninguém (NIN-GUÉM) para ser mais que tu. Se expressar melhor não é toda inteligência, mas alguns ali confundem-se, convenientemente, com essa ilusão. Tu és perigoso a eles, porque os expões nas crenças deles, e volto a afirmar: estás na lista de desejos deles — desejo de te por para fora.

    E penso que o Garoto Alquinho nem está (nessa lista de desejos) por enquanto! Muto o contrário até! Especialmente porque ele te combate la´, é isso é do interesse deles. Como ele é inofensivo a eles, já faz parte da matilha alfa.

  517. Cientista:

    Por favor, meu caro Criaturo!!!! Por favooooor!!!!!!!!! Tome as armas do MESTRE e deixe ele indefeso para os lobos o matarem facinho, mas não mate o MESTRE com essa excruciante decepção!!!!
    E o MESTRE estava tão feliz contigo…

    Como posso tirar algo que você afirma não ter ? a idéia é permitir auto defesa apenas no âmbito do seu lar!

    ISSO!!! O MESTRE também assim o faz! É supimpa! Os fracos de espírito, medíocres, inferiores não aguentam. Os verdadeiros arrogantes são os que não toleram a arrogância alheia, porque ela os intimida, os faz sentirem-se inferiores, e eles não suportam sentir isso. Quer testar um arrogante de verdade? Seja arrogante com ele. Se ele rir muito e se divertir de e com você, não é arrogante de forma alguma. Se ele criticar… hahahahahahaha… tá só com inveja, porque ele tenta “disfarçar tanto”, e você não dá a mínima pra esconder a superioridade!

    Há…ha.ha.ha.ha.ha.. o cumulo da arrogância é ter inveja de uma maior arrogância!
    Muito bom! Há pessoas que possuem inveja até das desgraças dos outros, as vezes um invejoso já possui um carrão ,mas ao ver um faxineiro comprando um carrinho pensa: “ como pode o cara é um faxineiro querendo andar de carro”, ou então ao ver uma mulher bonita casada com um deficiente físico pensa “ como pode um um cara todo aleijado ter uma mulher dessas e eu não “, a maior punição para o invejoso é a própria inveja dele e para mim que gosto de ficar analisando a limitações alheias, é que elas tambem refletem as minhas…..a vida é cruel porque nós somos cruéis,mas eu me divirto com estas ironias.

    Dou uma ajuda: pode ser muito grande, mas ainda muito menor que entre duas máquinas humanas, uma irreversivelmente nascida para ser bandida, e outra irreversivelmente nascida para não ser! hahahahahahahahaha…
    Meu caro, se, lamentavelmente como já visto, tuas crenças incluem mesmo essa comunista também, de que “tudo que um papelzinho em branco criança do pepino torto precisa é de medidas sociais adequadinhas que ele fica lindinho bonzinho, além de limpinho e cheirosinho até no caráter como todo mundo”, não só te contradizes com o que já vi-te dizendo, lastimável contradição, como… tás é doido, fio!!! hahahahahahahaha…

    A ironia é que a sua crença dotada de vidência torna-se superior a minha, como pode afirmar que o caráter não mudará?
    Ele não pode ser moldado?
    Já vi alguns casos de bandidos regenerados, você precisa apenas mudar o sentido da sua crença para o otimismo.
    Na verdade a maioria dos maus caráter natos, “não desejam mudar” pior para eles pois deverão ser obrigados a respeitar regras , pois animais selvagens criados em sociedade precisam ser domados e amestrados.

    Como podes sequer insinuar que não existe gente boa, que ninguém é pior/melhor que ninguém? É um insulto às pessoas boas, mas elas te perdoam…
    Tenta outra, meu!!!! hahahahahahahaha…

    Se de fato fossem boas não teriam o que me perdoar, pois pessoas boas jamais se ofendem.
    Não existe bondade apenas ego, orgulho e a ilusão de se considerar uma pessoa boa, quando na verdade só há interesses do EGO.
    Filosoficamente falando só há uma unidade, não existe um “fora sobrenatural” logo o todo é comum , as diferentes formas dentro dele não passam de limitações virtuais feitas proporcionalmente ao nível das consciências que as concebem.
    Não é isso mesmo que fazem os cientistas, limitam-se a estudar uma parte para entender o Todo ?
    Mas racionalmente , engana-se não sou comunista, socialista, assistencialista nem moralista, tento ter um equilíbrio entre a razão e espiritualidade.
    Não existe pessoas boas e sim mais ou menos más ,”maldade x bondade” são conceitos humanos relativos, então o padrão social estabelecido pode ser usado como uma referência do bem a ser seguido,mal grado não ser unânime, prevalecerá a vontade da maioria.

    Quequeisssssss, fio!!!!!!?? Tu queres comparar um pitbull com um pequenez na capacidade de matar????

    Embora com tamanho diferentes a arma usada é a mesma os dentes, o pequenez pode ser tão letal para outro animal como um passaro , assim como o pitbull pode ser letal para outro bicho maior como um gato.

    PUTZ, fio!!! A metáfora do lobo para bandido é só metáfora. Eu assumo meu erro de comparar lobos a bandidos humanos, e peço desculpas aos pobres animais, embora eu só tenha de fato usado um termo figurativo de linguagem muito comum e, sempre espero, não tão comumente mal interpretado como tu tentas fazer aqui. Não dá para seguir nessa tua comparação entre bandidos “humanos” e pobres caninos/lupinos. Bandido é, por definição, aquele agente de agressão SEM necessidade. Isso, só se encontra em máquinas humanas, …acho… de fato, acho que pitbulls até gostam da coisa também… hahahahahahaha… mas não arrisco levar um papo com um para tentar descobrir. hahahahahaha…

    De fato esta comparação é injusta aos animais, pois adestrar animais é uma tarefa bem facil do que tentar adestrar humano mal caráter.
    A comparação é de que tanto o lobo selvagem quanto o cão domesticado podem matar , usando a mesma arma, um nômade saindo para caçar e o outro já domesticado protegendo o seu território conquistado.
    Animais domésticos perdem o instinto da caça por estarem sendo alimentados, já os lobos alegam não terem recursos a não ser caçar.
    Dado a bandidos a oportunidade de conseguirem sobreviver sem “necessitarem ” caçar” se recusarem trabalhar como auto sustento , estarão optando por morrem de fome, a não ser que almas paternalistas generosas queiram adotar esses animais selvagens para serem domesticados na casa deles , naturalmente desde que presos a correntes e focinheiras.

    entendi voce argumenta que somos maquinas desenterradas tanto quanto computadores foram arrancados da terra!

    Não estou “argumentando” nada, tão só QUEStionando-….-O!, meu caro. O que não respondeste, por (mau) sinal… hahahaha…

    Do ponto de vista cético só existe energia material passível de se apresentar em diversa formas naturais ou reorganizadas segundo a razão humana.
    Mas não acredito que esta sua Matrix seja algo possível, pelo fato de acreditar que a vontade humana seja algo distinto dessa energia material,mas não nego que o cérebro tenha grande influencia sobre vontade, porem não seja ela em si!

    Passam-se os nove meses, mais ou menos, e ocorre o parto, e AINDA a pergunta é pertinente!: Onde está o “ser consciente” aí? Onde está?!!! Ou… ond..não! onde não é a pergunta correta, é CO-MO esse “ser consciente” COMEÇA!

    Já havia feito a mesma pergunta “quando foi que o átomo tornou-se consciente” ?
    Talvez haja em um átomo uma parte de consciência que evolui pela associação em moléculas, mas a principal questão é se pode haver ação sem existência de alguma vontade ?

    (porque inclusive o surgimento do fenômeno ilusório consciente é processo, não instantâneo, ele começa e vai até uma ‘conclusão’)? COMEÇA a (ilusoriamente) “existir”! Tu, meu caro Criaturo, já conversaste com um nascituro ou recém-nascido para confirmar as experiências do mesmo sobre como ele é consciente (e consciente disso, hahahahahahha…)? Tu te lembras de ti mesmo logo após nascer, ou antes, ou mesmo algum bom tempinho depois, para teres o registro autônomo de que eras já consciente ao momento? De que “já existias”? Quando te lembras de teres “ficado consciente”? Consegues precisar um momento? Não, não é mesmo? Tu sabes desde quando “existes” “sabendo” disso?

    Costumo dizer que quando dei por mim já estava por aqui, mas se na há consciência no feto então porque eles reagem a estímulos externos ? como regressões uterinas são possíveis?

    Não!!! E o motivo é muito simples: é que não existes, nem agora, nunca exististe; és nada mais que uma ilusão num processo de uma máquina! É isso aí, já deves ter entendido, e, em terror pela realidade que tal entendimento impõe, já deves estar a correr de paúúúra!!! hahahahahahaha…

    Sei sou um iludido vivendo um Matrix e você ta se sentido Morpheu distribuindo pirulas azuis ? putz pensei que só eu tinha essas idéias malucas,mas de onde menos se espera é dai mesmo que saem coisa inesperadas….ha.ha.ha.ha
    Que nada o meu conhecido já havia comentado que podemos ser apenas um cérebro que esta sendo cultivado dentro de um vidro em um laboratório de um Cientista Louco! É tu ? Há…ha.ha..ha.ha
    Diga mais sobre a nossa inexistência humana?

    É mais por isso aí em cima que eu quis conduzir tua análise da coisa. E fiz perguntas! Viste?! Por que diferencias privilegiadamente uma máquina da outra? Como?
    HEIN???!!! hahahahahahaha…

    Pela vontade

    Mas, só uma correçãozinha técnica: IA … JÁ EXISTE!!!! Há um bom tempinho. E já supera e muito a humana, inclusive! …Bom, com exceção à ULTRASUPERUNIVERSAL inteligência do MESTRE Cientista, mas aí é covardia para a maquineta que se habilita a encarar!!! hahahahahha…
    O que não há AINDA é **consciência** artificial (CA), que pode estar ligada a outro parâmetro/fator/característica… a **criatividade** artificial (CA também, rsrsrsr…).

    Na natureza nada se cria tudo se transforma

    Eu tenho plena convicção, e já mencionei isso lá no antrinho, de que para alcançar essa funcionalidade nos sistemas emuladores de humanos, nada se conseguirá desenvolvendo mais IA. O que deve ser desenvolvido é seu fator complementar, a **estupidez** artificial (EA). Não estou brincando aqui! Falo sério mesmo. É preciso dotar o sistema de potencialidade filosófica (estupidez) para que ele se comporte indistintamente de um humano. Portanto, o mainstream da área está, muito estupidamente por sinal (e, aqui, o MESTRE ri mesmo!! hahahahahahaha…), indo na direção errada. Está conseguindo ir na direção errada até em outras muitas direções diferentes! O que não deixa de ser um feito e tanto!!!

    Eu possuo essa capacidade estúpida filosófica,adoro.
    O autor de matrix insinuou no filme que humanos perfeitos morreriam por tédio, então a vida possível é á vida imperfeita
    Mal qual seria a vantagem de quere copiar e reproduzir algo que já existe?

    mas ainda sou cético dela, pois maquinas somente podem representar a vontade do ser humano.

    O que mais tem no mundo são máquinas que DESrespeitam a vontade dos seres humanos, meu caro! Tu já passaste por elas várias vezes na vida. Teu computador que dá pau, que faz umas coisas estranhas inesperadas desagradáveis irritantes (máquinas podem ser até temperamentais hahahahaha…), teu carro que dá tilt, as vezes não obedece nem tua direção como queres e tens que seguir até umas vontadinhas meio caprichosas dele, que o obriga a aprender como compensar certos desvios próprios do mesmo, entrando em acordo com ele. Vivemos imersos num mundo de máquinas que cremos que construímos (e falo mesmo daqueles poucos indivíduos que criam e constroem máquinas, como o MESTRE aqui!) e que não nos obedecem na maior parte do tempo, imperiosas que são!

    Se sente importante só porque aprendeu a brincar com os Arduinos? Até minha filha adolescente já sabe fazer isso! Há…ha..ha..ha..ha…. espero não ter magoado muito o seu orgulho! Mentira! Já disse que essa é a melhor forma de conhecer verdadeiramente, uma pessoa.

    Tás de mais pandegaria, fio! As máquinas não representam nem fazem nossa vontade nem se comportam como queremos, NA MAIOR PARTE DO TEMPO! Na maior parte do tempo, estamos aprendendo a nos adaptarmos às falhas e venetas delas, que não podemos nunca corrigir completamente, embora as tentemos evoluir incessantemente.
    Mas numa coisa tua observação furada é pródiga! Realmente, para criar a máquina que seja como um humano, temos que ter como objetivo exatamente o NÃO objetivo de construí-las e programá-las para fazerem o que queremos! É isso aí! O MESTRE já tinha exposto esse fundamento lá no antrinho, e ninguém alcançou a basilaridade disto! Tu não alcançaste sem saber que não alcançou!

    Quanto a maquinas possuírem vontade própria, pode apenas ser Alguém manifestando vontade dele atraves das maquinas
    Cuidado para não criar um monstro devorador de humanos, lembre-se da matrix!
    Como já disse a ação é movida pela vontade de um desequilíbrio intencional, logo sem vontade não pode haver vida.
    Esta sua “teimosia” desequilíbrio que contraria a vontade humana, só pode ser a ação de outro ser.

    Criaturo:
    costumo debater com um cara muito inteligente que apesar de ser teísta, pensa como voce que um dia maquinas IAs serão quase humana,ele tambem defende o direito a defesa armada, se quiser posso convida-lo a essa discussão que deverá render bons argumentos?

    Bom, eu penso que elas serão INDISTINTAMENTE humanas, pelo menos em ilusão consciente, salvaguardadas as diferenças que elas sentirão em si mesmas pela estrutura física, o que levaria a questionamentos sobre sensação diferenciada de uma consciência humana ‘original’ transferida para um organismo ‘bio-diferenciado’… bom, eu não penso que seja só “quase” humana um dia não muito distante. Mas se esse cara pensa só que seja isso, já parece bom demais! E também defende o direito de defesa das pessoas de bem?! Então esse cara é bom!!! Se até tu, que quer proibir o sagrado direito das boas pessoas se defenderem, direito que a própria natureza confere até a um molusco, a um sapo, uma perereca, se até tu eu ainda acho bom mesmo assim, então esse cara aí deve valer. Tu não precisas pedir minha permissão, meu caro, mas acho que certamente apreciarei mais argumentos e pontos de vista, informações e ideias. Acho que a quem mais compete decidir se quer ou não é esse camarada. Se ele quiser, tamos aqui!

    Beleza , esta deveras interessantes nossa troca de idéias, confesso que as suas estão me surpreendendo muito, vejo que estamos indo alem da filosofias sociais adentrando as profundezas do ser , ficar esta permanecer e viajar na maionese.
    A partir de agora o convido a continuarmos nosso debate aqui :

    https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2016/06/16/pco-partido-comunista-ostensivo/

    Não nego que para mim será uma honra , ter sua presença la,mas não é só questão de vaidade e sim por ser administrador tenho a facilidade de poder, postar imagens, arquivos e vídeos assim como poder corrigir erros de postagens e o principal que poderei melhor conservar nossa discussões que até aqui estão sendo bem proveitosas.
    E se ainda me permitir também gostaria de poder transferir para la nossas discussões já postadas aqui , pois já as vejo com idéias interessantes!
    Alem do que este tópico do link já deixa bem claro minha opinião obre a criminalidade x sociedade .
    O que pensas?

  518. MESTRE Cientista está aqui, AINDA/de volta; não te abandonou ao próprio azar! Podes respirar aliviado em salvação, meu caro Criaturo. hahahahahahaha…

    (ELE) Até explica-se na “ausência” (veja como o MESTRE é magnificentemente humilde!!!): ele queria responder logo grande parte do que é necessário para socorrer-te, mas não pôde, simplesmente. Então, essa pequena resposta também acabou ficando esquecida para depois. Não adiemos mais!:

    Claro, meu caro! …Claro que é uma honra para ti, e para qualquer mortal e imortal até, a presença do supremo MESTRE! hahahahahahaha…

    Mas, falando seriamente, sim, tudo ótimo, e entendo seus motivos expostos como totalmente convincentes de ser melhor migrar para lá. Apenas alguns (talvez só dois) detalhes eu gostaria esclarecidos (confirmados), embora mesmo óbvios que sejam. A ‘transferência’ para lá será, de fato, uma cópia, certo? O que está aqui permanece (‘enquanto durar’)? É porque penso que quanto mais locais o assunto ocupar, maiores chances de ser encontrado por quem busca tais questões pela rede. Com o link já aqui por ti colocado, quem aqui chegar e se interessar, pode seguir para lá. Outra confirmação (que me parece) óbvia é a questão do ‘desvio de tópico’, como fica aqui e lá? É que estamos debatendo de violência (a começar pela do desarmamento, dos desarmamentistas hahahahahahaha…), crime, justiça, castigo, comportamento humano no sentido social até comportamento humano no sentido científico (e filosófico — por ti somente, hahahahahaha…), consciência/inteligência (e artificial), tecnologia, sistemas programáveis, semi-programáveis, não programáveis e não programados, etc. Tudo num tópico sobre… sobre… sobre o que mesmo?… Proteus!!! O MESTRE nem sabia/lembrava do que o tópico, tematicamente, trata! “O Index”! …Afinal, seria o index de livros proscritos/proibidos/apócrifos do Vaticano?… Bom, é isso aí. A próxima postagem farei lá mesmo, então.

    Para terminar, aqui os assuntos foram muito inicias. Esperemos e vejamos se lá eles se desenvolvem grandemente!

  519. ok responderei lá!

  520. Feliz Natal!

    FESTA DO NASCIMENTO DE JESUS VEM DE ANTIGOS RITOS PAGÃOS

    Imagem da A Basílica de Santa Sofia, construída entre 532 e 537 pelo Império Bizantino para ser a catedral de Constantinopla
    https://goo.gl/LZqt8h

    A festa mais universal do Ocidente, a comemoração do nascimento do menino Jesus, foi celebrada pela primeira vez, com o sentido de hoje, em 25 de dezembro de 336, em Roma, poucos anos depois de o cristianismo ser adotado como religião do Império.

    Contudo, na época, a capital imperial era Constantinopla, onde até o século V a Igreja do Oriente celebrou no dia 6 de janeiro o nascimento e batismo do Filho de Deus.

    O nome da festa vem do substantivo latino ‘nativitas’ (nascimento, geração) e este do adjetivo “nativus” (o que nasce).

    Ao longo dos séculos, as dioceses orientais foram adotando o dia 25 de dezembro como data oficial e deixando o 6 de janeiro para celebrar o batismo de Cristo, com exceção da Igreja Armênia, que até hoje comemora o Natal no primeiro mês do ano.

    Sobre as razões para adotar o dia 25 de dezembro como data do Natal, pouco se sabe, mas considera-se provável que os cristãos quisessem na época substituir com o nascimento de Cristo a festa pagã conhecida como natalis solis invicti (festa do nascimento do Sol Vitorioso), que correspondia ao solstício de inverno no Hemisfério Norte.

    Esta efeméride astronômica coincide com o dia mais curto do ano ao norte do Equador, por volta de 21 de dezembro, início do aumento da duração dos dias e do encurtamento das noites, ou seja, a época em que o Sol passa pela sua maior declinação boreal ou austral.

    A DATA DO NATAL FOI FIXADA SÓ 345 dC

    Uma vez que a Igreja Oriental adotou a data de 25 de dezembro como Natal, o batismo de Jesus Cristo começou a ser festejado no Oriente em 6 de janeiro, mas em Roma esta data passou a ser usada para lembrar chegada a Belém dos Reis Magos, com presentes de ouro, incensos e mirra, que em alguns países católicos é celebrada com a distribuição de presentes para as crianças.

    No Brasil, a tradição de trocar presentes acontece na noite de Natal após a meia-noite de 24 para 25 de dezembro. Ao longo dos séculos, os costumes tradicionais vinculados ao Natal se desenvolveram a partir de múltiplas fontes.

    Há uma considerável influência nestas tradições o fato de a celebração coincidir com as datas de antiquíssimos ritos pagãos com origem agrícola, que aconteciam no começo do inverno.

    Sendo assim, o Natal recebeu elementos da tradição latina de Saturnália, uma festa alegre e de trocas de presentes, que os romanos costumavam celebrar em 17 de dezembro, em homenagem a Saturno.

    O dia 25 de dezembro também era a festa do Deus persa da luz, Mitra, respeitado por Diocleciano e que inspirou gregos e romanos a adorar Febo e Apolo.

    O certo é que o dia de Natal foi fixado oficialmente no ano de 345 quando – a instâncias de São João Crisóstomo e São Gregório Nacianceno – se estabeleceu o 25 de dezembro como data de nascimento de Jesus Cristo.

    Cumpria-se, assim, uma vez mais o costume da Igreja primitiva de absorver e dar nova forma aos rituais pagãos, ao invés de rejeitá-los ou proibi-los para poder atrair mais seguidores para a nova crença.

    No Ano Novo, os romanos decoravam suas casas com luzes e folhas de plantas, dando presentes às crianças e aos pobres, em um clima que hoje seria chamado de natalino e, apesar do ano romano começar em março, estas tradições também foram incorporadas à festividade cristã.

    Com a chegada dos invasores teutônicos à Gália, à Inglaterra e à Europa Central, ritos germânicos se mesclaram a costumes celtas e foram adotados por parte dos cristãos, tornando o Natal praticamente desde o começo uma celebração regada a muita bebida e comida, com chamas, luzes e árvores decoradas.

    Na Idade Média, a Igreja introduziu as canções temáticas. O Natal que celebramos hoje é, portanto, fruto de um milênio cristão em que as tradições gregas e romanas se conjugaram aos rituais celtas, germânicos e a liturgias das antigas religiões orientais.

    Do site Paulo Lopes.

  521. testando o que pode ser publicado

  522. (Infelizmente verificando que o mundo apenas piora em imbecilização incontida, em autogenocídio irrefreado, como baleias irracionalmente obstinadas a irem encalhar na praia, crendo que fazem algo alternativamente estúpido de qualquer forma, como seria… ‘pegar um bronze’ mortal, minha postagem anterior não saiu. Vou tentar mais uma vez, suprimindo o que suponho que talvez seja o “OH!!!!!! que horror!!!!! Como ele escreve assim???!!!!” que tenha disparado o bloqueio de minha postagem.)

    Peço licença nesse espaço mais uma vez, na expectativa de conseguir usá-lo como veículo para uma mensagem ao destinatário Criaturo.

    Ontem ou anteontem, …talvez até pouco antes mais…

    tentei postar no blog do Criaturo, respondendo a essa postagem:

    dele. O que eu queria dizer vai a seguir:

    (Não vai mais. Tive que suprimir com o objetivo de que enseje a publicação. Ficam as duas linhas pontilhadas que simbolizam o trecho.)

    …………………………….. ………………………………

    ………………………… ………………………………

  523. …continuando… …ou tentando continuar…

    …não consegui postar… porque o dodoizim do controlismim burrocratiquim epide(SEM)MIOLOgiquim já infectozim o Criaturim tambemzim!

    Agora, para postar (lá), é preciso ‘logar por uma tralha qualquer’ dessas que põem em transe os ratos dominados drogados (pelo “LCD” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…) da internet. MESTRE Cientista não tem/usa nada disso, portanto, não pode mais. Também não está mais inclinado (se alguma vez esteve em alguma pequena medida…) a se inscrever em mais nada por esse grande antro.

    A necessidade de perturbação e DEScontrole em meras BOBAGENS escritas é claramente pior que patológica, só tendo algum sentido numa ‘lógica de patos’. Se tenho que passar por um scanner para sentar num ‘banco de praça’ ou ‘mesa de bar/lanchonete/trailer…’ para bater um papo, sério ou cômico, não é lugar para mim.

    Lembrei-me desse espaço onde nos contactamos anteriormente e, felizmente, por aqui, ainda é possível comunicar sem qualquer frescura ou cerimônia. …Oooouuuuuu… será???…

    A propósito, MESTRE Cientista esteve à caça de informações sobre uma movimentação popular contra a excreção do desarmamento de GENTE ocorrida nacionalmente no domingo último, encontrou o link a seguir, postou comentário lá e convida-te, Criaturo, e a quem mais a fazer visita e dar contribuição, SEM BAGUNÇA, visto ser ASSUNTO SÉRIO!

    https://criticanacional.wordpress.com/2017/02/09/comeca-um-movimento-politico-exigindo-o-fim-do-estatuto-do-desarmamento/

    Ali também pode-se (AINDA, ao menos…) postar sem frescuras.

    Então, meu caro Criaturo, se aqui leres, que fiques bem em tua defesa de bandidos, em tua total falta de fome e sede de justiça na tua má aventurança, sentindo prazer em criticar e atacar quem a deseja e implementa (a justiça). Que fiques com todas tuas crenças, como a dos “policiais heróis” (inclusive por tua fé no pai, no filho e no ESPÍRITO SANTO!!!!!!! muahahahahahahahahahaha…) que garantem que a sociedade fique a mercê dos bandidos, únicos que restam armados quando os “heróis” saem de cena, naquele teu cenário lindo de Imundo onde “apenas policiais e BANDIDOS podem portar armas”, que, esse sim, tão sequiosamente preconizas!!!!!

    Fique bem!!!!!! Mande o Bininim ficar bemzim tambemzim!!!

    MESTRE se despede por aqui em adeus oficial:

    INTÉ (quem sabe quando)!!!!!

    muahahahahahahahahahaha…

  524. Cientista

    coloquei login google ou face book para evitar os trolls deu certo a maioria vazou, só ficou seu antigo discípulo Sergio mbr vulgo pingolim,eu tinha razão é o proprio!
    em consideração a sua pessoa, vou retirar o login para que voce possa voltar a comentar se o desejar

    sds

  525. Ora, Cientista, te pedirem pra cadastrar não é desculpa pra não participar! Por acaso acha que cadastrar é CAdaSTRAR??!!!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    EU criei o fórum para a gente!!!!!! Tô espalhando as BURRICES dos ratos aos OITO ventos!!!!! Essa seria tua oportunidade de arrasar os ratins lá, mas você está perdendo o melhor da festa!!!!!
    Não acredito que deBUNDOU!!!!!! Melô??!!! KKKKKKKKKKKKKKKKK…

    E o NOSSO PLANO?????!!!!!!!!! FIZ tudo como planejamos, pÔ!!!!!

    Intaum não vem com desculpinha de ”INTa(É)um”, pois é muito fácil criar um email FAKE pra se cadastrar lá. EU permitiRIA somente tu a fazer isso, já que reconheceRIA facilmente teu estilo e teu nick!!!!!!
    Ninguém vai te S(a)CANNEAR não!!!!!!!! RELAXA!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  526. Aliás,

    Alguém sabe explicar o motivo da RAZÃO DE SER do Elo CC de Itaipu?
    Necessidade, ou não teria a ver com uma baita vergonha nacional?
    Pesquisando por aí, encontrei um fórum que reúne SUPOSTOS físicos e engenheiros (Fórum do Clube Cético) e pensei que lá haveria informações relevantes, quando topei com a seguinte exposição de um ”professor” que pretendia arrogar uma explicação viável para existência do Elo CC:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=13837.msg649281#msg649281
    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=13837.msg649303#msg649303

    SnowRaptor escreveu:

    O problema é que os 700 e poucos quilômetros de Itaipu até Bauru são muito próximos de um (sub)múltiplo do comprimento de onda de 60Hz nos fios de cobre, então daria um problema sériod e ressonância, ia precisar de um monte de indutores pra alterar o comprimento efeitvo da linha. Vale mais a pena você elevar a tensão a milhões de volts e forçar a barra.
    O problema do DC é que para transportar por longas distâncias você precisa de tensões muito altas e isso seria perigoso na última milha (entre a subestação e o consumidor final) e seriam necessárias várias estações “repetidoras” para prevenir as quedas te tensão se você quisesse só trabalhar com tensões baixas.
    No caso de Itaipu, eles podem elevar a tensão até 15MV (ou 50MV, não lembro direito) e colocar para passar por torres gigantes, longe do alcance das pessoas e boa. Usar AC seria problemático por causa da ressonância. Eu pergintei exatamente isso pro cara quando visitei lá.

    Entretanto, também verificando que o mesmo ”professor” cometera deslizes em outros tópicos por lá, penso poder estar equivocada a explicação dele.
    Sendo assim, gostaria de saber: esse ”professor” disse algo com algo que corresponda à realidade? Por que, realmente, o Elo CC de Itaipu?

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  527. Criaturo escreveu no blog dele:

    só queira saber como descobriu, na verdade eu poderia ter te faldo ,mas como ele deu linha na pipa achei que seria inócuo.

    EU criei O FÓRUM SUPERIOR para a gente:
    http://mestredoconhecimento.forumeiros.com/

    O fato de ter de se cadastrar não é empecilho para o Cientista. Basta ele criar um email fake, é muito fácil! Ninguém vai saber nada de seus dados partiCUlares!!!! EU só permitiRIA ele de criar um email fake para se cadastrar porque reconheceria seu estilo facilmente, além do seu nick.
    Ele tem que entender que o cadastro é só pra afastar doentes mentais, como o Alienista.
    O fórum foi criado pra gente por em prática NOSSO PLANO DE VINGANÇA!!!!!
    EU vou dar 100% de liberdade para o Cientista! Até o colocarei como MODERADOR!!!!!!!
    Essa é a chance dele de se vingar do CC de uma vez por todas, pois logo o fórum vai bombar!!!!! MINHA parte já estou fazendo!!!!!!
    O intuito dO MEU FÓRUM será o de DERRUBAR o CC!!!!!!!!!!

  528. Uia!!!! O jardim da infância se mudou para cá!!!!

  529. ET de Va(r)gin(h)a disse:

    Uia!!!! O jardim da infância se mudou para cá!!!!

    Você com certeza sabe do que está falando! Certamente é como aquelas TIA CHATAS e RECALCADAS, o TERROR DOS JARDINS DE INFÂNCIA!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Aquelas TIAS GORDAS medonhas que acabam por ganhar das criancim o apelido carinho de… ET!!!!!!!!!!!

    MUUUUUAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  530. ME ocorreu um pensamento interessante!!!!!!

    Ora, se o Cientista REALMENTE não tivesse contas no FACEBOOK ou em outros sítio por aí, certamente não seria comproMETEDOR para ele se cadastrar em nossos fóruns e blogs. Então, que diferença faria???!!!!!!

    O que será que o Cientista quer esconder de nós???!!!!!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  531. acho que estou reconhecendo este ET, vamos ver

  532. Putz!!! Era o Serjão??!!!!! Se for, peço desculpas pela maneira rude como o respondi.

  533. Volta já pro cercadinho Alquim!!!! A sua papinha ainda não ficou pronta!
    “Mininu” malcriado, nem saiu das fraldas e fica se achando!!!!

  534. Etc nu biga cum Ualkimico, ki eli nu bati bem du ceribi i eli nu gota de papinha ,eli gota de papim furdi.
    ate mais uso!

  535. Mas que berreiro todo é esse só pela carência sentida em ausência próxima dO FAROL (A LUZ dO FAROL MESTRE ilumina até o infinito e além!!!)????

    Bininim parece cantar igual à RoÇana cantando Márcio GAYk “Impossível acreditar que perdi VOCÊ”!!!!!!!!!!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Mas pelo que já vi nem foram DAR uma contribuída aqui!:

    https://criticanacional.wordpress.com/2017/02/09/comeca-um-movimento-politico-exigindo-o-fim-do-estatuto-do-desarmamento/

    Coisas que imPORTAM!!!!!

    DÊ, Criaturo! Diga alguma coisa antiarmamentista lá, para contribuir para o ARMAMENTO de GENTE NÃO bandida!!!! Ore pelo pai, filho e ESPÍRITO SANTO!!!!!! Pelos seus “heróis” ‘puliças’ que fazem “desnecessários cidadãos DE BEM armados”, nunca os deixando na mão!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Precisam aprender a viver só a com A LUZ distante dO FAROL…

  536. Com toda franqueza, vocês e tudo mais nesse antro da internet têm desanimado sobremaneira O MESTRE. É muita incapacidade, muita burrice, muita ignorância, tudo com muita presunção e, o mais desastroso de tudo, muita INCURABILIDADE, até preponderantemente por excessiva doentia inveja! É irremediável a estupidez que se expõe em situações como essa “discussão”:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30035.0

    onde até o Criaturo foi contribuir com a (inclusive própria) enxurrada de disparates!

    Irremediável, uma vez que de nada adianta ter a… OOOHHHHH!!!!! “internet inteira” ao alcance dos dedins para descobrir as asneiras todas que dizem como se fossem intelectos privilegiados analisando algo. Há mais de uma década que tecnologia de telemedição elétrica de energia É APLICADA em várias localidades do Brasil, inclusive com recursos como interrupção/religamento remoto, entre outros.

    Não foram capazes de descobrir o ‘chip Ampla’.

    Ficarem debatendo aquelas asneiras todas ali como lesados totais apenas reevidencia o que não tem como ficar mais claro do que já está há muito tempo: o sistema humano está em vertiginosa derrocada total.

    O MESTRE Cientista fez o que pôde para socorrer, porém não parece haver saída para o desastre JÁ ocorrido.

    Lamentável…

  537. É exatamente por isso que O MESTRE ALQUIMISTA criou O MESTRES DO CONHECIMENTO!!!!!!!!

    Mas a estupidez ANTA tão generalizada, que ninguém até agora ousou ser um MESTRE DO CONHECIMENTO!!!!!

    MUUUUAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  538. https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2017/01/11/vamos-rir-de-montao-post-aqui-comentarios-imagens-videos-piadas-e-coisa-engracadas/comment-page-12/#comment-5626

    É isso que O MESTRE diz. Quando ELE toca no que IMPORTA, como no link acima, não há retorno. A PUNIÇÃO só pode ser aplicada pelO MESTRE!!!! E SERÁ!!!

  539. MESTRE voltando à ativa!!!!!

  540. com tanta trollagem, esta difícil saber se não é mais um fake?

  541. Alquimista penso se o o autentico Cientista ainda esta a correr atras das carnes nobres, ainda mais agora com essa crise do setor!

  542. Venham conhecer o NOVO FÓRUM de debates:

    http://mestredoconhecimento.forumeiros.com/

  543. Vindo extraordinariamente nesse horário, O MESTRE apenas decepciona-se MAIS ao ver Criaturo em mais um dos papos comunistóides dele ao criticar, INDIRECIONADAMENTE, a palhaçada cretina (SIM! DE FATO É! …porém não pelos motivos reclamados pelo Criaturim!) REreguLAMENTAÇÃO da terceirização, coisa (DO TIPO) que, de uma ou outra forma, só afeta os NATURALMENTE
    inferiores numa sociedade.

    Criaturim confirma-se como uma piadim!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Além dessa infelicidade, como se não bastasse, vem o bininim implorar aceitação de convite pela eOésima vez, para o forumzim delezim, onde encontram-se “pérolas” como a questão “o
    espiRRitismo é uma fraude?”!!!!!!! E ainda
    “respOOOOOOOOOnde”!!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    MESTRE já conheceu, bininim!!! …e não apreciou nadim…

  544. Por fim, meu caro Criaturim, se tens dificuldade para discernir o REAL ÚNICO MESTRE dos que tentam siMULÁ-lo, fazes apenas por DESmerecer valor. ESTE aqui é O CLARO MESTRE FAROL!!!!!

    Não há como confundir!!!

    E as tais “trollagens”, como vocês, ratos crianças de internet se acusam quando não tem ALGO a acusar, só aparecem quando da aparição dO MESTRE, ÚNICO a, ao mesmo tempo, interessar e
    INCOMODAR esses que logo correm ao teu blog como mariposas impetuosas em direção À LUZ dO FAROL MESTRE!!!!

    …Assim como vão embora tão logo a LUZ se vai.

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    VEGETAM em calado sofrimento, ansiedade, angústia… quando da ausência próxima dO MESTRE…

    Nada tem que ver com tuas ‘exigências de (“melhor”) identificação’ loginesca, Criaturim. Ou não calculaste que, desde de que REabriste as postagens ‘indiscriminadas’ por primeira vez “em consideração à pessoa dO MESTRE” nenhum dos tais trolles deu as caras até que O MESTRE reaparecesse???!!!! O MESTRE é a razão de tudo!!! Sem ELE teu blog fica na imobilidade, com ou sem login!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  545. Além dessa infelicidade, como se não bastasse, vem o bininim implorar aceitação de convite pela eOésima vez,

    Implorar, NÃO!!!!!! O trato não era que espalhássemos as BURRICES dos ratos para o maior número de pessoas verem??!!!!!!!
    Que papo é esse agora??!!!!!!!!!!

    para o forumzim delezim, onde encontram-se “pérolas” como a questão “o espiRRitismo é uma fraude?”!!!!!!!

    Foi só isso que vistes lá??!!!!!!!!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    PUTZ!!!!!! Que que tá acontecendo com o mestrim??!!!!!! É um CRENTE de dar peninha mesmo!!!!!!

    E ainda “respOOOOOOOOOnde”!!!!!!!!

    Ora, se pretendo chamar a atenção das inteligência inferiores (como chamei a sua, KKKKKKKKKKKKKKK, pois O ALQUIMISTA é O ÚNICO SER SUPERIOR), é desse modo que deve ser feito!

    MESTRE já conheceu, bininim!!! …e não apreciou nadim…

    DesCUpinha esfarrapada!!! Mestrim tá é COM MEDO!!!!!! Pois qualquer um pode abrir tópicos lá!!!
    Ademais, mestrim fica aparecendo aqui e no bloguim do Criaturim sem que NUNCA CONTRIBUA com nenhum assuntim dessas pocilguinhas… Então, o que o impede de, TAMBÉM, fazer o mesmo nO MEU FÓRUM SUPERIOR??!!!!!!!!!

    E outra coisa, mestrim não percebeu aí seu ERRO DE LÓGICA, cujo ATTO falho, novamente, acabou por entrega-lo mais uma vez.
    É que, se mestrim não apreciou nadim O FÓRUM SUPERIOR, isso quer dizer que: o mestrim apreciava, então, o antro CC, uma vez que chegou até a se CAdaSTRAR lá e era participANTA assíduo???!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Mas é um CRENTE mesmo!!!!!!!!

    Como sempre, MESTRE ALQUIMISTA desmascarando o mestrim!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  546. Nada tem que ver com tuas ‘exigências de (“melhor”) identificação’ loginesca, Criaturim. Ou não calculaste que, desde de que REabriste as postagens ‘indiscriminadas’ por primeira vez “em consideração à pessoa dO MESTRE” nenhum dos tais trolles deu as caras até que O MESTRE reaparecesse???!!!! O MESTRE é a razão de tudo!!! Sem ELE teu blog fica na imobilidade, com ou sem login!!!!

    Se ainda não percebeu, mestrim, todos aqueles trolls eram, única e exclusivamente, o mesmo SER VIL, ou seja, a GigaBiba VIewADINHA, cujo incomodo causado pelO MESTRE ALQUIMISTA a fez deBUNDAR de lá e até do CC (fazendo o maior mimimi), e o SnowRaptor, graças, também, aos esforços ÚNICOS dO ALQUIMISTA em espalhar a burrice deles pelo (i)mundo, foi outro que se mandou de lá!!!!

    Resumindo: nada tem a ver com o Criaturim abriu ou não as pernas da sua pocilga, mas, SIM, do verdadeiro incômodo que O ALQUIMISTA causou nos incautos!!!!!!

    E o mestrim, até agora fez o quê para o plano de vingança??!!!!
    NADA!!!!!!!!!!!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  547. No fim, o Cientista, este grande aprecia-a-dor das carnes nobres XX,

    Só gosta mesmo é das POCILGAS!!!!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  548. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Que “trato”, bininim???!!!! Onde formalizamos isso???!!!

    Só se for TEU intestiAnal!!!!!

    MESTRE LIQUIDOU os ratins. Conduziu bininim pelo caminho da devastação contra eles. Não fez “trato” algum. Não tem objetivo infantil em fazer JUSTIÇA; sim, VINGANÇA, TAMBÉM! Porém, além disso, informar o maior número, para que eventualmente chegue aos mais afetados, como os (tais, se verdade for que é ‘proFÉssorzim’ mesmo) alunos do ratozim, do que REALMENTE se tratam aqueles EMBUSTES de “conhecimento e inteligência”.

    Se segues por esse caminho da VINGANÇA JUSTA, segues por tua própria conta! E tens, para cumpri-lo, os elementos fornecidos pelO MESTRE!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  549. Não, bininim!!! Infelizmente não foi só a ostentação da CRENÇA de bininim que MESTRE viu por lá!!! MESTRE também viu a enumeração das maiores amenidades DESIMPORTANTES sobre o gênio de Leonardo. Coisas pouco exigentes para leitores frugais, nada mais. Nada do que atendesse à EXIGÊNCIA do próprio gênio — “não leia os meus escritos aquele que não for matemático!”.

    Ou seja, mesmo quando o assunto é de um tema/objeto/personalidade **de fato**, tu descambas para o irrisório. Se falas de Leonardo, deverias falar da GENIALIDADE REAL dele, como, a exemplo correlacionado, mais uma vez, aos ratos de lá, lembrando que o “proFÉssor” dos ratins nem sabe o que é atrito (provavelmente AINDA não, MESMO DEPOIS dO MESTRE TÊ-LO INSTRUÍDO A RESPEITO), que as leis básicas do atrito, aquelas exatas das quais os “proFÉssor de física” é TOTALMENTE ALHEIO, foram formuladas pelo genial Leonardo!!!!

    …Tu nem deves saber disso, não é bininim?…

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  550. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    “Inteligências inferiores” é impagável…

    O nível dos que estão no ‘questionamento’/’análise’ “se o espiRRitismo é (OU NÃO!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…) fraude é de BURRICE SUPERIOR, no PIOR sentido da palavra superior!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    És uma piadim, bininim!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  551. Bininim continua sem acertar uminha… tadim…

    Primeiro (só nas ocorrências recentes!!!) veio com uma de “detetivim”, “descobrindo” que anterioridades de dengue hemorrágica aos anos 2000 eram RARAS!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Agora, o pobrinzim esqueceu-se de MESTRE MULTIexplicando que o experimento dELE no antro não deu retorno, que seria localizar um ‘justo’!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Além disso, ainda esqueceu que MESTRE não se conduz por lógica. Que MESTRE EXECRA lógica enquanto parte de filosofia, a mais nefasta, diga-se!!!!!

    Coitadim di bininim…

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  552. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Tua “estratégia” para instigar O MESTRE é pueril, bininim. Não dá resultado. Não vai ser tentando forçar O MESTRE a REdizer-te o que sabes, não vai ser tentando forçar O MESTRE a “se defender de depreciações injustas” que vais conseguir A LUZ FAROLAR dELE de volta como antes. MESTRE só está de ligeira passagem.

    E se dizes que todos eram um jegue vil apenas, é só o que escreves, bininim, coisa que não se leva a sério!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    INTÉ!!!!!!

  553. Que “trato”, bininim???!!!! Onde formalizamos isso???!!!

    Só se for TEU intestiAnal!!!!!

    Só a tua palavra não conta??!!!! Tsc, tsc, tsc…

    MESTRE LIQUIDOU os ratins. Conduziu bininim pelo caminho da devastação contra eles. Não fez “trato” algum. Não tem objetivo infantil em fazer JUSTIÇA; sim, VINGANÇA, TAMBÉM! Porém, além disso, informar o maior número, para que eventualmente chegue aos mais afetados, como os (tais, se verdade for que é ‘proFÉssorzim’ mesmo) alunos do ratozim, do que REALMENTE se tratam aqueles EMBUSTES de “conhecimento e inteligência”.

    Se segues por esse caminho da VINGANÇA JUSTA, segues por tua própria conta! E tens, para cumpri-lo, os elementos fornecidos pelO MESTRE!!!

    Continue, então, a apontar as cagadas dos ratim que O MESTRÃO aqui se encarrega de jogar a merda no ventilador!!!!!!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  554. Não, bininim!!! Infelizmente não foi só a ostentação da CRENÇA de bininim que MESTRE viu por lá!!!

    ME admira muito que num FÓRUM onde tem tópicos como ”Insatisfeitos com o CC”, ”Vale a pena RIR de novo” e a ”Gaiola das louCCas”, onde você teria a chance de arrasar com a rataiada lá, o único que te chamou a atenção foi o de espiRRitismo!!!! PUTZ…

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    MESTRE também viu a enumeração das maiores amenidades DESIMPORTANTES sobre o gênio de Leonardo. Coisas pouco exigentes para leitores frugais, nada mais. Nada do que atendesse à EXIGÊNCIA do próprio gênio — “não leia os meus escritos aquele que não for matemático!”.

    Ou seja, mesmo quando o assunto é de um tema/objeto/personalidade **de fato**, tu descambas para o irrisório. Se falas de Leonardo, deverias falar da GENIALIDADE REAL dele,

    Mas isso aí já foi sobremaneira discutido e todo mundo já sabe!
    O que O MESTRÃO aqui fez, foi fazer o que NENHUM historiador conseguiu até hoje, ou seja, DECIFRAR todas as obras de arte de Leonardo!!!! E isto, por si só, ME coloca no pedestal!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Mas de arte o mestrim só entende mesmo de PINTAR O SETE… e com BROCHA !!!!

    QUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUA….

    como, a exemplo correlacionado, mais uma vez, aos ratos de lá, lembrando que o “proFÉssor” dos ratins nem sabe o que é atrito (provavelmente AINDA não, MESMO DEPOIS dO MESTRE TÊ-LO INSTRUÍDO A RESPEITO), que as leis básicas do atrito, aquelas exatas das quais os “proFÉssor de física” é TOTALMENTE ALHEIO, foram formuladas pelo genial Leonardo!!!!

    …Tu nem deves saber disso, não é bininim?…

    O MESTRE LEONARDO fez muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuitas contribuições para a ciência. Mas o legal mesmo é falar de coisas inéditas, que NINGUÉM SABE, e foi isso o que FIZ lá!!!!!

    Pelo menos você sabe falar o nome dele… Parabéns!!!! Porque os jeguevilzins por aí só o chamam de Da Vinci! Né, mestrim (que) DA (para carnes nHO(((M)))BRES) XX??!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  555. “Inteligências inferiores” é impagável…

    O nível dos que estão no ‘questionamento’/’análise’ “se o espiRRitismo é (OU NÃO!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…) fraude é de BURRICE SUPERIOR, no PIOR sentido da palavra superior!!!!

    O título do tópico foi concebido assim para IRRITAR os espíRRitas!!!!!

    Parece que você ficou irritado com também… Putz!!!!

    QUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUA….

  556. Bininim continua sem acertar uminha… tadim…

    Primeiro (só nas ocorrências recentes!!!) veio com uma de “detetivim”, “descobrindo” que anterioridades de dengue hemorrágica aos anos 2000 eram RARAS!!!!

    É o que consta no histórico da doença. Que culpa tem O ALQUIMISTA??!!!!!!

    E que EStória foi aquela que você se envolveu em tiroteio intenso. Você era um tira, ou é mais uma de suas lorotas???

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Agora, o pobrinzim esqueceu-se de MESTRE MULTIexplicando que o experimento dELE no antro não deu retorno, que seria localizar um ‘justo’!!!!!

    PUTZ!!!!!! ProCUravas um ”justo” justo naquele antro de perdedores derrotados??!!!!!! Você tinha FÉ em demasia nos ratim!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Além disso, ainda esqueceu que MESTRE não se conduz por lógica. Que MESTRE EXECRA lógica enquanto parte de filosofia, a mais nefasta, diga-se!!!!!

    É???!!!!! Pois saiba que ficar anDANDO POR AÍ com uma lamparina de Diógenes à procura de um ”justo” só pode ser coisa de FILÓSOFO DOIDÃO!!!!!!!

    QUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUA…

  557. Tua “estratégia” para instigar O MESTRE é pueril, bininim. Não dá resultado. Não vai ser tentando forçar O MESTRE a REdizer-te o que sabes, não vai ser tentando forçar O MESTRE a “se defender de depreciações injustas” que vais conseguir A LUZ FAROLAR dELE de volta como antes. MESTRE só está de ligeira passagem.

    O que foi que aconteceu na sua vida???? É grave??? Se for, MESTRE até entende. Por outro lado, não há sentido algum em abandonar o barco logo que a farra tava ficando tão boa!

    MESTRE até te poupou em expor o affair entre o Joaquim e tu, o que daria um excelente MATE(DE)RI(R O)AL(QUIMISTA) no tópico dos tópicos da Gaiola das louCCas!!!

    MUUUAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    E se dizes que todos eram um jegue vil apenas, é só o que escreves, bininim, coisa que não se leva a sério!!!!

    Já ESTOU acostumado!!! A maioria dOS GÊNIOS só é reconhecida depois que morre…

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  558. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    É quando fica impreciso saber se foi melhoria ou piora bininim, em lugar de vir com as miraBO(IO)LAntes “demonstrações” delezim de como as personagens todas são interpretadas por um só jegue vil, apelar para o lugarzim CUmumzim do “genim imCUprEndidim”…

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Como há UM ÚNICO MESTRE, então O PRÓPRIO entende O PRÓPRIO, poupa O PRÓPRIO…

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    …Então. O MESTRE poupou ELE MESMO da visão do casim entre bininim e o tal “(EN)Joaquim de (I)TUzim”??????!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    A propósito, na MAGNÍFICA EXISTÊNCIA dO MESTRE SEMPRE ocorre o de SEMPRE!!!!! MAGNIFICÊNCIAS absolutamente além do além do concebível por meros bininins CRENTÕEzins!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  559. https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2017/01/11/vamos-rir-de-montao-post-aqui-comentarios-imagens-videos-piadas-e-coisa-engracadas/comment-page-12/#comment-5654

    https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2017/01/11/vamos-rir-de-montao-post-aqui-comentarios-imagens-videos-piadas-e-coisa-engracadas/comment-page-12/#comment-5663

    E… HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Numa passeada pelo bloguim do Criaturim, MESTRE topa com a maravilhosa REdeclaração de CRENÇA de bininim, exposta nos links acima!!!! Então, “a realidade é uma ilusão”, bininim????!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  560. MESTRE te concederá mais umas respostins… em piedade por tua CRENÇA FERIDA EXPOSTA!!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Não, bininim, não houve “trato”, nem formal nem informal. MESTRE não empenhou “palavra” alguma nesse sentido contigo. Apenas trilhamos um mesmo caminho por algum tempo, e apenas por razões nem exatamente coincidentes. O que MESTRE propôs-te foi um DESAFIO, o qual aceitaste, e do qual “sofreste” uma consequência, previamente advertida pelO MESTRE!!!!

    ……………………………. ……………………………..

    Tu não te aténs nem às (cagadas dos ratins) que já sabes!!!! Uma delas foi por ti mesmo apontada aO MESTRE!!!! … E nem deves te lembrar mais qual seja…

    Para que MESTRE apontaria mais?!!!

    ……………………………. …………………………….

    Perguntar e RESPONDER(!!!!!) se espiRRitismo é uma fraude é só um destaque! Não uma ocorrência isolada de tudo mais que MESTRE viu lá.

    ……………………………. …………………………….

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    O que todo mundo “conhece” são essas besteiras “artísTITICAS” do Leonardo, que nem SE CONSIDERAVA, ELE MESMO, um artista, um pintor!!!!! No que os idiotas o chamariam de “artista plástico”, ele mesmo se consideraria um… ‘geômetra’!!!!!!

    Não apele, bininim!!!!! Tente arriscar a proporção entre pessoas no mundo, e em cada ‘âmbito cultural’, que ligam a Monalisa e todas as ‘teorias ocultas’ sobre o Leonardo ao Leonardo, e as pessoas que saberão que ele estudou o atrito e desenvolveu suas leis básicas. TU NÃO SABIAS DISSO!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA O proFÉssorzim ratozim não sabia disso!!!! E muito mais que MEIO Imundo não sabe!!!! O mesmo Imundo que sabe, com qualquer grau de firulices, todas essas MESMICES tolas exaustivamente divulgadas sobre ele, que chegava mesmo a ser um… MEST…re!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  561. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    MESTRE se irRIUTODO com aquele titulim!!!!! ISSO SIM!!!

    Tuas evasivins não colam, bininim!!!!! Fizeste igual ao Melão que se melou todo “respondendo” por quase uma hora à pergunta que só tem uma resposta de três letras (NÃO!!!) — “deus existe?”!!!!

    ………………………. ……………………….

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Bininim tentadim espazim pelo dis(NÃO É NADA)FArCIM!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Disseste que NÃO HAVIA (NÃO HOUVE) casos de dengue hemorrágica no Brasil antes de 2000!!!! Porque NÃO LESTE tua própria “fontim”!!!!

    ………………………………….. …………………….

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Mas é um CRENTÃOzim mesmim PIOR que o Criaturim!!!! Exatamente COMO ele, tu tens essa predisposição comunística a “enxergar” o (I)mundo!!!! Em tua perspectivim, somente sendo tira ou bandido se pode envolver em um tiroteio?????!!!!!!,

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    ………………………………. ………………………….

    Nunca houve nenhuma aposta dO MESTRE nos ratins de lá. MESTRE esclareceu diversas vezes que aquilo era aberto a leitores (de fora do antro, NOS QUAIS MESTRE APOSTAVA ALGO). Entretanto, o que se confirma, inclusive da própria pessoal disposição sentida pelO MESTRE ÚNICO, além de todos os ratos de internet observados, é que o ambiente internético não é atrativo a máquinas de dotação superior!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    ………………………… …………………………..

    A “lamparina de Diógenes” é nada além de uma ‘METADENTRIA’ dO MESTRE para desnivelar ao nível das compreensões parcas, como MESTRE reiterou mais de uma vez. O ‘justo’ é uma máquina de características específicas, RARA, MUITO RARA!!!!! Chance ínfima demais de se encontrar nesse meio, ainda mais depois que MESTRE Cientista a, provavelmente, esgotou por ter passado por ele!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  562. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    É quando fica impreciso saber se foi melhoria ou piora bininim, em lugar de vir com as miraBO(IO)LAntes “demonstrações” delezim de como as personagens todas são interpretadas por um só jegue vil, apelar para o lugarzim CUmumzim do “genim imCUprEndidim”…

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Como você quer que EU te explique essa capacidade ÚNICA que OS GÊNIOS tem de conseguir ler nas entrelinhas o que ninguém mais é capaz de enxergar… de chegar ao C sem ter que, antes, somar A+B???!!!!

    MUUAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Como há UM ÚNICO MESTRE, então O PRÓPRIO entende O PRÓPRIO, poupa O PRÓPRIO…

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    …Então. O MESTRE poupou ELE MESMO da visão do casim entre bininim e o tal “(EN)Joaquim de (I)TUzim”??????!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    A propósito, na MAGNÍFICA EXISTÊNCIA dO MESTRE SEMPRE ocorre o de SEMPRE!!!!! MAGNIFICÊNCIAS absolutamente além do além do concebível por meros bininins CRENTÕEzins!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI…

    Divertido essas eluCUbrações FILOSÓFICAS do mestrim…

    Fique tranKilo!!!! ALQUIMISTA nunca irá falar mal do senhor nO FÓRUM SUPERIOR!!!!! Teu caso com o Joaquim está guardado a sete chaves!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  563. E… HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Numa passeada pelo bloguim do Criaturim, MESTRE topa com a maravilhosa REdeclaração de CRENÇA de bininim, exposta nos links acima!!!! Então, “a realidade é uma ilusão”, bininim????!!!!!

    A sua, e dos demais humanos, é!!!!!!

    Você acha que realmente toca em coisas sólidas, que as cores pertencem aos objetos que está mirando, etc.? O cérebro cria uma ilusão, uma simulação de ”realidadeS”. Você nunca irá saber como é a ”realidade” em si.

  564. Em suma: o mestrim é que tem FÉ e CRENÇA demais na ”realidade”!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  565. Tu não te aténs nem às (cagadas dos ratins) que já sabes!!!! Uma delas foi por ti mesmo apontada aO MESTRE!!!! … E nem deves te lembrar mais qual seja…

    Para que MESTRE apontaria mais?!!!

    Fique a vontade! PENSEI que você era uma pessoa mais determinada.

    O que todo mundo “conhece” são essas besteiras “artísTITICAS” do Leonardo, que nem SE CONSIDERAVA, ELE MESMO, um artista, um pintor!!!!! No que os idiotas o chamariam de “artista plástico”, ele mesmo se consideraria um… ‘geômetra’!!!!!!

    ”Conhece”, mas NÃO SABEM!!!!!!!!

    Conhecer é bem diferente de saber, e, nem o populacho, nem os maiores experts em Leonardo, fazem a mínima ideia do que o artista criou. Só dizem um monte de besteiras. A missão dO ALQUIMISTA, então, foi trazer luz a uma NOVA FACETA de Leonardo, que ainda estava obscurecida nas trevas, diferentemente dos estudos científicos dele, que não é hermética e NÃO ENCERRAM MISTÉRIOS, salvo alguns casos quando o artista precisou ocultar ligas metálicas através de símbolos alquímicos!!!!!!!

    QUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUA…

    Não apele, bininim!!!!! Tente arriscar a proporção entre pessoas no mundo, e em cada ‘âmbito cultural’, que ligam a Monalisa

    Não é MONALISA, é GIOCONDA!!!!!!!!!!

    QUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUA…

    e todas as ‘teorias ocultas’ sobre o Leonardo ao Leonardo, e as pessoas que saberão que ele estudou o atrito e desenvolveu suas leis básicas. TU NÃO SABIAS DISSO!!!!!

    SABIA SIM, e mui bem!!!!!!!!!

    A quantidade das ”teoRIAS oCUltas” supera, mas só falaram bobagem! MEU livro foi no intuito de CORRIGIR este erro e honrar a memória dO MESTRE!!!!

    Cada coisa em seu devido lugar!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA O proFÉssorzim ratozim não sabia disso!!!! E muito mais que MEIO Imundo não sabe!!!! O mesmo Imundo que sabe, com qualquer grau de firulices, todas essas MESMICES tolas exaustivamente divulgadas sobre ele, que chegava mesmo a ser um… MEST…re!

    Sabem o quê??!!! No MEU estudo tem meia tonelada de informações e obras de arte que NUNCA FORAM divulgadas!!!!

    Aposto que você nem sabia da existência de Áquila, a Cidade dos 99, a antítese de Roma!

    QUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUA…

  566. MESTRE se irRIUTODO com aquele titulim!!!!! ISSO SIM!!!

    Tuas evasivins não colam, bininim!!!!! Fizeste igual ao Melão que se melou todo “respondendo” por quase uma hora à pergunta que só tem uma resposta de três letras (NÃO!!!) — “deus existe?”!!!!

    Ser ainda não percebeu O ÓBVIO, MESTRE ALQUIMISTA colou todos SEUS textos, que eram de SUA AUTORIA, no famigerado tópico, com o ÚNICO objetivo de iRRitar os espíRRitas!!!!! Que comparação há com o Melão, então, hein, sua cabeça de melão??!!!!!!!!!!

    QUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUA…

    Pra quê DAR tANTA trela a isso, Aton??!!!! Tá iRRitadim igual espíRRita!!!!!!!

    MUUAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA….

    Disseste que NÃO HAVIA (NÃO HOUVE) casos de dengue hemorrágica no Brasil antes de 2000!!!! Porque NÃO LESTE tua própria “fontim”!!!!

    De acordo com a tua cronologia, não havia como você ter tido a dengue hemorrágica, a não ser que fosse residente em Roraima.

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Ou tua famíliazim fosse pobrim, ou arraigadim em tecnologiazim primitivim de televisãozim di valvulim…

    HIMHIMHIMHIMHIMHIMHIMHIMHIMHIM…

    Mas é um CRENTÃOzim mesmim PIOR que o Criaturim!!!! Exatamente COMO ele, tu tens essa predisposição comunística a “enxergar” o (I)mundo!!!! Em tua perspectivim, somente sendo tira ou bandido se pode envolver em um tiroteio?????!!!!!!,

    MESTRE ALQUIMISTA não apoia lado nem facções!!!!
    MESTRE ALQUIMISTA só é a favor dE SERES ELEVADOS dE ÍNDOLE ILIBADA!!!!

    Mas por que diabos você se infiltraRIA num tiroteio intenso??!!! Como um refém, um infeliz transeunte que passava por ali aquela hora, ou não seria mais uma de suas lorotas??!!!!!!!!!!!

    QUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUA…

    Não houve nenhuma aposta dO MESTRE nos ratins de lá. MESTRE esclareceu diversas vezes que aquilo era aberto a leitores (de fora do antro, NOS QUAIS MESTRE APOSTAVA ALGO). Entretanto, o que se confirma, inclusive da própria pessoal disposição sentida pelO MESTRE ÚNICO, além de todos os ratos de internet observados, é que o ambiente internético não é atrativo a máquinas de dotação superior!!!!

    Nem como diversão gratuita eterna??!!!!!!!

    Pelo menos, AQUI nO SOBREOLIMPO, tudo é muito calmo e parado!!!

    Enfim… quem REALMENTE se sente SUPERIOR não daria bola a essas coisinhas que apontastes…

    MUAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  567. Quem consegue aturar um bininim, carrega qualquer tamanho de bolsa escrotal…

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    O bom mesmo é que aqui até agora não tem frescura de controle de acesso!!!!

  568. Tem como haver motivação para O MESTRE????!!!!!

    Nem engraçado é!!! Só ridículo e desmoralizante para quem age (INSISTE-E-MENTE!!!!!) dessa forma:

    https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2017/01/11/vamos-rir-de-montao-post-aqui-comentarios-imagens-videos-piadas-e-coisa-engracadas/comment-page-14/#comment-5696

    Não se explicita, o Criaturo, um lesado A TAL PONTO!!!!!! O número bem maior que 1 de vezes em que O Cientista esclareceu a TOTAL DESCRENÇA dELE em eternidade (de uma funcionalidade viva qualquer, em especial) já foi suficiente, mesmo para um CriATURO, para ele decidir se RESPEITA (DE FATO) o interlocutor, ou se faz ISSO que faz!

    É cínico de graça!!! Não tem uma gotícula de borrifo ultra-atomizado de respeito pelO Cientista, nem por ninguém mais. E exacerba o cinismo afirmando-se respeitador!!! Fracassando em ser um PEITADOR, torna-se um DES(“res”)peiDa(cheim de)DORzim!!!!!

    O único valor aproveitável, que era a diversão, se esgotou…

    O que sobra de interesse?…

  569. Agora, bininim, veja que a inveja, o despeito, essas desparametrizações baixas todas das máquina de MUITO inferior qualidade, a grande M…. que isso tudo é…

    Estive vendo teu forum e vem a biba louca com essa da “gayzice” do LEON(GALH)ARDO!!!! Todo HOMEM SUPERIOR desperta INVEJA nos inferiores, os quais tentam diminuí-lo como (DELIRAM que) “podem”!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    E MESTRE continua sem ver nada de interessante que o motive…

  570. Vendo as “respostas” de bininim aqui acima… tudo a mesma bobajada repetida… Nem a piada de ser “o único conhecedor de segredos ocultos” do Leonardo consegue fazer rir diante dessa resoluta exposição de CRENÇA ao declarar-se um filosofóide pensador com asneiras como ‘realidade em si diferente da percebida’…

    PUTZ…

    É um nivelzim inferiorzim dimaizim…

    MESTRE não consegue descer tanto…

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH…

  571. Pelo menos bininim ainda demonstra algum esforço para guardar algumas informações CORRETAS sobre O MESTRE. Como a de que o televisor da família, na infância/juventude dELE era valvulado…

    Enquanto isso, vem o CriATUREI com “o sonho de vida eterna dO ÚNICO MESTRE”…

    No cômputo, contudo, não há estímulo para rir…

  572. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    MESTRE sabe até da existência do FEITIÇO de Áquila, em que uma vadia virava de galinha em águia de dia, e um corno de viado em lobo de noite!!!!!!! Os 99 era uma suruba geral!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  573. MESTRE tem que parar agora…

  574. Deixei os comentários em aberto nO MEU FÓRUM!!! Sem censuras, como você queRIA! Dê uma passada por lá!

  575. MESTRE sabe até da existência do FEITIÇO de Áquila, em que uma vadia virava de galinha em águia de dia, e um corno de viado em lobo de noite!!!!!!! Os 99 era uma suruba geral!!!!

    Sei… Aposto que viu pela ”Sessão da Tarde”, como todo (o) (i)mundo!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Mas duvideodó que você sabia que Aquila se referia à uma antiga cidade italiana.

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  576. Agora, bininim, veja que a inveja, o despeito, essas desparametrizações baixas todas das máquina de MUITO inferior qualidade, a grande M…. que isso tudo é…

    Estive vendo teu forum e vem a biba louca com essa da “gayzice” do LEON(GALH)ARDO!!!! Todo HOMEM SUPERIOR desperta INVEJA nos inferiores, os quais tentam diminuí-lo como (DELIRAM que) “podem”!!!!

    É um apanágio típico da Biba…

    Mas parece que finalmente você agora ACREDITA que aquele troll é a Biba mesmo, não é?!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK….

  577. Vendo as “respostas” de bininim aqui acima… tudo a mesma bobajada repetida… Nem a piada de ser “o único conhecedor de segredos ocultos” do Leonardo consegue fazer rir

    MESTRE ALQUIMISTA decifrou enigmas tidos como insolúveis, muito mais complexos do que as OBVIEDADES que, cedo ou tarde, alguém descobriRIA!!!! Quanto aos mistérios de Leonardo, quantos anos se passaram sem que ninguém os entendessem? 500???!!!!

    diante dessa resoluta exposição de CRENÇA ao declarar-se um filosofóide pensador com asneiras como ‘realidade em si diferente da percebida’…

    Tens FÉ em demASIA nos impulsos elétricos que são interpretados pelo teu cérebro!!!!

    QUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUA…

  578. Enfim, dê uma passada nO MEU FÓRUM, pois está sem controle de acesso, até segunda ordem.

    Você merece estar num espaço mais decente!

  579. Nem é questão (mais…) de estarem “abertos” os comentários. Pensas muito erradamente muitas coisas erradas a respeito das razões dO MESTRE… E não por ausência de informação dO MESMO!!!!

    De qualquer forma… não vi nada “aberto” lá…

    ……………………….. ………………………

    MESTRE assistiu numa sessão noturna qualquer daquela rede televisiva há uns 30 anos atrás, nunca na “Sessão da Tarde”.

    E quem duvida SEM DÓ é O MESTRE!!!!! (De que soubesses do trabalho do MESTre sobre atrito!!!!)

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    ………………………… ……………………….

    MESTRE mais frequentemente refere-se ao jegue vil como jegue vil. MESTRE observa que trata-se mesmo de uma bibinha mariquinha, sofredora de frustrações profundas e de inveja dilacerante o pobre jegue, mas bibas no mundo é o que mais há. MESTRE não pensou no jegue vil quando referiu-se a essa evidente biba que posta com imagens torrencialmente. Essa é uma biba óbvia, independentemente de ser ou não o jegue vil.

    Se afirmas que trata-se do jegue vil, deves ter DADO CUprovando!!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    MESTRE não se envolve!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    …………………………… …………………………..

    Aaaahhh… bininim decifrou?…

    Ou seja, ‘ach(ism)ou’ o próprio ach(is)ad(m)o?!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    E MESTre Leonardo não é misterioso. Como todo mestre fazedor de jus a ao menos uma letra maiúscula, é apenas naturalmente inacessível a seres insuficientes em intelecto. Apenas isso. Bobagens ‘ocultistas’ não passam disso — bobagens.

    Mas se bininim gosta tanto de brincazim de misterim, MESTRE concede que elezim fique à vontadim!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    …………………………. …………………………….

    PUTZ… MESTRE vai ofertar mais uma chacezim, só pela diversão de uma brincadeirim, já que evidenciado está não haver muita esperança mesmo…, de bininim tentar explicar o que elezim entendezim por “cérebro interpretando impulsos elétricos”…

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    …………………………. …………………………….

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24235.msg670569#msg670569

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=25835.msg655100#msg655100

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27280.msg729290#msg729290

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27280.msg729523#msg729523

  580. (Os links da postagem acima saíram nela porque EU decidir dividir o comentário em dois em prevenção à possibilidade de bloqueio…)

    MESTRE decidiu premiar bininim com mais uma chance de mostrar valor!!!!

    Bininim, leia BEM(!!!!!!) os (conteúdos acessáveis pelos) links acima, compare com os despejos de asneira desses idiotas:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24010.msg930116#msg930116

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24010.msg930178#msg930178

    que privam-se do INFINITO BENEFÍCIO dos CONHECIMENTO, SABEDORIA E INTELIGÊNCIA dO MESTRE, mesmo tendo-os ao alcance, provando-se as máquinas estúpidas que são, e MOSTRE tua (autoapregoada) “inteligência”!!!!!!!!!!

    Mostre aO MESTRE que podes ser mais que aquele uilini(I)lim!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  581. Nem é questão (mais…) de estarem “abertos” os comentários. Pensas muito erradamente muitas coisas erradas a respeito das razões dO MESTRE… E não por ausência de informação dO MESMO!!!!

    De qualquer forma… não vi nada “aberto” lá…

    É só fazer como fazias lá no Criaturim quando ele tava (de pernas) abertim…

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    MESTRE assistiu numa sessão noturna qualquer daquela rede televisiva há uns 30 anos atrás, nunca na “Sessão da Tarde”.

    Há 30 ânuzim atrázim, na épocazim da denguezim???!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    E quem duvida SEM DÓ é O MESTRE!!!!! (De que soubesses do trabalho do MESTre sobre atrito!!!!)

    Não vamos criar ATRITO por causa disso!!!

    QUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUA…

  582. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    É bininim quem está pedidim para MESTRE fazer (no) CU(de)elezim o mesmim que MESTRE PURO SANGUE faz(ia) cum Cria(sem)t(r)EGUIM abertim…

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    …………………………. …………………………..

    Sim, na época na dengue.

    ………………………….. …………………………

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Mas foi bininim quem pediuzim para MESTRE ENTRAR no (f-iof-órumzim) delezim igualzim ao que MESTRE faz(ia) com o Criaturim…

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Quando MESTRE ENTRA, não tem como não haver atrito!!!! MESTRE é COLOSSAL!!!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    …………………………… …………………………..

    E então, bininim?????????!!!!!!!!!!!!!!!

    Vais atender ao desafio dO MESTRE??????!!!!!!!!!!!

    Ou vais arregar/fracassar mais uma vez em MOSTRAR VALOR VERDADEIRO??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ……………………………. …………………………..

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  583. Vamos ver no que DÁ!!!!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Vamos levar o desafio para o fórum!!!!!!! Migre para lá!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  584. Pouco anteriormente, bininim solicitou aO MESTRE que indicasse mais das costumeiras cagadas dos ratos do Clube dos Crentes, ao que MESTRE respondeu com a observação de que já fez tantas vezes e bininim deixou passar em branco.

    Como exemplo deste FATO, aqui mesmo:

    https://deusilusao.com/2014/11/21/o-index-2/#comment-61324

    MESTRE já apontou mais uma BURRADA dos ratos, em que o buckim molim e o inepto, um deficiente intelectocognitivo extremo que se DESidentifica como ‘desconhecido’ (unknown), entre algum outro ou outros ratos daquele antro, trocaram BURRICES a respeito do que ignoram e não têm inteligência para tratar!!!

    E cadê que bininim incluiu isso lá no acervo das imbecilidads dos ratins?…

    Não entendeste a BURRICE dos ratins nisso ali, bininim? LEIA o tópico, depois de LER o link acima, e procure saber sobre o ‘ampla chip’!!!!

    Até o Criaturo contribuiu para o vertedouro, falando de algo (bandeiras tarifárias) como se fosse item para museólogos, sendo “informado” pelo apedeuta de que se trata de criação recente.

    …O Criaturim mostra-se tantas vezes um lesadim totalzim mesmim… pior que o que se espera da média de um crentezim…

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  585. Ver no que dá??????!!!!!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    MESTRE já viu muito é O (aquele!!!) que dá!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Não é preciso levar nada para lugar algum!!!!! MOSTRE VALOR!!!!!

    E MESTRE pode pensar em “migrar” para algum lugar!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    bininim delira em filosofia espiRRitista até do que deveria ser PURA NEURO-CIÊNCIA!!!!!!!!!

    DEMONSTRE não ser um CRENTÃOzim baratim!!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  586. Por que, então , você não expõe as cagadas dos ratos lá no fórum! Tem espaço exclusivo pra isso!

    Quanto ao desafio, só trabalharei no mesmo por lá! Estes blogs são horríveis, não são decentes para O ALQUIMISTA!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    É tão fácil participar lá como aqui!!!! Por que ter medo de ir lá???

  587. Depois de bininim formular um próprio ATESTADO DE CRENÇA:

    “MESTRE ALQUIMISTA sabe que a CRENÇA dos científicos numa ”realidade” controlada, objetiva e confiável é algo deveras reconfortante!

    Na realidade, a ”realidade” não é bem assim… Não tocamos em coisas sólidas, como sentimos, na verdade sentimos e pisamos em imensos vazios; não enxergamos as coisas como elas realmente são (em si), senão como interpretações neurológicas por questões evolutivas e de adaptação.

    MESTRE sabe que tais constatações (FATOS!) causam incômodo e ABALAM A CRENÇA daqueles que CREEM numa ”realidade” objetiva!!!!

    Mas o cérebro humano é, na REALIDADE (sem aspas!), um grande simulador de ”realidadeS” (com aspas e S maiúsculo).”

    só faltou elezim assinarzim!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    “Cérebro si-MULA-DOR de realidade-S(!!!!!)”!!!!!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    O desafio agora é conseguir dizer uma BOBAGEM MAIOR!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Mas primeiro tenta dizer algo que NÃO seja BOBAGEM, por favor, bininim!!!!!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  588. Já sabe onde prosseguiremos com essa bobagem!!!!!

  589. O porquê, MESTRE já expôs. A pergunta é por que bininim não expõe o que ele mesmim pediu aO MESTRE para apontar???!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    …………………………… ………………………..

    Trabalhe o desafio onde quiseres, mas… trabalhe-o!!!!!!!

    Disseste MUITO(S) DISPARATE(S) CRENTES a respeito de realidade, consciência e congêneres(/)associados!!!!! Precisas recuperar alguma imagem íntegra e digna, pouco que seja, ao menos!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    ………………………….. ………………………….

    MESTRE não vê a mesma facilidade entre lá e aqui!!! MESTRE não tem medo de nada. Só quer comodidade e não se submeter mais à insanidade desse meio!!!!

  590. https://deusilusao.com/2014/11/21/o-index-2/#comment-61391

    MESTRE já está é VENDO, MAIS UMA VEZ, que NÃO prosseguiremos!!!!

    bininim já está na evasiva!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  591. ”MESTRE não vê a mesma facilidade entre lá e aqui!!!”

    Explique! Já disse que para acessar o fórum é a mesma coisa que acessar aqui.

    Você tentou? Encontrou algum problema de acesso?

  592. Na verdade, chega a ser estranho falar em ‘problema’ nisso. Aqui há uma caixa para inserir comentário no pé da página. Lá, não! MESTRE não vê, ao menos…

  593. Com toda franqueza e até Seriedade mesmo (SEM C!), o que se encontra nesse link:

    http://mestredoconhecimento.forumeiros.com/t37-a-realidade-uma-mera-ilusao#374

    é muuuuito tolim de primarim, bininim!!!! Bobagem matrixiana da reles!!!!!

    MESTREm dentre várias intervençoes em que abordou o tema lá no antro, localizou essa agora para ti:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24235.msg682222#msg682222

    LEIA!!!!! PRECISAS!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  594. Claro, porque aqui você entrou com nick e email falso.
    A mesma coisa por lá também!

    Entre com seu nick, e um email qualquer (pode até ser esse aqui: blablabla@hotmail.com KKKKKKKKKKKKKK…), e daí você verá, embaixo das postagens, a caixa para inserir comentário.

    Faça um teste!

  595. Para informação, aqui transcrevo o que acabo de ler no rodapé (quase o rodapé…) do forum (de bininim):

    “Permissão deste fórum:
    Você não pode responder aos tópicos neste fórum”

    Não parece estarem “abertos” os comentários… Se é o que deveria, o que espera(va)s, há algo contrariando…

    Mas, meu caro bininim, isso MESTRE não vê como importante, realmente, como toda realidade, siMULAda ou não por algum cérebro fantástico capaz de, sequer, simular realidade(S!!!!!) (ééééé… tem mais de uma, segundo bininim!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…).

    O que importa é a REALIDADE, A ÚNICA QUE HÁ!!!!!!!!

  596. De fato aqui nem é preciso preencher e-mail. MESTRE inseriu um, inicialmente (lááá desde o início das MINHAS postagens) que não era ‘falso’, mas acho que expirado, de tanto tempo. Depois, MESTRE colocou cientista antes do @ e entra assim mesmo!!!!!

  597. É muito fácil!

    Vá em registrar! Coloque seu nick, crie um email qualquer e uma senha que lembre!
    Daí é só participar e ser feliz!

    Não precisa de minha autorização nem de confirmação de email.
    Qualque email serve! Mesmo o blablabla@hotmail.com

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  598. Acabei de criar um usuário assim chamado Serafim.
    Vou dar um sinal dele na área de TESTES.

  599. Perfeito! É muito fácil!

  600. Bininim, com a BOA VONTADE E GENEROSIDADE apenas ofertáveis pelO ÚNICO MESTRE, ELE tentou entrar pelo ‘conectar-se’. O que é solicitado ali é uma SENHA e não um e-mail, além de um nome de usuário. Acaso seria necessário INSCREVER-SE com qualquer e-mail, mais uma senha, para acessar???!!!! É isso???!!!!

    Bininim… se for esse o caso, não entendeste MESMO o que já está a amofinar O MESTRE nisso tudo… Cismaste que ELE “teme” algo, alguma exposição de informações sobre si… Não é nada disso, bininim… O que MESTRE não tem mais saco (se já chegou a ter algum pouco…) é para toda essa palhaçada de cerimonialidades para algo tão banal quanto bater um papo!!!! MESTRE já disse isso!!!!

    E MESTRE já está sonolento demais agora… precisa descansar…

  601. Basta ir em registrar e entrar com seu nick, um email falso e uma senha qualquer!
    Depois que fizer esses passos, não será necessário repeti-los! Você entra automaticamente.
    É só na hora de registrar.

    Coisa mais fácil que isso, só prova de redação!

  602. (Veja só… este é outro problema de toda essa porcariada… Estou tentando postar o comentário abaixo, que espero que saia agora, que é recusado por essa droga. Vou tentar alterar o que suponho ser a causa…)

    Agora MESTRE acaba de confirmar, ao ler as últimas postagens de bininim, o que ELE suspeitou. É preciso se registrar…

    Tão ‘bobo’ quanto possa parecer, meu caro bininim… o problema É EXATAMENTE ESSE!!!!! É BOBO MESMO TUDO ISSO!!!! MESTRE já está de saco cheio de toda essa BOBAGEM (que MESTRE nem está pondo na conta de tua culpa, frise-se!) desses meios inter(lu)náticos!!!!!

  603. Mas é só uma vez! Não leva nem um minuto e depois não precisa mais, entra automaticamente!

  604. EU poderia até criar um usuário autenticado pelo administrador com seu nick, o problema é como enviar o email e senha secretamente pra você!

    Mas não tem erro no registrar quando o fórum está aberto! É só um único passo que não leva nem um minuto. Nessa lengalenga toda, já era pra você ter postado umas três mensagens lá.

  605. Conversemos sobre isso depois…

    Tente motivar O MESTRE demonstrando que podes ENTENDER E ACEITAR a REALIDADE, NÃO como um CRENTE qualquer!!!!!

  606. Clique em REGISTRE-SE, aceito os termos e, no campo Nome de usuário, coloque Cientista, em Endereço de email, escreva um qualquer (123@hotmail.com) e em senha, invente uma fácil de lembrar!

    Só isso!

  607. (Esse raio de pedaço de comentário não sai de jeito nenhum!!! Vai sair agora, será????????!!!!!!!!!!!!)

    Demonstre seres capaz de fazê-lo como um intelecto superior, daquele que não se enganaria mais com uma mera FIGURAAAAAA!!!!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHA…

  608. SAIUUUU!!!!!!!!!!!

    Era para meus últimos posts terem saídos todos juntos com esse:

    https://deusilusao.com/2014/11/21/o-index-2/#comment-61407

    …e já nem sei se esse vai sair agora… Os critérios dessa coisa são de uma estupidez desafiadora…

  609. Viu só?! Acaba que a dor de cabeça aqui é bem maior!
    No fórum não tem nada disso!

    Já era para você estar na décima postagem…

  610. E então???!!!! Cadê, bininim?????!!!!!! MESTRE está esperando!!!!!!

    Olhe que estão tricotando os ratins lá!!!!!:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24010.msg930255#msg930255

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Esse dis(IM)pensável inverte tudo!!!!! É muuuuuuito deficitário intelectocogntivamente…

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24010.msg930261#msg930261

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24010.msg930279#msg930279

    Só asneiras de CRENTES…

    tsc tsc tsc…

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24010.msg930318#msg930318

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24010.msg930351#msg930351

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    O que é o que é, meu sinhô?…

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24010.msg930378#msg930378

    …não aprendem com O MESTRE!!!!!! Dá nisso…

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  611. Bininim, MESTRE vai esquadrinhazim um desafiim pra cezim!!!!

    Aqui, logo DE CARA, onde está o ERRO crasso!!!!!!???????

    Tem um logo DE CARA!!!!!! E um MONTE em seguida!!!!!!!

    Descubra o mais crasso já na largada da coisa toda!!!!!!

    É esse o nível de desempenho desses “intelectos”!!!! Pior que não ver o que tem numa FI-GUUUUU-RAAAAAAAAAA!!!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  612. Dê UM motivo aO MESTRE, bininim!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  613. MESTRE esqueceu-se de colocar o link ao qual ELE se refere na penúltima postagem dELE (sobre o ERRO CRASSO)!!!!!! É esse aqui:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30035.0

    Todos sabem que a pressa é inimiga dO MESTRE…

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  614. Tô doido pra fazê esse desafiim, mas só nO MEU FÓRIM!!!!!

  615. ALQUIMISTA não gosta desses blogs!!!!!!!

    E aí??!!!!!! Vai ficar no lengalenga como na última madrugada??!!!!!

    É só fazê o registrim um vez sózim, depois conecta automaticamente toda vez!!!!!!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA…

  616. PUTZ!!!!! MESTRE ainda não se registrou??!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    Tá espeRRando o quê??!!!!!!! Nem leva 1 minutim!!!!! É mais fácil que prova de redação!!!!!!

    QUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUA…

    Que voltemos aos bons velhos tempos!!!!!

  617. MESTRE já apontou mais uma BURRADA dos ratos, em que o buckim molim e o inepto, um deficiente intelectocognitivo extremo que se DESidentifica como ‘desconhecido’ (unknown), entre algum outro ou outros ratos daquele antro, trocaram BURRICES a respeito do que ignoram e não têm inteligência para tratar!!!

    E cadê que bininim incluiu isso lá no acervo das imbecilidads dos ratins?…

    Não entendeste a BURRICE dos ratins nisso ali, bininim? LEIA o tópico, depois de LER o link acima, e procure saber sobre o ‘ampla chip’!!!!

    Até o Criaturo contribuiu para o vertedouro, falando de algo (bandeiras tarifárias) como se fosse item para museólogos, sendo “informado” pelo apedeuta de que se trata de criação recente.

    Acho que Cientista andou dormindo…

    MESTRE ALQUIMISTA já tinha atendido à solicitação há muuuuuito tempo:

    http://mestredoconhecimento.forumeiros.com/t7p25-insatisfeitos-com-o-clube-cetico-entao-seu-lugar-e-aqui#315

    Segue na sequencia a mais recente:

    http://mestredoconhecimento.forumeiros.com/t7p25-insatisfeitos-com-o-clube-cetico-entao-seu-lugar-e-aqui#397

  618. MESTRE não é sonâmbulo (para andar dormindo)…

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Mas, sim, MESTRE tem dormido…

    E vai dormir mais!!!! Portanto, será breve agora!!!

    MESTRE esteve a observar as ações de bininim e… já pensava em recompensá-lo, ao menos pelo esforcinho que bininim tem feito, com a presença dELE no forim delezim a, finalmente, incluir uma entidade SUPERIOR DE FATO e conferir SENTIDO ao título da iniciativa…

    Entretanto… algo desperta para uma dúvida… De fato, MESTRE não havia visto tal postagem:

    http://mestredoconhecimento.forumeiros.com/t7p25-insatisfeitos-com-o-clube-cetico-entao-seu-lugar-e-aqui#315

    no forim de bininim…

    …E, ao que parece, bininim esteve dormindim (“tambémzim”) por esse tempÃOzim… porque, de outra forma, como já não teria retrucado aO MESTRE que já (TENTARA cumprir) “cumprira a tarefa”???!!!

    Estranho… não estás trapaceando, estás, bininim???!!!! A trapaça é recurso para fracos!!! Fortes dela não necessitam. Essa tua postagem já estava mesmo postada na data ali indicada, certo???!!!!

    Então, deixando de lado que O MESTRE “não a tinha visto”, responda:

    COMO, bininim?????!!!!!!! COMO tu tinhas te esquecido/não visto antes para dizer aO MESTRE que já tinhas feito????!!!!!

    Mais uma das NUMEROSÍSSIMAS FALHAS de bininim????!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  619. Tinha avisado sim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Você que andou dormindo!!!!!!!!!!!!!!

    Tenho tentado te avisar inúúúúúúúúmeras vezes desse tópico e das ações que tem sido feitas lá!!!!!!!

    Viu o que dá perder o melhor da festa?????

  620. Estamos juntos nessa de sabotar os ratos… Não há trapaças!!!!
    NO ALQUIMISTA você pode confiar!!! ELE não é como o pai leproso de Robert the Bruce…

    ESTOU sendo transparente quanto às ações dO MEU FÓRUM há muito tempo, mas você desdenhou MEUS avisos!

  621. Se procurar pelo blog do criaturim e aqui mesmim verá que ALQUIMISTA postou zilhões de vezes o linkzim do tópico lá, inclusive alertando para a postagem do Chip Ampla.

    TUA presença lá é mais que estratégica para abalar ainda mais aqueles ratos, que fingem ignorar siMULAndo que está tudo bem, mas leem tudo que é postado!!!!

  622. Inclusive hoje terá uma postagem especial de primeiro de abril no tópico VALE A PENA RIR DE NOVO, também referente às cagadas dos ratos e que, inclusive, fiz um convite para que participasses também, o que foi, novamente, ignorado.

    Mas ALQUIMISTA sabe que tenho que respeitar seu tempo… Ainda há tempo!!!!!!

  623. HAHAHAHAHAHAHAHA…

    E MESTRE (“)vai confiar(“) de FAROL ligado…

    MUAHAHAHAHAHAHAHA…

    O mais estranhim foi bininim não ter apontado **imediatamente** quando das ÚLTIMAS ‘cobranças’ dO MESTRE — “JÁ FIZ, MESTRE!!!! TÁ AQUI, MESTRE!!!!”.

    Mas… OK, tudo bem, bininim… MESTRE vê que esperas por ELE. MESTRE vai atendê-lo!!!!! Em breve…

    Agora, MESTRE quer deixar aqui o que ELE observou há pouco em varreDURA rápida pelo antro dos ratins.

    Primeiro, a menção, que sai de um medíocre na medíocre intenção de ser desonradora porém sempre honrosa, vinda de um ratinho INVEJOSO que, em realidade, venera O MESTRE, que não lhe sai da ment(e/iROSI)NHA mas não pode admiti-lo de forma alguma, em razão de não aceitar-se a si mesmo na própria insignificância absoluta, dentro da qual aprendeu pouco da IMENSIDÃO que podia ter aprendido com O MESTRE:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29762.msg930615#msg930615

    Pobre rato comparando O MESTRE a dois nadas, um dos quais ousou travar contendas com O MESTRE, nas quais sentiu O PODER AVASSALADOR DO FEDERUNIVERSAL!!!!! E fugiu, como todos sempre fizeram, por não ser capaz de responder a questionamentos destruidores de crenças vindos dO MESTRE!!!! Falo da aberração “Aleyssatis”.

    O que sempre deixou esses ratos em acachapante perplexidade é exatamente o cristalino indefectível INFLEXÍVEL CARÁTER dO MESTRE!!!!!! Todas as práticas desvalidas enumeradas aí por esse pobre rato, O MESTRE JAMAIS lançou mão de nada delas!!!! Entretanto, tentou-se muito usá-las contra O MESTRE!!! E (IN)justamente como esse rato faz ali no link!!!!

    A SUPREMACIA dO MESTRE sempre o incomodou no mais íntimo das vísceras, revirando-as!!!!! Pobre ratim…

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Não tenha dúvida de que esse pobre rato, COMO TODOS, ficam em ânsia esperando pelO MESTRE aparecer onde possam contemplá-lo!!!!

    NÃO É, RATIM ‘Dou bem Dado porque tenho Vontade!!!!”?????!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Outra “pérola” se expressa na burrice ignorante de ovelhinhas tangidas que nada sabem desse (i)mundo, não tendo-o acompanhado, detidamente, de longo o bastante, caindo em engodos fracos, e, pior, propagando-os adiante para a queda de outras ovelhins burrins ignorantins ratins…:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29706.msg929726#msg929726

    E mais o “comentarim” idiotim:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29706.msg929758#msg929758

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Como são BURROS e RATOS!!!!!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  624. O mais estranhim foi bininim não ter apontado **imediatamente** quando das ÚLTIMAS ‘cobranças’ dO MESTRE — “JÁ FIZ, MESTRE!!!! TÁ AQUI, MESTRE!!!!”.

    Estava numa batalha contra o desiquilibrado Diogo Aires e fazendo uma limpezinha básica nO FÓRUM, varrendo as merdas de rato que ele deixou.

    Programei para ler seu desafio num momento de maior tranquilidade e nem ME dava conta de que seria o mesmo que JÁ havia sido respondido, e ignorado por você, o que ME deixou perplexo.

  625. O que sempre deixou esses ratos em acachapante perplexidade é exatamente o cristalino indefectível INFLEXÍVEL CARÁTER dO MESTRE!!!!!! Todas as práticas desvalidas enumeradas aí por esse pobre rato, O MESTRE JAMAIS lançou mão de nada delas!!!! Entretanto, tentou-se muito usá-las contra O MESTRE!!! E (IN)justamente como esse rato faz ali no link!!!!

    A SUPREMACIA dO MESTRE sempre o incomodou no mais íntimo das vísceras, revirando-as!!!!! Pobre ratim…

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Não tenha dúvida de que esse pobre rato, COMO TODOS, ficam em ânsia esperando pelO MESTRE aparecer onde possam contemplá-lo!!!!

    É justamente por isso que você DEVE se afiliar nO MEU FÓRUM, pois lá poderá descer a lenha à vontade nos ratos, e os incomodará como nunca, já que todos eles leem o que está lá.

    Estar aqui é padecer na obscuridade.

  626. Como são BURROS e RATOS!!!!!

    Concordo em GÊNESIS, NÚMEROS e GURUS!!!!!!!!

    Só sabem discursar de política e espiRRitismo agora os pobres ratos, e só falam merda!!!!!!

    Uma curiosidade: sobre o ratim Luiz F. , sabe algo a respeito? Já teve a infelicidade de topar com o mesmo enquanto esteva por lá?

  627. Enfim, CIENTISTA e ALQUIMISTA juntos nO MESTRES DO CONHECIMENTO será um acontecimento que irá abalar de vez aqueles pobres ratos. Isso vai dar o que falar…

  628. COMO ASSIM, “padecer na obscuridade” estar O ÚNICO MESTRE aqui????????!!!!!!!!!! Não duvide que os ratos aqui acompanham à espera de cada aparição dO FAROL MESTRE!!!!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    bininim agora despertou a IRA!!!!!!!

    …………………….. ………………………..

    O desafio dO MESTRE a bininim não se resume, e muito menos consiste principalmente em uma exposição MAL detalhada das burrices deles sobre telemedição de energia elétrica!!! MESTRE fez perguntas diretobjetivas a bininim!!!! Como, SÓ A EXEMPLO, “o que bininim quer dizer/entende com(o)… “cérebro recebendo/interpretando estímulos elétricos…” ?”

    Objetividades lancinantes para filosoFARIAS a respeito de ‘consciência/realidade’!!!!

    MESTRE indicou leituras passadas dELE para bininim analisar!!!!

    E então???!!!!! Vais seguir nessa de “esperar O MESTRE ADENTRAR meu canalzim pro mundim”????!!!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    …………………………… …………………………

    Estás errado, bininim, quando dizes que os ratos “só sabem discursar sobre polítitica e espiRRitismo”!!!!! NÃO sabem NADA disso!!!!! São VICIADOS em SE debaterem sobre os temas, MESMO SEM DELES NADA SABEREM!!!!!!

    Estás certo ao dizeres que só falam, a respeitos desses temas, M….. incessantes!!!!! O detalhe é que nem mesmo o mérito dessas M….. é deles!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHA… São meros repetidores de doutrinas alastrantes. Não passam de estações de repetição de sinais que têm origem em estações de difusão de estupidez!!!

    Que desgraça… nem as M….. que os ratins REPETEM são deles… Despejam puras repetições de doutrinadores… Por isso, se creem intelectos sem esforço, porque tudo o que dizem já está pronto num ‘miJes’ qualquer da vida…

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    É só repetir e “contestar” com material prontim de outro doutrinador “da oposição” qualquer!!!! …Para se iludirem que estão na vanguarda do conhecimento do Imundo!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    É muito engraXado!!!!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

    …………………………. ………………………

    Sobre o tal (SEM)(Lu)i(z) F(.dido), qualquer seja o motivo de tua CUriosidade, MESTRE lembra de um momento em que ELE corrigiu uma imbecilidade dita por esse infeliz para o profundo desagrado do ratim!!!! OH, tadim…

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Tá aqui:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24610.msg615048#msg615048

    E MESTRE ainda procurou ser indulgente com o ratim…

    …mas ratins… são ratins, não tem jeito, se ressentem com a presença de qualquer SUPERIORIDADE, mesmo que tente ser piedosa…

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAAH…

    Leia também as demais postagens dO MESTRE no tópico, porque esse aqui também não se agradou muito da contun(ARRANCADORA DE)dente(S) HONESTIDADE dO MESTRE!!!!!!:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24610.msg614679#msg614679

    Veja mais!!!!:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24610.msg614771#msg614771

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24610.msg615047#msg615047

    E esse ENTE SUPREMO de RÍGIDO CARÁTER, de IMPLACÁVEL HONESTIDADE … é… “o troll”!!!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  629. O Cientista tem passado sempre muito rápidO e esporadicamente ultimamente, mas essa condição tem prazo…

    AGUARDEM!!!!!…

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  630. Cientista, e então?!

    Não vai honrar a sua palavra?

    Até quando permanecerá em teu solilóquio, embrenhado neste espaço que ninguém conhece???????

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

  631. Ninguém conhece e nem lê!!!!!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  632. oi

  633. Alô Cientista Doído!
    apesar de lezadim, ainda não estou falando como se fosse um bebezim, caduquim….hihihihihihihihiihi
    sou mesmo meio que lesado demoro muito analisando o maior numero de possibilidades, isto torna me processador lento.
    E eu pensando que tinha sumido por ter arrumado algo mais importante para fazer na vida! Do que apenas ficar tentando se vingar, pior usando o seu bibininho como bode expiatório do tipo kamikasi…ha…ha..ha..ha..ha..ha e como recompensa o abandono, vistes a crise de abstinência causado nele?
    Bem feito quem mandou se envolver!
    Tens razão a sua presença no meu blog atraiu muitos vultos desinteressantes,mas ainda esta la alguem que fala alguma coisa que se aproveite ou pelo menos tenta, o teu chefinho Sergio, interessante que voces que se amavam no CC, passaram a se estranhar no meu blog …hihihihihihihihi.
    De fato te convidei para trocarmos ideias no meu blog achando que voce iria melhorá o nivel e de fato por algum tempo até que conseguiu ,mas passou a dedicar-se a uma vingança insana, beirando a paranoias esquizofrênicas, começou a criar seus próprios fantasmas malvados, quando eu falava “que haviam esquecido o roteador do hospicio ligado” era uma critica construtiva!
    De um potencial interessante passou a ficar chato como um papo de botequim!
    Bastou eu começar a contrariar sua insana sede de vingança para voce me ver como sendo mais um inimigo fantasma.
    Mesmo assim ainda la no CC eu elogio o seu conhecimento intelectual( e não o filosófico inexistente) tambem faço questão de evidenciar a injustiça feita a voce, ao ponto de quererem insinuar que eu seria uma conta sua em duplicidade, coisa de outra mente que tambem se tornou insana por não aguentar ser contrariada, como tu passou a criar fantasmas e persegui-los,mas pensado bem! culpa sua que mandou seu bininim ir la morde-lo hihihihihihihihi

    veja lá onde entra a razão termina a discussão, que comédia:

    http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29762.msg930685#msg930685

  634. Hahahahahahahahahaha.

    Minha existência justificada é eterna.

    Agora venho aqui divulgar meu blog:

    https://existenciajustificada.wordpress.com/

    Aguardo todos os participantes lá.

  635. E eu pensando que tinha sumido por ter arrumado algo mais importante para fazer na vida! Do que apenas ficar tentando se vingar, pior usando o seu bibininho como bode expiatório do tipo kamikasi…ha…ha..ha..ha..ha..ha e como recompensa o abandono, vistes a crise de abstinência causado nele?

    Obrigado pelo toque, Criaturo!

    Agora percebo o tipo de ”caráter” que ESTOU lidando.

  636. Mas o que é que está acontecendo aqui????????

    DisPUTAIADA por macho??!!!!!!!!

    Pois parece que todo mundo agora deu pra disPUTAR a fim de ter o Cientista no seu nicho!!!!!! Que vergonha!!!!!!!!!

    Foi só O ALQUIMISTA cobrar a PROMESSA que o Cientista tinha feito de se inscrever nO MEU FÓRUM, que a rataiada aparece (inclusive, o CCriaturo, sem dúvida o mais novo rato!!!!).

    Agora quero ver o Cientista observar que foi um tanto estranhim (como havia feito com a FANTASIOSA demora dO ALQUIMISTA em relação ao CHIP ANTA) o fato de o CCriaturo ter lhe respondido JUSTAMENTE AGORA, depois de tanto tempo, logo depois que O ALQUIMISTA aparece para pedir que o Cientista honre a sua palavra. Como são ingênuos os ratim… Tsc, tsc, tsc…

    Isso tudo é medim do Cientista ir para O FÓRUM dO ALQUIMISTA?????

    Não precisam se borrar!!!! CONHEÇO a figura o suficiente para saber que ele só está com conversa mole. Como sempre, é só GOGÓ!!!!!!!!!!

    E ainda aparece um verdadeiro filhote de cruz-credo suplicando para participarem do blog mais fajuto já feito na internet.

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    SINTO acabar com a esperança de vocês, mas o que o Cientista mais gosta na vida é de fazer docinho.

    Afinal, ele adora essa disPUTAIADA por macho…

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  637. Enfim, MEU recado nessas bandas já foi dado!!!!!

    TÔ caindo fora dessas pocilgas!!!!!!!!!!!!!

    FUI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  638. Alquimista novamente justifica a existência do Alienista.

    Você desdenha meu trabalho intelectual porque não é capaz de suportar minha existência no seu fórum.

    Criou uma investigação furada pra tentar me intimidar.

    Saiba que não me intimida sou um pensamento e não vou parar.

    Meu blog está a disposição pra debater com seus fakes que foram todos desmascarados por mim, por isso está arregando.

    Criaturo se entrares no meu blog verás toda a farsa do Alquimista.

    existenciajustificada.wordress.com

  639. Que fique bem claro a índole do Alquimista o responsável por tentar tripudiar as postagens do Alienista:

    https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2010/09/01/ateus-sao-crentes/comment-page-21/#comment-4146

    Entre outros fakes, assim atraindo para si inimigos reais e imaginários.

    A verdade veio a tona, poderia ter discutido civilizadamente como diz ser uma pessoa possuidora de alto Q.I., mas apela pra primitividade.

    Que vergonha Alquimista.

  640. MESTRE quer ver agora em que buraco de negação de fatos vão se esconder o bininim e o Criaturo diante da REALIDADE de que O MESTRE, O ÚNICO MESTRE, é a razão atratora dos (tais) ‘troll(e)s’.

    Quer dizer que “O MESTRE está na obscuridade aqui, bininim”???!!!!

    Ninguém O lê aqui???!!!!

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    Quer dizer, Criaturo, que “o motivo de teu blog infestar-se de ‘troll(e)s’ é não ter controle de acesso”???!!!!

    Que curioso… o mesmo pode-se dizer daqui…

    É… mas O MESTRE não deve ter nenhum efeito de causa nisso…

    MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

    bininim, MESTRE já disse que vai aparecer por lá. Por outro lado, nada fazes para, REALMENTE, animá-lO mais!!!!!

    Estás muito fraquim. O que, afora divertirmo-nos, estaríamos fazendo aqui?

    ……………………….. …………………………

    https://deusilusao.com/2014/11/21/o-index-2/#comment-61455

    E Criaturo, mais uma vez, em delírio. Falando sobre alguém que desconhece por completo, mas em tom de quem conhece.

    Nada sabes dO MESTRE, Criaturo! E o mais dramático é que DEVIAS saber!!!!

    Falas demais do que não interessa e do que não corresponde a NENHUM fato, e reportar-se à MINHA reclamação sobre MEU interesse de estender longevidade NÃO infinitamente/eternamente, que é bom, NADA!!!! Entre tantas outras deturpações do que O MESTRE diz, além de FUGAS TUAS quando teus “argumentos” caem por terra, como no caso do Paraguai que teria tido “direito a exigências por investir na usina” ou “se os cidadãos brasileiros se armassem seria o caos da violência” (diante do FATO LEMBRADO pelO Cientista de que JÁ HOUVE MUITO MAIS ARMAMENTO).

    Francamente… Tal qual essa insistência em DESRESPEITAR-ME pintando-me um “vingativinho reles barato vazio tolo”. Tu é que és um PÉSSIMO “cidadão”, que compactua com BANDIDOS, no desejo de tornar indefesos CIDADÃOS DE BOA QUALIDADE, no desejo de deixar que RATOS CANALHAS, como aquele proFÉssorzim de M…. prossiga a ENGANAR alunos, “ensinando”,