Eu amo e acredito em Deus

[O título desse post se refere a um tópico que criei nessa comunidade do Orkut:

Eu amo e acredito em Deus

Lá pelas tantas, o “debate gramatical” descambou para o lado religioso e uma senhora, já bem idosa, chamada “Nêm”, que era mediadora, me expulsou. A seguir, os melhores momentos. kkkkkkkkkkkk]

3 fev excluir

 Barros

Essa Comunidade tem o nome gramaticalmente errado

É uma questão de regência: “Eu amo e acredito em Deus” tem dois verbos, amar e acreditar. Amar, segundo o poeta Vinícius de Morais, pode ser considerado intransitivo, ou seja, não pede um objeto, aquele a quem você amaria. ‘Eu amo’ já seria suficiente. Só que Evanildo Bechara talvez não entenda muito de poesia, nem de amor, e me mandou uns sinais de fumaça dizendo que Amar é transitivo direto: ‘Eu amo Jéssica’ sem preposição atrapalhando o romance. Só que existe um recurso estilístico pelo qual se pode admitir como correta a construção “Eu amo A Deus”, que, diga-se de passagem, só é usada nessa frase mesmo. Entretanto, quem acredita, acredita EM, que é uma preposição diferente do A divino inserido depois do verbo amar. Logo, no nome dessa Comunidade, você encontra dois verbos e cada um deles tem uma preposição: aem. Lembra da Matemática? — ax + bx = (a + b)x  — Você coloca o x em evidência porque ele aparece nas duas parcelas da soma. Só que não dá pra colocar o em em evidência na frase “Eu amo e acredito em Deus” porque essa preposição só aparece com o verbo acreditar; o verbo amar aqui, contradizendo o poeta e o Bechara ao mesmo tempo, é seguido pela preposição divina A. Logo, a Comunidade poderia se chamar:“Eu amo a Deus e acredito nele”.


3 fev

Nêm

eu acho que ficaria muito é feio esse nome ai  prefiro o que ja esta!

alem de amar e ou porque amo eu acredito Nele

ou

Porque acredito Nele eu o amo

é a isso que o nome remete!  


3 fev

Papa Lino

seria melhor

Eu amo e acredito em Deuses ou não.
.
.
.

3 fev excluir

 Barros

Nêm, vê esse:

“Eu acredito em Deus e amo-O” 


3 fev excluir

 Barros

e o do Adelar “Asher”?:

“Eu amo a Deus e acredito no mesmo” KKKKKKKKKKK


3 fev excluir

 Barros

A Santíssima Trindade:

“Eu amo a Deus e acredito em Deus, em Jesus Cristo e no Espírito Santo”


3 fev excluir

 Barros

A minha última sugestão:

“Eu amo acreditar em Deus” 


3 fev

bob

Mas será correto dizer gramaticalmente?

Não seria … Gramaticamente?  Saúde e Paz!
.
.
.

3 fev excluir

 Barros

Boa pergunta!! Boa mesmo.

Se eu fosse religioso, obviamente, eu diria que a resposta é Deus e pronto. Encerraria o caso. Como eu sou ateu, eu tenho uma resposta mais simples: Eu não sei. Nem se “gramaticaLmente” está errado, nem se pode ser usado como uma forma variante de “gramaticamente”. Espero que alguém lance alguma luz sobre o assunto. Vai ser interessante. Enquanto esse alguém não aparece, eu só posso lembrar que temos finaLmente (de final),pessoaLmente (de pessoal), normaLmente (de normal), condicionaLmente (de condicional), etc.


3 fev excluir

 Barros

gramatical + mente

Se essa construção estiver incorreta, eu terei cometido o que se chama de hipercorreção, que é quando o falante da língua monta uma determinada estrutura baseado em outro paradigma que já conhece. Ora, se social + mente dá sociaLmente, gramatical + mente dá gramaticaLmente. O falante nativo não se sentiria compelido a retirar o L dali, quando percebe que ele está nesse mesmo canto em situações semelhantes… Quer outro exemplo de hipercorreção?
Se você pergunta: “Fulano, você já saiu com tal garota?”, fulano poderá responder: “Sim, Já saí”.
Minha sobrinha de 4 anos, quando foi perguntada: “Larissa, já botou as bonecas no lugar delas?”, respondeu:
“Sim, já buti”.

3 fev excluir

 Barros

para concluir…

Veja só isso: dramaticamente (= dramático + mente) significa “de forma dramática”;praticamente (= prático + mente) significa “de forma prática”; enfaticamente (= enfático + mente) significa “de forma enfática”; drasticamente (= drástico + mente) significa “de forma drástica”, etc.
Já globaLmente (= global + mente) significa “de forma global”.
Então, seguindo esse mesmo paradigma, o seu gramaticamente (= gramáticO + mente — não gramáticA) significaria “de forma gramática”? Já o meu gramaticaLmente significaria “de forma gramatical”, ou seja, de forma que se relaciona com os princípios da gramática. Faz mais sentido, né não?

3 fev excluir

 Barros

Uma atitude bastante sensata e humilde seria alguém escrever aqui: Barros, realmente, o nome da Comunidade tem um erro gramatical. Percebemos isso sim, mas só bem depois da Comunidade ser lançada e não nos foi permitido alterar o nome, ou achamos que, em alterando o nome, iríamos criar contratempo para os nossos membros. Por isso resolvemos deixar o nome original, mesmo que com esse pequeno erro. Mas agradecemos a sua atenção e participação”
Sensatez e humildade.
Mas que absurdo esperar isso de pessoas que acreditam que todo o Universo foi “criado” para elas…

[Lá pelas tantas… o assunto foi desviando, desviando…]

4 fev excluir

 Barros

A criancinha loira aí da foto da Comunidade

Tá ajoelhada, rezando para Deus… que bonitinho… Com certeza, ela reza a Deus da mesma forma e com a mesma convicção com que pede ao Papai Noel seus presentes de Natal. Não é triste saber que, um dia, vão dizer a ela que Papai Noel não existe, mas que vão deixar ela continuar a pensar que Deus existe?:
— Olha, neném, Papai Noel, a Mula-sem-cabeça, Coelhinho-da-Páscoa, Chapeuzinho-vermelho, as meninas-super-poderosas, tudo isso é invenção: não existe.
— Nossa! que triste que eu tô… então Deus tamb…
— Não!!!! Deus existe!
— Mas…
— Cala a boca!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mas nada!!!!!!!!!!!!!! Senão você vai pro Inferno!!!!!!!!


4 fev

Diego

“A criancinha loira aí da foto da Comunidade”  Aliás, por que a criancinha tem que ser loira? E por que ainda hoje que não estamos na Europa da Idade Média e sabemos que os judeus mediterrâneos, assim como os árabes, são morenos claros e têm cabelo negro, ainda representamos Jesus como um europeu e muitas vezes até loiro?
.
.
.

4 fev

DAVI

Diego

Boa observação!


4 fev

Rafaela

Diego

Isso é loucura!!!
Morro de rir qnd pintam Jesus de olhos azuis e cabelos loiros!

4 fev excluir

 Barros

Mas a resposta é bem simples:

Deus é machista, sexista, racista e escravocrata. Se o religioso considera a Bíblia sua palavra escrita, pode encontrar lá uma infinidade de versículos em que Deus demonstra essas qualidades que qualquer ser humano atual entenderia como abominável num igual. Deus dispõe sobre como, por quanto os escravos devem ser negociados, de quem comprá-los, como devem ser tratados, etc.   Deus vê a mulher como um subproduto do homem, criada exclusivamente para o seu prazer e conforto. Lembra do mandamento (não sei qual na sequência ) “Não cobiçarás a MULHER do próximo”? Pois é. Ou Deus, com uma pequena falha na sua onisciência, achava que a mulher nunca iria cobiçar o Homem da próxima, ou ele considerava a mulher como um pertence do homem, visto que no texto original esse mandamento (reduzido nas versões mais recentes por motivos óbvios) listava outras coisas que o Homem não deveria cobiçar: o jumento do próximo, o escravo do próximo, a casa do próximo, etc.

Não é um troço muito esquisito os humanos irem, com o passar do tempo, alterando a palavra original de Deus para que ela se ajuste aos valores morais vigentes? Por que não deixaram a tradução original? Será por interesse de receber, também, os dízimos daquela parcela da população que começava a se tornar economicamente ativa?

Que mulher iria pagar dízimos a um Deus que a nivela com um jumento?


4 fev excluir

 Barros

Mulheres religiosas… tuché! rsrsrsssrs


4 fev

Nêm

Barros
é doloroso ver tuas conclusões estapafurdias
com certeza é por isso ninguem responda a estas bobagens sem fundamentos
só alguns ateus vem aqui se fazer de engraçadinhos quando voce fala estas aseniras
e vamos perder tempo respondendo?
Faça-me o favor.
Brincadeira é uma coisa e gostamos.Outra é ler bobagens e debocches desnecessarios
tem comunidades para isso esta entendendo?
Melhor ir para lá , não é mesmo?
esta achando que aqui é ligar para isso?
Ou para debates serios e algumas brincadeiras que possam realmente nos fazer rir?
este teu ultimo post foi de um mau gosto terrivel!
……………………..mediação…………………………
.
.
.

4 fev

Anjo Solitário

Que tal?

Eu acredito em Deus e o amo
.
.
.

4 fev

Nêm

Se não gosta do nome ou da foto
problema teu .
aaaaaaaaafffffffffffffffffffff
.
.
.

4 fev

Anjo Solitário

Mas o nome tá errado, Nem……
.
.
.

4 fev

Nêm

Para o barros anjo
não pra voce !
O post acima
que saudade de voce….
.
.
.

4 fev

Nêm

Não sei se esta errado o nome anjo
me parece que não, porque soaria estranho se estivesse.
Porem não sou professora de portugues
O que estou na realidade chamando a atenção do Barros , é pelo post sem noção dele acima dizendo que a biblia compara mulher a jumento.
Poder não entender da biblia , pode
mas falar tamanha cretinice é demais, em comunidade teísta.
Ha que haver limites pra asneira , não é mesmo?
.
.
.

4 fev

Anjo Solitário

A intenção dele a gente ver que é de zoar mas minha amiga disse é que ele tá certo…….. só num levei pra minha escola porque com começam as aulas semana que vem………..
.
.
.

4 fev

Nêm

Não é problema brincadeiras e o topico começou bem
tanto que respondi.
Porem por diversas posts dele estou vendo que
e ele esta aqui para debochar
não permitiremos isso.
ele que se cuide se quer permanecer entre nós.
.
.
.

4 fev

Anjo Solitário

Olha so quando a gente tira um dos verbos

Eu acredito em Deus (certo!)
.
Eu amo em Deus (errado!)
.
Foi isso que minha amiga me mostrou…….. são verbos de classes diferentes mas o dono da comu usou eles como se fossem de classes iguais………
.
.
.

4 fev

Nêm

Barros
Temos o maior respeito por todos
e não fazemos aqui acepção de pessoas
a todos tratamos bem e aceitamos os que não creem.
acreditamos que perguntas e questionamentos são bons.
Este é um dos motivos dos ateus serem bem vindos em comunidade que é teísta.
O outro é que vivemos em sociedade com todo tipo de pensamento e exercemos aqui a tolerancia e a vontade de aprender com todos e de passar o que pensamos.
Mas aturar falta de educação , ninguem merece.em lugar nenhum do mundo.
.
.
.

4 fev

Nêm

entendo anjo
mas tem um e
no meio , não?
Eu amo [a Deus] e creio em Deus
Bom
é melhor perguntar mesmo a professor de portugues
.
.
.

4 fev excluir

 Barros

Falta de EDUCAÇÃO??

Deus põe as mulheres no mesmo patamar de um Jumento e você diz que eu estou sendo mal-educado?


4 fev excluir

 Barros

Sinto te decepcionar, querida, mas é assim que está no original. Os mandamentos de Deus são para o HOMEM, e nesse, Deus diz para o HOMEM que ele não deve cobiçar as coisas do seu próximo, MULHER inclusa. Se você não sabia disso, lamento ter te dado essa má notícia…

4 fev excluir

 Barros

Nêm: “O que estou na realidade chamando a atenção do Barros , é pelo post sem noção dele acima dizendo que a biblia compara mulher a jumento.”
Mas você está perdoada. Acho que você não leu direito o que escrevi. Talvez pessoas religiosas sofram desse problema crônico: leem uma coisa e entendem outra. Não disse que a Bíblia compara a mulher a um jumento, disse que o mandamento se resumiu a “NÃO COBIÇARÁS A MULHER DO PRÓXIMO” porque a Igreja achou, muito sensatamente, que se colocasse o mandamento como está no original, iria acabar perdendo as suas ovelhas mulheres, que, certamente, ficariam bastante ofendidas — como você ficou — de terem sido colocadas — por Deus, não pelo Barros — no mesmo nível de um animal doméstico.


4 fev

Nêm

Esta é uma interpretação tua e completamente sem noção, mesmo pra quem desconhece um minimo da biblia!
voce esta advertido e tome cuidado se quiser estar entre nos
so minha esta é a segunda advertencia se tiver outra voce estara suspenso por 3 dias da cmmm
…………………………………..mediação………………
.
.
.

4 fev excluir

 Barros

Nêm, vê esse:

Mas não se preocupe. Eu entendo vocês, religiosos. É preciso sim fechar os olhos para um monte de coisas para poder manter a fé. Veja só que saia justa você teria que vestir se, numa hipótese muito improvável, admitisse que tudo que eu escrevi não foi uma opinião, mas um fato. Veja só quantos posts que, de repente, iriam se transformar em uma prova de arrogância, intolerância e má educação de sua parte!! Mas não… “Melhor não ler o que oBarros escreveu, ou melhor não entender direito, melhor entender como eu entendi porque, assim, eu mantenho minha fé, posso dizer que ele está errado, que isso não é como ele disse que é, e ainda posso xingá-lo a vontade de um monte de coisas…


4 fev

Nêm

Barros
gente com tua postura
acho que ninguem deveria se dar ao trabalho de refutar.
eu não me daria este trabalho.
sinto muito.
E não vou ficar de bate boca com voce
o recado esta dado.
abraços
.
.
.
4 fev

fabiano e maria

Nem só para vc refletir

Deus fêz de uma mulher, o ser mais bem aventurado na terra (Maria).  Cristo, quando ressucitou apareceu primeiro para as mulheres.

No novo testamento está escrito “amai” vossas esposas.

Jesus impediu que uma prostituta fosse apedrejada (era muito comum isso na época)

4 fev excluir

 Barros

Sinto muito se você não sabia do texto original do mandamento divino. Mas ficar me ofendendo não muda nada. “NÃO COBIÇARÁS A MULHER DO PRÓXIMO” é a parte que a Igreja, sabiamente, traduziu para não ofender as mulheres. Mas mesmo assim, será que não dá pra notar que Deus está se dirigindo ao homem? Senão, haveria outro mandamento: “NÃO COBIÇARÁS O HOMEM DA PRÓXIMA”.

[Aqui eu fui EXPULSO !!!!!!!!!!! ]  KKKKKKKKKK

5 fev

Anjo Solitário

Puxa, o tpco era legal, mas o proprio dono mudou pra um assunto nada a ver no meio e esfriou tudo………..
[ E aqui abaixo, no comentário da senhora idosa que me expulsou, eu destaquei, em vermelho, a pergunta
em que ela admite a ignorância sobre o assunto que a levou a me expulsar. ]

5 fev

Nêm

Fabiano
o moço é que tem que relfetir sobre isso não?eu to careca de saber disso.
Mas onde mesmo que Deus compara mulher com jumento?
voce viu a logica dele?E isso é debochar da nossa crença.Nossa!
Pois é anjo, era sim, interessante.
.
.
.

5 fev

DAVI

NÊM

Desculpe-me, mas desaprovo sua atitude com o Barros.  Ele não falou nada que não esteja na bíblia ou que não pudesse gerar inúmeras interpretações…

E inúmeros filósofos vêm debochando da sua crença, no decorrer dos séculos, e nem por isso seus livros foram retirados das prateleiras das melhores livrarias!

Mandou SUPER mal, Nêm!

%d blogueiros gostam disto: